Én is megnéztem a zasszonnyal. Õ is végig rettegte filmet.
Szerintem jó kis film, és én komolyan nem is értem, hogy mit vártak tõle az emberek. Nekem pont azt adta, amit elvártam. Na jó, talán egy kicsit több magyarázat(narrátor szinten) belefért volna, hiszen nem mindenki olvasta a könyvet.
Aki meg azt mondja, hogy rossz a sztori, meg klisé, az gondoljon bele, hogy ez egy scifi klasszikus. Ha esetleg egy adott történés elcsépeltnek tûnik, akkor az csak azért lehet, mert az eddigi scifik hasonló történéseit kopizhatták ebbõl a sztoriból...
Sajnos egy fájl hiányzik a filmhez, pontosabban a 39-es, így sajnos nem tudom megnézni a filmet. Fel tudná valaki tölteni nekem egy tárhelyre? Nagyon megköszönném.
Most néztem meg a filmet nagyon jó volt szerintem. Azok a nagy lépegetõk kicsit HL2-es nyakigláb fílinget keltettek bennem. :)
Hmm....mikor a kritikákat olvastam össznye-vissznya, azt gondoltam egy újabb agyon grafikázott filmet nézhetek majd meg...hajtott a kiváncsiság és úgy érzem jól tettem, hogy nem maradtam le a film megnézésérõl.
Izgalmas volt, félelmetes.....nagyon tetszett. Nem igazán a család szeretete a mondanivalója szerintem...sokkal inkább, hogy mennyire elpusztíthatóak vagyunk, mi emberek....igaz a fõhõs túlélt mindent, de, ha meghalt volna, hogy lehhettünk volna szemtanúi egy "nagyítóval való hangyaírtásnak", hullafolyamnak, világháborús feelingnek, valamint Titanic feelingnek? Szerintem nagyon jó volt....igaz nem nagyon tetszett az Európai terrorista beszólás (tudtam, hogy az amcsik hülyék...de ennyire? Hol vagyunk mi az arab világtól...már, ha azt terrorizmusnak lehet mondani...mert, ha Õk írtanak, az semmi...)..de a többi jó volt. Ugyanakkor nem igazán ezt a címet adtam volna a filmnek, hisz ez nem háború volt....inkább csak írtás és, ha immunisak a különbféle betegségekre a drágák, akkor már mindenki csak por és hamu....vagy lógó húscafat.
Jó volt.
/ mit is kezdenénk egy ilyen támadás alkamával....semmit...meghalnánk /
A film jó és elsõsorban, a Hangok, HANGOK HANGOK HANGOK!!!!!!
Hát a mondanivalóban volt valami, csak a kivitelezés, és a megvalósítás elég sok téren csõdött mondott ;|
Nem szoktam általánosítani, de most kénytelen leszek: hülye amerikaiak. Nagy komolyan nézem a filmet, semmi vicces jelenet, erre páran elkezdenek röhögni. De nem csak egy jeleneten, végig. Úgy felb***ta az agyamat.
A TS-XVID-es torrentet nehogy leszedjétek! Inkább mozi...
Sziasztok!
A mai napon én is rászántam magam, hogy megnézzem a filmet.Rosszabbra számítottam az itt olvasottak alapján. Kettõt ütöttem egy csapásra... A másik versenyzõ a Mr. és Ms. Smith volt... Ez gyõzött. Nagyon sokkal. Lehet, hogy ezért is, de nekem bejött a film. Kedves Zsuzsa forumozó kolléganõnk ( :) ) fogalmazta meg legjobban a véleményemet. Valami ilyesmi jött le nekem is az egészbõl.
Az európai terrorista beszóláshoz csak annyit, hogy itt is az amerikai "tudás" jön le, és hogy mennyit tudnak európáról..
Aki fikázza a filmet annak itt egy jo kritika......:
Földönkívüliek jönni Amerika, gonoszul karkogva csápokkal fenyegetni, tökös hazai fiú megmenteni bolygó, mindenki ünnepelni. Ez a téma régóta kedvelt hollywoodi berkekben, ráadásul ismerhetjük Spielberg mester mániákus vonzódását a nem földi eredetû lények iránt, törvényszerû volt tehát a Világok Harcának megszületése. Mégis mi az, ami megkülönbözteti a rendezõmágus legújabb alkotását a Függetlenség Napja-féle imperialista szeméttõl? A választ keresve, kétségek között, izzadó tenyérrel süppedtem a multiplex selymes nyugalmat kínáló plüssfotelébe, következetesen szélen, a kijárathoz közel orientálódva, menekülési útvonalat biztosítva, ha esetleg bejön a megérzésem.
Már megint az átkozott elõítéletek. Az alapanyag nekem elég szegényesnek tûnt, kizárólag a bölcs szakállas rendezõ miatt döntöttem végül a film megtekintése mellett, reszkettem, mikor kialudtak a fények. Egy sajnálatos romantikus film (lagzi-randi, vagy valami ehhez hasonló barom címmel), és a King Kong bemutatója után, Reviczky Gábor mondta el az expozíciós szöveget, amit szerintem az egész világ hallott már (természetesen saját nyelvekenJ), ugyanis az elõzetesen kiadott trailer valójában egy az egyben a film elsõ öt perce. Az alapsztorit mindenki ismerheti: egy lúzer dokkmunkás, egyben szerencsétlen ex-családfõ megkapja hétvégére a gyerekeket, de a Teletubbies-show helyett pánikszerû menekülés a víkend programja, hiába, nem lehet mindenki mázlista.
Nem bírom tovább, kimondom: a Világok harca remek szórakozás! Így csalódjak mindenben elkövetkezendõ éveimben, pozitív meglepetés ez a javából. Legalábbis nekem. A látvány lenyûgözõ, nagyon hangulatos, különösen a mozi által nyújtott hangélménnyel, néha azt hittem, tényleg nekünk jön az óriási sebességgel közeledõ robotbigyó (amúgy a nevük: tripod).
A különbözõ, interneten olvasható véleményekben feltûnik egy közös pont, mégpedig a „történet teljes hiánya”. Azonban ez a film nem akar többnek látszani, mint ami: egy menekülõs-túlélõs kaland, mégis milyen történetet akarnak a fanyalgók, épüljön fel a nagy ufóinvázió közben egy komplett családi dráma, több dinasztián keresztül folyva a végtelenbe, intrikával, meg minden egyéb hozzávalóval? Akik emiatt panaszkodnak, azoknak ajánlom a Barátok Közt címû sorozatot, annak csavaros a története, meg mélyen szántó is:) Igazából kisebb epizódok pörögnek a lebilincselõ akciójelenetek között, nem is a sztori, inkább a hangulat érzékeltetése miatt. Az pedig tökéletesen eltalált, nyomasztó, apokaliptikus élményt nyújt, az ember azon kapja magát, hogy a vászon szélét nézi, merre kellene továbbmenni, hogy túléljük.
Az egyedüli negatívum a film vége, ami meglepõ, és kissé mulatságos is, kb. egy percben megmagyarázzák a végkifejlet okát (de azt is csak homályosan), aztán meg már „the end” van.
Miért érdemes megnézni? Mert jó, mert izgalmas, mert nem bonyolítja túl a történetet, mert a kiscsaj tényleg nagyon gerjeszti a hangulatot, és mert a látvány, az mindent visz. Tom Cruise is hozza a formáját, szerintem jól nyomja a szerepét (az általános véleménnyel ellentétben). Ja és igen: tudom, ez egy ilyesfajta tudományos-fantasztikus filmmel kapcsolatban kis képzavar, de az egész olyan életszagú, olyan emberi, sokszor gyarló, de legfõképpen szerethetõ.
Mondjuk nem sok köze van az eredeti Világok Harcához, Spielberg részérõl az inkább valamiféle tiszteletet kifejezõ gesztus lehet, hogy H.G. Wells-t jelölte meg íróként, de ez meg senkit sem érdekel.
A rendezõ egyáltalán nem más, olyan mint máskor, összehozott egy remek, egész estés szórakozásra alkalmat adó mûvet, mindenkinek ajánlom, hogy ne higgyen teljes mértékben a fanyalgóknak, hogy nem a régi a Mester, meg kiégett, ugyanis nem igaz. Aki meg nem szereti a mûfajt, az ne nézzen marslakós-inváziós filmet…
Isaac
szerintem annyira nem volt rossz ez film egyszerû katasztrófa film volt mélység? aki arra vágyik, az ne hollywood-i produkciókat nézzen egyébként ha nagyon akar valaki, ebben a filmben is találhat mélységet csak empátia kérdése mesét nem lehet földhözragadtan, centivel a kézben néznihiszen akkor már attól sokkot kapunk, ha egy rongybaba megszólal
Hmmm... A kritika elsõ bekezdésébõl láttam, hogy nem ez lesz a legjobb cikk amit elolvasok. :-)
"tökös hazai fiú megmenteni bolygó" - mi a rák? Nem ugyanazt a filmet láttam, mint mások? Hol akarta megmenteni a bolygót a fõhõs? Saját magát, meg a kölkét akarta megmenteni, az se teljesen sikerült...
Komolyan mondom, hogy már kezd unalmas lenni, hogy mindneki csak fikázza a filmeket. Úgy látszik, mindenkiben van NEM kis adag elõítélet("Ááá, ez egy TomCruise film -> nagy szar...").
Pontosan. Nekem végig bejött a film. Sõt, tovább kell menjek: Spielberg olyan jót készített egy amúgy átlagos alapanyagból, ami miatt a manuálisabbak szívesebben fogják elolvasni a nevetségesen gyenge könyvet.
és még annyi jutott eszembe, szvsz az a jó film, aminek hatása alá kerülsz amikor még két nap múlva is azon gondolkozol, mit tennél te, ilyen helyzetben
egy film pedig akkor rossz, ha hidegen hagy, nem fog meg, nem átélhetõ ilyen volt pl. a Team America nem rossz film, de nekem akkor sem jelentett semmit
Pelenka az tuti :) Jellemzõen nem szoktam parázni a filmeknél, mert mindig van valami viszonyítási alap [á, ez csak Amerikában van így, á, ez csak kitaláció stb.], mely segít könnyen élvezhetõvé tenni a sztorit. De itt, egy olyan helyzettel állunk szembe - mintha, magunk is a film történetének résztvevõi lennénk -, melybõl nincs kiút: Európa nagy részét letarolták, Ázsia épphogy létezik, Amerika nagy része invázió alatt, azaz: a VILÁG lángol, pusztul és menekül. A bátrabbak tudják, nincs más kiút csak a büszke harc, esély arra, hogy egyet magával vigyen - Tim Robbins -, a gyávábbak futnak [a fél világ], egymáson taposnak és a gyilkosságtól sem riadnak vissza saját érdekükben [Ray Ferrer is], hogy saját és családjuk bõrét mentse. A film azt mutatta be, amit mindenki tett volna - menekülõk lennénk mi is, semmiféle filozofálás nem jutna eszünkbe, hogy miért, kiért és hol, egyszerûen TÚLÉLNI, elbújni akarnánk. S a film ebben volt a legnagyobb. Nem köntörfalazott. Technikai buktatók voltak. De mindig akadnak megmagyarázhatatlan dolgok - legjobb példa a sok felszíni és felszín alatti atombomba [hidrogén, neutron] robbantási kísérlet: elméletileg a kameráknak semmit nem lett volna szabad rögzíteniük, mégis megtették. [Akinek megvan, az vegye elõ valamelyik CD/DVD-jérõl és nézze meg a Bikini-szigetek közelében, víz alatt robbantott 50 megatonnás bomba videoját - a lúzer ágyúnaszádok [melyek 15 km-nyire álltak körbe az epicentrumtól] nem úszták meg, és a tomboló lökéshullám a 100 km-nyire lévõ szigetre is tornádóként csapott le [a felvétel is onnan készült]... de a kamera mûködött. Pedig ion- és radioaktív sugárhullám már akkor keletkezett...]
Figy én úgyanúgy elgondokodtam ilyen "mit tennék a helyében" dolgokon, amikor megnéztem a Függetlenség napját, pedig az aztán egy (bocs a szóért) hányadék.
Bazz, hoGy ez eddig nem jutott az eszembe. Jól el lennék ott Szalacsi bá-val meg Jómunkásember Árpival. Mindennap beszégetnénk... Szednénk a vízbõl a zokxigént...
Hmm... Asszem imkább önként jelentkezék az idegenekhez takarmánynak. :)
Bár monduk az sem lenne biztos túlélési stratégia, mert mint tudjuk... "Az ellen nem véd!"
Ja én is oda lyukadtam. :-) Kiraboltam volna egy vadászboltot + sok konzerv meg egy hálózsák, oszt csá. :-) Bár kit tudja a permetezésnél mi lett volna...
Akinek elsõre nem jött le a film vége (spoiler: immunítás hiány) az mélyen gondolkozzon el azon, hogy visszaüljön az iskolapadba némi tovább képzésre
Ja igen, a film kitûnõ volt, amit ki lehetett a történetbõl hozni, mind látványilag, mind színészi játékban és hangulatilag + képvilág az maximálisan teljesült
Az 1953-as verzió ebbõl a szemppontból jobb volt, mert ott amikor a prof lecsapta egy baltábal a vizsgálodó "szemet", utánna megvizsgálták, és mondták, hogy biológiailag, eléggé egyszerü és sebezhetõ a szervezetük. Az a "szem" meg gép-szerves anyag hibrid valami volt, azért tudta lecsapni baltával (ezt csak a lentebb leírt szuperidegenacélpáncélvágó baltára reagálva írom :) )
Nem az immunitás a lényeg,hanem az,hogy Spilberg-tõl ez egy ritka gyenge film volt! Ha Kis Pista csinálta volna,akkor okesz,mert elsõ filmes,de Spilbergtõl ez gáz! Egy ilyen történetbõl ha a forgatókönyv jó sokkal de sokkal többet ki lehet hozni. Igy ebben a formában nagyon gyege volt.
Lehet sajna nem olvastam,de a függetlenség napja sem egy nagy történet,de a film okosan fel van építve és élvezhetõ! Király filmzene,jó jelenetek,kis humor,jó kameraállások,pozitív töltet,max a végén az a vírusos dolog gáz.
Mert logikai buktatók vannak benne, mert csak a korának megfelelõen ijesztget. Sajnálom Játékhegy Pistát, mert õ meg ennek alapján készítette el a filmet - és szarból õ sem tud várat építeni.
Ez nem halloween, hogy ijesztgetni kelljen. Logikai buktató címszóval meg bármibe bele lehet kötni. Tény, hogy nem a legjobban kidolgozott sci-fi regény, de valahol stílusteremtõ és megelõzte a korát, ezért szerintem tiszteletet érdemel. Ez olyan, mint azt mondani, hogy a Ford T-Model szar autó, mert csak hússzal megy és nincs benne ABS.
Akkoriban mégis ez volt a csúcs! Bepánikoltak az emberek rendesen (mint ahogy most is - kérdezd csak meg a barátnõmet...). Szerintem Te ne nézz/olvass ilyeneket (scifi klasszikusok), mert úgyis mind tele van logikai buktatókkal, és kissé elavultak lehetnek.
Amúgy szerintem jó film. Bennem egész végig az volt, hogy vajon én mit csinálnék ebben a helyzetben?
Tévedsz, ha azt hiszed, hogy direkt kötekedtem, amikor a logikai bukfencekre utaltam az eredeti történetet illetõen. 12 éves koromtól folyamatosan sci-fi-ket olvastam [Stanislaw Lem, néhány Asimov, P.K. Dick meg sok egyéb, és az itthoniak közül Nemere István], szóval van okom állítani azt, amit mondok.
Korábban, asszem itt, vagy a filmhez kapcsolódó hírhez írtam a Mars távolság és a modern korba helyezett történetben szereplõ technikai állapot közti összefüggést - ti. a modern obszervatóriumok, mûholdak, csillagászok, amatõrök stb. pillanatokon belül "észrevették volna" a közeledõ ûrhajót, fényjelenséget. A viharral érkezés meg - finoman szólva is - hülyeség.
Spilberg nem mondott, olyasmit, hogy az idegenek nem a marsról jönnek, mert az már túéhaladott, dolog, hanem egy máik dimenzióból? Ebben az esetben a vihar simán lehetett valami tértorzulás is.
"csillagászok, amatõrök stb. pillanatokon belül "észrevették volna" a közeledõ ûrhajót, fényjelenséget."
Azért egy szuperfejlett fajról beszélünk! Nehogymár ne tudják elleplezni magkat!
Észre is vették. Ott voltak a riporterek, meg a gyorsreagálású hadtest(amikor TC otthagyta a fiát). Csak éppen nem tudták felvenni a harcot velük... Gondolj csak bele, hogy napjainkban mikor szerzel tudomást a Harcosok kasztjának(gyépés katonaság) dolgairól? Szerintem utolsó utáninak. Gondolod a filmben minden egyes ember orrára kötötték a valóságot? A viharral érkezéses dolgot nem vágom.
Ez viszont vihar volt, áááááááá...! Nem fénnyel jöttek, hanem vihar kísérte villámlással. A villámlás - statikus kisülés - nem légüres térben keletkezik. Szükség van elektronokra és pozitronokra.
Olyan jókat tudnak egyesek vitatkozni egy filmen, ami ugye kitaláció...:) Miért kell ennyire komolyan venni? Szórakozásnak szánták. Valakinek vagy bejön vagy nem. De ne azt nézzük már, hogy mennyi valóságalapja van.:) Bár vannak ilyen filmek is, de ez azt hiszem nem ezek közé tartozik.:)
Attól, hogy kitaláció még lehetnek benne igedesítõ hibák.
Persze, ezt nem tagadom, de jómagam már régóta leszoktam arról, hogy a hibákat kutassam egy filmben. 3 évig mozigépész voltam, elég volt a hibákat keresni. Már ha nem mi okoztuk persze azzal, hogy rosszul raktuk össze a filmet.:)))
rendben van de ha olvastad a könyvet..ugye abban is vannak mára már megmosolyogtato dolgok, de az iró legalább ad magyarázatot mindenre a maga módján..ami a filmbõl hiányzott az a körités..
pl nemtom mit lõttek de ha hõsugarat akkor miért maradt meg mindenki ruhája?:D mer ugygondolták 'cool'..meg az is vicces volt hogy azok a tapogatok olyan profin navigáltak a pincében de 3 emberbõl egyet nem találtak meg akik ráadásul mozogtak zajongtak is..
továbbá elcseszték szerintem a 'putney dombi férfi' mondanivalojának átadását is..nameg bármennyire is 'cool' kimondani egy filmben hogy ' ez nem harc..ez mészárlás' sztem elcsesszintették az egészet azzal hogy modern korban játszodott (ezt sajnos semmi jóra nem használták fel amugy..)és az ócska 'pajzsuk van nem tudjuk lelõni fakk,pedig ha NEM LENNE..'-val jöttek elõ..
azért voltak jo elemek.. nagyon jol visszaadták a gépek organikusságát,hatalmasságát,a pánikot,a gépek hangja rohadt jó volt,meg a vörös fû is teccett bár sztem 50bõl 40 ember azthitte belek vannak az utcán mivel senki nem adott rá magyarázatot.
Ez a film egyik hibája: nem volt elég a magyarázat. Volt akinek másodszori megnézésre sem derült ki, hogy miért pusztultak el az inváderek. Persze egy könyvben van erre hely, meg idõ, de egy filmben általában nincs(kiv.GyûrûkUra).
Amúgy Imike honnan veszed, hogy azok villámok voltak? Lehet, hogy a szemtanúk annak látták, és írták le, valójában csak villámnak látszó fénycsóvák voltak. Ha Te elõször látnál élõben StarTrekes teleportot, milyennek írnád le?
Jajj, Istenem, Mentol! Ugye nem vagy ennyire...! Láttad a filmben a kilassított részletet? Mellesleg, a film elején többször is látható volt, hogy villámlás. Ennyire ne akard védeni a hülyeséged...
Jóvan akkó', abbafejezem. Csak arra voltam kiváncsi, hogy mennyire tudod elfogadni a hihetetlen dolgokat. Mellesleg egy scifiben miért ne lehetne elképzelhetõ az, hogy az UFÓk villámokat lovagolnak meg? Amennyire én tudom nincs is olyan távol a lehetségestõl(ugyebár az adattovábbítás áramhálózaton keresztül már megoldott, akkor a villám is lehet adattovábbító közeg, csak meg kell oldani az Élõlény->Adat konverziót).
Bocsánat, ha az jött le, hogy nekem nem tetszett a film - mindehol azt hangoztatom, hogy jó. A probléma csak annyi, hogy Játékhegy Pista bácsi egy férc munkából próbált jó filmet csinálni, és sokan, neki tulajdonítják a filmben felmerült - logikai és egyéb - hülyeségeket. Miközben õ hangoztatta és teszi mindvégig a riportokban, hogy a lehetõ leghûebben akarta visszaadni a történetet. [A rádiómûsor körítést felejtse el mindenki, akkoriban csak annak útján tudtak mindenkihez eljutni.]
Tehát, ha hibás a sztori, azt nem S.S. okozta.
Nekem pedig Dakota Fenning és Tom Cruise igenis tetszett ebben a filmben. A végén történõ feloldás nélkül pedig nem is vetíthették volna Amerikában - ez már köztudott.
jah meg kár hogy szines volt a hõsugár..sztem hatásosabb lett volna ha csak a levegõ törésén meg a kigyullado dolgokon lehetett volna látni merre kaszál
Nagyon jók ezek a konceptek!!!!
sztem , jol indult a film , de a vége szar!
hát szó mi szó spilbergnek volt már jobb filmje is...
melyik a legjobb minõségû verzió, ami fent van a neten?