Majd egyszer rend lesz ezen a téren is. Tõlem '98-ban a rendõrök az egyik házkutatás során elvitték a TV-rõl videómagnóval felvett, majd bedigizett és CD-re kiírt Indul a bakterház c. filmet "szerzõi jogok megsértése" okán . . .
Nem, ezért van a Macrovision, amit minden video-rögzítésre alkalmas készüléknek kötelezõ (elvileg) alkalmaznia. Volt próbálkozás, hogy a tv-bemenettel rendelkezõ vidkártyáknak is tudniuk kell, de szerencsére elég hamar a hamvába hullt ez a próbálkozás, de ettõl még nem lett legális.
A CSS-re gondolt, alapvetõen amikor lejátszol egy DVD-t, automatikusan dekódolod :). Csak az a kérdés, hogy legálisan, v. sem (pl. függ, hogy mivel játszod le, ez már szép új világ: megmondják mivel játszhatod le legálisan).
"ez csak a másolásvédelem feltörésével valósulhat meg"
Miert?
Ha rajta van a bitfolyam,es en azt le tudom rola olvasni, ergo le tudom jatszani,akkor masolaskor is el kellene tudom olvasni a szamsort,nem?
Kulonbenis: DC-n nincs rajta masolasvedelem : )
Nagyon igaz. A forgalmazók "húzzák le" a szerzõket. A szerzõknek kell valamit kitalálniuk, hogy pl. neten keresztül értékesítsék a cuccokat és ekkor nincs forgalmazási díj stb. Õk jobban kapnak (talán) és nincs hercehurca. Szerintem Jópár évtized múlva ez lesz. (És megjelennek majd a netes forgalmazók :) ) Persze akad ilyen ma is, de az írtakat arra értem, hogy ez lesz az általánosa nelfogadott "forgalmazás".
Én azt nem értem, hogy ezt a törvényt miért is hivják még mindig szerzõi jognak?
A szerzöknek, a szellemi termékek elõállitóinak ehhez az egész cirkuszhoz szinte semmi közük, sajnos anyagilag se sok!
Itt már megint a kiadók csinálják a fesztivált. Mindent megtesznek, hogy ne kelljen tudomást venniük a digitális korszakról.
Tiszta anakronizmus az egész.
Kb olyan mint a mekdonálc, ahol még mindig nem tudsz bankkártyával fizetni;((( XXI. szd mi?
A németek régebben is igyekeztek nyalni, pl. náluk volt az az érdekesség, hogy a Németországban forgalomba hozott síkágyás scannereknek volt egy extra "bemelegedési" idejük minden lehúzás között, amíg nem tudtad használni. Ennek is okai voltak, aztán valahogy leszoktak róla :).
Így van, a felhasználói oldal képviselõivel gondolom nem egyeztettek. Miért is, hiszen mi felhasználók minden másolásvédelmet számûznénk. Ez csak drágítja a terméket, valamint felesleges cirkuszt eredményez és egy csomó embernek ad felesleges munkát (adminisztráció stb.). Az az elv, hogy add olcsón interneten, terjeszd és használd egészséggel magáncélra, nem fekszik. Érdekes, a cikkbõl számomra az derült ki, hogy már megint az üzleti körök harcoltak ki maguknak egy törvényt. Én mindig is azon a véleményen voltam, hogy ha megveszek egy terméket, akkor a gyártó és/vagy szerzõ érdekeinek szándékos megsértését elkerülve magáncéllal azt teszek a termékkel, ami jólesik. Ha le akarom másolni, akkor lemásolom, ha oda akarom adni a havernak örökbe, akkor oda adom neki adni és punktum - ha egy kórházban a betegek jókedvét akarom növelni pl. egy DVD vetítésével, akkor vetíteni akarom, ha egy haveri körben, netán egy iskolai rendezvényen akarom a feelinget növelni velük, akkor növelni akarom - ez szerintem mind magáncélú felhasználás mindaddig, amíg nem keresek vele közvetlenül pénzt. Másolásvédelem van rajta? Igenis továbbra is fel fogjuk törni. Ez a másolásvédelem egy kicsit olyan a médiáknál, mintha egy elektronikus eszközt nem tudnék szétszedni, hogy például magam javítsam vagy hogy egy újságrõl ne tudnék fénymásolatot készíteni...
És a fogyasztókkal miért nem egyeztettek???
Aha.
Mutass egy mûsoros DVD-t, amin nincs másolásvédelmi eljárás...
A szabályozás gyakorlatilag a CD-másolást teszi lehetõvé, aztán szevasz.
Informatika és tudomány
