Érdekes ez az egész történet. A GM-t is beperelték, mert az USA 51 államában mérgezi a levegõt (meg embert is ölnek a termékeivel). A per elbukott. Ugyanakkor dohánygyár ellen mintha már született volna elmarasztaló ítélet. Viszont hatékonyan lehet erõvel fellépni a szerzõi jogokat (nevezhetnénk találóbban kiadói jogoknak, mert rendszerint nem a szerzõk ágálnak értük) sértõ letöltõk ellen. Akik nehezen számszerûsíthetõ kárt okoznak a kiadóknak...
A "nagy" trójai háború lehet hogy nem is volt, a faló meg tuti nem. Gondolom a professzor a korhûség miatt segített volna, mert már unja a sok hollywoodi mocskot. (Úgy gondolom ha a Gladiátor c film is mentes lett volna az égbekiáltó bakiktól (pl akkor a rómaiak nem használtak nyereget) a film ugyanolyan élvezetes lett volna, sõt még tanulhatnánk is belõle, de így.. (remélem) 1re több ember meg sem nézi..
Ezt jó hogy betetted Cat, mert ez egy alapvetõ profit szabály, hogy fogyasztóközpontú (ügyfélközpontú) viselkedésû legyen a vállalat üzletpolitikája, hiszen ebbõl veszik meg a saját kenyerüket és ezek a multik pont ezt a leglényegesebb tényezõt kerülik el, így végsõ soron saját magukat füstölik ki a piacról. Itt is igaz hogy pénzzel nem lehet mindent elintézni a piacon. Egyébként itt is be fog nyúlni a piacra az Adam Smith féle "láthatatlan kéz" effekt, és az majd helyrerakja a multik gondolatmenetét.
Ilyen okos cikkeket meg csak az RTV-ben meg hasonló elismert médiumban tudnak közölni. Nem azért vannak a történettõl való eltérések a Trójában mert az író, rendezõ és egyéb munkatárs hülye, hanem mert így akarták a filmet elkészíteni, átírva, a popcorn kultúra számára fogyaszthatóbbá téve.
remélem a kés és fegyvergyártók is mennek a sittre, mert az õ eszközeik emberi életet képesek kioltani ...
vagy az emberi életnél fontosabb a kiadói profit védelme ?
csak egyszer maradhatnék kettesbe ezzel a murray szenátorral ... asszem utána betiltaná a csipõfogót, mert az képes összezuzni a nemi szervet ....
Az RTV újságban olvastam : egy német történészprofesszor INGYEN felajánlotta, hogy segít a Troja c. film készítésében. Nem kellett a holivúdi nek. Így csak 24 történelmi szarvashiba van a filmben. A többirõl nem is beszélve...
Ilyet tényleg csak 1 hülye idiota tud elutasítani...
kopi egy másik fórumról:
A szórakoztatóipariak nincsenek képben. Komolyan nincsenek képben. A sávszélesség ára lemegy a semmibe. A merevlemezek pedig olyan nagyok és olcsók lesznek, hogy az ember összes zenéje elfér egyen. A tartalomterjesztési ipar el fog illanni.
Az egész szórakoztatóipar rákfenéje maga az Internet. Pontosabban a szórakoztatóipar hozzáállása az Internethez. Azok az emberek, akik komoly pénzeket markolnak fel havonta: a nagy kiadók marketingesei a nyolcvanas kilencvenes években ellustultak. A világ elment melletük, és csak most kezdenek arra rádöbbenni, hogy az utóbbi idõben kifejlõdött, és széles körben elterjedt egy olyan technológia, amelyet az adatok gyors továbbítására találtak ki. Az elején biztosan örültek neki, hogy nem kell kimozdulniuk otthonról, ha pizzát akarnak rendelni, késõbb pedig megdöbbenve tapasztalták, hogy saját termékeik is megtalálhatóak a neten, amit bárki fizetés nélkül letölthet. Egybõl farkast kiálltottak, jogvédõ bandériumokat toboroztak és elkezdték kereszteshadjáratukat a „maffia” ellen.
Nncsenek képben, de nem azért, mert nem tudnak lépést tartani a p2p rendszerek fejlõdésével, hanem azért mert az Internetre a mai napig problémaként tekintenek, nem pedig mint egy új lehetõségre, amivel csökenthetik költségeiket, és növelhetik bevételüket. Vajon milyen lenne a jelenlegi helyzet, ha a szélessávú net elterjedésével együtt megjelentek volna a legális online zene- és filmletöltést kínáló portálok. Az emberek egybõl ahhoz szoktak volna hozzá, és nagyobb eséllyel alakult volna ki egy jogkövetõ magatartás, hogy ha már van legális lehetõség is, akkor töltsük le onnan. Ehhez képest a jelenlegi helyzet az, hogy nyugaton az elmúlt egy évben kezdtek beindulni a zeneportálok, filmportálok viszont a mai napig nincsenek. Mi a helyzet Magyarországon? Valódi választékot kínáló zenei portál nincs, az online filmterjesztésben rejlõ lehetõséget pedig egyedül a pornóipar ismerte fel.
Igazuk van-e a multiknak mikor a lehetõ legkeményebben, lobbi befolyásuk felhasználásával próbálnak meg fellépni a warez ellen. Persze, hogy igazuk van. Akárhogy próbáljuk meg magyarázni az illegális letöltés lopás, amivel megkárosítjuk õket. A kapitalizmusban pedig nem az számít, hogy kinek mennyi pénze van, és hogy sajnáljuk-e õket, hogy miattunk nem tudják megvenni a 25. limuzinjukat.
Tisztességes-e a kiadók eljárása? Szerintem ez a valódi kérdés. A válaszom pedig az, hogy a legkevésbé sem. Nem, mert nem nyújtanak valódi alternatívát a warezzel szemben. (Az, hogy Interneten meg tudok rendelni egy DVD-t, amit majd két hét múlva postáznak nem valódi alternatívája annak, hogy 3 óra alatt le is tölthetem.) Nem, mert nem is keresik a lehetséges megoldásokat. Erõbõl próbálják meg megoldani a helyzetet, amivel csupán azt érik el, hogy minden egyes nap távolabb kerülnek saját fogyasztóiktól. Ez pedig a bevételkiesésnél is nagyobb károkat okoz nekik: a reputációjuk teljes elvesztését. A nagy harcban szem elõl tévesztik, hogy nem mi vagyunk õértük, hanem fordítva. A warez elleni harc egyetlen lehetséges módja, ha mindenekelõtt lehetõvé tesszük a felhasználónak, hogy ugyanolyan eszközökkel, ugyanannyi, vagy még kevesebb energiaráfordítással tudja beszerezni legális forrásból az anyagot. Illetve, ha ehhez egy reális árképzési politika is társul. Ennek a nyomait sem látom Magyarországon. Amíg az illetékesek nem tudnak túllépni saját korlátoltságukon, addig a helyzet sem fog javulni az õ szempontjukból. Nekünk viszont hamarosan itt az exeem.
Kaliforniában aa 1 négyzetméterre jutó idióták száma ennyire magas?
Ez a Kevin Möri szenátor híresen korrupt és korlátolt ember. Szerencsére a javaslatai nem szoktak átmenni. Többször is át akart verni hasonló javaslatokat. Ha jól emléxem, akkor õ terjesztett be olyan javaslatot, hogy tiltsanak be minden olyan eszközt, amely képes másolásra...
Kalifornia? Véletlenül nem pont ott van hollywood ? ^.^ Mellesleg egyértelmû, hogy a filmipari lobby hozza ott a törvényeket. És az is törvényszerû, hogy a menedzserek/kiadók képtelenek megváltozni, mert valószínûleg a pénz szenvedélyük mindenféle apró változást egybõl megakadályoz.. valószínûleg betegek .. járnak is pszcihiáterhez meg etc.. és sose hallgatnak a társadalomtudósokra meg a közvéleménykutatások eredményére ..
lassan az egész USA egy börtön lesz
a kitekert igazságszolgáltatásról és büntetési tételekrõl már nem is beszélve
Informatika és tudomány
nek. Így csak 24 történelmi szarvashiba van a filmben. A többirõl nem is beszélve...