Az eféle szerkezetek dolga az, hogy például egy körbezárt harctér esetén beküldik, és ott szépen felderíti a rejtõzködõ gerillákat, majd megpróbálja leküzdeni õket. A'la Faludzsa esete 2004 Októberében. Nem is kell feltétlenül elpusztítania az ellenséget, az is elég, ha csak felderíti - márpedig ha rálõ valaki, azt azért észreveszi. Ezek után már mehet is a légi- vagy tüzérségi csapás oda, ahol a gerillák bújkálnak. Normálisan ehhez többszázezer vagy több millió dolláros harceszközöket, és rengeteg embert vetnek be. Most az eféle eszközök nagyban megkönnyítik az egészet, és ráadásul nem lesz amerikai katona kitéve veszélynek.
Az amerikai katonai doktrína jelenleg alapvetõen a gigászi tûzerõ bevetésére épül, és nem a "beépülök-felderítek-lecsapok" elvre. Ezek a robotok az õ doktrinájukra épül, és arra tényleg alkalmasok is.
9/11 esete egyébként itt rossz példa. Az teljesen más tészta, és például a Csecsen lázadók oroszországi, vagy az Al-Kaida Londoni bombamerényletei azt bizonyítják, hogy az eféle támadás ellen nincs megbízható védelem...
Akárki is fejleszti ezeket az eszközöket, és adott megrendelést ezekre, az nem figyeli a híreket. A háborúk arculata megváltozott, és a mostani harcoknak (villongásoknak) jellemzõ vonása, hogy az ellenség láthatatlan. A terroristákkal vívott háború elõnye, hogy olcsó, miközben nagy értéket próbál megsemmisíteni, a merénylõ (szabotõr, gerilla) nap közben hétköznapi munkás, fogorvos, könyv kereskedõ. Kevés olyan nyilt konfrontáció fordul elõ, ahol legalább nagyjából be lehet határolni a harcoló feleket. Ezek a bigyók valódi harci helyzetben szerintem kevésbé hasznosak mint egy csirkecomb. Valójában a legnagyobb hátrányukat ott látom, - hogy ha nincs a közelében egy hús-vér katona - egy 3 éves gyerek is tud egy akkora gödröt ásni ami a 200.000$-os csúcstechnikát harcképtelenné teszi.
Az USA egyik leginkább önpusztító passziója mostanság, hogy csökkentik az emberi erõforrás (ügynökök) kiképzésére fordított pénzt és helyette csillagháborús programba, rakétavédelmi rendszerbe, robotrepülõkbe és ehhez hasonló antiszociális fegyverekbe öli. Vagyis csupa olyan eszközbe, ami kizárólag támadásra való, védekezésre teljesen haszontalan, hiszen a 9/11 is bebizonyította, hogy az ellenség ott támad, ahol tud, és nem ott ahol a katonai elemzõk szeretnék.
no comment
úgy érted, ha az emberiség a jelnlegi civilizáció mellet még ki bír tartani 1000 évig, akkor van nagy jövõjük, igaz?
Arra kíváncsi lennék, hogy úgy át lehet-e õket programozni a harctéren, hogy másik (ellenséges) bázis az irányátása alá vonja.
Ezeknk a gépeknek nincs nagy páncálzata és gyorsaságát nagyban meghatározza a rajta lévõ kamera fordulási képessége. Bár még kezdetleges, sajnos nagy jövõ elõtt állnak.
ez már a T-1000 -res modell a terminátorból nem? :DDDD
eljön a gépek harca , terminátorba meg lett jósólva..!
Én azt nem értem, Abdul minek szórakozna azzal, hogy ezzel a bádogemberrel bújócskázik a mecsetben, amikor a szokásos stratégiával, megrakja az ifát 500 kg trotillal oszt behajt a "puppet master" szálláshelyére. Utána már ez a karácsonyi ajándék sem mozogna többet.
Amúgy szerintem abszolút hidegen hagyja az embereket egy ilyen vastaliga. Ha tudnám hogy még egy skulóm van és választani lehet, bizti hogy egy telepruhás bukós fazont keresnék. Olyat már hallottam, hogy vérszagra gyûl az éji vad, na de hogy olajra?
off akartam küldeni az SMS-t, de a szolgáltatás éppen nem mûködött
Az a VIP tagságnál jelzi, hogy hány éve regisztráltál (1 csillag - 1 év, 2 csillag - két év, stb.), nézd meg a Fórum -> Fórum menü alatti a VIP tagság felvétele részt. Karácsony alkalmából az SG-sek egy hónapnyi ingyen VIP jogot adott mindenkinek.
Mit jelentenek a nevem mellett a csillagok, illetve mitõl függ, hogy van-e vagy nincs? Nemrég még volt 4 db most meg nincs egy sem. Még egyszer elnézést az offért
=ON=
Vagy ha az nem elég durva Neked: Irak most tömve van békefenntartókkal, pl. magyarok is vannak. Target Acquired. Eliminate? OK/Cancel?
Beleértve a lakosságot, a "baráti" katonákat, és bárki mást... Emberek, már elfelejtettétek, hogy tõlünk nem is olyan délre nemrég még bombáztak az amik? Irak messzi és távoli országnak tûnik, mi? Nekik nincs különbség, bármi ami a Nagy Vizen túl van, az majd' ugyanaz...
Ezt a cuccot még fejleszteni fogják. Gyorsabb sebesség, mozgás, célratartás, nagyobb tûzerõ. talán még az önálló mérlegelésre és döntésre is képes lesz. A gond ezzel az hogy addigra az iraki fanatikus félemberek már csak állatkertben vagy kitömve lesznek láthatóak. Soldier of fortune III.-Real time killing machine-
Nem tudom, mennyire kifinomult a hallása ennek az izének, de ha ügyesek az irakiak, akkor elég csak egy vastagabb üvegpajzsot maguk elé rakni, mivel az ha jól tudom, elrejti az infrajeleket.
Ha a robot egyedül dolgozik, távol a társaitól: a pajzsos iraki odamegy, ráugrik, aztán szétveri
Ha nem egyedül, akkor meg egy üvegfedezékbõl rá kell lõni valahonnan távolról egy bazi nagy égõ valamit (mondjuk íjjal és nyíllal :))) ), és a többi szétcsapja. :D
Ha nem az üveg, akkor biztos van valami, ami gátolja az észlelést...
Bevásárlólözpont. És legalább 20 éves film! De a robotok... hm... hasonlítanak!
Íme a következõ generációs típusok: 101 -es modell T1000 TX
Ja, és a közeljövõben biztos ellátják õket egy központi (Microsoft alapú) szerverrel is, mert hát ugye akkor már a kezelõt is megspórolták, nomeg különben is az jó dolog.
A kezeléséhez elég pár számítógépen "edzett" amcsi gyerek. Null perc alet letisztítanak mindent:) és jöhet a következõ pálya:)
Most nézem csak, gumiból van a lánctalpa? :)
Csak a Te figyelmed kerülte el :). 2. bekezdés.
Igazából nem tudom hogy mi a jobb, ha angol katonaként egy AI lõ hátba, v. egy US soldier friendly-fire gyanánt.
Csak az én figyelmemet kerülte el, vagy tényleg nem szerepel a cikkben, hogy ez távirányítású? (Mondjuk az érdekesebb lesz, ha már MI-vel lesz felszerelve [de az még odébb van], és pl. maga dönti el, veszélye-e a célpont, azaz megsemmisítendõ...)
Azér' a feltalálónak 2 ilyet beküldenék a házába.. hogy rohadna meg.
Hihetetlenek ezek az amcsik. Eloszor kitalalnak egy otletes mozaikszot, mint a SWORDS aztan elkezdenek a betukre tulajdonsagokat tarsitani es ez alapjan csinaljak meg a cuccot! Idiotak.
Az csak az álcázás miatt van. Erre már nem futotta a 200.000 dolcsiból...
Az utsó képen tiszta olyan, mintha a virágcserép lenne a hátuljára kötözve.. :-)
Már fegyvert is pakolnak rá, a felfegyverzett Predatorok két Hellfire rakétát visznek magukkal, nem túl komoly tûzerõ, de precíz csapásra ideális, például már lõttek ki vele valami Al-Qaida kisfõnököt. A Predator órákig követte a célponot, majd kényelmesen elengedte a rakétát, amely elpusztította a célszemély jármûvét.
Mi az a zöld doboz jobboldalt, postaláda?:) Ja látom már, a géppityu lõszerdoboza az...
Robotfelderítõ repülõgépek már publikusan is léteznek régóta. Kb. modellgép, rajta egy kamera. Fegyvert nem pakoltak rá, mert az nehéz :). Ezen kívül nem véletlenül nyomják a különfõle ARPA (v. megint DARPA-nak hívják?) versenyeket mostanában az AI fejlesztõknek: sivatagi teljesen automatizált robotverseny, de volt vmi mentõhelikopteres taszk is régebben, amikor fel kellett deríteni mi az ami ég, ill. még mozog).
Azér' brutál belegondolni egy tíz éven belüli harci eseményre: 1. hullám: robotrepülõk felderítése és elsõ csapásmérés. 2. hullám: robothelikopterek, robotharckocsik és mini harci robotok fésülik át a füstölgõ területet. 3. hullám: néhány harci skeletonvázzal felvértezett jól képzett kommandós körülnéz, maradt-e valami amit be lehet írni a jelentésbe.
Ezt 10 éve még csak sci-fi-kben olvashattuk. Hamarosan valósággá válik. brrr.
... reményeim szerint a többi, utána saját maga ellen fordítja!
Egy Gepárd puska 2Km-öl átlõ egy autót. Ez is jó alternatíva lenne rá szerelve. A mai MC-Zoom objektívvel szerelt optika mind infravörös mind hõkamerás kivitelben (arany bevonat az aluminíum helyett az tükrökön) több száz méterrõl kiszedeti az áldozatot. Anno még vagy 10-12 éve olvastam az elektronikus retináról a Sceintific American-ban. Gondolom azóta jócskán fejleszetettek rajta. Megfelelõ szoftverrel hamarosan akár ezek autonóm hadviselésre is alkalmasak lesznek...
Sztem egyelõre arra jó, hogy nyílt tûzvonalba veszély nélkül kiküldhetõ. Ha befarolsz egy ilyennel egy jól védhetõ pozícióba, még el se kell bújnia. Kicsit, mint pl. a HL2-ben az automata robotfegyverek :) Vannak harci szituációk, ahol egy ilyen képesség nagyon jól jöhet, bár aligha lesz az egyenkatona felszerelésében egy ilyen izé még egy darabig.
2.: Kétségeim vannak. Ismerve hazai viszonyainkat, a közbeszerzési pályázaton sikerül a legolcsóbb megoldást választani, ami kijön alig 100 milliárdból... 3.: Yep, ez tényleg lehetséges. :)
1, Kényelmes egy dolog ez. Távirányítós kicsikocsira puskát rakunk meg kamerát, és hajrá! Megy a háború! Érítünk majd arénákat, a kezelõszemélyzet multiplayerben nyomja a játékot egymás ellen! Respawn éppen nem lesz, de lehet majd légimentõ robothelcsikopcsit kérni, ami elviszi a sérült kocsikát. RC Tournament 2005
2, Mi miért nem gyártunk ilyet? Nem hiszem, hogy olyan nagy fejlesztés ez, 200 000$ helyett 2 000 000Ft-ból kijönne.
3, Látom már hogy az arab terroristák dinamit helyett elektromágnest tekercselnek...
Namármost szerintem az 1-4 óra arra vonatkozik, ha a robot állandó mozgásban van. 4 óra, ha semmi mást nem csinál, csak egyenesen megy, nem terheli a motorokat különösebben. 1 óra, ha állandóan befordul a sarkokon, lépcsõt mászik. Nyugodt helyzetben, mint Õrszem üzemmód, ahol csak a jelek értelmezése, és adása a feladat, szerintem nem olyan akksiterhelõ feladat. Tényleges hátránya a rádiótávirányításban rejlik, mert ennek a "mütyürnek" a hatósugarát (rádióadás) növelni csak új energiaforrással lehetne. Az Ad Hoc rendszer ha jól tudom átjátszásos rendszer, ott meg a rendszerátfutási idõk összeadódnak, mire eljut a kép a kezelõhöz, addigra már kilõtték a kicsikét. Elértünk a kezelõ problémájához: ki a hatékonyabb, aki századmásodperces késéssel kapja az információt, kólát iszik és fánkot zabál, miközben irányítja a gépet, vagy az, aki tudja, hogy bármely másodperc az utolsó lehet, túlteng benne az adrenalin, és nem 10 másodpercbe(becslés) kerül megfordulnia. Az amcsik ezzel csak azokat a híreket akarják elkerülni, hogy katonák társasága megerõszakolt x db nõt. Az senkit nem érdekel, ha egy robot leszívja Paksot:) Najó, ennyit mára, illetve még egy dolog: az üzemidõt nem tudják kitolni napelemekkel? Tudom, sérülékeny.
Tényleg az utolsó: a molotov koktélban mindegy, mi van, csak jól égjen, lehetõleg nehéz legyen eloltani, és ne mûanyag flakonba töltsd bele:)
"Csak azt várd ki, hogy ki lesz az elsõ, aki kifejezetten harcra kitenyésztett katonákat hoz létre, melyek engedelmesek, hûségesek, fizikai erejük és állóképességük pedig messze a 'hagyományos' ember fölött van. A háborúk nem az etikáról szólnak..."
Remélem senki, igazán nem is lenne célszerû hisz az agymosott emberben is ott lappang egy kis Szpartakusz ami csak fölös kockázat és mire a technológia a harci-klónok tömeges bevetését lehetõvé tenné az egész túlhaladottá válna mert a robot-technológia fejlõdését nem hátráltatja hogy az egyedeknek fel kell nõniük mire értékelhetõ tapasztalatokat szerezhetnek belõlük a kutatók. Sztem a robot-hadsereg a jövõ. Ettõl függetlenül a klónozással is foglalkozni fog pár rohadék és remélem hogy ezért (miután elkapják õket) egy brüsszeli börtönben fognak élve elrohadni :P
"Haha, láttad azokat a muskétás bohócokat? Amig egyet lõ. és még azt is pontatlanul, addig én 10 nyílvesszõt lövök ki. Még a számszeríjászaink is hatékonyabbak náluk. Ráadásul a füst meg a dörrenés simán elárulja a helyzetét, már ha nem robban fel a kezében az a muskéta hehe. Amíg újratölt odamegyek és egyszerûen leszúrom a kardommal. ÍJÁSZOK FOREVÖR!"
Minden kezdet nehéz, de egyszer el kell kezdeni :)
A táp valószínûleg csak akkor merül le pár óra alatt ha a robot mozog, a lánctalp meghajtása zabálhatja igazándiból az áramot. Ha egyhelyben áll sztem jóval tovább bírja. A hatékonyságához még annyit fûznék hozzá hogy eddig a katonák az energiájuk túlnyomó részét arra fordították hogy életben maradjanak, mostantól viszont nem gond ha egy lõállás nem teljesen biztonságos, tiszta erõbõl koncentrálhatnak csak a célzásra. Képzeld el a következõt, egy ilyen ketyere megjelenik a dombon/háztetõn/utcasarkon, a kezelõje jó messze teljes biztonságban megropogtatja az ujjait (pár hét intenzív CS:SOURCE edzés után) és kezdõdik a hent. Az átvitel okozta késés lényegtelen mert ez csak annyi mintha egy kicsit laggos szerveren játszana vki. Nem kell kommandóznia meg fedezékrõl fedezékre bújkálnia, csak céloz és lõ. Ha rálõnek nagy eséllyel el se találják mivel a robot kisméretû és eleve álcázva van és ha észre is veszik pár találatot simán kibír.
Még mielõtt valaki félreértené nem akarom elviccelni a dolgot, ez a téma nagyon komoly és még az is lehet hogy egy nap vmelyikünk egy ilyen robot rossz végén találja majd magát.
Az emlegetett repülõk meg egy meglévõ, használt és mûködõ technika továbbfejlesztett változatai míg a robot vmi teljesen új.
"Irakban nem éppen ilyen helyzet van. Amúgy ha az iraki helyzetett veszem alapul, akkor gumik égetése, molotov koktél közelrõl, és AK-val (ideálisabb esetbe valamilyen jobb mesterlövészfegyverrel) lövöldöznék rá valami jó rejtekhelyrõl."
Ugyan ezt megtehetnék és meg is teszik az ember-katonák ellen, nem túl sok sikerrel. A robotokat gondolom nem önmagukban fogják bevetni hanem õk mennek elöl egyfajta feláldozható csaliként de már magukban hordozva az önvédelem lehetõségét.
Ez már politika, de az iraki ellenállók többsége nem annyira a hazáját védi, hanem inkább valami ellen harcol. Lásd a legtöbb áldozatuk nem koaliciós katona, hanem iraki civil/katona/rendõr, akik szerintük "kollaborálnak" a jelenlegi iraki vezetéssel.
200.000 a robot ára pillanatnyilag, de ha tömegesen kezdik gyártani akkor ez olcsóbb lesz. Egy igazi ember katona kiképzése, éveken át tartó etetése, ruházása, orvosi ellátása, szállása plusz "extra" infrastruktúra és ellátás kiépítése mindenhol ahova csak megy, jó esetben nyugdíja, rosszabb esetben a családnak utalt hadiözvegyi akármi sztem kb. ugyan ennyi vagy még több is.
Csaknem jó a számítás. Egy-két tételt azonban kihagytál: tudnillik most kell fizetniük a robot 200.000$-os árát plusz az azt irányító katona fizetését, oktatását, járadékait plusz azoknak a katonáknak ugyanezen költségeit, akik megóvják a kezelõt attól, hogy lerohanják a helyi milicisták... Szóval ezért is írtam, hogy ez az adott rendszer így a jelenlegi állapotában és az Iraki körülmények között szerény véleményem szerint életképtelen. De majd kiderül...
Az ember mint harcászati eszköz (hû de szar ezt még akár csak leírni is :( legfeljebb mint harci klón lehetne a versenytársa a robotoknak de az már végképp túlmenne minden etikai határon.
Csak azt várd ki, hogy ki lesz az elsõ, aki kifejezetten harcra kitenyésztett katonákat hoz létre, melyek engedelmesek, hûségesek, fizikai erejük és állóképességük pedig messze a 'hagyományos' ember fölött van. A háborúk nem az etikáról szólnak...
1.300m-rõl ha észre vesz mondom ha, akkor nem sok esélyed van a túlélésre
Nemcsak észre kell vennie, de a kezelõjének azért nem ártana meggyõzödnie arról, hogy valóban ellenségesek-e a szándékaim. Aligha lesz pozitív víszhangja a dolognak, ha Joe tüzet nyít mindenkire, akinek a kezében AK van, és másnap arról cikkezik a fél világ, hogy egy hülye amerikai a távirányítású robotjával lemészárolta a helyi rendõrség fél állományát...
2.Ha este vetik be míg Te egy iszonyatosan vöröslõ folt vagy a kameráján addig a gépet jól álcáva szinte észre sem lehet venni biztos van mondja, hogy megtalálják, de szerintem az irakiak jelen pillanatban nem rendelkeznek ilyen technikával max kiküldenek vkit és megnézik honnan kapta a lövést...
Vöröslõ folt vagyok. Viszont Al-Abdullah helyi lakos és felkelés szimpatizáns tegnap szólt, hogy azok a csúnya yankeek valami vicces játékautót raktak le az Hadzs utca végébe, amelyhez pár óránként kijönnek, mert cserélni kell benne az elemeket, vagy mi a szösz. Szóval szólok Juszufnak, és mikor jönnek a terepgatyások, aknavetõvel szépen megszórom az utca végét...
4.És ha meg is semmisítik õket harc közben még mindíg ott a kezelõje aki mondjuk egy mesterlövész puskával tovább írthatja a népet a távolból Szvsz...
Erõs kétségeim vannak afelõl, hogy mesterlövész lenne az, aki távirányítással fogja vezetni a robotot... :)
Most komolyan, ha soha nem vetik be õket élesben akkor a hibák se derülnek ki és a fejlesztés se halad.
Az F-117-est és a B-2-est mikor is vetették be elõszõr élesben, hosszú-hosszú évekkel a rendszerbe állításuk után. A harci tapasztalat nagyon fontos, de legalábbis én a saját laikus kis fejemmel úgy vélem, nem sok értelme van irakba küldeni ezeket, valószinüleg több lesz velük a probléma, mint amennyit ezek megoldanak. Inkább az önálló harci robotokra kéne gyúrni, de az még évtizedek kérdése...
Szóval ha lenne egy tüntetés ahova te is, mint átlagos családapa elmész mert mondjuk kevés a kaja vagy akármi és a szónoklat közepén megjelenik néhány harcirobot amit az ellenállók elkezdenek gránátokkal meg molotov koktélokkal dobálni, mire azok visszalõnek a beépített géppuskáikkal (vagy bármi mással amit éppen rájuk szereltek) te mit csinálnál?
Irakban nem éppen ilyen helyzet van. Amúgy ha az iraki helyzetett veszem alapul, akkor gumik égetése, molotov koktél közelrõl, és AK-val (ideálisabb esetbe valamilyen jobb mesterlövészfegyverrel) lövöldöznék rá valami jó rejtekhelyrõl.
...ja meg 300 méterrõl egy érmét szét tudnak lõni
Arra azért kiváncsi leszek városi környezetben tényleg ilyen jól fognak-e lõni, az adott körülmények között, mert erõs kétségeim vannak efelõl.
Nekem (is) egybol a Terminator film lactalpas es repulo egysegei jutottak az eszmbe.
Regen lattam egy filmet ahol asszem egy aruhazban rekedtek emberek es ilyen lactalpas "biztonsagi orok" nyirtak oket. Mi volt a cime?
Kis ízelítõ a molotov erejérõl. Nem szabad lebecsülni azoknak a harci szellemét, akik a hazájukat védik. Teljesen más, mint azoknak akik pénzért mentek oda. (Vagy mert azt hitték de jó buli lesz.)
Városi bevetésrõl volt szó (nyílt terepen felesleges embereket bevetni ekkora légitámogatás mellett). Infrával nem tudod megkülönböztetni a lakosságot a katonától. Gyakran szemmel sem lehet, simán megeshet, hogy elmész egy kiscsákó mellett, aki utána szépen hátbalõ. Az arabok nem az amerikaiak által kitalált szabályok szerint háborúznak (ezért is nem tudnak mit kezdeni pl. az öngyilkos merénylõkkel, pedig kamikaze-t is láttak már...)
Mondjuk azt is megnézném, hogy Vietnám jellegû terepen mihez kezd, mocsár, zuhogó esõ, stb.
Ötletes...,de 1-4óra folyamatos mûködés kevésnek tûnik.Ez a kütyü úgy lenne igazán hasznos,ha napokig várhatna valahol lesben.....,aztán puff.
ebben igazad van. humánerõforrással sem nagyon lehetne aktuálisan háborút nyerni amerikával szemben, ezek ellen sem lehetne hosszútávon mûködni. tulajdonképpen itt össz-vissz egy kis partizánakcióra van lehetõség, mert ha szemben állsz vele az utcán, tuti lelövöldöz. az öngyilkoló merénylõk sem a csatamezõn, nyílt terepen rohangálnak, hanem váratlanul robbannak. hosszú távon, alacsony költség mellett nem nagyon marad más alternatíva, csak a gerilla-módszer; teljesen mindeyg, hogy sgt. john f. roberts vagy 3cpo az aktuális ellenség.
"Természetesen a vezetés igyekszik hangsúlyozni, hogy itt nem a sci-fik önjáró gyilkoló-gépeirõl van szó."
Emlékeztek még a Screamers címû filmre? Nálunk asszem Az elhagyott bolygó címen vetítették úgy 8-9 évvel ezelõtt. Na abban ugyancsak SWORD-nak hívták a robotokat, amik késõbb fejleszteni kezdték magukat. És az is valamilyen mozaikszó volt, de pontosan már nem tudom felidézni.
nem valami gázolaj+alkohol kutyulmány a molotov? elnézést, nem kevertem még ilyet. ;-) egyébként tuti szerelnek bele egy mikrofont is. de aztat meg mennyi idõ valami zajgenerátorral kiütni? lehet mellé még egy kis gumiégetést is, és akkor a kamerának is sanyi.
ne reménykedjünk abban, hogy ez amerika következõ nagy lebõgése lenne. Gondoljatok bele: már most vannak célfelismerõ és követõ rendszerek (az embert nem nehéz felismerni pl hõjel) -> a kiválasztott célnál már csak egy [OK] gomb és annyi (a baráti tüzet könnyen elkerülhetik, ha pl csak infrával látható mintát varnak a katonáik ruhájára vagy felszerelik õket jeladókkal, mivel nem valószínû, hogy minden irakinak lenne infrakamerája vagy drága rádiós cucca) ez is természetesen csak speciális körülmények között lehetséges, de LEHETSÉGES + 1 kérdés: Ki biztos abban, hogy ez lesz az elsõ éles bevetésük?
még benzin se kell, egy sima háló vagy pokróc is bõven elég :) más kérdés hogy közel kell ahhoz hozzá menni, és ha 3-4 van egymás párméteres körzetében, azaz védik egymást, akkor ugy már nem olyan egyszerû nomeg önmegsemmisítõ garantáltan lesz benne, hogy a tönkrement roboton lévõ fegyverzet ne kerüljön az ellenség kezébe, tehát ha közelmész, nagyot robban...
Németeknek a II világháborúban volt már távirányítós tankjuk, ami az ellenséges jármûalá ment és felrobbant 62évvel ezelõt. És mi van akkor, ha majd az ellenség is kifejleszt, robotokat vagy megtalálják a frekvenciát és átveszi az irányítást vagy a távirányítás miatt be, tudják mérni. Jó ennek kevés az esélye de meglehet… Talán, fejlõdédés a jövõben, ha inteliges robotok, ami maga tudja felismerni az ellenséget. Ilyet már fejlesztenek az amcsik a robotrepülõgépeknél,,,,
Mellesleg azert 200e USD/db, mert nyilvan bush kozeli a fegyvergyarto ceg, es itt nem az anyagarat, meg a kutatast kell megfizetni, hanem ez a legegyszerubb modja az allami kasszabol lecsipni a sajat zsebbe.
Macc' Ha hallgatod a híreket, akkor tudod, hogy Amerika tiltott nukleáris kísérletekkel vádolta meg.....na kit is ??? IRÁN-t !!!! Mit vétett Irán? Olaja van és muzulmán kormánya. Muzulmán amerikagyûlölõ népe. Ennyi. Ez elég is lesz, egy mondvacsinált katonai megszálláshoz.
Azt még nem tudom, hogy a kínai kommunista kormányt hogyan akarják megdönteni, de van már biztosan 100 forgatókönyvük erre az esetre is..
RVS ! Bocsi, de a Molotow koktélt benzinbõl készítik..abban meg éppen nincs nagy hiány 1 olajtermelõ államban....Ha nincs benne hangérzékelõ, simán a háta mögé lehet kúszni.. mennyi ideig tart, míg a kezelõ az észleléstõl számítva célba vesz valamit ?
Remelem tonkreteszik az arabok az osszeset. Egy vascsovel a fegyver csovere aztan annyi, a tobbi jatek, foleg az ongyilkos merenylok fogjak szeretni szetszedni ezeket. Ha nem igy lesz, akkor hamarosan tenyleg felbukkanhatnak tomegesevel. Csak arra kell gondolni, hogy miutan irak megszunik fontosnak lenni (olajvalsag, alternativ energiaforrasok), vajon mi lesz azutan az aktualis celpont??? Es milyen jo lesz nekunk hogy amerika egyre inkabb a vilaguralom fele tart...
Képzeljétek el, hogy 10.000 ilyen kis harci robot szambázik irak utcáin. Nem csak .50 kaliberes géppuskákkal, hanem rakéta és gránátvetõkkel felszerelt egységek. Akkor a kis barátaink csak nézznek majd, mint a moziba!
kicsit sok filmet nézel de igazad van :D nem is beszélve arról, hogy mivel számítógép és ember alkotta ezért nem tökéletes... hirtelen csak visszafordul és a rakétákat a saját bázisára lõvi
majd jól kifejlesztjük az emp shotgun shellt, és a plafonra akaszkodva lelõjük ezeket a kis dögöket. :-D
de komolyan, araboknál a molotov koktél kicsit kiesik az alkoholhiány miatt. viszont egy méterszer méteres verem már teljesen korrektül megfogja ezt a jószágot. utána meg ha rádúrod azt a földet, amit kiástál a veremhez, garantált a siker. lehet, hogy bonyolultabb lesz szétszedni õket, de ebben a formában nem hinném, hogy komoly konkurenciát jelentenek az embereknek, zárt, urbánus terepen. kis kreativitással (mondjuk rádöntesz egy betonoszlopot, vagy téglafalat) kicselezhetõek.
egyébként meg a bátor ameriakaiak harcolni akarnak. pff.