"Aki Wifi-t használ az utcán banki mûveletre az keresse fel kezelõorvosát vagy gyógyszerészét" :D :D :D
"ráveszik a felhasználót az ál-bejelentlezésre, máris megkezdhetik az adatok másolását a felhasználó laptopjáról a vezeték nélküli hálózaton keresztül."
jááj, ne már, milyen szöveg ez? tiszta tudomány... a hülye noteszem kistreameli az egész diszket az éterbe.
Aki már látta, hogy hogy mûködik pl.: Cain & Abel és mire képes az még céges hálón sem mer netezni.
Aki Wifi-t használ az utcán banki mûveletre az keresse fel kezelõorvosát vagy gyógyszerészét.
bazmeg danny, ez a cikk csak egy nagy idézet. ilyet én research paperként szoktam beadni suliban. Ott poen mert átbaszol vele egy tanárt, de itt?:)
"professzor szerint ez nem csak teória, hanem már jóideje használják a módszert." Pontosan. Már úgy 3 éve használják ki ezt a hibát, amikor amcsi nagyvárosokban már elõfordult egy két wifi rendszer. Azért egy ilyet szivesen megcsinálnék egyszer.
wireless+tûzfal+nem használsz bankmûveletet. mi ebben az extra?
Szerintem ez tök jó, nõ a lefedettség, védekezni meg amúgyis kell. :). Most õszintén mi a különbség eközött, egy céges proxy árgus szemei, v. mondjuk az Echalon között? :).
https v. egyébb ssl feletti connection elég jól védett (256 bites elég sokáig kitart), a samba-jellegû kérések meg egy jól belõtt tûzfalról helybõl lepattannak. (nem volt egyértelmû a cikk, hogy melyik támadásra gondol)
Informatika és tudomány
