Jah, tényleg más képet kapunk, a vindóz kernel hibák száma konvergál a nullához (nézzük mondjuk az utóbbi 5 évet), míg a 'másik oldalon' ez nem mondható el... Hoppá, szép kis öngólt rúgtál.:)
Csak azt felejtitek el mindig, hogy a win hibakat nem igazan lehet oszehasonlitani egy linux disztrib hibaival, mert abban tobb ezer egyeb program talalhato, es a hibajelentesek ezeket is tartalmazzak. Ha csak a kernelt erinto hibakat nezzuk teljesen mas kepet kapunk.
Vagy a rendszergazda ír egy scriptet ami megoldja.
13 javítás=13 kísértet
a javításaból könnyû visszafejteni a hibát és kihasználni, szal a rendszergazdák nem halogathatnák
sztem meg akkor is adják ki mihamarabb a frissítést...
Pl: február 8-án update lesz, ezt már tudják a rendszergazdák is meg az sima userek is. tehát ismert bug van a rendszerben. és akár 2-3 hetet is kell várni mire elérhetõ a fix. nade... ha most adják ki rögtön, akkor már minél hamarabb fel lehet tenni, ha meg a rendszergazdák miatt teszik elérhetõvé késõbb... és nekik akkor is jó... nem értem...
egy rendszergazda akkor is betervezhetné ugy, hogy amikor megtudja hogy jönki frissítés majd kedden, akkor menni fog, vagy ha MÁR kiadták a frissítést, akkor betervezi, hogy majd kedden megyek.. nem mindegy? így is tudják már hogy van hiba.
ha 2 részre bontaná nem lenne értelme az elõrejelzésnek, és így nem lenne értelm az ütemezésnek sem. a biztonsági cuccok többsége a cégeknél fontos, nem a home júzernek...
Akkor döntse el a m$ , hogy kinek is csinál os-t ... és nemtudom meddig tartana kétrészre bontani a winupdétet, mint ahogy már most is van expressz meg egyedi opció..
A HUP nem linuxos hanem Unixos oldal, és ez nagy különbség. Amikor valami javítás késve került ki valamihez pl GNU/Linux alatt, akkor arról is volt visszhang.. MSéknél ez mindig így van, talán ez a magyarázat. Vagy lehet, hogy annak a következménye a windows hibák nagydobra verése, hogy az MSnél elég sokan rizsálnak arról, hogy milyen fasza biztonságos a rendszerük, bezzeg a Linux...
Hát, hiába, ha egy cég monopol helyzetben van, el kell viselni hogy nagyobb hangsúlyt kapnak a termékének a hibái.
pontosan az adminok miatt állt át az MS a havi 1 csomagban (minden hónap második keddjén) kijövõ javításokra - elõ lehet rá készülni, felpakolni / teríteni a belsõ hálózaton, és mondjuk szerda reggelre mindenkinek fent vannak a cég számára szükséges javítások. 1 héttel elõbb adják ki mindig a bulletinget, hogy mi is lesz benne http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/advance.mspx itt - amúgy részleteket nem árulnak el a hibák természetérõl amíg ki nem jött a javítás, ezzel is megnehezítve azoknak a dolgát akik esetleg szeretnének valami csúfságot mûvelni.
én már a Windows Longhorn-t várom de nagyon!!
Azért a Microsoft egy kicsit sûrûbben is kiadhatná a frissítéseket és a hibajavításokat... Igazán nem vennénk rossz néven tõlük, szerintem...
Kit erdekel a mainstream media, amikor maga a Linux nem igazan mainstream. Nincs itt semmilyen konspiracio kerem, egyszeruen az MS Windows jobban erdekli a szeles felhasznaloi kozonseget.
Még szép, hogy a debian hivatalos honlapjára kikerülnek a biztonsági hibák, sõt, a HUP egy linuxos oldal, foglalkoznia KELL velük, ne nézz már hülyének, jó!?
Arról beszélek, hogy a mainstream médiában jóval nagyobb hangsúlyt kapnak az MS-es hibák, még a bolhából is elefántot csinálnak, bezzeg az összes többi gyártó / oprendszert úgy mutatják be, mintha azok tökéletesek lennének. De ezt TE is nagyon jól tudod, és ne gyere a demagóg 'küldj be cikket' dumával...
Biztonsagi figyelmeztetesek Debianra, alul. Van erre pl. levlista is. Ugyanez ervenyes a kernelre is. Tudtommal a RedHat-nek is van ilyenje. Szoval nem ertem mire gondolsz. Hirportalokrol annyit, hogy a HUP-on rendszeresen jelennek meg a hibakrol szolo cikkek. De ha nem tetszik, kuldj be te is cikket, es akkor majd lesz...
Meg aztán mit verjenek nagy dobra a linux disztribútorok? Egyik hírportálon sem láttam pl. ilyen címet: '25 hiba egyetlen hónap alatt' (forrás: Mandrake). Hiába no, a kettõs mérce...
Jól tudnak vele tervezni az adminok. Ha megnézed, elõre közölték, hogy MIKOR adják ki, MENNYIRE súlyos hibákat javítanak, és kell-e ÚJRAINDÍTANI a rendszert. Ezek azért elég fontos kérdések egy nagyvállalati hálózaton...
Ha nem írna senki vírusokat, illetve nem próbálna meg spyware-eket tuszkolni a rendszerünkbe, valamint senki sem próbálna meg rendszereket feltörni, akkor nem kellenének update-ek...
A Symantec-et is lehetne szidni ezzel az erõvel, hogy minek hetente kiadni frissítést a víruskeresõhöz, miért nem tudja elkapni az összes vírust anélkül?...
vajon miert nem lehet egyesevel kiadni a javitasokat, miert kell ilyen tombositve?
Informatika és tudomány
