najó, de van akinek van ideje/kedve/tudása erre, van akinek meg nincs .) meg hiába, van olyan pozitív tulajdonsága is azért a win xp-nek, ami a linuxról nem elmondható, de ez már csak igényektõl függ hogy kell-e neked ez vagy sem ;)
Hát az a félig nyílt foráskód is jobb lsz mint a semmi:) A GUI meg nem pont a classic nézetre váltás. Meg valahogy jobban szeretem magamnak összerakni az oprendszert, és tudni h mit csinál:)
ja, tényleg meg lehetne kisebb gépigényûre írni a programokat... assembly-ben :P
erre majd veszek 1 külön vinyót az bizti:)
Ez így van. Egy Nagy Cég(!) egyik benfentesével volt szerencsém beszélni, és õ elmondta: Tényleg, azért adnak ki egyre nagyobb hardvert igénylõ programokat, hogy mennjen a hardwer-iparnak is.
Beszélgetünk vele a cége által fejlesztett programról, és hogy milyen gép kell alá..... és kérdeztük, hogy miért kell alá ilyen nagy ? Mi meg tudnánk írni kissebb gépre is. Látta, hogy mi is értünk hozzá..... Így elmondta, hogy így kell(!) csinálni. Mert különben a hardveripar leáldozik.
Végiggondoltuk........ Ha minden program a következõ 5-10 évben menne a mostani gépemen (nem csúcs, de jó) akkor ki venne új gépet ?
Ez esetben részben beszélhetünk GUI váltásról, noha nem olyan mint Linux alatt. A kék, szürke, és olajzöld csilivili skin a Luna (már ha jól emlékszem a nevére) rendszerre alapul, a "classic" mód pedig az elõzõ Windows (2000) megjelenítõ továbbfejlesztett rendszerére.
ne haragudj meg, de tudod bármilyen user-friendly -nek legyen kikiáltva egy win xp, ahhoz is érteni kell, ha azt akarod, jó is legyen ;) nekem legalább is nem fagyott eddig többször az xp-m, mint amennyit látok linuxot fagyni ;)
szumma szummárum, ha nem vesszük elõ m$ ellenességünket, azért az xp már nevezhetõ oprendszernek
Csak jobb lesz az XP-nél, ahhoz hogy szarabbat alkossanak már tehetség kéne...
több fícsör, ezoterikusabb GUI = nagyobb gépigény. De ki mondta hogy nem lehet az XP-ben gui-t váltani? Ott a classic mód, ha fullad a gép a win XP stílustól ... a nyílt forrásra meg egyszerûen rákényszerûl az m$, mert minden állami megrendelést el fog bukni ha így nyomja tovább, ami teljesen logikus, mert melyik állam kockáztatná meg azt hogy a CIA olyan kódrészeket is belerakathat a m$-el a winbe hogy simán kikémlelhetõek lennének teljes állami, projektek, és ez a turpisság ki sem derül ...
Hi! Én meg arra emlékszem valahonnan, hogy ez a Longhorm szabályos erõmûvet igényel a mostani XP-vel szemben. Vagyis írány a bót és vögyé új gépet is jópézé..... Lehet, pang egy kicsit a hardware ipar, ideje beindítani, vagyis nyomni a Longhornt. (Vagy csak rosszmájú vagyok??)
Nem azt mondtam, hogy lecserélem, hanem már nagyon várom, mert kivi leszek rá hogy milyen. majd lecserélem az xp-t ha már megbizonyosodtam, hogy a longhorn jobb. addig nem :)
"Mégis úgy vélem, hogy mindenki azon lesz, hogy kiderítse, mit tartalmaz az elõzetes, és mit nem" - mirõl beszél ez a barom ? Marhára nem vagyok kiváncsi az m$ újabb szemetére.
"jól mûködõ XP-t"....Na ebbe ne menjünk bele:P Engem inkább az érdekelne, hogy igaz lesz-e a hír, amit még régebben olvastam, hogy valamilyen szinten nyílt forrású lesz a dolog. Bocs ha tévedek, de nekem valami így rémlik. Ja és az is jó lenne, ha végre tanulnának a linuxos példából, és mondjuk azért már lenne beleszólásod h mondjuk melyik gui-t használod. Jó mondjuk ettõl függetlenül még nem fogok win-t használni, de tuti lesz pár haver aki egybõ rátapad h hû de jó meg minden, de nem megy, tehát kell új gép...