(Ezek után remélhetõleg mindenki kerülni fogja a mufftorrent.com-ot is, nem juttatva újabb - nem kis - summákhoz Ed Webbwer-t a reklámbevételek formájában...)
#2146" TARGET=_fnew>LOKI TORRENT LAWSUIT :: A HOAX
Tények: - A LokiTorrent ellen nem folyt és nem folyik semmilyen hivatalos per. - A site bejegyzett tulajdonosa továbbra is Ed Webber. A LokiTorrent, a MuffTorrent és a WebbSense (utóbbi kettõ is Ed Webber-é, és mûködõ site-ok) továbbra is egyazon szerveren található. - Ed Webber egyszerûen zsebretette a felhasználóktól az állítólagos perre begyûjtött pénzt (majdnem 30e dollár). - Közben Ed Webber árverésre bocsátotta a site-ot a Sedo-n (kb. mint eBay, csak még komolyabb). - Az MPAA-nak hivatalosan semmi köze az egészhez, azon kívül, hogy megerõsítették, amit Ed Webber nyilatkozott a sajtónak. Így bûntársakká váltak a csalásban, félrevezetésben!
Ha esetleg csönget a rendörség, jó ja van egy EMI bomba otthon
Nem figyeltél! Az oldal tulaja pénzt kunyizott a letöltõ emberkéktõl, mert álítólag kellett neki perköltségre ... aztán eladta az egész oldalt, meg a userek logolt adatait PÉNZÉRT az MPAA-nak!
Miért kéne tisztára mosni? Nem szegte nmeg a törvényt :) Amúgy meg a Torrent file nem tartalmaz semmi olyat, ami törvénysértést jelent vagy jelenthetne ... önmagában. Kb. annyi értelme van perelni elvileg egy Torent oldalt, mint egy késgyárat. Igen, le lehet szúrni valakit egy késsel, de nem törvényszerû. Igaz jelen esetben a fegyvergyár példája jobb lenne, mivel egy fegyvert valószínübben használnak ölésre, mert arra van kitalálva. Egy torrent filet nagy valószinüséggel illegális tartalom megosztására fognak használni, de errõl nem a torrent oldalak tehetnek .... :) .... hanem a userek. Tehát nem az õ saruk. (?)
Hmm, egy érdekes felvetés. Lehet ezzel tisztára mosni egy szolgáltatást? Ugyanis pl. magyar jog szerint a szolgáltatást végzõ telephelye (tehát mondjuk ahol a szerver van) a mérvadó vitás helyzetben, függetlenül attól, hogy ki (milyen állampolgár) veszi igénybe a szolgáltatást.
Mondjuk én már bojkottálom a RIAA és MPAA munkásságát, nem vagyok hajlandó megnézni egyetlen filmjüket v. zenéjüket sem, semmilyen formában (mozi, tv, akármi).
Tessék itt olvasgatni a jogi levelezést :) http://static.thepiratebay.org/legal/ És megsasolni a fenyegetõ levelek hatásásra törölt torrent fájlok számát a grafikonon ... (Spoiler: 1 év alatt nulla!)
"As you may or may not be aware, Sweden is not a state in the United States of America. Sweden is a country in northern Europe. Unless you figured it out by now, US law does not apply here. For your information, no Swedish law is being violated."
"You have - confused us with our ISP - no knowledge whatsoever about BitTorrent - no knowledge whatsoever of the appliciable laws (trademark or copyright) - made very entertaining threats (hey, go ahead and contact RIPE NCC, please, I beg you)"
Néhány szólíd válasz a levelezésbõl. :D
megvalami eszembejutott! Legkozelebb már az internet szolgaltatom adja ki az adataimat ha 10 giganal tobbet toltok? Aztan jonnek kopoktatni ?
Baszkim igy regisztralj be valahova!
Ennyit arrol hogy valaha kozvelemeny kutatast vagy akarmit is el tudjanak vegezni mivel az ilyen nagy felhasznaloi lapok soxor feltesznek kozvelemenykutato kerdeseket is. Noss a faxom fog ezentul akarhova is hiteles dolgokat megadni. HOL VAN MAR A NET SZABADSAGA MINDEN SZAR SZERVEZET vedi a bena eloadok jogait remelem egyre kevesebb ember vaszi majd meg ezeket a szarnal szarabb filmeket zenei albumokat. Gyerekporno es a hasonlo terrorista dolgokat szedjek le meg azokat csukjak es pereljek be. ne azt aki nem akarja megterhelni azzal a penztarcajat hogy megvegyen egy albumot amin esetleg 1 jo szam ha van. Velemenyem
Ennyire azért nem menék bele most még, mert ugye csak pár hete, hogy public lett az elsõ bétája, ami arra enged következtetni, hogy még igencsak kezdetleges lehet a cucc, és még dolgozgatnak rajta. Szal várjuk ki a végét.
a rendszer azert nem jo, mert keptelen kiszurni a hibas fileokat. (hiba lehet szandekos vagy veletlen esetleg virus) ha meg kulso segitseget vesz igenybe ( validalo oldalak ) ott tart mint mondjuk edonkey.
Maga a rendszer és az elképzelés jó. Legalábbis szvsz. Mindössze azért nem mûködik, mert senki nem oszt meg semmit, így kvázi szart sem ér az egész... :) Arról viszont nem tudok nyiltakozni, hogy az MPAA miben van benne és miben nincs. De ha kiderülne, hogy benne vannak és csúnya dolgokat mûvelnek (adatlopás például), akkor egy gazdag és szemfüles mókus jó kis pert tudna a nyakukba akasztani. :) Hajrá :)
Valahol olvastam (annak már nem tudom az url-jét, de majd megpróbálom elõszedni), hogy ugyan ezt állítják, de nem teljesen igaz. (Lehet, hogy a cydoor kikerült, de egyesek észrevették, hogy van benne más. Persze lehet, hogy ez FUD.)
Saját megjegyzésem: igazából az ilyen Edward Webber-félék a bûnözõk, és jellemzõ, hogy a kedves MPAA velük jóban van. Bezzeg a non-profit site-ok felhasználókkal (hétköznapi emberek, akiknek nincs pénze a szemtelenül drágán adott "kultúrára", legalábbis havi 1-2 mozinál többre) szemben fer üzemeltetõit rühelli. Álszentség 1000-rel.
Röviden: úgy néz ki, a Lokitorrent üzemeltetõje (Edward Webber - jegyezzük meg ezt a nevet...) háromszorosan is átverte az embereket. Ez volt az egyik leglátogatottabb site, így a reklámokból volt elég pénze (akár 90.000 dollár/hó, vagy még több), ennek fényében még szemetebb dolog, hogy: 1. Gyûjtést szervezett egy még el sem kezdõdött perre, olyan szöveggel, hogy "Mi majd megmutatjuk - a te segítségeddel! Donate!", így kb. 40.000 dollárral egészítette ki a bevételt (ami persze nem is használt fel, pontosabban nem erre...). 2. Közben suttyomban árverésre bocsátotta a site-ot (+ minden felhasználói adat) egy olyan helyen, ahol nincs visszalépés, legyen a vevõ személye akárki. És a vevõ lám ki volt: az MPAA! 3. Egy átmeneti ideig vélhetõen direkt loggolta az mûveleteket, az MPAA számára. +1. A szöveg szerint (és más, bittorrent oldalak véleménye szerint is) a bírósági döntéses mese csak propaganda és blöff. (Mellesleg maga az MPAA erõsítette meg már korábban, hogy tárgyalásokat folytatnak az üzemeltetõvel...)
Azt is írják, úgy tûnik, a Suprnovával is hasonló volt a helyzet... És ide kapcsolódik a másik érdekesség a szövegben: a hõn vált Exeem (ami a szöveg szerint a Suprnovások munkája) nem az a világmegváltó dolog, aminek beállították: a Cydoor nevõ spyware+adware által egyrészt még nagyobb bevételt jelent a készítõknek, másrészt általa még több értékes felhasználói adathoz férhetnek hozzá, amit adott esetben megintcsak eladhatnak. (És ez teljesen legális, mert a telepítés közben hozzájárul a felhasználó...)
bevetelkieses scahreconnector nem is illegalis ed2k "link"eket kirakni valahova? tanulsagos. jo lenne ha a hatosag nem a jogvesztoknek hinne. meg aztan ez az egesz nem is hit kerdese.
Valaki dióhéjba ezt magyarul pls. :) Amúgy regisztráltam még régebben egy smswebes honlapra, amit az ASVA végül töröltetett. Akkor most velem mi lesz? Vagy már figyelnek?
A fõ veszély a felhasználók felé elsõsorban amiatt alakulhat ki, ha az MPAA kellõ mértékben meggyõzi az állami szférát, hogy a kiesett bevételek összegszerûsíthetõek és bizonyíthatóak, hiszen ez egyenesen kiesett adómennyiséget generál. Egy kapitalista rendszerben a legrosszabb amit megtehetsz, hogy nem fizetsz adót. A második legrosszabb amit megtehetsz, hogy másokat megakadályozol az adó befizetésében. Talán minden mással el lehet szelelni, de ezt már nem hagyják. Ha a jelenség tömegessé válik, és azzá vált, akkor várható, hogy a jogrendszer egyre keményebb büntikkel fogja fenyegetni az ilyen jellegû cselekményeket, és egyre több segítséget nyújt a felpereseknek (pl. jogi garanciák, gyorsított eljárások formájában, testületek felállításában), növelve azok játékterét. Ha ezt összekötöd a globalizációval, azonnal láthatóvá válik, milyen hatékonyan mûködhet egy ilyen gépezet. Valóban vicc, hogy például egy film hamarabb elérhetõ az Interneten DVD formátumban, mielõtt az hivatalosan megjelenne.
Hát maguktól biztos nem fognak változtatni semmin. De ha rákényszerülnek, akkor igen. Nem hiszem, hogy a megfélemlítéssel meg lehet állítani a fejlõdést, és egy nem optimális helyzetet (ami bár "üzletileg jólbevált módszerek" halmaza) sokáig fenn lehet tartani.
Igaz, hogy vannak perek (eddig csak a kazaa jellegû hálózatokig bezárólag), de ott sem rögtön házkutatással indítanak. Bár lehet, hogy M.o.-on, ha egyszer nekiállnak, ilyen durván teszik azt. Itt megtehetik, max. az emberek (többiek) dörmögnek egy kicsit az orruk alatt.
Én csak azt a napot várom, amikor a filmgyárosok rájönnek, hogy a filmgyár és a potenciális ügyfelek közti láncszemek kivételével mindenki jobban járna. Talán többet kellene melózniuk, de szvsz hosszú távon õk is, és mi is jobban járnánk. De félek, ez a nap soha nem virrad ránk...
Csak azt tudom, hogy nagy bajok vannak az egésszel. Hosszabb távon csak maguk alatt vágják a fát. Mármint a film- és zeneipar, mert ugye az ügyvédek, jogászok jól járnak. Megbánják még az elõbbiek, hogy rászabadították az emberekre az utóbbiakat. Átalakulások várhatók, és talán nem egyszerû termék lesz a jövõben a kultúra.
Nyílván eljuthatnak, ha folyik állandóan a pereskedés. Lásd legutóbb az a morbid eset, amikor a halott nõt perelték. Ok, hogy itt - mo-on - más a helyzet, de a cikkben sem konkrétan azt írták, hogy mi-i loki userek rettegjetek, szal globálisan kellene kezelni a kérdést (legalábbis én ezt teszem). Nem tudhatod, mit hoz a holnap...
szoval, o fizetett a telefonjarol a "szolgaltatasert", ezt le tudtak nyomozni, kie, mie, de aki a letoltest elkovette (te) azt az ip cim alapjan nem kerestek meg, nem neztek meg.
Nem ertelek jo lovag, de ez santit, hibas, vagy valami meg hianyzik a kepbol. Ja, te meg kezdjel el takaritani a gepeden, szerintem ;)
Ez az egész (amikor pár film miatt szívóznak) olyan, mintha régebben súlyos büntetéseket helyeztek volna kilátásba (akár sokszor be is tartva), mert lemásoltunk egymásnak C64 játékokat és VHS filmeket.
Nyilván nem én fogom megmondani a tutit, mert nem én vagyok a bíró, vagy az ügyész, stb. Csak azt mondtam, hogy számomra kicsit túlzásnak tûnik, hogy 1 film letöltése miatt máris jöjjenek házkutatási paranccsal. És ha nem jönnek, akkor tök mindegy, hogy mennyi illegális anyag van. Kicsit túlreagálod az egészet.
Emlékeztek arra a pár szervere amit pár honapja lefoglaltak? A haverom rengeteget regisztrált az elöfizetéses telefonjárol ezekre. Énmeg letöltötem neki mert gyors nethez fértem hozzá 10 óra alat 15 film minimum. nemrég kimentek hozzá a rendörök házkutatási parancsal és minden elvitek töle gépet, filmet, szoval mindent.
Ettõl függetlenül egyszer ezt mondod, máskor meg azt. Egyszer nem biztos, utána meg már biztosan nem (az utólag zárójelbe odaírt dolog már szvsz csak mentegetõzés). Mindegy, részemrõl téma lezárva.
a lokitorrentnek mondjuk votl legalabb 1 millio felhasznaloja. sokba kerul mindet eljaras ala vonni. arrol nem beszelve hoyg nalunk tenyleg masok a torvenyek, mint a "szabad" egyesult allamokban.
mindenesetre truecrypt nyilt forraskodu titkosito . ezzel esetleg erdemes egy kicsit megneheziteni ( lehetetlenne tenni ) hogy barmire is menjenek a hazkutatasukkal.
Ezt írtam: "[...] ha már odáig jutnak, hogy kimennek lefoglalni [...]" És ez a lényeg az egész postban. Az mindegy, hogy honnan, mi alapján, hogyan jutnak el valakihez, ha már ott vannak, nem fogja õket érdekelni, hogy amit találnak, honnan származik.
Szvsz az is csak egy megfélemlítõ eszköz, hogy kis tizenéveseket perelgetnek meg fenyegetnek. Ez is válthat ki olyan hatást/érzéseket valakiben, hogy "né má, azt a kis lúzert megfogták a másolt szuper márióval, akkor velem mit tennének?"
Van egy kérdésem hozzátok : Vegyünk alapul egy embert, aki letöltöget mindenfélét.Felfigyelnek rá a nagykutyák,de mivel a szolgáltatót szerzõdésben köti, hogy ne adja ki az adataidat,ezér nem tehetnek semmit. Ugye? De mi van akkor ha rá egy hónappal felmondod a szerzõdést(kikötteted) Akkor már kiadhatják az adataidat nem ?
Ez a lokitorrentes ügy csak eszköz (mint a töbi hasonló balhé). Naív dolog azt hinni, hogy ha már odáig jutnak, hogy kimennek lefoglalni, akkor csak és kizárólag a lokiról származó dolgokat veszik észre és a másik raklapnyi másolt cucc felett szemet hunynak. Lentebb olvastam ilyen metegetõzéseket, hogy én csak a *.torrent fájlt szedtem innen le, meg nem is tudtam, hogy mit töltök, elfelejtettem törölni, stb., stb... Ezek valszeg nem fogják meghatni õket, ha akár egy bájtnyi illegális adatot találnak valakinél...
Ezt nagyon jól összefoglaltad. De valahogy kint senki sem beszél ezekrõl... :/
"A filmek illegális letöltése nyomot hagy. Az egyetlen mód a büntetés elkerülésére, ha teljesen felhagysz ezzel."
vagy ha sorbakötök pár proxy-t
goldolod a többi fáj? csak ugyan úgy mint az oldies. senkit nem érdekel hogy az régi. ugyan úgy lemásoltad és bûncselekményt követtél el. bört9nben fox lakolni érte!!!
én mondjuk csak oldiekat töltögettem azok meg nem fájnak senkinek, szóval nem kerülget a szívroham. de azért nem örülök, hogy lokinak is vége...
Dehogy. Egy IP címmel nem mennek semmire, csak akkor, ha a szolgáltató kiadja az IP címhez tartozó adatokat. Az ügyfélrõl adatot pedig csak abban az esetben adhat ki, ha bizonyíthatóan bûncselekményt követett el. De ameddig nincsenek meg az adatai, addig nem bizonyítható rá. Tipikus 22-es csapdája.
StarCraftot megvettem, együtt adták a BroodWar kieggel, nagyon cool !
rosszul tudod
Javítsatok ki, de úgy tudom itthon magán célra történõ másolás lehetséges, ha nem üzleti céllal történik?
Akkor aki sokat használta a Lokitorrentet most pakolhat? Vagy hogy lesz most?
Nekem már a tavalyi 1700 forint is elfogadható volt érte, és úgy éreztem, ez egy teljesen korrekt ár. Ha rajtam múlna megtiltanám, hogy 5000 Ft-nál többe kerüljön egy játék még, ha az a legújabb is. DVD dettó, bár annak legalább csökken az ára. Most már jól odafigyelve az akciókra, így is be tudtam szerezni magamnak rengeteg filmet 1500-2000 forintért. A probléma az, hogy én mûértõ vagyok, azért adok ki érte pénzt. Nem is velem lenne itt a nagy baj, hanem azzal, aki akkor sem venné meg, ha 5 Ft lenne, mer spúr. Avagy legyen 10 000 Ft egy játék, csak akkor a minimálbér legyen legalább 100 000, hogy egy normálisabb keresési lehetõségrõl ne is beszéljünk...Ezzel meg megin az a baj, hogy az "adómentes" minimálbérbõl, ha 100 000 lenne, akkor levonnának 20 000-et, csak úgy. Na mind1, nem lovalom bele magam...
Még jó,hogy az emil címemben a teljes nevem benne van!
Eddig volt ado, most lesz IP bevallas is :).
JA igen. A StarCraft végre megfizethetõ árban van! Tessék megvenni minden rajongónak, és jó példát mutatunk ezzel is!
"Letölthetsz, de nem bújhatsz ki a felelõsség alól"
Mert a pénzéhes "Multinacionalista" MPAA Rád is figyel! Hát igen. Csak egyszer lenne egy olyan szervezet, aki a felhasználók jogait védi! Tuti hogy perkálnék nekik, ha egy-két pert megnyerne az MPAA ellen!!! Sajnos itt ugyebár nem a "legális termék" megvételének problematikájával kell szembenézni, hanem a "ha nincs pénzed, "D*g*lj meg!" nevû filozófiai eszmerendszerrel. Mert a magam részérõl szívesen fizetnék egy csomó mindenért, mert NEM VAGYOK TOLVAJ!!! DE!!! Ne mondja már nekem egy akármilyen cég, hogy itt egy game 10.000FT!!! Mert akkor meg úgy érzem engem lopnak meg. Vagy egy film 5-6000? Mi annyi abban? kérdem én. De még a 2-3000 is sok filmenként. Ha 2 mozijegy ára lenne, azt mondom, OK! Na szóval megint felhúztam magam rendesen. ááá Majd ha a pénz mint "társadalmi érték" végre eltûnik a süllyeztõben, és végre érdekektõl mentesen végre elkezd az emberiség "fejlõdni" akkor megoldódnak ezen problémák is. MPAA
Meg azt is figyelembe kell venni, hogy a birosag csak azt mondta ki, hogy a kocsogok megkapjak a hozzaferest a lokitorrent-hez. Es? legfeljebb kapnak egy ip cimet. Utana mit csinalnak? Vagy kint odamesz az ISP-hez es megmondja mindenfele papir nelkul, hogy kihez tartozott akkor az IP?
a memoriaban, de ha kikapcsoljak a gepet.... egyaltalan nem kotelezo logokat fileban tarolni.
Informatika és tudomány
