Az igazi kérdés az nem az, hogy fizetni kell e még egyszer az mp3makért, hanem hogy az iTunes féle mp3ak megvásárlása után ezek szerint azt már nem írhatom ki audióra sem, tehát ahol nincs mp3-as discman/hifi/pc ott szopott a becsületes mp3mazó..
Ez nekem szól? Mert akkor nem sikerült megértened..
Lejebb pont erre utaltam: fekete egyenruha, halálfejes jelvénnyel
A zenelejátszásért mint olyan is kell fizetni annak is, akinek ez nem profilja: egy kis kávézóban, cukrászdában, étteremben az Artisjunak kell átalánydíjat csengetni, ha valami cd-rõl jövõ akármit beraksz, mint háttérzene. Akármilyen gaggyer minõségben is adod elõ mindezt :). A telefonközpontos csingi-lingirõl ne is beszéljünk, ami úgyszintén Artisjus hatáskör. Márcsak az kell, hogy az utcán grasszáljanak és a polifonik csengõhangok hallatán csekkeket osztogassanak :).
Ez nem így van. Egy DJ élõben azt csinál a számokkal, amit akar. Átalányjogdíjat fizet (a klub), a lejátszásért, de az élõ elõadás az õ szabadsága. Azt rögzítheti, saját magának, amit másnak nem adhat kölcsön. Tehát egy mixlemez kiadásához v egy szám remixéhez meg kell egyezni külön külön az elõadókkal (v kiadóikkal). Amit asszem Mo-n nem mindig tartanak be..
arty, ha lenormalizálod a wav-ot, az törvényellenes, ugyanis tartalmat a szerzõ engedélye nélkül megváltoztattad. (a dj-k elvileg meg kell, hogy állapodjanak a szerzõ kiadójával, ha remixelni akarnak). mondjuk azon még el lehet gondolkozni, hogy ha equalizert használsz a cd-s hifiden, az vajon legális-e v. sem? sõt, le minden volume potméterrel :)))
Ezek nem normálisak. Irtani kellene az ilyet. A 3300-somra a 256-os memóriakártyára AAC formátumban felmásoltam néhány CD-t. Megérhetem, hogy ezért éveket kaphatok? Ezek hülyék. Ahogy egy kolleganõm szokták mondani: olyanok mint a SOM! (Mint a F*SOM!) :-) Szabad Warezt mindenkinek!!!
Ez egy akkora káosz, hogy borzalom. Sokszor saját maguknak mondanak ellen. Egyedül az ügyvédek járnak jól az egésszel, mert a szerzõk nem az tuti, hiszen a jogvédõktõl csak az összeg töredékét kapják meg.
Figyeljétek meg: rosszabb lesz a megítélésünk, mint a drogdílereké. Õk csak embereket tesznek tönkre, mi kiadókat. Blöeeeeeeeeeee Éljen a kiberfasizmus, amivel a szerzõi jogvesztõk terrorizálják az amúgy derék és becsületes átlagembereket!
Ez röhely.
Szerintem azt kéne csinálni, hogy egy két hónapig senki sem vesz meg semien médiát. Majd mindjárt elgondolkodnának, hogy mit tehetek azzal a nédiával amit meg vettem.
mert akkor most az enyém, vagy nem???
Az oké, hogy másnak má ne másoljam le. De hogy sajátmagamnak se! Na aztmá nem. Én mindent mp3 man tárolok mert kis helyet foglal. Szép lenne ha valaki meg tiltaná, hogy az én eredeti példányaimrol hol és mien formátumban tárolom a médiát.
"nem másolhatjuk fel egy mp3-lejátszóra, mivel ebben az esetben megváltozna a formátum"
és? miféle logikával sikerült erre a döntésre jutni? miért is gond a formátum váltása?
ha esetleg normalizálom a legrebbelt wavot, az pl. miért nem törvényellenes? vagy ha csak átnevezem? stb ... jajistenem... korlátolt norvég honatyák :I
Ja, máig lehet kapni azokat a cuccokat (kis cd-s magnótól kezdve hifi-toronyig), amivel át lehet venni CD-rõl kazettára a muzakot. Ezek tehát illegálissá válnak. Még megérjük, hogy betiltják a személyi számítógépet, mint "társadalomra veszélyes" eszköz... :D
"A másolásvédelemmel ellátott lemezeket csak ugyanolyan formátumban használhatjuk. Egy CD-lemez esetében ez azt jelenti, hogy a másolatot meghallgathatjuk autónk CD-lejátszójában, de a dallamokat nem másolhatjuk fel egy mp3-lejátszóra, mivel ebben az esetben megváltozna a formátum" - áll a norvég sajtónak elküldött közleményben. Ezt nem értem, és ha kazira másolom, ettõl kezdve az is bûn? Vagy más módon, nem digitálisan, hanem az analóg kimeneten keresztül átveszem minidiscre, számítógépen keresztül mp3-ra, stb?
Másképp megfogalmazva: honnan tudom hogy másolásvédett ha meg sem próbálom feltörni?
Szal mp3 lejátszóban csak úgy lehetne megvásárolt audió CD-t hallgatni, hogy a sávokat ISO ba felmásolom gépre, és onnan a playerre? Jó vicc.
Mondjuk hogy vannak legális mp3 letöltõ helyek, tegyk fel még ott is van a kedvenc zenéje valakinek. Megvette drága pénzért a cd-t, és most fizessen mégegyszer, ha mp3-ban akarja hallgatni? (és persze közben járkáljon valami bizonyítékkal a zsebében hogy legális helyrõl való, stb.) És ez ellenzést váltott ki, ezen meglepõdtek? Mellesleg ha átvezem kazira mert csak walkmanom van akkor is megváltozik a formátum nem?
A szerzõ halála után 70évvel minden (irodalmi, zenei)mû közkinccsé válik. Csak a szomszédos jogok élhetnek (pl más szerzeményét elõadók, v kiadó) de azok halála után 50évvel közkinccsé válik a mû abban a formában. Tehát Wagner halála után 70évvel bárki bárhol eljátszhatta a szerzeményeit, de a netre csak olyan Wagner-mûvet lehet felrakni ahol a zenészek már 50éve meghaltak.
Mo-n filmet, zenét, irodalmi mûvet, bárki magánhasználatra letölthet a netrõl ingyen. Csak szoftvert tilos és bármit feltölteni. Asszem hétfõn MTV1en a Kékfényben errõl lesz szó!
sújthatják. A kiegészítés többek között tiltja a DVD és CD lemezek másolásvédelmének feltörését, illetve az ezt lehetõvé tévõ szoftverek elõállítását és terjesztését. Ez alól egyetlen kivétel van: az állampolgárok biztonsági másolatot készíthetnek a megvásárolt lemezekrõl, még abban az esetben is, ha ehhez el kell távolítaniuk a másolást akadályozó védelmet.
Mert kinek a tulajdonában van végül is a megvásárolt zenemû??? Ha én megveszem, és otthon hallgatom, és bejön hozzám bárki, akkor õk már tolvaj bûnözõk ? Vagy csak egyedül hangszigetelt szobában lehet majd hallgatni, mint régen a szabadeurópát ? Vagy csak fejhallogatóval ??? És ha az enyém, akkor kölcsön is adhatom... más is használhatja?
DE tudok 1 jobbat!
Ne legyen megvásárolható semmilyen CD és DVD. Mindent csak hivatalos kölcsönzõktõl lehetne bérelni szigorúan magánhasználatra. Bezúzni az összes mp3 playert. Bárkinél bármikor házkutatást lehetne tartani illegális zenetartalmak után házkutatási engedély nélkül. A rossz szomszéd lakásába csak el kell dugni 1-2 CD-t és máris mehet a feljelentés... A RIA / ASVA / stb kommandót fel lehetne ismerni fekete egyenruhájáról, és halálfejes jelvényérõl...
A jelenlegi szerzõi jog felett elszállt az idõ. A törvényhozó bácsiknak és néniknek talán részt kelene venni egy olyan tanfolyamon, amely megmutatja, mire képen egy mai átlagos otthoni PC a megfelelõ szoftverekkel felvértezve. Akkor talán van esély arra, hogy ne ilyen sült ökörségeket találjanak ki, hanem esetleg reálisabb és józanabb szabályozás születik. Ugyanez vonatkozik a jogvesztõ hiénákra is (rájuk azért, hogy felébredjenek végre, vagy menjenek havat lapátolni meg jeget törni Szibériába).
Szerintem elõbb-utóbb rá fognak jönni, hogy inkább tudomásul kellett volna venniük, hogy a bevétel egy (racionális felmérések szerint) kisebb részét elveszítik a másolás által, és hogy sosem fogja mindenki megvenni a "terméket", aki kíváncsi rá. De már késõ, már kiengedték a szellemet a palackból azzal, hogy ráállították a dologra az ügyvédeket, akik úgy manipulálnak, ahogy akarnak, leginkább a saját érdekükben.
(Utóbbi többé-kevésbé sikerül is a gagyi slágerek és hasonlók esetén. Ez egy jól bejáratott üzleti modell. Ezt féltik igazából...)
Mondjuk vannak fizetõs, legális mp3 letöltõ site-ok - az persze egyátalán nem biztos, hogy kedvenc számod, elõadód (dj-d, stb.) is megtalálható ott. Hát ugye milyen dolog az, hogy ilyen egyéni igényekkel lépünk fel? Majd õk elõírják, mit szeressünk.
És még azt hittük, egyedi extrém eset volt, amikor Görögországban(?) betiltották az elektronikus játékokat.
Nem baj, csinálják csak, legalább az mp3-lejátszó gyártók is beszállnak a buliba - ellenük.
Barmok. Így is túl szigorúak a szerzõi jogi törvények. És akkor mit tehet egy átlaggyerek, aki az MP3 lejátszóján akarja hallgatni a zenét? (Mert nem valószínû, hogy a lemezboltokban MP3 formátumban is megveheti.)
A szerzõi jogi törvények szerintem nagyon megértek a felülvizsgálatra, hiszen van néhány olyan pontjuk, amelyek a hagyományosan védett tartalmak esetén sem normálisak. Gondolok itt például a 90 évig védett mûvekre. Röhejesnek tartom, hogy az utódok elhalt szülõk szerzõi jogilag védett mûveik után jövedelemhez jutnak. Másrészrõl meg vannak olyan mûvek is, amelyek kultúrális közkincsként szolgálnának pl. az oktatásban. Például zeneórán élvezném az összes rock klasszikus bemutatását. Igen ám, de a jelenlegi törények szerint egy iskolai osztályban történõ lejátszás után jogdíjat kéne fizetni, nem is említve bizonyos mûvek tankönyvben történõ megjelentésését. SZóval, idegbeteg dolognak tartom azt, hogy törvények munka nélküli jövedelemszerzéshez juttatnak egyeseket.
Én nem értem, hogy kik alkotják ezeket a törvényjavaslatokat, de hogy nem komplettek, és fingjuk sincs az egészhez, az biztos. Mikor ismerik már el azt, hogy ha egy adathordozón megvásároltam valamit, akkor - a továbbértékesítésen, vagyis haszonszerzésen kívül - azt teszek vele, amit akarok: másolatot készítek róla, elajándékozom, megsemmisítem, kölcsönadom az ismeretségi körömnek stb. Ez a tervezet betarthatatlan, hiszen hoygan fogják ellenõrizni, hogy az MP3 lejátszómban tárolt zeneszámok megvannak-e nekem eredetiben? Hátha kölcsönadtam valakinek, így az ellenõrzés pillanatában nem áll rendelkezésemre stb. Majd megállítják a rendõrök az összes fülest viselõ embert az utcán, és elkezdik molesztálni? Netán az õrsre viszik, ahol csak az eredeti lemezek felmutatása ellenében távozhatnak? Hülyék...
Informatika és tudomány
