Windows alatt sem kötelezõ Windows Media Playert használni. Plugin után egyébként is csak akkor kezd kutatni, ha be van jelölve a kodek automatikus letöltése a beállításoknál. Az meg a másik, hogy ilyeneket is csak akkor csinál ha elindítod, vagyis használod. Én ritkán használtam, akkor a tûzfal mindig jelzett. Ma már nem használom, van egy BSPlayer, egy AC3Filter illetve egy ffdshow. Az meg a másik, hogy a WMP-n kívül még jónéhány olyan program van ami nem Microsoft ternék, megpróbál telepítés után csatlakozni, de a tûzfal mindet jelezte. De érdekes mód ez nem zavar senkit, csak a WMP. Ismerek olyat aki állandóan fikázta emiatt a WMP-t, miközben a gépe dugig volt Spyware-rel, az nem zavarta kivel milyen infókat cserélt...
Hm, vírus linuxra? hát legjobb tudomásom szerint, írd és mondd 5 db alatti számosságú, de legalábbis ilyen kategóriában mozog... De ha lenne is több, a nyílt source miatt bárki javíthatja a hibát amit kihasznál, nem kell várni a javításra.... Egyébként Bili gyerek max. üzletileg kreatív..., nézd meg a Sambát, (linux/win file megosztás rendszer), érdekes, hogy a M$ nem adja ki a forrását a CIFS-nek. 5letet meríteni?? hát szóval inkább a zárójeles részt tartom valószínûnek, de te is írtad, hogy az mplayer bejön neked, nos magyar fejlesztés és érdekes mód nem kell neki plugin után kutakodnia a neten kitudja milyen infókat kitudja kivel cserélgetve.....
Ami azt illeti én is használom az UHU-t, s egyre jobban megfog. De, pl egy videokártya driver telepítés (jelen esetben ATI) RÉMÁLOM! Ha, majd egy-két kattintással ellehet intézni ilyen jellegû dolgokat akkor O.K, s nem konzolban turkálni stb. De az egyre jobban bizonyos, hogy a Linux-ok lassan egyre jobb alternatívát jelentenek a Win. ellen. Hisz minden benne van ami egy átlagos felhasználónak szüksége van! Pl. nekem személy szerint az Mplayer nagyon tetszik. De, sok minden más is. De, azt neked is el kell ismerned, hogy ha egy "mezei"Linux felhasználó problémába ütközik, bizony megeshet, hogy kínlódások árán tudja megoldani. Ez mondjuk sokszor a Win-re is igaz. Azért Linux-ra is vannak vírusok nem?? Vagy legalábbis linuxos alkalmazásokra. Vagy rosszul tudom? Azt viszont el kell ismerni, hogy Bill Gates akárhonnan is nézzük lángelme és fantasztikusan kreatív ember jó adag üzleti érzékkel megáldva, hisz akkor nem lenne az aki. Lehet utálni de, ha objektíven nézzük ez van. S , nem nézi le a szabad op. rendszereket. Épp ellenkezõleg, igyekszik ötleteket meríteni belõle... (lopni???)
2010: Dánia megszüntetésével fenyegetõzött Bill Gates
:-)
Kérésed ellenére itt válaszolnék. Szóval: gazdasági szempontokból nem érdemes analógiát vonni szerintem, mivel ott teljesen más modellt követnek. GPL és propietary... Technikailag lehet, mert mindkettõ oprendszer.
"""Ne is legyen :-)" Szerintem neked se legyen"" Remélem nem értetted félre a tréfát...
azt írod: "...Be kell látni, hogy a mai számítástechnika nem tartana itt a M$ nélkül.." vegyünk egy kis "történelmet" honnan is származott az elsõ Win verzió, ha jól tudom valami Apple/Mac platform koppintásából, akkor most ki és hogyan meg hol? A másik: "...S bizony be kell vallani, hogy a Linux még sokmindenben messze van a felhasználó barát op.rendszer kritériumaitól...." Nos nem tudom mennyit használsz monjuk egy UHU-t, vagy Fedora-t, én láttam már alkalmaztam is, és objektíven szakmai szempontok alapján azt mondom, VAN annyira felhasználóbarát mint bármelyik Winxx. Harmadik "...Valóban tessenek kaban tartani az op. rendszert...." Kérdésem mit tartsak karban? Igen tudom az MS kiadja idõben a javítócsomagokat, kivételt képez persze az a néhány javítás ami ténylegesen fontos lenne... Nos ALAPVETÕ KÉRDÉS vajon miért nem írnak vírust linuxr? Nos tipp? Talán mert open project? és lehet hogy fél napon belül meglenne rá a javítás? vagy mert a jobb képességû user is javítani tudná a hibát egy leírással?
Az öszehasonlításban is van ráció... Kérdéses, hogy itt most ki menniyre akarja feszegetni, szvsz én benne vagyok ilyenekben is ;)
Frankie
Az alap probléma, hogy tudni kellene értelmezni a szöveget...
Ezt írtam: "Akkor, ugye marhaság akár a 2 oprendszert is bármilyen formában összehasonlítani!?!?!"
Feltétezve, hogy NEM marhaság! De teljesen mindegy... De ha még mindig nem világos, akkor írj priviben!
"Ne is legyen :-)" Szerintem neked se legyen"
De részemrõl téma lezárva, nincs kedvem vitatkozni!
"Be kell látni, hogy a mai számítástechnika nem tartana itt a M$ nélkül,..." Hááát, mérget nem vennék rá, igaz sok újító ötletük volt, de legalább annyiszor kerékkötõi voltak dolgoknak. Bár kitudja.
Sokaknak valóban fekete-fehér látásmódjuk van. Be kell látni, hogy a mai számítástechnika nem tartana itt a M$ nélkül, de bizonyos az is, hogy megsértették a verseny szabadságát monopóliumra törekedve az op. rendszerek terén. Ez viszont már nem jó, hisz a fejlõdést hátráltatja. De, élt ilyen eszközkkel az Intel, vagy Nvidia is. Természetesen ez is megérthetõ! Ezért nem kell még epét hányi rájuk. S bizony be kell vallani, hogy a Linux még sokmindenben messze van a felhasználó barát op.rendszer kritériumaitól. Bár ha objektíven nézzük még mindíg a MacOS áll a lista élén. S win is egyre jobban hasonlít(felületében ) a MacOs-re. Az ok nélküli fikázás meg tényleg hülyeség s tapasztalataim szerint legtöbbször olyan userek vannak köztük akinek nem sok gõze van arról mit is tud az op. rendszere a gépén. Tisztelet a kivételnek. Persze az is biztos nem könnyû egy böszme op.rendszert megírni. A mai játékok sem mentesek a bugoktól, mégsem sírnak annyian mint a Win esetében. Valóban tessenek kaban tartani az op. rendszert és az alkalmazásokat! Frissítsék a szoftvereiket, pucolják rendzeresen a megfelelõ (sokszor ingyenes) progikkal stb. S akkor majd meglepõdnek milyen kevés gond lesz vele...
Hûha emberek! Holnap szabadalmaztatom a légzést!
A Magyar Államnak nagyon észnél kell lennie. Ha folytatja a Campust, akkor a microsoft még mélyebb gyökereket ereszt a közigazgatásban, oktatásban. Eltelik 5 év és azt látjuk, hogy õk dirigálják a feltételeket. Dánia még semmi ahhoz képest ami pár év múlva várhat ránk.
Ha bevezetik a softwareszabadalmat akkor az ingyenes programoknak végük->a micisoft mégjobban megemeli a programjainak az árát. Totális monopolium. OpenOffice és tsainak vége. Csak annyit mond a mici: Kedves birok nézzék meg a 2 gépet mind a két gépen ugyanaz a documentum ugyanugy néz ki. Egyiken a word fut. Láthatják a lopás tényét saját szemükkel.
Ezen most sokan csak nevetnek, de ha végigondoljátok, nem is tûnik lehetetlennek.
Végre!!!! Itt a lényeg!!! Már azt hittem senki sem érti az egészet!
en is ezert nem rendeltem krampuszos cuccot. nehogya naluk legyen a nevem es cimem, hat kinek jo az?
masreszt itt enm is annyira a maganemberek vannak bajban, hanem az egyetemek, ahol a windozzal szerelt gepeken nagyreszt ilyen krampuszos windoz van. es ez nagyon ciki....
Pont ez az ok, amiért annak idején nem rendeltem Campusos cuccokat, pedig csorgott a nyálam a Visual akármi cuccok után. Valszeg most paráznék, és vagy vehetném meg ezeket, vagy törölhetném le, és nem tudnék tovább haladni azon a vonalon.
Szerintem annak a fején kéne kopogtatni, aki ilyet aláírt :). Ha teljesen megvették volna az embereknek azt a kismillió licenszt, akkor is kb. ekkora pénzösszeg jött volna ki. Komolyan érdekel, hogy mennyivel kellett ehhez megkenni a mélyen tisztelt tisztviselõ urat, kb. mintha minden évben "építenénk" autópályát, pedig az sem volt semmi lyuk a büdzsén :).
Szakmailag ha azonos piacra készül két szoftver, akkor össze kell hasonlítani. Ez így van. És ugyebár van pl. középszintû szervereken Linux és Windows is. Ha nem hasonlítod össze, akkor mi alapján döntesz?
pedig a krampusz biza idolimites... es epp ez a szivas, ha nem perkalsz, szepen mennek kopogtatnak, es leszedetik a windozt a gepekrol. ez egy egyetemnel eleg nagy bajt okozna. osszeomlana az infrastruktura.
A SUSE nem a németeké, a Novell megvette és már elkezdte átcímkézve árusítani :).
Crampus licensz pedig ha jól értelmeztem a cikket, az _új_ eladásokra vonatkozik, azért az elég érdekes lenne, hogy timelimites licenszeket adna el (magyarul nem megvenné, hanem bérelné) a progikat. Ha mégis ilyet írtak alá, az már nem nyaraló v. autó, hanem minimum egy kastélyt kell hogy érjen Floridában. (Hiszen ez nagyjából lifetime szerzõdést jelent, mert állandóan meg kell hosszabbítani a _teljes_ licenszállományt. Azaz fix éves dollármilliós jövedelem, erõfeszítés nélkül. Nem mondom, csinos motor :).)
Mostmár szinte biztos,hogy ledúrom a Wint és felrakom az UHU Linuxot. Van egy Cedega nevû emulátor amivel elvileg lehet játszani is Wines játékokkal (remélem).
Sajnos Magyarország a világ egyik legönpusztítóbb korrupt állama, amit papíron sehol sem hoznak ki. Sehol a világon nincs olyan, hogy egy ország más ország termékeit helyezi elõtérbe a sajátja helyett. Itt mindig ez van!!!!! Iskolapélda erre a Campus, leselejtezett SIEMENS villamosok stb. Németek persze a SUSE-t nyomják ami az övék, mi pedig mindig a másét. De ne aggódjatok, az illetékes döntéshozóknak megvan a mercije, nyaralója mint ahogy írtátok.
Nem az adóból, hanem az adóalapból. Nagy a különbség! Különben senki nem fizetne adót, hanem csak adakozna...
Ami engem bosszant, az hogy az iskolákban windowsos gépeken windowst okatatnak, ami az MS-nek jó mert ezt fogják használni késöbb is, és ezért még az adófizetõk fizetnek az MS-nek. Más cég fizetne érte ha a termékét oktatnák az iskolákban.
Meg azt is irták valahol, hogy ha Mo nem hosszabbítja a Campus licencet az MS-el, akkor illegálissá válik a már diákok által olcsóért megvett licenc is. Ez igaz? Jó kis szerzõdét kötött az állam.
Nos egy kis magánvélemény. Igen jelentõs része a népnek "birka" és megy a másik után... Magam is win-t használok mert ezt alkalmazza a cég, erre vagyok kényszerítve, mert az anyaválalat is ezt használja, és pont. alternatíva, kompromisszum nincs. Személyes beállítottságom szerint nem utasítom el (sõt!!!) a linuxot. A látszat szerint a linux nem annyira felhasználóbarát, de nézzük meg jobban a dolgot: ott a fedora, vagy az UHU (hogy magyar fejlesztést mondjak), kipróbálva annyi hátrányt tudok mondani, hogy a napi használathoz gyakorolni kell, alkalmazni. Ha nem csinálsz sûrûn valamit nem fog úgy menni, mintha napjában töbször is alkalmaznád. (Sajnos én semalkalmazom annyit mint szeretném) Igen személy szerint én is azt vallom, hogy a CAMPUS rosszul indított. És igen itt sajnos bejön a politika is a dologba, miért kell támogatni egy külföldi céget amikor lenne magyar alternatíva is? Nézzük meg a német kormány persze hogy a SUSE-t támogatja, meghagyja az országon belül a tõkét. Igen, teljesen jogos a kérdés mit is ad az MS az országnak? pár telepítõcd-t és néhány serialt? De jobban ne menjünk bele az MS/LINUX flame-be.... (arról is van vélemény de lehet hogy nem itt kell kifejteni)
Úgy gondolom, hogy jó üzletember alternatívákat kell keressen, és Bili gyerek ezzel a fúzással túllõtt az üzleti etikai határon, sztem õ most az erejét méregeti mint a kisgyerek, hogy meddig mehet el, csak ennek az eredménye néha nagyon nagy zakó vagy pofon is szokott lenni.
Ez de LOL már :). Tényleg ennyire nem bír kitalálni semmit? :) Üdvözlünk az oviban.
Chief, ki használ dózert, ha nem muszáj? Férfiasan bevallom, melóhelyen pl. ez ketyeg (company policy, valakinek szép autója lett belõle), de a böngészõn kívül csak egy cygwin-es X-Server Solarisos bejelentkezéssel, mert valamin dolgozni is kell :). De a saját gépemmel ilyen csúfságot nem teszek...
Mindenki pofázik, hogy sux MS, de kiváncsi lennék, hogy az itt hozzászólók közül hogy ember használ linuxot! Manapság divat lett fikázni az MS-t.
Ez zsarolás. A szoftwareszabadalomra NEM-et kell mondani. A politikusokkal meg kell értetni, hogy nem lehet olyan programot irni, amelynek egyes részei más programokban még nem szerepeltek. Mintha leirná valaki egy könyvben a következõ mondatott: "A tenger felett felragyogott a nap." Nos a a szoftwareszabadalom szerint ez a mondat védve lenne. Ezután ha valaki ezt a mondatot leírná a saját történetéhez a saját könyvben, akkor az illetõ bûncselekményt követne el. Belegondolva félelmetes. Vagy egy másik példa. A csimpánz génállományának a 98%-a megegyezik az emberével. Mégsem mondjuk Tarzan Csitájára, hogy ember. Az egyedi programot kell védeni. Pl a Winfost ne lehessen lemásolni(Copy-val), és ChinaXP néven árulni. Különben is a WinXP-bõl kilopni programsorokat, és azokat felhasználni, az sokkal nagyobb munka mint saját szellemi erõ felhasználásával egy hasonlot létrehozni. Tudja ezt a micisoft is. Pont ezért a nagy felhajtás. Hiába csinál valaki hasonló terméket, akkor abban lesz hasonlóság programkod szinten is. Egybõl lehet perelni.A kis csoró cégek, meg nem tudják megvédeni az érdekeiket, és tejelni fognak a micinek, aki ezáltal még jobban megerõsödik. Tudják ezt a legtöbb politikus is, (már a 35 év alattiak, hiszen a többiek legnagyobb részének fingja sincs az informatikához), de õk rövidtávon gondolkoznak, és jobban örülnek egy új mercsónak, meg egy tengerparti nyaralónak.
A magyar kormánynak be kell szüntetnie a CAMPUST. Már az is nagy hiba volt, hogy megkötötték. Egy valag pénzt kifizetnek a Microsoftnak azért amibõl csak a microsoft prifitál. Nekik a programokat rendelkezésre bocsátani 0 forintba kerül,de az ifjuság csak azt tudja majd megtanulni, ezért 4-5 év múlva biztos vevökörre számíthat. És ezért még fizetünk is nekik. Pedig lenne ingyenes alternativa. Félelmetes dolgok ezek, de sajnos sokan csak legyintenek rá. Már most 90.000 forint egy winXP (OEM-et ne nézzétek, mert ha bõvited,cseréled a gépet akkor dobhatod a kukába) Kérdezem én: Mi indokolja ezt az árat? Ezért már egy középkatágoriás PC-t kapsz tokkal vonoval. A dánoknál lesz 800 informatikus? Ki kell velük fejlesztetni egy saját oprendszert. 1 év alatt simán végeznének, és még mindig nagyságrendileg kevesebbe kerülne mint a Win-t támogatni. Még akkor is ha nem linux-ra épitkeznének, hanem a nulláról indulnának. Mi kell egy irodába (98% állami hivataloknak csak ez kell) Egy szövegszerkesztõ, táblázatkezelõ+ egy jó adatbáziskezelõ+1 böngészõ. Ennyi... Ha kicsit értelmesebb az a 800 informatikus, akkor nem lenne gond a megvalosítás. A linuxnak az nagy lökést adhatna, ha csinálnának a DirectX-nek egy alternativát.
Mit képzel ez az öntelt hólyag, hogy egy ország vezetõit egyszerûen megzsarolja? Hogy merészel fenyegetõzni ez a Gates gyerek? Ezzel most különösenmegutáltatta magát velem...
Jajj, ne már... nem kötelezte senki õket. Mintha ez így mûködne! Fel kellene ébredni végre!
Ez tipikusan jellemzo az MS-re. Par evvel ezeleott, mikor par allam perbe fogta az MS-t, akkor nagy volt a felhaborodas, eloszor. Aztan kezdtek kiszivarodni dolgok, hogy meg is az allamok nyernenek, akkor MS atteszi a szekhelyet Canadaba. Usa nem vesztene sok penzt vele, csak rengeteget (adok, munkahelyek....). Szoval, elhalt a per, szep csendben. Jott az EU, es "megmutatta" az MS-nek (szerintem is hibasan, inkabb opcionalis dolgokra kellett volna kotelezni) most amerika is megint foglalkozik a per gondolataval. Remelhetoleg ezt most nem szurjak el.
Valaki irta itt: "ki ez a senkiházi" Ez a senkihazi meg mindig a vilag leggazdagabb embere, nagyon nagy befolyassal biro, es alapjaban veve nem szemet ember. Nem az uzleti modszereit dicserem, hanem hogy hatalmas penzei mellett, nagyon nagyon sokat ad raszorulo csoportoknak (aids, rak, kulonbozo beteg gyerekek). Nem mondom hogy nem lop, meg hogy maszuletett barany, o uzlet ember, es o igy jatszik (nem o az egyetlen) es emelett nem keveset adakozik!!! Nezzetek meg a politikusokat!
Akkor, ugye marhaság akár a 2 oprendszert is bármilyen formában összehasonlítani!?!?! Mert, idézlek: "nem lehet analógiát vonni a világ egyik legjelentõsebb cége (MS) és egy GPL project között..."
Én sem ma járok elõször az sg fórumban... , maradjunk ennyiben!
Abszolut nem cirkuszolok, csak leírtam a véleményem néhány kedves fórumozó társamról!
Mert ahogy évek óta látom, nem változik semmi! Egyes emberek napi élvezete akkor van meg, ha MS-t, Intel-t fikázhat! Az ilyen emberek inkább nézegessenek szex oldalt és élvezkedjenek arra!
"Viszon akkor az EU ne mondja azt hogy az én kabátomat zipzár nélkül is el kel késziteni."
egyenessen egyetértek, ugyanis a mit muszáj és mit nem szabad között nincs eltérés, mindkettó durva beavatkozás.
Az otthoni felhasználáshoz nem a Windows XP Pro lett kitalálva, hanem a Home és ha jól tudom az EU a Pro verziót (ami vállalati felhasználóknak készül) csonkítatta meg, most lehet, hogy tévedek, de nem hallottam Windows XP Home Reduced Media Edition-ról. Különben lehet, hogy sokan azt hiszik, hogy a Home Edition nem jó, de az othoni felhasználók globális szinten 85%-ban azt használják, bár ilyen infot lehet az MS-tõl hallani.
de az én érdekem nem az hogy othon szervert használjak igy egyértelmü hogy az egy más tészta. Itt konkrétan az othoni felhasználásrol van szó. Viszon akkor az EU ne mondja azt hogy az én kabátomat zipzár nélkül is el kel késziteni.
Egyike lennék "a rakás idiótának", akik régi fórumozók itt az SG-n. Hidd el nekem: tévedni nem nagy dolog, de cirkuszolni igen :)
Attól még hülyeség a feltételezésed. Teljesen eltérõ modellekrõl van szó. Hogy megértsd: nem lehet analógiát vonni a világ egyik legjelentõsebb cége (MS) és egy GPL project között...
De ahányszor belenézek az SG fórum részébe mindig idegbajos leszek! Úgyhogy általában nem is szoktam odáig lehúzni az oldalt! Fogalmam sincs, hogy miért élvezi nagyon sok ember azt, hogy egymást, meg úgy általában mindent fikázzon!? Mert minden más informatikai oldal fóruma teljesen kultúráltnak mondható! De itt... Eszméletlen, mintha egy rakás idiótát gép elé ültettek volna, azzal, hogy "ugyan már fiam, b..szogasd a másikat és ugass le mindent amit csak lehet!". Na mindegy, ez csak az én észrevételem, akinek nem inge ...!
Jó éjt mindenkinek!
Okostojás! ezzel mind én is tisztában vagyok, ha nem vetted észre akkor egy feltételezés volt amit írtam...
Miért gondolod, hogy ez jó lenne? Belekötelezni valamit egy termékbe nem jó megoldás, gondold el, hogy pl. az EU azt mondja, hogy minden kabátra zipzár kell, holott valamelyik kabáton a gomb a megfelelõ. Gondold bele, hogy mi a fenének egy pl. FreeBSD-be média player amikor az kimondottan server OS és méghozzá kimondottan a webre (más piac nem is érdekli a FreeBSD fejlesztõket), vagy pl. egy WindRiver real time OS-be amely kritikus gépeket irányít... stb. tehát alapjából a piac kéri a feat-okat és aki erre idõben válaszol annak megvan az esélye a sikerre, aki nem az tönkremegy... az EU kérem maradjon ki ebbõl. A piac az ami megmondja mire van szükség, ha a piac nem kért volna egy OS-tõl média feat-okat akkor a Microsoftnak esze ágában sem lett volna fejleszteni egy média playert, tehát a piac az ami szabályozza a termék tulajdonságait. Tehát mégegyszer az állam dolga a WHAT és nem pedig a HOW!!!
Tájékozatlanságod maximum humoros... "ha a linux elnöke kezdett volna el "fenyegetõzni"": közlöm, hogy a Linux nem cég, hanem egy project. Egy kernel pontosabban. Név szerint Linus Torvalds az "elnök", ha netán érdekelne. És jelenleg nincs olyan pozícióban, hogy fenyegetõzzön. Meg sztem nem is akar.
"csak ott a gond, hogy sokan NEM TANULNAK MÁST MINT A WINDOWST!" Részben egyet értek Veled, másrészt meg nem! Azért ne feledjük, hogy az emberek nagy része azt sem tudja, hogyan kell bekapcsolni egy gépet, és a jövõ generáció jó része sem fogja tudni, vagy mert nincs rá lehetõsége, vagy mert nem is érdekli! Nem feltétlenül tartom jó ötletnek, hogy linuxot kezdjenek el oktatni! Bár az utóbbi idõben egyre felhasználó barátabb, akkor is sokkal kényelmesebbenek tartok egy XP-t pl.! (na ezért sokan lefognak ugatni, de szarok a linuxosokra...! régebben én is használtam, de maradok a winnél).
haxy-val pedig teljesen egyet értek!
azért piszok kiváncsi lennék, hogy ha a linux elnöke kezdett volna el "fenyegetõzni", akkor mi lett volna a reakció... állítom, hogy õ lett volna a tökös csávó...!
Teljessen igazad van. Épp ezért kéne az EUnak egy szabványt kidolgozni amit minden oprendszerbe integrálni kellene. Így teljesen mindegy mit tanitanának mert lene valami ami az egér kurzoron kivül ugyanojan lene minden oprendszeren. Mert az én érdekem ez lenne.
Az EUnak nem azzal kéne foglalkozni, hogy mit szegyenek ki az op rendszerbõl hanem ép ellenkezöleg, egységessen mitt kell kötelezöen bele tenni.
Csak az a baj, hogy az EUt az én érdekem csepet sem érdekli. Peddig állitólag az én érdekemet védi!!!! Röhely.
Visual Studioval keresem a kenyerem javát... de szintén jónak tartom a Borland JBuildert, az Eclipse projectet és persze még egymásik fejlesztõi környezetet, tehát ne gondold, hogy kizárólag VS párti vagyok... csak reálissan ott van a legtöbb munkám, ezért mondjuk rá, hogy egy picit hálás vagyok érte, ugyanis minden új verziója megtakarít 2x ídõt, és 3x megnöveli a lehetõségeket, sajnos kevesen használják ezt ki... a szoftveren ugyan nem igen látszik, ma is álltalában olyan vacak alkalmazásokat fejlesztenek mint 5 vagy 10 évvel ezelõtt... pedig csodákat lehet csinálni, de a fejlesztõk nem szeretnek olvasni... a munkanéküli fejlesztõket figyelemen kívûl hagyva, õk ugyanis olvasnak, hátha munkát kapnak... sokszor a biztos munkahely a legnagyobb ellenfele a fejlõdésnek, legalább 6 hónaponként bennmaradási telyesítményanalízist kellene csináltatni de külsõ tanácsadói céggel, de ezt kellene az állami strukturában is, hátha akkor jobb irányba lendülne a kerék.
valami hasonlót írtam én is, ha nem is ilyen hosszan. csak ott a gond, hogy sokan NEM TANULNAK MÁST MINT A WINDOWST!
és ha hazamegy és gépet vesz (és ha vesz hozzá oprencert) és hozzá Windowst. Mert azt tanulta. Holott netezni, szövegszerkeszteni és sok minden mást csinálni jó a Linux, csak szegénykém nem tudja. Mint anyukám, aki 52 évesen munkanélküli tanfolyamra járva követeli tõlem az Excell és Winwordot, Acces-t (DOS-T!!!) mert nem is hallott Linuxról. Pedig neki egy OpenOffice qvára elég lenne....
"We are BOTH the part of the same hypocrisy, but never think it is applied to my FAMILY"... M.Corleone mondja a Szenátornak a Keresztapa II. részében...
BOTH = Szenátor (állam), és M. Corleone (maffia) FAMILY = Azok akiket senki sem kérdez...
és van ebben valami igazság az állam sokszor a maffiához illõ módszereket alkalmaza, és torkaszakadtából ordibál, hogy igen is demokratikus és igen is az abszolút igazság az õ tulajdonában van.
Miért igazságos valami? ... "because the Judge say so..." és miért nem? ... "because the Judge say so as well..."
mégegyszer mondom, az állam a hibás, hogy anomáliák jöttek létre, és nem az anomália... ha nem kapálsz akkor gaz nõ... és ezért nem a gaz a hibás, hanem te... az állam (EU) marhaságokat szabályoz, kb. mint azt, hogy mekkora szabad legyen a költségvetési hiány, meg stb. ahelyet, hogy olyan környezetet teremtene, hogy a gazdaság jobban mûködjön és ezáltal a költségvetés nagyobb összegekre tehetne szert... hülyék világa mit mondjak... (ja persze, WHAT és nem pedig HOW).
Nekem speciál semmi bajjjjjjjjjjom az Microsoftal. A linuxal viszont igen. és mielöt kritizál valaki, mert itt mindenkinek linuxa van. Nekem is van linuxom de már a TÖ.. is tele van vele, igy mivel nem volt hivatalos az az xpm tegnep megvettem 35800ft ért.
Ja és egyébként J.Eving nek hivnak, van egy olajtársaságom, meg 70%ban egyetértek az msel.
De B.papának már van elég oénze és elöb utob ugyis meghel, azt a sok lovét meg nem tudja elkölteni. Szerintem holnap álitsa le az egész ms fejlesztést és támogatást. Na jó a támogatást még ne de max 10fös kis csapatal végeze és félévente tegyék közzé az új szoftvereket.
Szerintem akkor meg ez nem tetszene az EUnak.
Szerintem az EUnak nem a szabadalmakal kéne foglalkozni hanem létre keéne hoznie egy ojan szabványt amit minde forgalomba hozot op rendszerbe bele kell épiteni azaz kötelezö és innen kezdve a dolog egyszerü mert ez évente megvizsgálva egy újonan kitalált tulajdonság is belekerülhetne minden op rendszerbe és mindegy hogy ki találta ki.
Gondoljátok, hogy az EU a hasára ütöt és azt mondta piszkáljuk meg az MSt? 2 dolog lehetséges szerintem
1. Valaki fizetet pár millert valakinek hogy piszkálják már meg.
2. Az EU pénzt kért mert kevés volt a zsebükben és az MS nem volt hajlandó fizetni, igy most issza a levét.
ja meg miért kell nekem dizel, benzinnel üzemelö autokat venni? nekem elektromos autó kell. van tehát vehetnék. csak épp a kormánynak nem érdeke. De a köolaj iparnak meg pláne nem.
majd ha ti lesztek egy nagy cég feje, megnézem hogy ti hányszo fenyegetek, vesztek, sárbatiportok, stb, embereket cégeket kormányokat.
Addig is tudok ajánlani egy nagyon jó elme orvost, mert ez az ms fikázás már beteges. Mert ugye ha valami jó / szerintetek a linux / akkor miért az a szar drága windows terjedt el enyire? nekem volt anak idelyén C64 esem. bekelet volna nekik perelni a PC gyártokat és ki tiltatni az EU bol.
szoval egyszerüsitve a döntés az enyém és az EU elöb utobb megfoszt a lehetöségtöl hogy válaszak. az viszont már kényszer / ha csak linoxot használhatok /.
és azért mert netezek, fölösleges 2 particiót tartani, rengeteg program van freeware win alá is, hogy megoldjam, ami a Windows-ból kimaradt...
fél évente felrakom a Linux valamilyen verzióját, legutóbb az UHU-t. hamar felmegy, gyors, stabil. Nálam ilyen az XP is. Jó gépem van, tudom karbantartani is, ennyi. Viszont belémrögzültek dolgok, és hajlok új dolgokat megtanulni, de nem azon az áron, hogy NAPOKIG üljek azon, hogy mit is hova? És bizony a LINUX ITT lemaradt. És lemaradt a játékok követésénél is, mert onnan onnan indul el sok-sok ember a szám-tech felé....
Csak, hogy tisztán lássunk. Ausztrláiában egy élelmes autószerelõ már szabadalmaztatta a kereket, ha hiszitek ha nem. Az ügy a legfelsõ bíróságig jutott, és csak ott tudták tõle elvenni. ddig viszont a többitõl jogosan csikart ki licensz díjat. Ez megtörtént 3 éve. (3 v. 4 ha jól emlékszem) Magyarán "szabad a pálya" ha elfogadják az SW szabadalmakat.
Blackrose: A migrációval kapcsolatban amit lemondtál egyetértek. Szerintem is hosszabb távon igen, de rövid távon enm annyira látványosan el***ott ötlet, mint a wine a linxura. Ugyanúgy akadályozza az együttmûködést, az új fejlesztésekre sarkalló kényszert. Jó példa a linuxos wine/wineX. Szinte mindneki ül a babérjain, és nem fejelszt natív dolgokat, mert minek ölne bele pénzt, ha egy elmebeteg crossover office alatt be lehet üzemelni? Sajnos a legjobb szándékkal jött létre a wine projeckt, és a maga idejében biztosította a Linux fennmaradását. De mára már súly lett rajta. Ez éppen olyan, mintha egy 8 éves gyereken még ott a cuclisüveg. Semmi nem sarkallja, hogy megtanuljon rendesen enni, önnállóan, aját korrekt, határozott döntéseket hozzon. Csak vegetálni fog. Meg is lehet nézni a linux játékpiacon elfoglalt helyét. Nem túl rózsás. A halflife2 nem rendelkezik linuxos portal. Ez bosszant engem. De még jobban, hogy 3 nappal a ,megjelenése után a wineX csapata bígérte a hl2 támogatást is. kérdem én. Ezek után miért potolnának? Én biztosan nem költeénk rá, mert semmi sem kényszerít erre. Hülyén fogalmaztam meg, de értitek mire gondolok.
aztán jön az állam, és milliárdokat fizet valakinek, (MO-i Campus pl.) egy másiknak a kárára (Linux pl.), és az a valaki ingyen oktatja a rendõrséget (és szarért-hugyért legálissá teszi a rendõrség ILLEGÁLIS szoftvereit-közben valagba rugják Juszt Lacit, aki a Kriminális magazin utolsó megjelent lapjában ezt lelelplezi), és szakértõket képez ki, hogy bíróságokon millókat kérve támogassa a tengerentúli metszettfarkúak önnön érdekeit.... és hogy magyar dolgozó magánszemélyeket bíróságra citálja....
nekem meg az jön le, fogalmad sincs, mit jelent a szoft-szabadalom, s mit jelent a jelenlegi formájában.
példaként legyen annyi elég, hogy amerikában az MS szabadalmaztatta a duplaklikket :) innentõl vagy fizetsz (ami kis fejlesztöként kizárt, h fussa) vagy nem használod, de akkor a programod nem lesz szokványos, kutyának sem kell - buktad. Nagy cég kifizeti a jogdijat, s elterjed az egyébként kevésbé jó szoftja ...
A nagyok megerõsödnek még jobban, a kicsik ellehetetlenülnek.
Ez a törvény nem arrol szol, hogy "nem lehet ellponi az ablakos logót" ... sajnos. Azt nem értik meg a kedves törvényalkotók, ennyi erõvel a GM szabadalmaztathatná a kereket, s minden autógyár fizetne nekik, aki ilyen tárgyon gurulóvá épitené a kocsiját ... normális dolog lenne ? Namost amerikában ELMÉLETBEN erre már van lehetõsége az MS-nek...
Akárhogy is nézzük elég nagy baj, hogy egy egyszerû kis cég mint a Microsoft, akkora hatalommal rendelkezik, hogy kormányokkal, sõt az EU-val "packázik". Nagyon remélem, hogy jó fog kisülni a dologból és nem fizet le minden fejest minden országban mindenhol a MS
Nem feledkeztem meg. Az államnak az a dolga, hogy törvényekkel szabályozza az életet a piacot stb. és nem pedig, vagyis az állam dolga a WHAT, a HOW pedig az emberek dolga kell, hogy legyen... de ez a mai szocialista EU-ban egy picit elveszítette értelmét, még a jelenleg szélsõ kapitalista USA-ban meg most már a WHAT is kezd a magánkézbe migrálni... és egyik út sem jó, vagyis itt is az türténik, hogy az USA kezdi az ellensulyt kialakítani, mert most már az Európa nem klasszikus kapitalista szövetséges, hanem inkább ellenzék, és ez vice versa, az USA törekvése az EU kizárására az EU-ban fokozza a szocialista erõket... na mindegy én nem vagyok sem socialista sem kapitalista... tehát egyiket sem pártolom, de osztozom a kapitalista nézettel, miszerint az államnak nem szabad a HOW-ban beledugni az orrát... elég okosak az emberek, hogy maguk megtalálják a módszert, ha a feltételek megvannak és az állam dolga ezeket a feltételeket megteremteni... és ezt korlátozásokkal nem lehet elérni, nem a Microsoft a hibás, hogy az államok olyan rossz környezetet teremtettek amelyben a Microsoft monopóliumá fejlõdhetett és most nem igazságos õket ezért büntetni, az állam a hibás, mert az állam keretein belül tevékenykedett a cég... egy kicsit pofátlanság mot 30 év után elõjönni, hogy na te budös Microsoft 25 éven át tisztességtelenül agyonkerested magad és monopólium lettél, hát most fizess, ezt az állam sokkal elöbb kellet volna szabályozza, és akkor nem lenne semmi amin veszekednének... az igazság, hogy az állam nem tette a dolgát, de persze ki bünteti majd meg az államot... esetleg a Microsoft?
Zedas irja: "Gyakorlatilag most az Eu/M$ párharc pont azoknak a legrosszabb, akiknek kedveznie kellene: a felhasználóknak és a programozóknak"
és ezzel egyet kell értenem, és mivel a Microsoft a felhasználókból él, tehát neki is rossz, és mivel az EU-nak a felhasználók és a foglalkoztatottak (programozók) kellene legyenek a legfontosabbak, akkor ebbõl következik, hogy az EU-nak is rosz, és ez arra terel bennünket, hogy feltegyük a kérdést vajon miért is tûrjük a hülyék világát, mindenkire nézve rossz bolondságok meghozására és végrehajtására költjük a pénzünket, mialatt torkaszakadtából ordítunk, hogy naná de még mennyire is igazunk van... vagy talán így néz ki a civilizáció hanyatlásának kezdete?
Imadom a bulvar hireket... :D Azert latom van aki meg mindig komolyan veszi, meg mindig jol szorakozik rajta es meg mindig elcsamcsog 40-50 valaszon keresztul.
Veled is egyet tudok érteni. Az elsõ betütõl az utolsóig.
Csak arról feledkezel meg, hogy akkora erõfölényben van az MS, hogy ha nem korlátozzák, mindig agyon fogja nyomni a versenytársakat. Ez a korlátozás pedig nem tudom, hogy hogy mehetne végbe békésen. Ha van valami értelme az államoknak, az talán pont az, hogy az MS szerû anomáliákat megfékezzék...
Ezen a Világon minden kényszer... akármit csinálsz, akárhová jársz, valamit mindég kényszerbõl kell tenned... nincs ebben semmi tudomány, ez csak egyszerû realitás. A Microsoft fent leírt esetleges lépése nem etikus, nem szép, nem emberi, és még sorolni lehet, de kényszer... mert õk ezt így értékelik, kényszerülve lesznek az USA-ba vagy máshová költözni, hogy megvédjék jogaikat, mert itt nem látják ezt lehetõnek. Igazuk van e, vagy sem, ezen lehet vitatkozni, de õk ezt így látják. Minden probléma gyökere az abszolút igazság feletti jog, és ezért nem lehet soha elérni igazságos és emberi megoldásokat, ha valakit kizárunk. Az EU most kizárta a Microsoftot és hatalmat gyakorolt rajta, a Microsoft is ugyanezt csinálja ha lehetõsége van rá. Ez itt két szar közötti verekedés, mindkettõ hibás lépéseket tett. A szabadalmakat nem kell megszüntetni, hanem megjavítani kell, hogy jó legyen a rendszer. És itt egy olyan megoldást kellene találni, hogy mindkét félnek elfogadható legyen, és nem kizárni valakit. A demokrácia nem arról szól, hogy ki az erõsebb, hanem arról, hogy egymást kölcsönössen megbecsüljük és mindenki számára elfogadható megoldásokat találjunk. Kizárás mindég ilyen piszkos dolgokat szül, most a Microsoft, tegnap az EU, holnap az X... nem számit, mikor kinek van lehetõsége rá. Ja és a Navision esetleges áttelepítésével fogadok, hogy a 800 dán foglalkoztatott 90-95% átköltözne az USA-ba, mert nem lehet egy fejlesztõi részleget csak úgy lecserélni, és a mai globális világban meg az emberek mennek a munka után, határok nem számítanak, tehát ebbõl nem a saját embereit szolgáltatja ki, hanem a dán államnak ad egy pofont. De persze mégegyszer mondom a lépés szar, és ha valami nem változik ebben a világban azt hiszem csak több ilyen szar megoldásnak leszünk tanúi. Itt nem mérgelõdni kell és nem b... egymás annyát (elnézést a kifejezásárt), mert az nem sokat ér, és túl éretlen gondolkozásról tanúkodik, konkrét lépéseket kell tenni egy jobban együttmûködõ világ felé, és a kizárásokat nem szabad megengedni, 51% elég arra, hogy ráerõszakoljuk megoldásunkat a másik 49%... ez nem jó, közössen kell megoldásokat kidolgozni, ideje, hogy összeüljönek a kormányok és a cégek, és egy közössen elfogadható megoldást dolgozzanak ki, szabadalmak nem jók, beszüntetésük sem jó, hát akkor... találjunk jó megoldást amely elfogadható mindkét tábornak... és akkor nem lesz fenyegetõzés...
stogg: A Windows vs Linux háborút nem a Linux kezdte EZ IGAZ, de nem is a Microsoft, ezt a háborút az IBM, Sun, Oracle stb. és a Microsoft egymás kölcsönös kizárásának törekvése kezdte, vagyis mindenki osztozik a felelõségen. A Linux és a Windows csak egy OS amelyen dolgozni lehet, van amit jobban az egyiken van amit jobban a másikon, de ez semmiképpen sem indíthat ki háborút, a háború akkor tör ki amikor a két fél egymás területére tör... röviden NEM MIGRÁLNI KELL LINUX-RA, HANEM ÚJ ALKALMAZÁSOKAT KELL LINUX-ON IS TELEPÍTENI. A migráció elvesztett pénz, most amikor olyan sok helyen lehetne alkalmazni az informatikát, mi nem azon dolgozunk, hogy alkalmazzuk, hanem azon, hogy a másik felet kiszorítsuk. Van ezen a földön elég hely és piac mindenkinek, miért kell egymás torkának ugrani?
Ja és ez alapjából flame topic, ezért nem sok értelme van a további "kéztõrésre".
Bár szerintem is bénázott az EU a Media Player ügyben, de hosszú távon így is jó, hogy léptek, mert a jövõben kénytelen lesz az MS elgondolkodni milyen árúkapcsolásokat hajt végre...
Más: Nem csak az EU hanem úgy általában az ázsiai országok is óckodnak az MS-tõl. Szerintem nem nagy csoda, hogy mindenki utálja ezt a jelenlegi kvázi monopól helyzetet, ahol az erõfölénybõl adódóan mostanra oda jutottunk, hogy országokat zsarolgatnak. Kiki ahol tud próbál változtatni, így az EU is.
Zedax nem értek egyet. Az Sw szabadlamakat épeszü ember nem támogatja. Ez egyedül az m$-t betonozná be. Nem véletlen,hogy ami van töke, befolyás, stb... azt latba is veti emiatt.Többet nem tudnál semmilyen módon versenyt elérni, hanem "örökre" maradna egy immár kényszerû monopólium. Ez világos. Az MP-s ügy is azért volt, hogy ezt elösegítség, és alaposan befenyítsék az m$-t, hogy egyenlöre nem ök az európa tanács. Gondolom ez világos mire ment ki:)
Csak egy dolgot mondjál amit felfedez ,amit még nem találtak ki és jó dolog ( nem kényelmi ,hanem jó ) . Most ne azt ,hogy 1024x768 -ról megnöveli egy hatalmas képernyõfelbontásra a köv. oprendszerét , meg átlátszó lesz az ablak.
Tényleg ennyire nem látsz ki a világba? Nem az a lényeg, hogy szeretné az MS elérni a SWszabadalmakat (ez önmagában nem baj), de a cselekedetük teljesen ellentmond mindenféle erkölcsi normának, amit jelenleg nyugaton elfogadott. Megfenyeget egy országot nyilvánosan. Ez kb. olyan, mintha Linus Torvalds azt mondaná, hogy ha nem támogatod a SW szabadalmak betiltását, akkor nem használhatsz Linuxot. Mennyien sértõdnének meg? Sokan. Meg a másik: senki nem titkolja, hogy az EU minden ezközzel korlátozni akarja az MS-t. Õk is csak a saját érdekük szerint tesznek.
"Gyakorlatilag most az Eu/M$ párharc pont azoknak a legrosszabb, akiknek kedveznie kellene: a felhasználóknak és a programozóknak." És amúgy meg miért is gáz ez az új felhasználóknak? Ha jól tudom, az EU összes tagországában szabad Windows-t használni... Nem is az EU miatt drága a Win...
Nekem a cikkbõl és a hírbõl egyáltalán nem az jön le ami nektek. Az M$ teljesen logikusan cselekszik, ha a szoftverét egy országban nem védi szoftverszabadalom, akkor az ottani fejlesztéseit bárki büntetlenül lenyúlhatja. Ezt nyilván nem fogja tûrni. A másik meg az hogy Dániának a kis cégek szempontjából ugyan igaza van (én is egyetértek a szoftverszabadalmak tiltásával), de az Eu globálisan szégyen hogy mit csinál. Hülyeségekre kötelezi az M$-t, és utánna meg mindenki fogja a fejét hogy hülye megoldásokat kap. Ha a Mediaplayer kivétele helyett az lett volna a kötelezettség hogy a Messenger, player, stb. installáláskor opcionálisan kiválasztható lenne, akkor most mindenki boldog(abb)an élne. Gyakorlatilag most az Eu/M$ párharc pont azoknak a legrosszabb, akiknek kedveznie kellene: a felhasználóknak és a programozóknak.
Ez igaz. De neked a "kötelezõ" szívnod vele.:)
A vírusokat nem a Microsoft írta és a vírus íróikat sem kötelezte senki...
Jelenleg a windowst kötelezö használni sok helyen. Kötelezõ bosszankodni a vírusokon és férgeken, kötelezõ egy zsák pénzt fizetni, vagy irány a tárgyalóterem. Ezt elfelejtetted. A windows vs Linux vallásháborút nem a linux kezdte.
Nem tom megálni hogy ne írjak a fórumba... Vegyétek már észre hogy az EU mit csinál a Microsoftal! Most mindenkinek nagy a szája, de ha az õ vállalatát akarná az EU így szivatni pontosan ugyan ilyen eszközökhöz nyúlnátok... Az szerintetek etikás hogy beleköt a Windows Media Playerbe? Aztán utána meg nem tetszik a WMP nélküli kiadás neve? A következõ mi lesz?
Nálunk éppen Linux a kényszer. Az IRT (Információs Rendszerek Tanszék) elkötelezett híve a szabad szoftvereknek, tudtommal mennek GPL fejlesztések, sok PhD-s és tanár használ pl. Fedora Core-t és egy-két tárgy keretein belül még a Linux rendszert is oktatják:
pl. gcc, cvs, make, stb.
És mivel a fork(2) parancs kötelezõ szerver programozásnál (ami itt megy), ezért mindenkinek meg kell valamennyire ismernie a Linuxot. Ez van, és örülök is a fejemnek :-DD
Háát, igen az oktatás a lényeg, amint a középiskolákban és az egyetemeken átállnak linuxra, elég negy bajba kerül az MS. Márpedig ezek európában jellemzõen állami intézmények, szóval...
Informatika és tudomány
