Napersze mident rózsaszínben kell látni(agymosott). Olvass bele a talmudba vagy a bibliába (és ha érted) tudni fogod hogy ez a nép ki fog minket irtani!!!! Vagy csak egyszerûen tönkre teszik a bolygót és már meg is nyerték fegyverek nélkül. Lehet jön egy új jégkorszak a sok co2-tõl.
Nyilván komoly rálátásod lehet a világ történéseire, hiszen muszáj volt ezt a magasröptû (de minden valós tartalom nélküli) hsz.-t megosztani velünk...
Annyira függetlenek, hogy több diáklázadás is volt az elmúlt két évtizedben. Irán belsõ hatalmi rendszere elég törékeny, egyáltalán nem egységes, és még kevésbé lehet azt mondani rá, hogy vallási alapú. A muszlim papság, az Ajatollahok hatalma szépen elolvadt, manapság már együtt mozog a katonai felsõ vezetõk és a befolyásos iráni pénzemberek hatalmával, és ehhez jön a tanult fiatalság. A fõ problémájuk hogy nem egyeznek az érdekek, és egymástól függetlenül igyekeznek befolyást szerezni.
Egy Irán szakértõ mondta azt, hogy ha valaki azt állítja, hogy teljesen képes átlátni az Iráni politikai rendszert, akkor az illetõ vagy bennfentes, vagy hazudik.
Nem demokrácia, nem zsarnokság, nem vallási irányítású, nem világi rendszer. Egy igazi kotyvasz...
Ebbõl harmadik világháború lesz, tuti, muszály. Az izraeliták közel állnak a vallásuk megvalósításához- a bûnös világ tûzben ég el... és akkor eljön a messiás és a zsidóknak adja a világot.
Az Irániak se hagynák magukat. A néppük függetlenségre, és anti amcsira van nevelve. Biztos hogy kéne békefentartás. terület : 1 648 195 km² lakos: 68 millió sok pénzbe fog kerülni :)
Ideális esetben sokkal olcsóbb, ha csak hatalomra segítenek egy nyugat-barát kormányt. Irakban mondjuk nem jött be, de csak azért, mert nem szervezték meg a hatalomátvételt.
"Nem tudom, miért hiszi mindenki azt, hogy egy Irán elleni katonai akcióhoz kötelezõ jelleggel hozzátartozik az állandó katonai jelenlét... "
Mert arra gondolnak, hogy az USA odamegy telepakolja a sivatagot olajfúrótoronnyal amit meg kell védeni ezért elárasztják az országot békefenntartóval. :)
Még egyszer: az iráni ügyletben részt vevõ országoknak jó az, hogy Euróban illetve Japán Jenben fizetnek az olajért. Az sem újdonság, hogy valaki ilyesmire készül, korábban is voltak "renitensek", csak vagy az üzleti élet, vagy az USA lobby megtette a hatását. Mielõtt annyira elítéli mindenki ezért õket, azért tegyük szépen hozzá, hogy ez a lobby sokat áldoz arra, hogy mûködjön az, amit szeretnének. Az OPEC országok anno nem az USA két szép szeméért döntött úgy, hogy dollárban fogják elszámolni az olajüzleteket. Az üzleti élet képviselõi közül egyeseknek szintén hasznos, hogy dollárban, és nem más valutában kell fizetniük (ne feledjük el, hogy a II. Vh után jó ideig nem nagyon volt olyan valuta, amely az US$-hoz foghatóan stabil volt.
Nem tudom, miért hiszi mindenki azt, hogy egy Irán elleni katonai akcióhoz kötelezõ jelleggel hozzátartozik az állandó katonai jelenlét...
Az eu usával nem nagyon fog szembe szállni. Részben közös az érdekeltségeik. A nato nélkül nem hiszem, hogy menne usának az egész herce hurca. Hatalmas gazdasági csökkenés lenne belõle. Akkor is ha naton belül nagy lobbizások mennének Iránra az is pénzbe kerül. Bár hosszú távon az olaj vállatoknak valszeg megérné. Így kitudja mi lesz :)
Nem katonailag értem, hogy nagy falat lenne. Hivatalos indok persze, hogy nem lehet, hogy nem dollárba, és nem amcsi vagy amcsi érdekeltségû bankokon, és olaj vállatokon keresztül üzletelnek. De igazából ez nagyon is probléma az USának. Fõleg a háttér lobbi üzletembereiknek akik az usa pénzügyeit írányitják.. Ezért keresnek oylan kifogásokat mint az atom stb. Ahogy iraknál is tették.
A Natonál úgy értem, hogy az USA elfoglalja aztán megint mehetnek béket tartani. Ezt nem vállalnák be! Már most mindenkinek elege van Iraki, és az afgán problémákból - pláne, hogy nem tudják megoldani.. Irán méghozzá hatalmas ország rengeteg ember kéne a fentartásához.
Akik kitalálták ezt a hármas háborút : Afgán, Irak, Irán valszeg arra számítottak, hogy afgánok, és Irak gyorsan behódol. Aztán jöhet egy Irak copy mûvelet Irán ellen.
Valószinüleg egy ilyen szituációnál rövid úton jönne egy ENSZ (vagy egy esetleg Orosz v. Kínai vétó után simán csak NATO) mandátumú flottaegység, hogy nyitva tartsa az átjárót. Az Arab-félsziget keleti részén lévõ országok brutálisan szívnának a vevõk részérõl meg a fél világ.
Emlékeztetõ: Irak-Iráni háború, a "tankerháború" alatt Irán támadást intézett az Iraki (és Kuvaiti) kikötõkben álló tankerek ellen. Válaszul az USA felajánlotta, hogy amerikai zászló alatt hajózannak a civil tankerek, védelmet biztosítva nekik (ha amerikai zászló alatt hajózva támadják meg õket, akkor a nemzetközi jog szerint az US NAVY teljes erejével közbeléphet, sõt, jogi alapot nyújt Iráni célpontok elleni válaszcsapásokra). Irán ezt akkor kicsit félvállról vette, még aknákat is telepített a szorosba, amit a partmenti olajkitermelõ platformjaik és a hadiflottájuk szenvedett meg a választámadásban (Operation Praying Mantis).
"Teszem azt blokkolja a Perzsa-öblön keresztül zajló olajforgalmat"
Azt hogyan és mivel? Azok nemzetközi vizek barátom. A többi arab ország szerinted hagyná. A szaúdi és az emirátusok légiereje kb. fél perc alatt helyretenné az iráni erõket demonstrálva, hogy ezt azért nem kéne testíverek, mert nekünk sem jó. Szaúbiaknak is az emirátusoknak is igen modern és jól képzett légiereje van. F-15C, Tornado, F-16 Block 60 és asszem Mirage-2000 gépeik. Ez ellen az iráni erõk enyén szólva esélytelenek.
Teszem azt blokkolja a Perzsa-öblön keresztül zajló olajforgalmat. Nem kell oda nagy valami, csak pár tankeren kell néhány lyukat robbantani. Mivel a dollár ára az olajhoz kötött, ezért lehetne némi nehézsége a komplett világnak ilyenkor.
Világosíts fel minket légyszíves, mi hülyék vagyunk és nem látjuk, hogy hogyan szivathatná meg USA-t Irán. Izraelnek gazdaságilag semmi nem kapcsolata nincs iránnal le sem szarják õket magyarán mondva... Amíg nem akarnak atomot és terroristákat küldeni izraelben nem nagyon zavarja a zsidókat, hogy az irániak mit mûvelnek..
Irán? Mégis hogy? Az egyetlen dolog, amivel ügyködni tudnának, ha egyszerûen elzárnák a csapokat. Ezzel aztán jól kiszúrnának mindenkivel, elõször is Japánnal, Kínával és a fél Európai Unióval, mivel õk a fõ vásárólik. Másfelõl saját magukkal, mert a gazdaságuk 2/3-át az olajipar és az ezekkel kapcsolatos tevékenységekre épül, ergo rövid úton a lakosság nagy részének felkopna az álla. Az USA maximum közvetve lenne károsult, a magasabb olajárak által...
Tényleg jól megmutatnák, ki az úr a szemétdombon, mit ne mondjak. :)
Igen Usa és Izrael próblémája hogy nem hódoltak be.Viszont nem katonai okokból félnek a támadástól hanem gazdasági okok van a háttérbe,ha megtámadná Usa Iránt,Irán egy pillanat alatt padlóra küldhetné gazdaságilag Usát.
Az Usa legfõbb problémája Iránnal, hogy nem hodoltak be gazdaságilag, és katonailag sem.
Mi minõsül behódolásnak? Mert bizonyos szempontból a közel-kelet nagy része nem hódolt be akkor...
Az olaját pedig euróban az Oroszokon, és Kínán keresztül vinnék.
Az Oroszok aligha vesznek Irántól nyersolajat. :) Irán fõ exportõrei az EU, Kína és Japán. Irán jó ideje nem használ dollárt az olajkereskedelemben, legutóbb Japán részére pl. már Japán jenben kérték a vételárat. A vásárlónak ez jobb, hiszen az EU országok euróban, japán meg jenben, vagyis a saját pénzükben fizethetnek, így nem kell a váltási költségeket betervezni. Ez ugyan kényesen érinti az amerikaiakat, de még nem indok arra, hogy megtámadja Iránt. Indokként márcsak azért is rossz, mert az OPEC és Oroszország is egy ideje pedzgeti az euró alapú kereskedelmet. Az USA persze ennek annyira nem örül, az EU viszont igen, itt tehát nem arról van szó, hogy most irgumburgum, beszólunk a nagy USA-nak, és mi ezentúl euróban kérjük az olaj árát. Ez politikai, és nem szabad kihagyni, hogy az EU is szerepet játszik ebben a játszmában.
A térségben elég erõsnek számít az Usának is nagy falat lenne.
Még a térségben sem tartozik az igazán komoly haderõvel rendelkezõ országok közé. Létszámban tényleg jelentõs, de haditechnika és harcászat terén az elsõ öböl-háborús Irak szintjén mozog, márpedig azóta az USA jelentõsen fejlõdött...
Miért gondolja az olyan sok ember, hogy a NATO szétesik? Az irán elleni támadásba mega NATO naná, hogy nem egyezne bele mikor az egy védelmi szervezet. Irán nem támadott meg még közvetve sem európai célpontokat...
Az Usa legfõbb problémája Iránnal, hogy nem hodoltak be gazdaságilag, és katonailag sem. Az olaját pedig euróban az Oroszokon, és Kínán keresztül vinnék. Usát meg teljesen kihagynák mindenbõl. A Perzsák egy kulturált nép, de magasról letóják az usa kizsákmányoló érdekeit, és a legjobb ajálatot nézik ami csak nekik jó( kb mindehol így kéne mûködnie)
Irán meg nem Irak. A térségben elég erõsnek számít az Usának is nagy falat lenne. Fõleg azért mert Irak, és az Afgánok lekötik õket. Iránt szerintem a nato sem vállalná be. Ettõl az ügytõl lehet szét is esne az egész.
Amit csinálni tudnak, az az, hogy légitámadást intéznek Irán ellen. Erre egyetlen komolyabb indok egy nukleáris veszély (ie.: atomfegyvergyártás). Pont. Izrael kerek-perec kijelentette hogy ennek a fentállása esetén egybõl támadni fogja Irán nukleáris létesítményeit. Az IDF nem arról híres, hogy a levegõbe beszél az ilyen kijelentéseknél.
Irán atomprogramja a jelek szerint kemény felügyelet alatt van, itt pedig nem olyanról kell beszélni, mint ami Izraelnél volt, ahol még a felügyeletett ellátó amerikai tudósok is kijelentették, hogy gyanusak a körülmények, és valószinüleg eltitkolnak valamit. Irán esetében semmi ilyesmit nem találtak. Az urániumdúsításu bomba egyszerû, de rengeteg roppant módon feldúsított uránium kell hozzá, amihez sokkal több dúsítóra lenne szükség, mint amennyivel Irán jelenleg rendelkezik. Egyszóval a jelek szerint Irán nincs olyan helyzetben, hogy reálisan atomfegyvert építhessen.
Ezen kívûl más komolyabb indok nincs, amit Iránra tudnak kenni. Korábban voltak olyan szituációk, amikor Dél-Iraki síitákat támogattak, de ezekrõl valahogy mostanában nem hallani. Vagy az irániak lettek ügyesebbek, vagy irán felhagyott az aktív bomlasztással. Ez utóbbi mellett szól, hogy idõvel a céljuk (Dél-Irak beolvasztása) reálissá válhat, ha Irak széthullik. Erre pedig van esély, nem hónapokon, de mondjuk 10 éven belül.
Nem hiszem hogy nehéz lenne még egy okot keresni ;) , viszont abban biztos vagyok hogy nem lesz egyik sem felelõtlen annyira hogy atomfegyvereket vet be (a nagyhatalmak közül), csak ijesztgetnének, ezért nem is lesz 3. vh :)
Remélem én is hogy egyik sem ér annyit. Bár láttunk már ijesztõ példát.
A manapság folyó harcok közül egyik sem olyan, ami potenciális világválsággal fenyegetne, legalábbis szerintem...
Igen ez igaz,de augusztus elején még meglehetõsen kevesen gondolhatták,tudhatták hogy mi lessz. Ha tovább visszük a gondolatot,elméletileg holnap is kitörhet egy világháború,mert konfliktusok ma is folynak.
Érdekes kérdés, bár én személy szerint egy kicsit falsnak tartom. 1939-ben csak annak a világméretû konfliktusnak az európai régióban lévõ része indult el, amit késõbb II.Vh-ként neveztünk el. Japán 1937-ben rohanta le Kínát, ezzel meg a távol-keleti régióban lévõ része indult el. A mi számunkra természetes, hogy az Európai hadszíntér a fontosabb, de ha összesítve nézzük, akkor valójában ekkor már két éve folyt a világháború...
Képzeld el hogy akkor valakinek azt mondod,szeptemberben kitõr egy világháború. Körberöhögött volna,és nem naivitásból. Max helyi konfliktusokra lehetett számitani az átlagembernek,nem arra ami jött.
Ez már nekem is eszembe jutott. MINDEN hír kapcsán apokalipsziben meg világháborút lát... A NATO a kubai rakétaválságban sem esett szét. Majd pont egy koszovó méretû katonailag jelentéktelen méretû villongsától esne szét. A szerbek legkisebb ugrálására megint szépen szarrá bombárzza õket a NATO 0 erõlködéssel.
Figy: Pszichológus látott már?Kapsz majd finom köpenyt meg gumis falakat jó?Beteg vagy tesa.Fõleg ha hiszel a multkori harmadik vh-s világmegváltó emberekben
NATO szétesése??? Annál ehhez LÉNYEGESEN több kéne... EU eddig sem volt egységek, most mitõl lenne?? Az én szememben az EU elég nagy részben egy rossz vicc..
A lovasíjászok voltak nagy probléma.A nehézlovassággal elbírtak a legionáriusok,azért egy jókor megküldött pilum esõ szép tarolást vágott a lovasok közt utánna már csak a gladiust kellett forgatni.Ellenben a lovasíjászok ellen nem tudtak mit kezdeni mert Róma ugyebár nehézgyalogosokra épített.
Nono! A római birodalom részben azért omlott össze, mert az általuk képviselt hadviselési forma és taktika elavult volt a nehézlovassággal és más egyéb kihívásokkal szemben. (legalábbis tudtommal)
" Egy superhatalom pedig attól szuperhatalom, hogy megteheti,hogy a világ fontosabb pontjain katonai jelenlétet tartson fent "
Márameddig birja pénzel ,és anyagiakkal ! Elég sokba kerül neki ez a játék ! Roma is szuperhatalom volt de egyszercsak eltünt a sülyesztõbe . Pedig azt se hitte el akkoriban senki hogy ez bekövetkezhet . Ha akkoriban valaki azt mondta hogy Roma egyszer elbukik ketyerének nézték volna . Akkoriban is sokmindenkit megvakitott a fény , méghozzá annyira hogy nemlátták az árnyékot tõle ! Persze egy erõs birodalom nem dõl össze csak ugy magátol külsõ ellenség által kivéve akkor ha a bajok belülrõl kezdödnek el és ezen nem tud vagy nem akar változtani .
Óóóó... ez egy roppant összetett dolog. Vége vala a II. Világháborúnak, Japánt az amerikaiak gyakorlatilag helytartói szinten vezeti egy bizonyos McArthur tábornok. A hidegháború kezd elmérgesedni, így amerika a világ minden táján "körbeveszi" a kommunista blokkot. A legnagyobb bázisait a légierõ Németországban, Angliában, Olaszországban, Portugáliában és Törökországban, illetve Guamon, Japánban, majd a Koreai háború után Dél-Koreában építi ki. Ezek a bázisok szolgáltak arra, hogy egy esetleges Szovjetúnio elleni háborúban egyfelõl megvédjék az amerikai érdekeket (a szovjet légierõ bombázóit és hadihajóit elpusztítva), másfelõl csapást mérhessenek az oroszokra.
Ezek a bázisok szolgálnak az amerikai politikai érdekek katonai kivetítésének bástyáiként, lásd még Koreai konfliktus, vagy Vietnami konfliktus.
Japán alkotmánya elveti a háborús és katonai megoldásokat, sõt a hadsereget, az amerikai haditengerészet és légierõ felel az ország biztonságáért. Ezt késõbb rugalmasan úgy kezelik, hogy önvédelemre azért van joga, és létrehozzák a Japán Önvédelmi Erõket (JSDF - Japan Self-Defense Forces), amelyik például a világ 5. legnagyobb haditengerészetével rendelkezik jelenleg (olyan alapjában véve offenzív egységekkel, mint partra szálló hajók), a világ 8. legnagyobb légiereje mellett, és szárazföldi hadereje is igencsak decens.
Sem Dél-Koreának, sem Japánnak jelenleg nincs igazából szüksége az amerikai légierõre, de egyfelõl ez politikai üzenet (aki Dél-Koreával/Japánnal kezd ki, az amerikával kezd ki), másfelõl az USA ezen bázisairól adott esetben bármikor gyorsan beavatkozhat, ha szükséges.
Hogy miért lehet szükséges? Nos egyfelõl hajdan ott volt/van Szovjetunió-Oroszország, másfelõl Kína, harmadrészt Észak-Korea, mint veszélyforrás. Ezen bázisok nélkül eléggé problémás lenne megfelelõ katonai jelenlétet biztosítani a térségben. Egy superhatalom pedig attól szuperhatalom, hogy megteheti, hogy a világ "fontosabb" pontjain katonai jelenlétet tartson fent.
Mert részben õk a tartalék dél-koreai konfliktus estén, de tajvan felé is közel van és a hidegháború esetén az oroszat is fogta volna a Kadena-n és Misawa-n állomásozó gépek. NAGYON ideális helyen van.
ÕÕÕ errõl a maja naptárról azt kell tudni, hogy ez lesz a 7ik világvége a maják szerint (ebben nem vagyok biztos) viszont azt tudom, hogy világméretû földrengések lesznek mindenhol ezáltal összerázódik az emberek agya és a fejfájásban fognak meghalni de 2 ember túléli, hogy megalapítsák a következõ emberiséget. A maják voltak azok akik emberek szívét vágták ki, hogy a nap tovább mozogjon az égen.
És ezektõl a "tény"-ektõl fossuk össze magunkat.
*Úgy csinál mint aki kemény gyerek közbe bespájzolt már 1 tonna aszpirint a fejfájás ellen*
Koszovó érdekes kérdés, de kétlem, hogy Szerbia háborúba kezdene. Egyfelõl rengeteg EU békefentartó megy oda, ill. van ott, másfelõl Szerbia ezzel elvágná magát az EU-tól. Ezt meg nem nagyon teheti meg. Maximum a félkatonai szervezetek miatt kell félni, de komoly összecsapásokat, a szerb hadsereg bevetsét én várom. Oroszország pedig max. politikailag szólhat be, pl. az ENSZ-be való felvételét megvétózhatja.
Tajvan teljesen más kérdés. Kína nagyon akarja, a Tajvaniak többsége meg nagyon nem. Kína jelenlegi állapotában nem valószinû, hogy egy belekezdene egy katonai megszállásba, de ha olyan esemény történik, ami úgymond megfelelõ alapot nyújt egy ilyesmire (provokáció például), akkor megindulhat. Az USA iraki és afganisztáni helyzete ilyen téren nem sokat nyom a latba, mivel a szigeten szárazföldi csapatokkal úgysem ér sokat. Emlékeztetõleg: Tajvan mindössze egyharmad magyarország méretû sziget. Ott a haditengerészet és a légierõ játszik. Namost az USAF legjobban "tápolt" egységei Japánban állomásoznak, õk kapták meg nemrég elsõként az F-22A Raptorokat. Ott van Guam, ami a légierõ stratégiai bombázó egységének (B-52, B-1B, B-2A) egyik fõ állomáshelye. Másfelõl állandóan ott állomásozik a haditengerészet egy Repülõgép-Hordozója, és további kettõt tudnak szükség esetén azonnal átcsoportosítani a Csendes-Óceáni flottától.
A kérdés, hogy bevállalnák-e a katonai összecsapást. Ez politikai kérdés, Bush szerintem gondolkodás nélkül odaküldené az erõit, és ha McCain lesz az új elnök, õ is. Clintonné vagy Obama más kérdés viszont...
Na igen számomra itt 2 dolog érdekes. Koszovó, hogy mit fognak leragálni a ruszkik ha elszakad a tartomyány Szerbiától. Merthogy a szerbek tuti harcolni fognak. A másik Tajvan ami azért érdekes mert mi lesz ha a kínaiak megtámadják a szigetet? Az amiknak szövetségese. Kockáztatnak egy háborút úgy hogy az erõik nagy része le van kötve a Közel-Keleten vagy inkább diplonmáciai úton próbálnak majd sikert elérni. Én azt mondom nem fognak kockáztatni Tajvan miatt. Bár az is kérdéses, hogy ez esetben mit reagál Dél-Korea és Japán.
Katonapolitikai szempontból rövid távon európai szinten nem látok komoly problémára való lehetõséget. Világviszonylatban kisebb konfliktusok elképzelhetõek Koszovó terén, esetleg Ukrajna és Oroszország között, bár az már nagyon európa széle. Oroszország pattog az amerikai rakétavédelmi rendszer miatt, de a szóbeli fenyegetésen túl katonai eszközei nincsenek ezek beváltásra (azt hagyjuk, hogy ballisztikus rakétákat irányoz Lengyelországra és Csehországra, nem reális, hogy elindítanák ennyi miatt a nukleáris világégést). Inkább az olaj- és gázfegyvert vetheti be, de azzal meg nem nyer, mert jól fizetõ ügyfeleit veszítheti el.
Ázsia más kérdés. Egyfelõl ott van Pakisztán vs. India, másfelõl Kína vs. Tajvan, harmadrészt Észak- vs. Dél-Korea. Mind potenciális probléma, igaz egyik sem igazán III.Vh szintû konfliktussal fenyegetõ veszélyforrás.
Nekem meg ezekrõl mindíg az elõdök jutnak eszembe - nemhiába márcsak ezért is érdemes a történelemmel foglalkozni - akik állandóan világvégét jósóltak. Ott volt az 1000. év amikor szentûl meg volt gyõzõdve fél európa, hogy 1000-ben jön az Armageddon. Nem jött. Meg lehetne említeni a 19 sz-i amerikát amikor több szekta is szentûl hitte hogy jön a világ vége. Akkor sem jött. kb 30 éve azt mondták, hogy Nostredamus jóslatai alapján 1998-ban kitör a harmadik világháború és vége a világnak. Az sem jött el. Aztán azt is mondták, hogy 2000 a világ vége. Na az sem jött be. Most 2012 az új évszám amivel riogatják a jó népet. Jön az atomháború, megjelenik a semmibõl a Niburu bolygó és olyan közel kerül a földhöz, hogy kihal az emberiség 80%-a. Aztán Nostredámus szerint is ugye az okosok elkezdték magyarázni, hogy nem az nem 1998 volt hanem 2012 ja és akkor még kifelejtettem a maja naptárt is amit ha átszámítunk a mai idõszámításba akkor az 2012 dob ki világvégének. Lehet választani majd kíváncsi leszek mi lesz ebbõl 4 év múlva (bár ha ismét csak a történelemre támaszkodom valószínüleg semmi).
Én is olvastam egy darabig de aztán láttam, hogy mennyire hosszú és nem sok idõm van rá. De amúgy nagyon olvasmányosan tud írni, jobban örülnék ha ez az ember írta vólna a kötelezõmet mint valami más híres író. Esküszöm jobban olvasható, könnyebben megy mint a kõszívû ember fiai. (Ej de paraszt vagyok. ÉS ráadásul büszke vagyok rá :D)
Amúgy amiket írt a végén (oda lescrolloztam) azokkal az a baj, hogy ezeket 1000 meg 1000 filmben és játékban lehetett mág látni (Vörös Hajnal, Red Alert és egyéb). Nagyon sablonos témák. De persze lehet hogy pár hónap és egy hatalmas kráter lesz itt ahonnan ezt a postot írom de nem valószínû.
Kedves Északi fény. Ajánlom neked a travian nevezetû játékot. Nem viccbõl mondom de rengeteg olyan dolog van amire az a játék megtanítana. Ott is lehet háborúzni szövetséget kötni és egyéb dolgok és nagyon hasonlít a valóságra. Vannak dolgok amik miatt már ott sem indítanak háborút hiába élezõdnek ki az ellentétek pedig ott nincs semmi veszíteni valójuk csak egy szar virtuális birodalmuk van de munkát energiát és egyebet fektettek bele és nem akarják veszni hagyni. A való életben az ilyem emberkék akik hülyeségeket beszélnek csak arra vannak, hogy az olyanokat mint te (nem sértés) megfélelmítsék és ezáltal manipulálni tudják õket.
Úgy a feléig elolvastam.Hát szvsz agyament marhaság...
A lengyeleket Amerika védi majd az oroszoktól 2008. február 1. 10:39
Lengyelország kész arra, hogy saját területén létrehozzon egy a NATO felügyelete alatt álló katonai bázist a szervezettel való szorosabb együttmûködés érdekében – mondta a lengyel külügyminiszter.
Moszkva ismét kikelt a rakétapajzs ellen Radoslaw Sikorski washingtoni látogatása alatt arról folytatott tárgyalásokat amerikai kollégájával, hogy Lengyelország milyen feltételek mellett hajlandó az Egyesült Államok által az országba telepítendõ rakétapajzsot elfogadni - írja a Reuters hírügynökségre hivatkozva a The New York Times.
Az ország politkai nyomás alatt áll, számos szomszédos országtól érkezett fenyegetés arra az esetre, ha létrejönne a rakétapajzs – nyilatkozta, utalva arra, hogy Moszkva figyelmeztette Varsót: nukleáris rakétákat irányoz be lengyel célpontokra, ha az ország befogadja az amerikai rakétákat.
Ezek telepítése moszkvai álláspont szerint aláásná Oroszország nukleáris elrettentõ képességét. Az Egyesült Államok szerint a tervezett amerikai rakétavédelmi pajzs, amelynek részeként Lengyelországba kerülnének az amerikai ellenrakéták, Irán és más „lator államok” esetleges rakétatámadásai ellen lenne hivatott védeni a nyugati országokat. Azaz egyáltalán nem irányulna Oroszország ellen az amerikai érvelés szerint.
Oroszország korábban felajánlotta az Egyesült Államoknak, hogy használják közösen az Azerbajdzsánban lévõ orosz katonai támaszpontot, amelyrõl jól ellenõrizhetõ Irán területe. Moszkva feltétele, hogy Washington szakítsa meg tárgyalásait Prágával és Varsóval.
Az orosz hadsereg vezetõi finoman szólva nincsenek a helyzet magaslatán. Ha akarod összegyûjthetek pár aranyköpést tõlük. Pár, ami fejbõl megy:
-1990-es évek végén a szárazföldi erõk parancsnoka meglátogatta a Morozov harckocsitervezõ irodát. Ott bemutatták a pre-proto szinten leledzõ T-95-öst. A fõmufti erre tett egy nyilatkozatott, miszerint hamarosan rendszerbe állítják az új szuperharckocsit. Ez azóta sem történt meg, ellenben kemény 300db "régebbi" T-90-est vettek.
-2004 környékén az északi-tengeri flotta parancsnoka nagy nyilvánosság elõtt arról beszélt, hogy a Nagy Péter (Kirov-osztályú) rakétás cirkáló nukleáris reaktorai életveszélyes állapotban vannak, és bármikor felrobbanhat. Erre nagy kivizsgálás történt, lévén a Nagy Péter az egyik legújabb egysége az Északi flottának, és nagyon nehéz szülés volt az, hogy az 1990-es években rendszerbe tudták állítani. Végül kiderült, hogy vaklárma és belsõ hatalmi harc áll az egész mögött...
-2002-ben az orosz légierõ parancsnoka a MAKS-on (a Moszkvai légi show-n) bejelentette, hogy az MFI tendert (ami az amerikai ATF tender ellenpontja lett volna, vagyis az F-22A Raptor orosz ellenpárjáról szól) a Szuhoj S-37-es nyerte, amelyet hamarosan sorozatban gyártanak, az új típusjelölése pedig Szu-47 (az "S" jelölés kísérleti gépre, a "Szu" pedig sorozatgyártási jelölés). A Szuhoj azonban hiába várt a valódi megrendelésre, az S-37-es program, amit az orosz légierõ pénztelensége miatt jobbára a saját zsebébõl finanszírozott, végül egy kanyit sem hozott a Szuhojnak (ebbõl késõbb lett még egy víszhang, mikor 2005-ben a Szuhoj megnyerte a légcsavaros kiképzõgépekre vonatkozó tendert is, ami 1000 gépre szólt volna, viszont a Szuhoj az S-37 fiaskó után csak azután lett volna hajlandó a sorozatgyártásra, ha a légierõ elõre kifizeti a kiképzõgép fejlesztési költségeit, a légierõ erre nem volt hajlandó, a Szuhoj meg erre beintett nekik).
-Az Orosz nukleáris erõk parancsnoka a világ leghatékonyabb, legveszélyesebb és leglopakodóbb tengeralattjárójának nevezte a Szeversztal-t (Typhoon-osztályú rakétahordozó tengeralattjáró). Tette mindezt nemzetközi ünnepség keretében, egy rakéta-éleslövészet kapcsán. Azt az apróságot nem tette hozzá, hogy a Szeversztal azért volt kénytelen éleslövészetet tartani, mert az R-39-es rakétáit az 1980-as években gyártották, és elkezdett lejárni a tervezett élettartamuk. A Szeversztal végül mindössze 10 ilyen rakétával járörözik jelenleg is, noha a tengeralattjárót eredetileg 20 rakéta hordozására képes, mivel egyszerûen nincs több olyan rakéta, amelynek az élettartama még nem járt le, és a gyártósorok már régen szét lettek szedve és el lettek adva ócskavasnak...
Én egy ilyen kijelentésnek, amit lent belinkeltél nem adnék túl nagy hangsúlyt...
Nem vicceltem...mert nincs mirõl! Visszatérve #469-re, igazat adnék a véleményednek, ha egy "iszákos tábornok" mondta volna....csak hogy a vezérkari fõnök nem egy "idióta orosz vén seggfej" hanem az elnök után Õ a hadsereg fõparancsnoka!!!! Tehát egyáltalán nem mindegy mit mond!!!