az explorernek csak annyi a baja, hogy eljárt felette az idõ.
Egyetértek. Hogy mi a veszélyes mégis benne? Hát az, hogy a Microsoft csinálta. Manapság divat valamit elvbõl szidni, ha azt a Microsoft csinálja. Ha a Microsoft csinálna egy 5 megás tömörítõ progit, akkor azonnal szidná mindenki, hogy jajj, de szar...
mondjuk én sem értem hogy mi olyan hihetetlenül veszélyes az explorerben? Ha van vírusírtó és tûzfal, közel 0% az esélye hogy rácsesszél. Nem az explorer a vírusos, hanem az internet! Az explorerrel csak ki lehet menni az internetre. Nekem évente 1 szívásom van vele. Ésszel kell élni, ennyi az egész!
**filmet. tudom, azok se tök függetlenek, de külsõ, más szemszögbõl érdekességekre rávilágítottak.
látott valaki legalább egy fiomet a Microsoft történelmérõl, tudta hogy gazdagodtak meg? Használt valaki Nt elõtt windows-t? Most már türhetõ a Win, xp-vel pláne, de hogy mennyire nem volt ez így mindig. Bizony jópár évig nem volt semmilyen tûzfal, se spéci popup blokkoló (amit kilehet játszani), se csicsás MSN Messenger, se spyware írtó kliens. Nem volt mindig ilyen "tisztességes", kedves, szép a MS világa, nem bizony. Nem volt ilyen stabil, de böszme méretû, amelyet alig lehet konfigolni segédprogramok nélkül. De mostanra mindenki ellett kapatva a csili vili alt+ctrl+del nagymester kombinációval. Mondom én, aki nem dolgozik az 1.1 óta, nem profi, nem programozó, nem rendszergazda.
Szerintem, az a gond, hogy a M$ még mindíg úgy gondolkodik, hogy õ egy alapvetõen irodai célra szánt oprendszert, meg progikat gyártó cég, amiknek vannak otthoni verziói is. Illetve az irodai alkalmazásokat, kiegészítik kényelem fokozó, multimédiás dolgokkal. De gyak mindenki ugyan azt kapja.
Miközben az otthoni felhasználónak és a vállalatiaknak teljesen más a fontossági sorrendjük. Otthon fontos a multimedia, a dirctx, a válalati felhasználóknak felesleges.
A vállalatoknak elsõdleges a stabilitás és a biztonság, otthon (legyünk õszinték) ezek másodlagos kérdések: max a rosszul sikerült tavaly karácsonyi fotókat (anyóssal, szomszéd hülyegyerekkel stb)veszíthetjük el a vincsirõl, egy támadás következtében, amik valójában nem is voltak érdemesek a CD-re írásra, vagy valami ilyesmi.
Ha legalább a vállalati szinten meg tudná oldani a M$ a biztonságot, akkor a magánszemélyt is kevesebb támadás érné, mivel a virnyákok általában valami vállalati gépbõl fogják a levelezési listák szerint elküldeni magukat pl hozzám, mert pl náluk regisztrálva vagyok!!!! Az én gépemrõl (és szerintem az otthoniak többségérõl), bizti nem fognak levelezési listát leszedni;)))
A vállalati rendszereket viszont sokszor éppen az azokban is megtalálható multimédiás, meg direktixes, meg csicsásító bõvitményeken keresztül támadják be.
Szal nem kéne, mást tenni mint írni egy oprendszert otthonra egyet meg a "nagyoknak". A W2k ban a M$ végre egyesítette a régi win95-ös(inkább otthoni) és a WinNT-s vállalati vonalat, és hogy hogynem pont ekkortól elszabadult a pokol!
Szia Archkoven!
Nem az egyéni felhasználók a legfõbb céljai a támadásoknak, hanem a 24 órán keresztül üzemelõ, a Nethez saját szerverrel kapcsolódó rendszerek. Légy nyugodt, tõled egyrészt nincs mit megszerezni, ráadásul az IP címed mögé sem érdemes bújni, mivel nem folyamatosan (24 órán át) vagy a Neten. Abban pedig legyél biztos, hogy ha egy hacker akar, akkor bejut bárhová.
Ja, és amugy meg a MS az explorert csak alapszintû böngészönek szánta.. akinek enneél több kell (pl scriptek tiltása meg ilyenek) az ugyis átáll másra..:)
Hát ebben lehet valami.
Viszont, sajnos manapság monnyuk már tök elméletinek tûnik feltenni azt a kérdést, hogy lehet e normális, biztonságos, stabil oprendszert írni, otthoni használatra, ami ráadásul nem követel meg egy félprofesszionális tudást a júzertõl, és nem kell mindenféle beállítást ismernie, progit feltelepítenie, az általános használathoz?
A válasz szerintem igen, csak éppen a M$-nek még mindíg nem sikerült.
És akkor most körbe is értünk azt hiszem.
Jöhet persze ellenérvként, hogy aki nem ért hozzá az nehasználja.
Erre én meg azt mondom, hogy de igen, használja, írja meg az akinek ez feladata, hogy ne kelljen egyetem egy gép mûködtetéséhez.
Hmm, szerintem is jobb alternatív böngészõt használni, mert én is unom egy bizonyos szint után az explorer baromságait.. (mondjuk most SPvel már nem lehet rá panasz de tény h, a vírusok 97%a az explorert támadja) szal én is inkább a többi böngészõ mellett voksolnék de a saját honlapom másképp jön be 2 különbözõ böngészõvel, és az emberek többségének explorer van, ahhoz kell igazodni...
Nekem a következõk vannak fenn: az összes vindóz frissítés NOD32 vírusirtó Spybot
Az ég viágon semmi bajom nincsen sem a vírusokkal, sem a spywarekkel, pedig az állítólagosan nagyon biztonságtalan IE6-ot használom én is. Ez a böngészõkérdés erõsen túl van dimenzionálva köszönhetõen az olyan okostojásoknak akik nem hajlandóak feltenni a vindóz frissítéseit mert a híg agyuk szerint azok kémprogramok.
Azt már próbáltuk, nem mûködik. Az ajánlott linkeket megnézem, ha lesz idõm. Köszi!
Szevasztok! Mindenkitõl kérdezem, hogy az alapvetõen ie alapú neptunt hogyan lehet használni linux alatt? Egy kliens-progim már van, de ahhoz kéne a szerver neve, amit nem hajlandóak megmondani az info-osztályon. Ip-cím alapján le lehet vhogy kérdezni egy szerver nevét? Kösz elõre is!
Én is Operát használok és örülök neki,hogy az SG már jól megy rajta. Van viszont egy nagy bugja Operának : nem mindig jeleníti meg egy adott oldal összes kép típusú tartalmát. Amúgy tényleg nagyon gyors ,testreszabható és kisméretû kezesbárány :)
MIIIII ?????? : Az MS nélkül nem fejlõdött volna a számítástechnika szoftver része ??? --- Azt hiszem a Xeroxtól lopott grafikus felület ,lopott egyéb elemek, alig fejlesztett oprendszer és böngészõk, bekebelezett játékgyártó cégek erre megadják a választ ! Szerintem. A hardware fejlõdésében viszont szerepet játszott az MS :)
Érdekes. Kb. '99-ben ha valaki azt mondta, hogy e-mail vírus, elkezdtünk röhögni, hiszen az E-mail passzív adat (volt). Mindenki úgy tudta, hogy csak ASM-ben és max. C-ben lehet vírust írni... Most meg ez van...
Valóban, a '90-es években eldöntötték, hogy szabadalmakat kell gyártani és az azokból befolyó licencdíjakból frankón lehet majd lubickolni. Ezt a vonalat erõltetik a szoftverszabadalmakkal is. Ebbõl a szempontból, még mindig a '90-es évek dívik.
Egy dolog ami nem volt a '90-es években: MS Antispyware. Ha 10 évvel ezelõtt azt mondom hogy lesz ilyen és ingyenes lesz, körberöhögtél volna.
De emiatt nem kell véleményt változtatni.
Amúgy mit tervezel, ha nem tudod felrakni a IE7-et a Win2K-ra?
"...de az is igaz, ha nem uralkodott volna el a MS az informatika világában, akkor még a 90es években járnánk..."
Azt nem tudom hol járnánk, ha nem válik az M$ egyeduralkodóvá, csak azt tudom, hogy nekem viszont úgy tûnik, hogy még mindíg a '90-es években járunk!!!! (És fõleg az M$ miatt!!!!)
Ha valaki tud egy olyan dolgot mondani, ami nem volt a '90-es években, és a M$-nek is köze van hozzá, akkor természetesen megváltoztatom a véleményem.
BeOS desktopra jobb (volt amikor friss volt és még fejlesztették) mint win vagy a linux. A MacOS X is jó dolog bár az is unix alapokon nyugszik.. (nem véletlenül)
Most komolyan, ha annyi fejlesztõjük van amennyit mondanak, és annyi pénzük, hogy már nem tudják a cégbe vissza forgatni (így csak áll a bankban). Akkor miért csúszik a Longhorn amiatt mert rájöttek, hogy mégis reagálni kell a kis Firefox-ra? Különben mindenki figyelmébe ajánlom a "balmer videók"-at, azt hiszem látszik belõlük, hogy az M$ mire kontszentrál ;) Hát nem a fejlesztésekre az biztos!!
sok evvel ezelott netcapat hasznaltam, most meg Operat. mert a leggyorsabb. meg szep kek a kezelofelulete. meg mar az sg forum is mukodik vele:) egyebkent a slashdot-on volt 1 cikk a bongeszokrol <a href="http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html">itt</a> vannak osszehasonlitva.
Linux sem a legjobb operációs Rednszer! Unix jobb. hehe (linuxozóknak szól)
Zsír. IE powa. Nekem semmi gondom vele. Miért is kéne félnem.
Ja meg az is vicces volt, hogy eddig nem volt sürgõs az új ie most meg majd jön a kapkodás, és megint olyan szar lesz, hogy nem gyõzik majd foltozni, ha meg csak a 6-ost írják át akkor, egy kalap szarra próbálnak felhõkarcolót építeni, és csodálkozunk ha rombadõl.
SP2-rõl annyit, hogy mikor a saját gépen futó webszerveren próbáltam megnyitni egy oldalt, akkor is állandóan felugrált mindenféle juj de veszélyes dolgot akarsz mûvelni ablak, de akinek ez kell, az csak használja nyugodtan.
Érdekes én pl. ff-ot használok most is és nem fagy. Lehet hogy az oprendszeredben van valami bibi, és attól fagy percekre. (Tudod, amikor az oprendszer nem ad neki idõszeletet a futáshoz)
Nem fikázás képpen; de éppen itt az ideje, hogy egy 5-6 éves programot frissítsenek, mert nem magával a IE-el van a baj, hanem azzal a hozzáállással, hogy nem kell azt jobbítani mert a világ legismertebb böngészõje. Addig míg el nem terjedt és a számottevõ konkurenciát le nem nyomta, volt egy pár verzió váltás. Eltelt sok idõ és mára már újból vannak piac csökkentõ konkurensek, hát akkor itt az ideje a fejlesztésnek, javításnak, stb....Na ez a nézet a veszélyes, mármint rád, felhasználóra. Csak akkor kapsz jobbat, ua "pénzért" többet, ha van konkurencia, addig meg megmagyarázzuk neked, hogy miért kell szeretned. Ez az alapvetõ baj az MS-el és termékeivel.
Én is wint használok, munkahelyen, otthon nem, ja és Operá, mert gyorsaságban idáig ez jött be :-))
Látom magam elõtt Billyboyt ahogy kiabál: "Kijött az a rohadt Firefox, a qva életbe dobjatok má össze vmit mer repültök mint Dániában! Itt az Opera is! Hát mosmá télleg kirúgom fél Redmontot.. mennyetek a Gúglihoz! Miket beszélek, oda csak Almásokat vesznek fel.. Nna kaptok még1 esélyt, most beszéltem a RIAAs keresztapával aszongya építsünk a böngészõbe egy rendszert ami közvetlenül riadóztatja a Delta Force-t ha vki letölt egy mp3at! Az európai terjesztéshez már át is vettem az állami támogatást, meg az ügyvédteamet. Ezzel sokat kaszálunk, és kifingatjuk a konkurenciát! Heheha :)
Nem mondtam, hogy a Firefox tehet róla, csak azt, hogy van 1-2 dolog, amiért IE-t kell még használnom. Sajnos, teszem hozzá.
arról nem a firefox tehet, hogy sok webszerkesztõ(+program) IE spec kodot ir, mert "ugyis mindenki azt használja", s ezt nem vagy nem jól jeleniti meg minden más ... :(
már írtam többször, de ide vág megint. az IE6 van vagy 5 éves a Firefoxot meg csak hónapokban lehet számolni. Épp itt az ideje az IE7nek. Majd azzal már lesz értelme összehasonlítgatni. Ezt azoknak írom akik mindenféle újkeletû támogatást hiányolnak belõle. Az a hátránya biztos megmarad, hogy nem írhat majd akárki kiterjesztést hozzá mint FFnél, de ez sokakat nem fog érdekelni.
én még akkor is régi Firefoxot, vagy az addig debütáló Netscape-t fogom használni. Mert ez egy ilyen mosópor, engem meggyõzött....
:-)
szerintem nem azzal van itt a gond, hogy IE v FF, hanem a MS 'egyeduralmával'. lehet hogy jobb a FF, vagy más gyártó cuccai, de a hackerrek elõszeretettel a MS termékeit támadják. érthetõ. s így több hiba kiderül az MS-nél, mint máshol. ha az emberek nagyrésze nem Windowsgondolkodású lenne, akkor érvényesülne a szabad verseny. de így mindenkinek a windowshoz kell igazodnia. de az is igaz, ha nem uralkodott volna el a MS az informatika világában, akkor még a 90es években járnánk. szóval a lényeg: nekem sem volt még vírussal problémám, spywarerrel annál inkább, de IE volt fent. ff-t pár hónapja használok, de ezzel is voltak gondok.. szóval használjuk mind2õt, úgyis mindig lesznek új gondok
Szerintem hagyd rá õket. Van itt néhány vérfanatikus linuxos, akik nem képesek elfogadni, hogy az õ csodálatos oprendszerük nem feltétlen jön be mindenkinek. És ekkor jön a "fúj vindóz, fúj mikroszoft", na meg a többi.
Nekem nem, mert amit megtalált, azokat az oldalakat szépen felvettem a Kivételek közé, és onnan nem engedek be többet cookie-t. (Meg úgy van beállítva, hogy eleve megkérdezi tõlem, hogy ez és ez az oldal ilyen meg ilyen cookie-t akar elhelyezni a gépemen, mit akarok vele csinálni?)
#55, #56: mireez, mire jó ez? Ha valóban úgy érzed, hogy az "SG" az általad említett kifejezés rövidítése, akkor kétségtelen, hogy hozzájárultál a szinvonalhoz... Véleményem szerint a vita mindaddig jó dolog, amíg információkat lehet megtudni belõle a "másik oldal" véleményének olvasása közben, sõt, talán bizonyos mértékig érzelmeket is lehet bele vinni... De ez az indulatos fröcsögés... Hát, te tudod:)
Jah csak pár biztonsági cucc, de már ez is baj??? Ezek szerint még sem a legújabb IE verziót használod, mert nem is tudod. De fikázni ismeretlenül annál inkább.
Örülök, hogy lesz IE7, az elõdnél mindenképpen jobb lesz. Most Firefoxot használok, s ma már nélkülözhetetlennek érzem a tabbed browsing-ot, annak ellenére, hogy kezdetben igencsak szkeptikus voltam irányában. Az integrált keresõket is jó ötletnek találom, sokszor jött már jól. Viszont van 1-2 olyan dolog, amelyikben visszalépésnek érzem az IE-hez képest. Például van pár olyan oldal, amelyet nem hajlandó normálisan kezelni, sõt egyes lapoktól (pl mistral árlista) 100%-ra kúszik fel a CPU-kihasználtsága. Ezen kívül stabilitásban néhányszor lefagy-az IE-vel ebbõl a szempontból nem volt ilyen problémám.
Spyware-irtóim nekem is vannak, persze. De Firefox mellett egyáltalán nincs dolguk, még akkor se, ha netán "olyan" oldalat nyitnék meg, pl ActiveX nélkül elég nehéz lenne a spyware-eknek bejutni. (Jó, IE-ben is ki lehet kapcsolni az ActiveX-et, meg fel lehet tenni magasra a biztonsági szintet, meg az Active Scripting-et is ki lehet kapcsolni - viszont akkor egy csomó dolog nem fog menni, pl még egy sima Javascript sem.)
Levélszemét ellen meg speciel nem kell semmilyen külön program, a Thunderbird-nek tök jó beépített levélszemétszûrõje van.
Nemcsak az a bajom a Maxthon reklámblokkolójával. IE-bõl meg éppenséggel a legújabb verziót használom (IE6 SP1, és persze az összes patch is fent van), arról nem tehetek, hogy évek óta nem nyúltak hozzá, csak toldozgatják-foldozgatják. Meg hogy az SP2, ami egy kicsit javíthatna a helyzeten (de az is csupán biztonsági szempontból), nem magához az IE-hez javítás, hanem a Windows XP-hez.
"Nekem a következõ progik vannak telepítve: - NOD32 virusírtó - McAfee Personal Firewall Plus 2005 Kémprogik ellen: - Ad-aware SE Professional - MS Antispyware BETA - Spybot - PC Tools Spyware Doctor 4 - Registry Mechanic Levélszemét ellen: - Spam Monitor "
És még kérdezi valaki miért szar az m$ ? Hány prg. van felsorolva és hány gyártótól ,hogy jól müködjön ( csak a biztonság része ) . Jó a trabant ( szar példa ,mert nem volt rossz anno ) ,de a kereket a merci hozza ,a kormányt a BMW ,a féket a Ferrari és jó lesz .
Teljes mértékben igazad van!! Jó védelem = Erõs tüzfal+virusírtó+antispy szoftverek, egy böngészõ sose lesz annyira tökéletes, hogy ezekre ne legyen szükség...
Nekem a következõ progik vannak telepítve:
- NOD32 virusírtó - McAfee Personal Firewall Plus 2005
Kémprogik ellen:
- Ad-aware SE Professional - MS Antispyware BETA - Spybot - PC Tools Spyware Doctor 4 - Registry Mechanic
Levélszemét ellen:
- Spam Monitor
Nyilván tulzás ennyire védekezni, de én ezekkel nyugodt szivvel netezek Internet Explorerel is(Bár én is Firefox hívõ vagyok)!! 3-4 naponta meg végigfuttatom a progikat és szevasz ....
Azért én is várom a 7-es Explorert, az szerintem biztonségosabb lesz mint a mostani...
Hmm. Mi bajod a Winnel? Tudsz rajta filmet nézni? Tudsz. Tudsz rajta játszani? Tudsz. Tudsz rajta zenét írni? Tudsz. Tudsz rajta dvd-t írni? Tudsz. Ha nagyokos vagy, akkor tudsz rajta programozni? Tudsz. Tudsz rajta e-mailozni? Tudsz. Tudsz rajta böngészni? Tudsz. Tudsz rajta szöveget szerkeszteni? Tudsz. És még sorolhatnám a rengeteg dolgot, amit meg lehet csinálni a felületén. Akkor meg mi a baj? Komolyan mondom, divat lett szidni. Elhiszem, hogy mindenki irigyli õket, mert jól megy nekik, de azért ne essünk már túlzásokba. Te használj más böngészõt, sõt, oprendszert is, nekem jó a win. A biztonságra ott van az Ad-aware, a spybot, egy jó vírusírtó progi, tûzfal, idõnként teljesen kiüríteni a cookie-kat, elõzményt, miegymást. Sp2-vel ott van a beépített popupblokkoló, amire aztán tényleg nem lehet azt mondani, hogy szar lenne, mert mindent blokkol, azóta azt sem tudom, hogy mik azok a felbukkanó ablakok, mióta feltettem... Ha ennek ellenére bajod van a winnel, vagy az explorerrel, akkor nem tudok mit mondani Neked. 98 óta használom, és 1 kezemen meg tudom számolni, hány vírust szedtem össze vele... Azok is kivétel nélkül a tempor könyvtárba voltak, azt meg egyszerûen lehet törölni. Nem védem én a microsoftot, nem szorulnak a védelmemre, de azért hülyeségeket nem kéne írni... Persze, hogy idõnként frissítésre szorul. Elárulok egy titkot. Jön egy másik gyártó, ír egy szép oprendszert, mindenki csettint, hogy ez igen, hûû, tökéletes. Pár hónap, és jönnek az elsõ hírek, hogy biztonsági rés itt, ott, amott. És a szuperhiper oprendszernek vége. Mindenki elkezdi fikázni. Tökéletes oprendszert nem lehet írni. Ez van. Használj linuxot. Hiperszuper biztonságos. Ingyenes. Mi kell még?
Erdekes, arra senki nem gondol, hogy esetleg a HTML nyelvnel kitalalhatott volna a w3c egy sokkal konnyebben elemezhetobb nyelvet is? Manapsag sincs normalis bongeszo, es az egesz a w3c iroasztal modott ulo okosainak a kovetkezmenye.
Miért kell fikázni a wint?
Csak azért mert pl a tartósítószer is kell a kajába, hogy 5 évig meglehessen enni, de azért nem örülünk még külön az impotenciának is, amit okoz.
Attól még hogy mindenkinek ezt kell zabálnia nem azt jelenti, hogy valami jó is. Elhiszed hogy ha lenne más, akkor azt használnám!
Op rendszernek sok feladata van. Pl az hogy mûködjön megfelelõen. Ehhez elengedhetetlen a megfelelõ biztonság.Ms egy viszonylag régi cég (win generációkat nézve). Számomra elképzelhetetlen hogy nem tudnak egy olyan wint írni ami !viszonylag! biztonságos (nem hibátlan,az $ igényes meg tul. képpen megvalósíthatatlan) CSak annyira biztonságos/hibamentes hogy (mint te is írtad) ne tudjon a "sok b_zi bizonygatni".
Az meg hogy "Az Windows biztonságos mindaddig ameddig ..." olyan mintha becsuknám a szemem és én nem látok másokat, akkor más se lát engem. Vagy pl akkor is biztonságos a win ha a polcon van.Tuti nem törik fel akkor.
Az MS fikázás témához annyit fûznék hozzá, hogy az MS hireti, hogy ugye a windóz júzerfrendli, és mindenki használhatja mert nem kell hozzá szakértelem. Leül a sok tudatlan, aki azthiszi, hogy ért hozzá, mer esetleg van egy ECDL vizsgája, (amikor néha a tanár se ért hozzá!!) és azt hiszi, hogy akkor õ faszagyerek, és fogalma sincs tûzfalakról, csomagszûrésrõl, vírusírtókról stb. Aztán szépen kapja a szart, majd a zombivá lett gépe tovább, terhelve a netet, meg az én és mások postaládáit. És ez csak az MS hibája, hiszen annó alapból mindent megengedõre állítottak, és a felhasználónak semmihez se kellett nyúlnia, így aztán kurvára nem tudja, h mi hol van. Aztán most az SP2 idején elkezdtek sírni, amikor hirtelen minden tiltásra került. És elhiszem, hogy van aki be tudja állítani a winjét, meg nem is fertõzi meg semmi a gépét, de a többség nem ilyen! A biztonsági rések pedig azt jelzik, hogy nem egy minõségi termékrõl van szó. És a sebezhetõség nehogy már az elterjedtség függvénye legyen! Mert ha ekkora bevételek mellett nem képesek ezzel szembenézni az gáz. A Longhornra kiváncsi leszek, vajon a sok tesztelés meg fejlesztés eredményes lesz-e.
IE: nincsenek böngészõ lapok, CSS implementáció nem teljes. sebezhetõ, és mivel erõsen integrált ez az egész OSre kihat. Nem is komondottan gyors. Instabil. (amennyire tapasztalom, ha van más akkor azt használom) "Ez a mindenki használta már" ez olyan, mint a mondás miszerint mindenki rendõrnek születik. :D (csak van aki továbbtanul.) Egyébként kár, h Bill Gates 2 legutóbbi nyilatkozatára (interoperábilitás, és szoftver szabadalmak) itt nem jelent meg a a két válasz, amelyek közül az egyiket az Opera fejese, a másikat pedig Richard M. Stallman írta. Tanulságos mind2 :D stallman válasza.az opera válasza
Jah én is állandóan IE-t illetve egészen pontosan Maxthon-t használtam, de eddig egy spy illetve ahhoz hasonló volt a gépemen. Az is a FlashGet hordaléka volt. Az, hogy a Firefox biztonságos csak azért van mert kevesebben használják ki a hibáit (még). De mindig lesz olyan aki beleköt még az élõ fába is pl. Sil78, aki az alapján mond véleményt az IE-rõl, hogy csak a régi verziót használja. Illetve az a legnagyobb baja a Maxthon reklámblokkolójával, hogy a Firefox-é fél centivel rövidebb oldalt csinál.
Miért kell mindig fikázni a windowst? Ugyis mindenki használta már illetve most is használja ugyanugy! IE-vel is mi a gond? Sok fikázónak üzenem hogy az IE egyátalán nem rossz csak "érteni kéne hozzá" és megy minden vele. Természetesen vannak betegségei ,de mindennek vannak hibái.
Ja mert a világon mindenki becsületes és elmondja a hibákat. Amikor meg ilyen volt akkor nem is javították. ("security through obscurity" nevezetû mese :P) Egyébként az MS támadásáról csak annyit, hogy akik nem igényesek a termékükkel szemben azok meg is érdemlik. Kevesebb száj jártatás jó volna a részükrõl. És mint tudjuk, csótány több él a Földön mint ember, de ez nem jelenti azt, hogy a csótány fejlettebb létforma. :D
Mondtam már párszor, hogy SP2 nincsen pl Win98SE-re, ami nekem van, és egyelõre nem tudok új gépet venni. Különben is ilyeneket alapból kéne tudnia egy rendes böngészõnek. Egyébként arra lennék kíváncsi, egyéb, nem biztonsággal kapcsolatos változtatások lesznek-e az IE7-ben, pl javítják-e a szabványokkal kapcsolatos jelenlegi hiányosságait (fõleg a CSS megjelenítése terén, legalább a súlyosabb hibákat).
nem olyat, amit nem ismer az irtod ... ami még leszed párat, egyikük kilövi az antispyware cuccod, s elözönlenek :D velem megtörtént, azota avant browser nyugdijazva :)
Én is IE motoron mûködõ böngészõt használok. le lehet benne tiltani sokmindent, nagyon ritkán azért beszívok egy adwaret. na és akkor mivan? leszedem. kész.
amig pl a mcafee CSAK IE segitségével képes frissiteni magát, nem nevezhetem át az iexplorer.exe-t nudli.bmp-vé, s igy valoban veszélyben vagyok :(
Nehezen szoktam at a firefox-ra de most mar egesz jol elvagyok vele. De tulajdonkeppen egy dolog miatt nem banom a valtast: amiota a firefox-ot hasznalom nincs syware a gepemen! Persze le lehet tiltani IE alatt is az activex-et de akkor meg olyan mintha mankoval kellene jarni. Egy csomo dolgot nem tud megcsinalni az IE activex nelkul, a firefoxnak meg megy pedig ott sincs activex. Ki erti ezt?
SP2-ben alapból tíltva van minden káros popup! Csak úgye nézni is kellene, nemcsak fikázni! Ja, meg használni a Windows Update-t, de hát kényelmesebb a fikázás...
1. A FF nem azért jó, és elterjedt, mert olyan sokkal tutibb, mint az IE, hanem mert az alapbeállításikkal 1000000X-szer biztonságosabb. Az Ie-t is kb ua biztonságossá lehet tenni, csak egy két dolgot külön be kell állítani. Ez sajna az emberek 85%-ának meghaladja a képességeit. A FF készítõi ezt tudják billgéc meg nem veszi tudomásul.
2. Az IE6 W98se alatt történõ telepítése során egy csomó dolgot be lehet állítani, a szükségtelelneket ki lehet kapcsolni. W2000-tõl kezdõdõen a település autómatikus és minden szutykot felrak (outlook) kiirtani meg nem lehet õket. A w2000-tõl kezdõdõen a OS olyan mint az ementálisajt, tele van lyukakkal. A barátnõm gépén w98se van, minden tûzfal, és antispy antiad nélkül, de megfelelõen beállítva. Egy éve egyetlen kanyi virnyákot nem tudott bekapni!!!! Én a legutóbbi w2000 telepítésem után, amikor viszonylag biztonságos helyekrõl tûzfalat, meg más biztonsági progikat szedtem le, 20-30 virnyákot, férget írtottam 15-20 percnyi böngészés után. A spybot meg nem gyõzte kiirtani a szemetet. Nem beszélve az olyan kedvességekrõl, amik olyan ügyesen tudnak települni, hogy csak az után hajlandó eltakarodni, ha újra meglátogatom a weblapjukat, és indiszkrét kérdésekre válaszolok!
Az hogy a poáppokat valami kírtja ugyan, de pl a tûzfal félpercenként üzenget nekem ugyan annyira lassitja a munkát.
Szal a böngészés valóban veszélyes, de tegyük hozzá: most már!!!
Emlekszem arra, amikor billifiu meselte, hogy a Tabbed browsingra az IE felhasznaloknak nincsen szukseguk... (persze mert nem ismerik) Na most kivancsi vagyok, hogy az IE7-ben benne lesz-e, vagy szavahoz huen kihagyja, mivel nincsen ra szuksege a celcsoportnak.
Fent van nálam egy NOD32, egy Sygate tûzfal és egy Spybot. (Ezek szerintem egy firefoxos gépre is kellenek.) Hogy a túróba nem szedek össze minden szart az IE-vel? Legtöbbször nem a böngészõ a hülye, hanem az olvasni lusta, zsigerbõl okézgató felhasználó...
Nem tudom. Sosme hallottam ilyen linuxos progiról. Melyik disztribben van?
Én szerintme a legjobb az opera. pici, gyors, és kellöen felszerelt. Legalábbis annyit tud, amennyit kell szerintem:) Mindezt pár megában. Ez nekem impresszív, és zsvzs nagyon kényelmes használni is. Szerintem, tudásban ezt kéne alapnak vennie az IE-nek, ha már méretben sosem fog érdemit felmutatni. (80 megás install egy szégyen)