Most nem azért de 2-3éve köztudott (azelõtt fordítva volt) és evidens hogy az AMD procik azonos számítási teljesítmény mellett kisebb elektromos teljesítménnyel üzemelnek mint a zIntel termékei..
Ne szívd má úgy mellre.. engem is sértettek már vérig és szartam rá.
szerinted a P4 - 3.4ghz és az AMD A64 3500+ nem összevethetõ? :)
amugy, szinte az összes processzor ott a táblázatban, van mit összehasonlitani ...
----------------------------------------------
BlackRose: butaság lenne, ha lelépnél, az sg szinvonal nagyon soxor tényleg szörnyû, de sokszor értõ kritikáid, tapasztalatod szerintem kár lenne egy kis kultúrálatlanság miatt nélkülöznünk ...
Nameg, hátha nagy ritkán Te is profitáltál valamit a forumból ;)
1.REmélem tudod hogy a mûködési frekvencia csak egy meghatározó tényezõ a sok közül. Neked hiába is magyaráznám a különbözõ proci architektúrájában az eltéréseket. Azt hittem hogy 2005re az emberek már nem dõlnek be a GHz-ek hallatán. 2.Hát olyan nyomorék logot(mclaren) nem is akrok betenni.Tényleg az ott a szélén lángcsóva akar lenni?
Attol meg, h butasagot mond/ir blackrose, nem lehet ok, h archkoven ilyen primitiv stilusban reagaljon.
Ezáltal szeretném megkérni az SG illetékeseket, hogy futtassák le a következõ parancssor SG változatát.
umount /mnt/sg.hu.blackrose
és ez által teljesítsék egy kedves fórumozó kívánságát, hogy az SG-n ne legyenek regisztálva ilyen "hülyék" mint jómagam.
Ugyanis elhatároztam, hogy némely "kedves és civilizált" forumozó kérésére ne vegyek többet részt a vitatkozásokban. Erre a lépésre nem az említett forumozó reprezentatív beszólása miatt határoztam el magam, hanem azért mert nem tudott senki sem megfelelõen reagálni ezekre a magas szintû kijelentésekre.
Különben azt hiszem mindenki szokott írni helyes meg helytelen dolgokat is, de ez nem jelenti, hogy ilyen viszonyulásban kell részesülnie. Mindenesetre nem fogadhatom el, hogy ilyen személyek mellett esetleg konstruktív és normális vita helye legyen az SG. Elnézést kérek azoktól a forumozóktól akik rendes keretek között vannak jelen az SG-n, és köszönöm nekik, hogy sokszor igen jókat lehetett itt vitatkozni. Kivánok mindenkinek sok szerencsét a szakmában és az életben egyaránt.
Számomra az a kritikán aluli, ahogy valaki szép kerek mondatokban megfogalmazza a hülyeséget (pl.:"eddigi VIA szarok mellett"), közben flamet indít (ahogy saját maga utalást is tett rá).
"produkciós" gépben azért nincse VIA max, mert kb. hozzád hasonloan szemellenzõsök csinálják a "rendszereket"/"beszerzéseket" - jelenleg a legtöbb cégnél ezek az emberek még ott tarrtanak, hogy az AMD leég, meg hogy nem kompatibilis ... :)
a +100W fogyiról gépenként pedig nem is hallottak - vagy szimplán ignorálják az infot, ha szembeállítom a hülyeségeikkel :D
nekem nem 1 helyen megy VIA alapu a64 szerverem, és érdekes módon nincs velük baj ... szar ez a VIA ... :D játékra pl nforcet vettem itthonra, ugyhogy ennek fényében elég érdekes, hogy a VIA játékra van :) pont nem... a gamer tuningol, tuningra az nforce egy csöppet még mindig jobb :) ennyi.
lemérték :) de zdneten is kintvolt, sõt máshol is a korábbi brutal preszkottok fogyasztása ... nem hitetlenkedni kell, hanem utánajárni ... az intel jelenleg ennyit tud :)
csak 1 adat... nekem eddig túlhúzott athlonxp-m volt, preszkottos fogyasztással, 1 hónapja van a64em, az eddigi 300kW feletti áramszámlánk egy százast kapásból zuhant ... havi 2500 ft ... nem sok, de évi 30ezerrel számolva, már elég kellemes megtakarítás :)
És nem is túloztam el az árakat hiszen most is 200000fölött adja az intel az ee-t amihez eleve kell 1066psb-lap + ddr2 mikor az amd-be ennek töredékért ki lehet hozni
Te valamit nagyon "félre olvastál" Nem venné a celot senki 100ér akkor mit vennél pentiumot 300000 ért? ha nem lenne amd Amúgy nekem se kéne de ahova az intel szánja tökéletes:
" A Celeron processzorral megépített, megfizethetõ árú és megbízható otthoni és irodai PC-k kiválóan alkalmasak az alapvetõ számítástechnikai feladatok elvégzésére: pl. a barátokkal és rokonokkal folytatott elektronikus levelezés támogatására, a család pénzügyeinek követésére, vagy a gyerekek interaktív és oktatási szoftvereinek futtatására."
sõt a többségük aztse tudja hogy mi a különbség a celeron meg a p4 között.Azt megveszik a celeront és böszen hirdetik hogy p4-k van.
"Annak ellenére, hogy az Intel Processzorok drágábbak mint az AMD mégis sokkal többen vesznek P4-et, talán nem véletlenül..."
Persze, hogy nem véletlenül: a nagy többség, aki nem néz utána, csak az alapján vesz hardvert, hogy melyik nevet hallotta többször az amúgy pont ugyanannyira tájékozatlan ismerõseitõl, bolti eladóktól stb., az mind az Intelt veszi.
hehehe. Meg akartad mondani a faszát, csak elfelejtett utánanézni elötte. Vagy rossz forrást választottál :D Nembaj sokat gyakorolsz, osz' majd összejön :D
"200W-on elolvadna a chip" -a hülye agyad olvad el, pedig az nem fogyaszt egy wattot sem.
Bírom az ilyen hozzád hasonló tudálékos hülyéket akik adják itt a nagy, komoly pc-gurut (akinél a játék elképzelhetetlen) közben meg akkora eszetlenségeket írkálnak, hogy az ember csak fogja a fejét. Pár példa csak hogy lásd milyen hülye vagy: "játszáson kívül nincs mit keresnie a piacon, egy produkciós gépben (mi a faszban???) sem találod meg", "egy titkárnõi desktopon még elmehet, de egy komoly munkaállomásnak még véletlenül sem", "200W-on elolvadna a chip" "AMD köpködés valódi oka a VIA volt" -ebben tévedsz a legnagyobbat. Az AMD köpködés legfõbb oka, hogy a hozzád hasonló hülyék is regisztráltathatják magukat az SG-re.
hát VIA szakértõ semmiképpen sem vagyok... de játszáson kívül nincs mit keresnie a piacon, egy produkciós gépben sem találod meg... persze nem mondom, hogy egy titkárnõi desktopon nem mehet el, de egy komoly munkaállomásnak még véletlenül sem. És az összes AMD köpködés valódi oka a VIA volt... na de nem akarok itt most VIA flamelésbe kezdeni, csinálták ahogyan tudták és csinálják tovább. A max fogyasztás meg nominális fogyasztás dolgokat meg ne eröltessük, mert nem igaz. 200W-on elolvadna a chip, képzeld el azt az áromot kb. 100+ A... ez csak mese a gyerekeknek.
Korábbi hírekbõl megtodhattuk hogy hogyan tarja fennt a vezetõ pozícióját az intel.(erõsen megkérdõjelezhetõ a legális eszközei).HA már teljesítményben nem megy.
Intel sohasem a max fogyasztást adja meg.(az amd igen) " eddigi VIA szarok mellett" te is nagy szakértõ lehetsz...
A Celeronokért most is kérhetne 100 rugót, csak akkor a kutya se venné meg(amugy a celeron egy fostalicska szerintem). Annak ellenére, hogy az Intel Processzorok drágábbak mint az AMD mégis sokkal többen vesznek P4-et, talán nem véletlenül...
" A növekedés ellenére az Intel vezetõ szerepe továbbra is megkérdõjelezhetetlen. Mi sem mutatja ezt annál jobban, hogy minden 100 dollárból, amit PC processzorokra áldoztak a tavalyi évben, 88 dollár az Intel kasszájába vándorolt, míg az AMD mindössze 9 dollárra tarthatott igényt."
Ha valaminek nagyobb a részesedése és ráadásul DRÁGÁBB is akkor nem nehéz dolog az 100 dolcsiból 88....
Nem tudom honnan veszed ezt, de az A64 3500+ 105W a 3.4 GHz 650 P4/es meg 115W, tehát kérem nem igaz amit állítasz. Különben is egy full config mindkettõ esetben túlszárnyalja a 220W, és a gép többi részétõl föggõen pl. GF 6800 Ultra akár a 300-350W is túlmeheti. Na mindezek ellenére nem vagyok Intel fan sem AMD köpködõ (sõt azt hiszem a jövõ honapban AMD-re váltok, mert sokkal olcsobban megúszom, ugyanis nem kell 2GB ECC RAM-ot méregdrága DDR2-re cserélnem), tehát nem flamelek és azt hiszem, mindkettõ proci szuper az AMD pedig most már elfogadható mert az nForce4 chipset végre komoly az eddigi VIA szarok mellett (ok az nForce3 sem rossz, de azért nem mérhetõ az Intel 875P-hez). Tehát szerintem mindkét proci szuper, sõt az AMD jobb ha játszani kell a gép (az én esetemben szinte kizárt), de mindenesetre a DD2-re sem akarok kidobni pénzt ezért valószinüleg AMD64 4000+ al folytatom az évet... ja és persze MSI K8N Neo4 Platinum társaságában.
Ez igaz,de goldolj bele ha nem lenne amd akkor az intel se fejlesztene (vagy legalább is nem ennyit)és ha mondjuk a celeronért kérne 100 rúgót mert megtehetné!?(Inteles voltam ez idáig és fõként a csipszettük miatt, de örülök hogy van amd)
" A növekedés ellenére az Intel vezetõ szerepe továbbra is megkérdõjelezhetetlen. Mi sem mutatja ezt annál jobban, hogy minden 100 dollárból, amit PC processzorokra áldoztak a tavalyi évben, 88 dollár az Intel kasszájába vándorolt, míg az AMD mindössze 9 dollárra tarthatott igényt."
Nekem ez a részlet tetszik a legjobban!!! AMD csak hajrá, ugyis örök másodikok maradtok
Informatika és tudomány
:)
akár a 300-350W is túlmeheti. Na mindezek ellenére nem vagyok Intel fan sem AMD köpködõ (sõt azt hiszem a jövõ honapban AMD-re váltok, mert sokkal olcsobban megúszom, ugyanis nem kell 2GB ECC RAM-ot méregdrága DDR2-re cserélnem), tehát nem flamelek és azt hiszem, mindkettõ proci szuper az AMD pedig most már elfogadható mert az nForce4 chipset végre komoly az eddigi VIA szarok mellett (ok az nForce3 sem rossz, de azért nem mérhetõ az Intel 875P-hez). Tehát szerintem mindkét proci szuper, sõt az AMD jobb ha játszani kell a gép (az én esetemben szinte kizárt), de mindenesetre a DD2-re sem akarok kidobni pénzt ezért valószinüleg AMD64 4000+ al folytatom az évet... ja és persze MSI K8N Neo4 Platinum társaságában.
