Sejtem ki õ, jelentkezett egy csávó múlt hónapban tudományos híreket írni, de elküldtük mert alkalmatlan volt. Visszakerestem a leveleit, datanetes smtp-rõl küldte és "NewScientist" is datanetes. (nilus-XXXX.adsl.datanet.hu)
Nembeszelve arrol, hogy az egesz ITT abbol indult, amit Cifu veritekes munkaval O sajat maga hozott ossze!
Regisztráció idõpontja: 2005. 03. 10. Üzenetek száma: 2
Ezért bereggeltél? Ezért kár volt. Elárulom a mi híreink hírügynökségi networkokról származnak amiért kifizettük a jogdíjat. Ugyanonnan szerzik a külföldiek is, az MTI is, az index, stb. Szóval ez jó nagy mellédurr volt
Nem semmi! Van képe az SG-nek cikklopásért perelni, vagy pénzt követelni, amikor a tudományos cikkeik és a képek 99 százaléka a New Scientist-rõl, az ABCNews Technology oldaláról, a Science News-rõl stb.stb... lett lenyúlva? Ráadásul forrásmegjelölés nélkül, Richárd Balázst megjelölve szerzõként! Azért kiváncsi lennék arra, ha mit lépnének az említett weboldalak, ha arról értesülnének, hogy pénzért árulja egy vállalkozás sajátjának megjelölve a szellemi termékeiket.
A cikklopás 1 dolog (nem nyálazta át a topikot), de mit találtam a php-nuke magyar oldalán? Na? Nesztek:
SuperGameZ Írta: Vendég - Dátum: 2005. március 10. csütörtök, 22:43
Megnyitott a SuperGameZ! A honlap szerverhosztinggal fgolalkozik, azaz sponorálunk klánokat, de legfõbbképpen segítünk szervert csináln. Így elég tágkörûek vagyunk. Van Fórum ha bármi segítségre lenne szükségetek oda írhattok. (Számítástechnika....., Szerver Bérlés....) Várok mindenkit.
szerintetek mennyi fizut kérjek egy ilyen állásajánlatnál?
azért érdekes, hogy a lopás - ha cak szellemi termék másolásáról van is szó - mennyire más értelmet nyer akkor, amikor tõlünk lopnak, és akkor, amikor mi tesszük ugyanezt.
Borg: ebben igazad van, a bulvár mint mûfaj a pofátlanságra és a képmutatásra alapoz.
Esetleg meg lehetne próbálkozni az adott médiumok weboldalán topiknyitással, hogy felhívjátok az emberek figyelmét kedvenc újságjuk/tévéjük mentalitására.
"Ha egyszer megnyered a pert többé nem fognak "lopni"."
És itt tévedsz igen keményen... A bulvár szennynek aprópénz amire megvágják õket, egyátalán nem visszatartó erõ. A felperes elõbb un rá a macerára, mint õk a lopásra.
Én is tudom, hogy nem egy kis tétel, és tisztában vagyok azzal, hogy anyagilag nem egy kis összeg. De a lényeg az, hogy azért indítod el a pert, hogy ne "lopjanak" meg. Azért teszed meg, hogy a bíróság kimondja, hogy a hír tv, mai nap, mn stb jogsértõ magatartást követett el és szólítsa fel ennek abbahagyására. Ha egyszer megnyered a pert többé nem fognak "lopni". St a károkozás maga az, hogy szerzõi jogot sértettek. Bizonyítani meg egyáltalában nem nehéz mert ha itt az sg.-n hamarabb jelent meg a cikk már nincs gond, amit azzal is lehet bizonyítani, hogy a fórumozók hozzászóltak a cikkhez. Ebben az esetben pedig még a konkrét idõpont is rögzitve van, hogy hányadikán hány órakkor stb. Mindegy én nem azért írtam mindezt le, hogy bizonygassam a magam igazát, hanem azért mert én is szemétségnek és pofátlanságnak tartom, ha ilyen történik. Arról nem is beszélve, hogy a tudományos híreket mindíg elolvasom és élvezem a cikkeket
Ez is egy hír, a lopások történetét is jól elõ lehetne adni a médiában (nyilván nem a lopósoknál), pl. indexet, origot is elég sokan olvasnak, kapnak 1 ingyen hírt, még örülnek is neki.
mikike: Rossz a példa, a Win XP egyáltalán nem "eszmei" értékû dolog. Úgy tudom a cikkek, írások, publikációk számítanak annak.
Mint már itt többen írtuk, a médiából az lop aki nem szégyelli, s az ezek elleni eredményes fellépésre sajnos alig van esély. Perbe belemenni ugye nem éri meg, a figyelmeztetést pedig egy laza mozdulattal félresöprik. A dühöngés helyett inkább legyünk büszkék rá, hogy az SG-n olyan jó cikkek vannak, amit már lopni érdemes. Cifu for Prez! ;D
"Annyit lehet tenni, hogy aki ezt olvassa, mesélje el másnak, hogy sok pénzzel rendelkezõ nagy kiadók, így kihasználják a kicsiket. Egésznek csak annyi a haszna, hogy a közvélemény okul, milyen bunkó tud lenni egy-egy kiadó."
ha nincs pénz, nincs elhatározás, nincs kedv társulni vkivel, akkor mi értelme van/lesz a folyamatos siránkozásnak? (Akár ebben a kiváló topikban..:o))
csak kérdezem, mert nem értem...
nem publikus, de lényeg az hogy nem volt korrekt banda. (__nagyon__ nem volt az)
hmm társzerzõdés egy nagyobb lappal? az itt megjelnt cikkek az õ tulajdonát is képeznék, sazl máris ott a jogi háttér neki meg a reklám a cikkek mellet...
Mindenesetre ez a topic kiváló, ha bárhol cikklopást látunk, beírjuk ide és fikázzuk az elkövetõt.
Perrel az a baj, hogy senkinek sincs annyi ideje, hogy végigcsinálja. Másrészt bizonyítani kell a károkozást, szerzõijogsértést, stb, és max. az lesz a vége, hogy a bíróság megítéli, hogy fizessenek x ezer forint szerzõi jogdíjat az átvett tartalmakért, mindezt sok év alatt. Tehát az egésznek semmi értelme. Nembeszélve arról, hogy egy nagy kiadó messze jobb jogi háttérrel rendelkezik mint pl. mi, maga az ügyvédi költség is többe kerülne mint amit egy peren nyerni lehet.
Annyit lehet tenni, hogy aki ezt olvassa, mesélje el másnak, hogy sok pénzzel rendelkezõ nagy kiadók, így kihasználják a kicsiket. Egésznek csak annyi a haszna, hogy a közvélemény okul, milyen bunkó tud lenni egy-egy kiadó.
miért nem hívjátok pl. a blikket vagy vmi hasonlót hogy lenne egy jó kis sztorid számukra? Így a blikk fizetné meg azt amit a többiek elherdáltak, azoknak meg biztos nem esne jól egy ilyen szalagím pl. "Médiabûnözõk Magyarországon: Név, Név, Név...." szal mindneki jól jár :P
A perköltség nem éppen kis tétel, itt pedig ahogy Asmodeus is írta, csak párezer forintról ill. erkölcsi elégtételrõl beszélhetünk. Még ha neked is jön ki jól a dolog, akkor is annyi lesz, hogy a megítélt jóvátétel a költségeid egy részét fedeznék, és lesz egy apróbetüs hír a következõ Mai Napban, hogy az újság korábbi számában jogtalanul közölt le egy bizonyos cikket. Mindezt pedig több tízezer fordintod bánja/bánhatja, plusz az erre elfecsérelt idõ. Sajna ez van...
Javaslom átírni a topik címét átírni 'Cikklopás az SG-rõl.' -re. Valami biztonsági rendszer kéne, úgy értem csak regisztráltak tekinthetik meg a híreket, stb... Ezzel az a baj, hogy simán bereggel és már lopja is. Vagy éppen már régen van regje. Nem egy magyar honlapnál láttam már a regisztráció megszüntetését.
Félreértettél. Én nem azt mondtam, hogy azért kell õket fölhívni, hogy adjanak pénzt... de ne vedd komolyan, csak kis irónia
En is tamogatom egy cikk letet itt az SG-n. Eloszor azon morfondiroztam, hogy hogy jonne ki ez az egesz! De szerintem van az SG-nek akkora olvaso, nem utolso sorban hû! bazisa, hogy "lehuzni" elbagatelizalni nem tudnak. SZVSZ.
Mindenesetre latvan hogy MNO es HirTV-is...meg jobban felhaboritott....
Egy per mitõl befektetés? Az egy szükséges rossz. Azért pereskedsz mert bizonyítani akarod a magad igazát vagy mert muszály. Lehet ennyiben is hagyni a dolgot, akkor viszont továbbra is lopni fogják a cikkeket.....
A per egy befektetés szinte. Sokkal többe kerül neked, mint amennyit kisajtolhatsz a végén, HA nyersz. Ez fõleg igaz erre az esetre. Szal perre elég kevés az esély.
Az arcodba röhögnének, ha megpróbálnál tõllük pénzt kérni. Egyetlen egy út van a pereskedés, szerzõi jogok megsértése címén. Azonban ahogy a magyar bíróságok mûködnek évekig is elhúzódhat az ügy. De mondjuk bizonyítani nem lenne nehéz a dolgot. Már csak azért sem mert igazolni lehetne, hogy az sg-n elöbb jelent meg a cikk mint bármely másik copyzós újságban.
Föl kéne hívni a szerkesztõt, hogy mennyit kérnek azért, hogy ne lopjanak innen..., vagy egy teljes lapon egy bocsánat kérés szerepeljen egy ígérettel, hogy többet nem tesznek ilyet. Mert ugye csak pénz az egész...
Ezt az ügyet nem lehet kultúráltan megoldani, ami eddig volt azt sajnos buktátok innentõl meg minden cikkbe írjátok bele hogy a MaiNap, MagyarNemzet stb. semmilyen körülmények között sem közölheti le a cikket mert tolvaj gecik egytõl egyig :P Na ha ezután leközlik akkor már lehet perelni. (bár semmi értelme de legalább egyértelmû alapja lenne)
Végig olvastam a fórumot. Ehhez nem tudok mit hozzászólni, csak együtt érzek sg.hu-val. Valami összefogás kéne a lopás ellen, mert ez így nem fair. Hirdessük meg a dzsihádot, jól mondjátok! Netháború kell ide. Borg mondott egy jó ötletet. Szerintem minden sg-s cikk író, akitõl loptak, írja le a véleményét, és valami összegzés kéne. Jobb nem jut eszembe. Vagy "zaklassuk" telefonon a szerkesztõket, amég nem reagálnak rá? sg.hu-nak azért elég sok "aktív" -fórumozó olvasója van, meg lehetne tenni.
Meg kell irni ezt is. A tapasztalatokat, hogy melyik papírlap hogyan reagált a megkeresésedre... Ez mind legyen benne a cikkben. Meg hogy ilyen esetben mi lenne a korrekt eljárás, és hogy milyen jogi következményei lehetnek a dolognak. Egy amolyan tényfeltáró cikk, mint amiket a naplósok csinálnak a tv2-n pl a benzinkutak csalásáról stb. Jól arcul kell csapni õket. Ha megfelelõ közfelháborodást kelt a cikk, akkor úgysem mehetnek el mellette ezek az újságok sem.
hát talán nem azzal kellet volna kezdened, hogy ne lopjanak híreket, hanem hogy ezt meg ezt a cikkünket láttam önöknél, elmagyarázná, hogyan lehetséges ez?
Hírtv-t felhívtam egy csaj vette fel bizonyos Fehér Zsuzsa. Kedves volt és korrekt, kérte hogy küldjek ajánlatot. De ennél már sajnos tapasztaltabb vagyok, tudom, hogy ez is a lerázódumák egyike. De legalább nem bunkó módon rázott le.
A Magyar Nemzetnél Pásztor Zoltán nem volt túl kedves, mondtam, hogy ne lopjanak híreket, erre annyit válaszolt, hogy "tudomásul vettem" és 2 mp késõbb lenyomta a telefont. Legalább elnézést kérhetett volna vagy ilyesmi, bár egy "nagy" sajtóterméknek ez bizonyosan nem szokása...
Sõt, mivel ez nem csak az SG érdeke, a többi hozzánk hasonló portál figyelmét is fel lehetne majd hívni erre a cikkre.
A vérben rejlik a fiatalság forrása? http://www.hirtv.hu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=41504&mode=thread&order=0&thold=0
Sci-fi vagy valóság? - Katonai repülõgép-tervek a nagyvilágból (Cifu cikke) http://www.hirtv.hu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=41002&mode=thread&order=0&thold=0
Újabb "ügyfél"
http://www.mno.hu/ Üsd be a keresõbe: SG.hu
Most felhívtam Pásztor Zoltán felelõs szerkesztõt, halál barátságtalan volt, természetesen õk sem mûködnek együtt.
Ahogy várható volt a Mai Nap se akar szerzõi jogdíjat fizetni az ellopott anyagokért.
Szennylapok.
akkor egy másolt xp CD miatt verhetnek rá az emberre több 100e tot? az is csak "eszmei" érték
Talan jobb lenne az SG-nek, ha az ujsag tovabbra is 'atvenne' a cikkeket, de jelolne a forrast. Bar mondjuk az x uj tagbol nem igazan jonne be tobb penz, attol felek.