Ez nálam is így van, nem tudok több cikket egyszerre megjeleníteni külön lapokon FF-szal, csak IEvel (+Avant Browserrel). Egyedül az SGhez használok IEt.
Nekem megint gyengélkedik az SG. FF-el csak a kezdõlap jön be, aztán semmi. Tegnap az IE se vitte. Egyébként minden más oldal tökéletesen müxik FF-el, és egyéb fura tünetei sincsennek a gépnek, szóval vírus 99.99%-ban kizárva. Találkozott valaki hasonló jelenséggel?
szomorú vagyok. ahogy én látom, a ffnak három elõnye van (mozillával szemben): -kb 1 másodperccel gyorsabban indul -oldalon való keresés -ahhoz fejlesztenek plugineket elõbbi nem hat meg, középsõ jó, utóbbinak meg az oka a ff-mánia - ezt viszont nem értem: akik áttértek firefoxra azoknak miért nem volt jó a mozilla? mert a sok plugin a gyorsan jött népszerûség miatt jött, nem ok, okozat. jah, sebességrõl: nagyanyámnak jojatek ultihoz összerakott õsi gépen a moz odaver firefoxnak mind indulásban, mind mûködésben (nem mintha számítana, de ennyit a kis rszigényrõl és sebességrõl - méretben meg nem kisebb, pedig kevesebb cucc van benne). félreértés ne essék, jó hogy van ff, de sokkal kézreállóbb a mozilla és nem fogom, eleve miért kellett 2 böngészõproject, miért nem a régit csiszolják (tõlem amúgy csiszolhatják a ffot is, csak tudjam használni úgy mint a mozt). levklienst nem használok, de mitõl olyan jó a viharmadár, hogy pluszban felpakoljam amikor a seamonkeyben van levkliens? értem én, hogy a népszerûség fele (is) kell haladni, de eddig úgy gondoltam, ff csak afféle etetés, szokja a nép, aztán aki komolyan gondolja áttér mozillára. hát ez nem nyert, kedvenckémet megölték, kicsit keserû a szám íze...
Nekem az tetszik, hogy a Microfos gyorsan összedobja a 7-es ie, ami persze sokkal jobb lesz és sokkal biztonságosabb mert megtanultaka fiúk rohamtempóban gyors és megbízható kódot gyártani.
Monda végre valaki egy oldalt ami nem meg operával? Mert én - mint mondottam volt - már rég nem találkoztam ilyesmivel
Régebben és is használtam operát, de nagyon sok oldalt nem, vagy csak hibásan jelenített meg.. igaz gyors volt.. de jött a Firefox és Opera Uninstall.. nemsokára jön a Netscape 8 és az IE7-is lesz mibõl válogatni...
Nem ugyanúgy. A kiterjesztések pl az ActiveX-tõl eltérõen soha nem települnek csendesen, automatikusan, közremûködés nélkül, hanem csak és kizárólag akkor, ha te akarod õket telepíteni (azaz pl rákattintasz a linkre, igent mondasz a telepítésre és elõzõleg engedélyezted az adott oldalnak a programtelepítést, stb). A lényeg, hogy csak ismert és megbízható oldalról telepíts kiterjesztéseket (pl a hivatalos oldalról, vagy az ExtensionsMirror-ról, stb), mert bár eddig nem történt visszaélés, elõfordulhat még. (Bár a nyílt forráskód miatt szerintem nem túl sok értelme van ilyesmivel próbálkozni.)
A kiterjesztések telepítõcsomagjai (a .xpi fájlok) egyébként egyszerû zip fájlok, bárki kicsomagolhatja és megnézheti a tartalmát, pl soronként ellenõrizheti az install.js-t is, hogy pontosan mit csinál telepítéskor. Ha a chrome mappán belül a .jar fájlt is kicsomagolod, akkor a kiterjesztés összes fájlját átnézheted (akár egy egyszerû szövegszerkesztõvel is).
meg annyit szerettem volna kérdezni, hogy extekkle nem lehet vírust beszedni? csak mert azt ugyan úgy netrõl autómatikusan telepíti az ember, mint az activeXet, és ugyan úgy beépûl.
írtam, hogy sp2 óta tiltva van az axtiveX, szal érdekes lett volna, ha a bevezetésétõl kezdve tiltva van. az activeX magában egy nagyon jó ötlet, csak rosszra is lehet használni (mit sok más dolgot is). egyébként m$ már nem erõlteti, inkább a .Net-es frémwörkkel próbálkozik.
még nem olvastam el az egész flamet, de ekkora áradat csak M$ híreknél szokott lenni :D Mit tesz egy programmal, ha sokan kezdik használni :)
Rossz hírem van: egészen eddig fent sem volt (szó szerint semmiféle kiterjesztés nem volt fent a FF-emen). Most felraktam, erre annyi változás történt, hogy mostmár nem fagyott le, "csak" brutális módon belassul (akár a Maxthon tette)...
Magyarul: ha jól értem, akkor ha csak nem alap IE-t használsz, (amelyben ugye nincs adblock) akkor csak akkor jön be neked ez az átkozott árlista, amikor a rajta szereplõ árúkat már csak a múzeumok vitrinjeiben láthatod viszont.
Kipróbáltam a Netscape 8 bétával is ezt a Mistral teljes árlistát. Be nem fagyott a progi, de annyira lelassult, hogy a fene se tudta kivárni, míg letölti az egész oldalt. ("egy rükvercben haladó járókeretes éticsiga sebességével" - copyright: [NST]Cifu) )
Had szoljak bele en is. A mistral arlistaban tobb, mint 9000 kepet talaltam, kb. 5000 div-et es a lista 1,3 Mb meretu. Az adblock mindet kulon ellenorzi, es ha a memoria megtellik, akkor pl. Linux kilovi a processzt, feltehetoen Windows is ezt teszi.
Maradjunk annyiban, hogy nekem most kétszer egymás után a Maxthon-t is befagyasztotta a Mistral teljes árlistája. A feladatkezelõ szerint folyamatosan 95% felett volt a Maxthon erõforrás-használata (a gép egy AMD Barton 3200+, 1Gbyte ram, WinXP + SP1, a net egy 1.5Mbites ADSL, más net- vagy komolyabb erõforráshasználó program most nem futott), két perc után meguntam és bezártam a rákba mindkét próbálkozáskor...
Szóval ebben szerintem nem a FireFox lesz a ludas...
Yepp, igazad van, az elõbb csak lehúztam a feléig a görgõsávot, és ez tellett neki kb. 20-25 másodpercbe, úgyhogy be is zártam. De kb. 30-40 másodperc után tényleg behal, lerakja magát a taskbar-ba, de nem lehet vele semmit csinálni...
Én úgy emlékszem, nem találtunk rá egyértelmû okot, de mintha valami brutális méretû oldal lett volna többezer képpel és linkkel (mire szegény AdBlock végigellenõrzi pl...). És voltak, akiknek nem fagyott le, de nekem persze egyszer se jött be (az én szegény gépem elég régi, és csak 128MB memória van benne, szóval nem csoda, hogy nem bírta).
Sil! Jól emlékszem, hogy te voltál, aki a megmagyaráztad, hogy miért hal meg a Firefox a "Mistral-os teljes budapesti árlista" letöltésekor? (Nem is olyan régen, úgy egy hónapja(?), egy másik Firefox-ról szóló cikk kapcsán kezdték sorolni, hogy milyen oldalakat nem lehet megnyitni Firefox-szal... Találtak vagy négyet )
Hát nálam most mondjuk megnyitotta, igaz egy rükvercben haladó járókeretes éticsiga sebességével, bár lehet hogy ebbe belejátszik az a tény, hogy a háttérben egyszerre fut két különbözõ böngészõ egyenként 4-5 megnyitott oldallal, közben megy egy letöltés, az Nvu és egy zenelejátszó program.
És ez egyébként így is van, de valaki (talán Sil78?) kiderítette, hogy ennek olyan oka van, amirõl a Firefox "nem tehet"... (Nem emlészem már rá pontosan, hogy mi volt ez az ok. Annyira azért nem keserített el a dolog, hogy emiatt kidobjam a Firefoxot és visszaálljak az IE-re!)
A Composer helyesírásellenõrzésével néhányszor meggyült még a bajom anno, most kiváncsiságból felraktam az Nvu alá a Magyar helyesírásellenõrzés kiterjesztést, és alapjában véve nem rossz, bár sajnos egyes szakszavat meg kell neki még tanítani, de összeségében használhatónak tûnik. Lehet hogy a végén átállok teljesen az Nvu-ra? :))
Gyorsan ki is próbáltam, és bár 10 percnyi szórakozás után ugyan véleményt nyílvánítani kicsit elhamarkodott dolog, de az elsõ benyomások pozitívak, például alapból felismerte hibának és egy mozdulattal eltávolíthatóak a "<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]-->" tageket, amelyeket a Mozilla Composerével mindig kézzel kellett kikeresni és gyomlálni. Az én szerény igényeimhez tökéletesnek tünik.
Hehe :D Inkább a reklámcsík mint egy jnagyarc miközben minden warez a gépen :) Én ha nem lenne reklámcsík is pont ugyanígy nézne ki (gyengébb pillanatomban megcrackeltem egy régebbi verziót) nincs ide-oda kattingatás, ez benne a jó, a dolgok maguktól jelennek meg amikor kellenek (komolyan)
Hát még az a reklámcsík milyen praktikus benne... ;-) (A helyén pont elférnének a fontosabb gombok, ahogy elnézem, anélkül, hogy ide-oda kattintgatással kéne elõhozni õket.)
Egy szóval nem mondtam, hogy nem bugos a Composer, különösen ha Word-ból próbálok átpakolni szöveget, akkor csinál néha érdekességeket (a Word-ot fõleg a helyesírásellenõrzésre használom, hiába a nyelvtan sose volt erõs oldalam), de annyit azért konyítok a HTML-hez, hogy a szükségtelen/hibás dolgokat kigyomláljam/kijavítsam (ha van erõm :)).
Bár ilyen téren mindenképpen kell a Maxthon: ott nagyszerûen lehet látni, ha valami el van szúrva. Hiába jeleníti meg a Mozilla és az FF tökéletesen, a többség (optimista hozzállás: még) úgyis IE alapú böngészõvel nézi. :)
Errõl van szó, amikor én néztem a composert akkor biza elég súlyos bugok voltak benne. Mármint aki ismeri a HTMLt annak 1perc belenyúlni a kódba és kész de aki nem az meg van lõve mert sok helyen a progi egyszerûen nem hajtja végre a módosítást a kódban... az igazi poén az, hogy ezek a bugok megvannak a Netscape 4.78-as vagy hanyas composerében is, szóval eddig sem törték a nyakukat a fejlesztõk :D
Egyszerû a Composer probléma megoldása: én fent hagyom a Mozilla-t. Eredetileg azért kezdtem használni, mert lusta voltam egy normális webszerkesztõt felrakni, és mára teljesen megszoktam, amire nekem kell, arra tökéletesen megfelel. Persze sajnos kérdéses, hogy mi lesz a fejlesztésbeni hiányosságokkal, de szerintem valaki külsõs csak rákattan, és továbbviszi. Legalábbis remélem.
szóval praktikusság ha fókusz a címsoron van akkor látható a StartBarha pedig megnyomom a jobb oldali szemet akkor jön a View sáv. Ez szvsz elég praktikus, pláne, hogy a viewbart pl csak akkor használom ha lusta vagyok a gyorsbillentyûket haszálni. Ja igen a menüsort pedig EZa gomb helyettesíti.
Most mondd, hogy ez nem praktikus.
Ehem a praktikusság: ennél praktikusabbat nem tudok elképzelni, de mond el szerinted miért nem az? várom az építõ jellegû kritikát
Igaz a te böngészõd nem zsúfolt, csak abszolut nem praktikus és még ronda is...
Ilyen egy nem zsúfolt, nem csicsás, nem hülye színû böngészõ. A NS8 kinézete szvsz túl figyelemfelkeltõ és van egy sanda gyanúm, hogy a gigantikus N logót se lehet levenni onnan. Ja és mondjátok már, mennyire lehet testre szabni?
"Szerintem marad, ami volt: Notepad, VIM, stb. :-)" na ezaz, a composer WYSIWG, ezek nem. Rádásul a notepad még csak nem is opensource :D
Hehe. Türelmes természetembõl kifolyólag elviselhetetlen flamewar partner vagyok. És mint Cifu, fekszem a röhögéstõl a nyakatekert "azért-mert-csak" stílusú válaszokon :D na meg az egyre alpáribb stíluson. Komolyan, egész jó volt :) kösz gyerekek. Ja és ha már úgyis itt vagyunk a cikkel kapcsolatban van bárkinek mondanivalója? Mint pl ha már szétbontják a MozillaSuitot (Firefox - mozilla; Thunderbird-MozillaMail; Sunbird-Calendar) mi lesz a Composer sorsa, szvsz annak ellenére, hogy egy bugos szar, nincs túl sok (opensource) alternatívája.
"Szerintem kifejezetten rosszul megtervezett, túlzsúfolt, nehezen áttekinthetõ a felülete, és amúgy a Firefox funkcióihoz képest nincs benne újdonság."
Hát én azt enyhén szólva nem állítanám, hogy túlzsúfolt(kép)... a + funkciókat meg már többen elmodták.. szerintem te le se töltötted és csak az elfogultság beszé belõled... a sebbessége meg már a béta verziónak is gyorsabb mint a Firefoxé..
Csak nekem tûnik úgy, hogy a "mennyivel-jobb-a-necckép-mint-a-tüzesróka?" kérdésre (#68-#72) csak egy válasz született (#73), de azt is sorrol-sorra megcáfolták (#76 és fõleg #90)? (Ugye nem baj, ha egy hozzászólás kapcsolódik a cikkhez, ami itten egy kicsit feljebb látható??? )
gondoltam beleolvasok a hozzászólásokba. kérdés? ki nem sz*rj* le ebben a cikkben a hl2 motort?? láttam mire képes, helyenként az agyamat dobáltam, máshol meg olyan plain felületek vannak hogy lábujjal meg egy zsírkrétával szebbet alkotok...
Uncsi ez a flamelgetes, meg egymas anyazgatasa. A tizedet sem erdemes elolvasni, mert csak egymas b*sztatasarol van szo.
Ugyan már, olyan fárasztó volt a napom, hogy külön felüdit egy fórumozó aki nem ismered be, hogy valamiben tévedet, és ráadásul ezért még engem ostorozol.
Természetesen sose játszottam végig sem a HL1-et, sem az összes küldetéslemezét, a HL2-õt hírbõl sem ismerem, a Counter-Strike-ot, a DoD-ot és a többi MOD meg azt sem tudom mi fán terem.
A PC Guru mint annyi szám.tech lap is írt már hülyeséget, nem is egyszer. Most is itt van elöttem, amikor két oldalon keresztül áradoztak az Orchid megjegyezhetettlen nevû Voodoo 1-es videókártyáról, amelyen állandó 30fps-el mennek a játékok. Aztán az elképedésemet, amikor a nagy felbuzdulásból megvett kártyámon nem egészen ezt tapasztaltam. Ohhh, régi szép idõk. :)))
Hogy most azzal próbálod kivágni magad, hogy mégis azonos a Q2 és a HL1 engine alapja? Hát... most itt ülök a monitor elött, és jót derülök az egészen, vagyis inkább saját magamon.
Miért próbálok értelmes fórumozással veszõdni, amikor egy Leander-stílusú ízes káromkodással jól elküldhetnélek? Én is sz@rnok az egészre, a lényeg, hogy mindenki kapja be tövig a lipicai ménes összes csõdörének a méteres f@szát tövig...
Elég világosan lejön a cikkbõl, hogy nem lehet meghátorzni, hogy milyen engint használ, egy biztos, a quakehez köze van. Utána mindenki azt olvas ki belõle amit akar. De!!! Mondom a Q2 is módosított Q1 engine, aki kicsit játszott vele, az tudja, hogy mirõl beszélek. A többit meg szerintem hagyjuk... Ja és más oldalakon Q2 engine-nel azonosítják be, de ezt nehéz lehatárolni, hiszen az is csak egy módosított q1. INSTIFICU örüljél! Q1 engine-t használ, akár csak a q2! Örülsz??? Na most vedd fel a zubonykádat és vedd be gyógyszeredet és álmodj szépeket!
Havonta 2-3-szor igazán kibírom azt a pár percet, amíg az IE használatára kényszerülök. Már amikor véletlenül belebotlok egy-egy ilyen oldalba, ami egyre inkább ritkaságszámba megy (jó, tudom, Mistral árlista, meg még pár ilyen oldal van, de IE-vel is vannak nem kompatibilis oldalak, pl a szabványokkal kapcsolatos hiányosságai miatt is).
...hogy pár emberke az SG fórumán... egy hihetetlen nagy tévedésben élt, mely szerint a Half-Life engine-je a Quake2- re épül. (egyébként jó, hogy ez így kijött, mert ezáltal közösen lázas keresgélésbe kezdtünk, és mindannyian okosabbak lettünk. Ezúton is köszönet nekik).
NOS EZ NEM IGAZ."
Olvasd el tovabb, engem ez nem erint.
Nem szabványos javascriptet használ, nézd meg pl a Javascript konzolban. Nem csoda, hogy nem mûködik.
Állítom végig se játszottad a HL1-et. Egyébként abban a PC GURU-ban, amikor megjelent a HL1. Azt írják, hogy Quake 2 engine. Szóval ha megértenél, persze ehhez gondolkodnod kéne, akkor rájöhetnél, hogy ezt nem lehet teljesen megmondani. Sõt! Kezdjük ott, hogy a Quake 2 is, egy erõsen módosított Q1 engine. Erre gondolom nem tudsz semmit mondani! Szóval szerintem maradj csöndbe és nézegesd vissza, hogy miket írogatsz, aztán gyere nekem a stílos elemzéseddel! Jó??? Ezt is megbeszéltük.
Valoban, de mint mondtam, nem olyan sok oldal van, ami igy viselkedik. De nem is abban ketelkedtem annyira. Inkabb a dolog "szekjuriti" oldala az erdekes. En itt Linux alatt tokeletesen biztonsagban erzem magam, mert meg nem volt olyan virus es trojai, ami megtamadt volna. Nincsenek eroforraszabalo viruskillereim, a tuzfalam is az alap kerneles iptables. 128 Mb-bol meg van cca. 30, ugy hogy fut az FF, OOo (ami eleg sok kraftot igenyel) es XMMS. Windows eseten ez volt az alap, ha futtattam mast, akkor az is foglalta a helyet. Es mindig gyanitottam, hogy ehhez van nemi koze az explorernek, mert konzolt hasznalva shellkent ez nem ilyen mertekben jott elo. Nem a Wint akarom most fikazni, az eset is tobb eves.
IE motorral szaguldani az informacios szupersztradan (:-) soxor eletveszelyes. Huh, remelem osszefuggo, amit irtam...
Hát te teljesen kész vagy emberke. Az egyik fele, hogy mint HL és HL2 rajongó, kicsit követem az eseményeket, tehát még mindenféle Googli nélküli is tisztába vagyok bizonyos alapdolgokkal, mellesleg meg vagy egy éve volt itt az SG Half-Life 2 topicjában téma ez a motor dolog (mely a HL.hu-n is említést érdemelt), a végére meg berakod a HL.hu cikket, amely pont azt írja, amit én is: a HL motorja egy erõsen módosított Q1 motor. Nem Q2, ahogy te állítottad.
A másik fele meg, hogy te írsz itt marhaságokat, és mégis én vagyok a hülye, mi?
A stílusod meg hát... igen, talán stílusnak nem illendõ ezt nevezni...
Ez így igaz, de nem kell két alkalmazást futtatni, ahhoz, hogy megnézd azt vagy amazt. Mindegy, engem tényleg nem érdekel ez az egész, mindenki használjon amit akar, de szerintem a netcápa 8-as nem lesz rossz (és remélem az ie7-es sem). Az operában is volt néhány jó ötlet, de hogy pascal szavaival éljek, pár nem szabványos oldal nem jött be, ez engem bosszantott, úgyhogy emiatt nem használom.
nem jön be szinte semmi arról az oldalról, ha firefoxot használsz. ActiveX nélkül is bejön az oldal, szóval biztos, hogy nem amiatt nem megy. Ez IE meg azért nem jó megoldás, mert úgy ahogy írtad van egy csomó ami hiányzik belõle talán majd a Firefox + IE kombinációja lesz a legjobb. :))
Valóban nem "rántja elõ" az IE-t, de az IE motorját használja. Maga a N8 nem tartalmazza az IE-motort, ebbõl a szempontból úgy mûködik, mint az IE-alapú böngészõk, pl a Maxthon meg az Avant Browser. Ha a gépen nem lenne IE már alapból (és annyira kiirthatatlanul, mint ahogy minden Windows része), akkor a N8 sem tudná használni, csak a Gecko motort.
Bocs, nincs kedvem meg egy mailcimet csinalni, ugyhogy nem artana nemi leiras arrol, hogy FF-el mi tortenik, ha Kitekinto kinezetet valasztok. Azonkivul az lehet ActiveX miatt is, de lehet szimplan azert is, mert egyszeruen nem enged be mas bongeszovel. Szoval mit kene latnom?
A www.easymail.hu -t nem rég fejlesztették. Amikor belépsz, ott láthatod, hogy megjelenítés: Szimpla IE, netscape stb... A másik IE6+ Annak nincs értelme, hogy én két böngészõt használjak, ha eggyel is minden frankó lehetne.
Nem k*rvára mindegy te szerencsétlen állat, akkor még inkább láccik a különbség te kretén okoska. Gondolom 3 órát vacakoltál a google-ban, hogy találj errõl vmit. Ja és még vmi, hogy te mit veszel alapul? "Tény, hogy nagyon sok külföldi újság is annak írja, akár a legnevesebb oldalak: pl. a planethalflife.com, és ehhez mérhetõ kaliberû oldalak. Ott van az Action Half-Life nevû mod, amelyet Quake2-re kezdtek fejleszteni aztán átmentek HL-re; nem az csapódik le ebbõl az embernek, hogy akkor Q2?"
Folytatás az indoklásban: De miért mégis Quake1? Válasz: MERT CSAK. AZÉRT, MERT CSAK
folyt köv: Mielõtt továbbmennénk, leszögeznék valamit: A Half-Life ENGINE-JE A HALF-LIFE ENGINE. NEM HASZNÁL SEM QUAKE1, SEM QUAKE2 ENGINET
Ennyit arról, hogy mennyire objektíven látod a világot okoska, szerintem húzd le magad a klotyón és kussolj!
Meg egyszer megkerdezem. Amit elmondtal, az mind oke, de ennek a ket bongeszonek magyarazd meg a szuksegesseget. A nem megjelenitheto oldalak szama erosen zuhan, mar most is csak elvetve talalok ilyet, pedig nem ket percet netezek naponta. Es sokszor kiderul, hogy ezeket az oldalakat nem is erdemes nezni, sokan gagyit arulnak/szolgaltatnak. Az osszes nagyobb ceg es szolgaltato oldala szokott mukodni.
A Mozillas gyerekek, ha lenne penzuk? Van penzuk, hiszen pl. a New York Times-ban ket oldalas hirt jelentettek meg. Barmikor meg tudnak mozgatni egy nagyobb felhasznaloi bazist, akik baj eseten onkent hozzajarulnak a fejlesztesekhez.
Legalabb mondj valamit, ami miatt szegyelhetnem magam, amiert az elejen ugy "radformedtem" :-)
Erre egy jó példa Half Life 1, ugyanazt a szar engine-t használták, mint a Quake 2-ben, mégis a két játék összehasonlíthatatlan.
Ez tetszik. Még te okoskázol le másokat, aztán nekiállsz egy ilyen marhasággal érvelni... A Half-Life elsõ része egy erõsen módosított Quake 1. motort használ és nem Quake 2.-õt. De gondolom ezt is lesz@rod. Mit neked igazság.
Ez így igaz. De azért itt nem arról van szó, hogy az N8-as egy linkre rákattintva, elõrántja az ie-t. Ha errõl van szó, akkor nem hiszem, hogy az AOL potyára tárgyalt volna a Microsofttal. És ha a Mozillás gyerekeknek is lenne annyi pénzük, akkor szerintem õk is így csinálnák. Szerintem õk abból indultak ki a (netcápás fiúk), hogy akármit használsz, ha azt akarod, hogy minden oldal jól bejöjjön, min 2 browserra van szükség (az ie-t meg tényleg nem nagyon fejlesztették). Ennyi! Nem értem, hogy mit jöttök azzal, hogy ezt az FF és tujda egy vacak pluginnal, mert ez marhára nem ugyanaz. Ne ennyi, többször nem ismétlem magam.
Informatika és tudomány
)
)
)
