Szar helyzetbe lenne az EU, ha ilyenek miatt kéne aggódniuk. Ahol szükség van rá, biztos nagyon komolyan védekeznek a behatolások ellen. Az amcsi kormány meg mért a javításokból tudná meg hogy hol vannak a winben a biztosnági rések? Mi is sokkal hamarabb tudunk róla, és az összeesküvés elméletekrõl még nem beszéltünk (beépített backdoorok)
Vesd össze: SAP elnöke CEBIT-en azt mondta, hogy EU-nak függetlenednie kell amerikai IT-tól. (Ld. városi önkormányzatok átállása: München, stb.) Ázsia már régóta saját linuxot fejleszt (RedFlag néven indult Kínában, de most már össze akarnak fogni Japán + DKorea + Kína). És a harmadik világ is pedzegette egy konferencián, hogy hát esetleg talán jó lenne opensource-ban nyomulni (bár náluk kevésbe a függetlenség, biztonság, vagy a saját népnek munkát adás az ok, sokkal inkább a pénz). EU sem véletlenül szurkálja MS-t ahol éri.
Ez magyarul annyit jelent, hogy a bennmaradó (bennhagyott?) backdoor-ok meg biztonsági rések ellen az amerikai kormányzati gépek védve lesznek, viszont az európai, ázsiai stb. kormányzati/üzleti gépek ez alatt az idõ alatt is nyitva maradnak... csak közben az amcsi kormányzati/katonai/üzleti szervek tudni fognak róla, hogy hol vannak a rések. Asszem mondanom sem kell, ez mennyire megkönnyíti az amerikai hírszerzõk meg a nagyvállalati üzleti kémek dolgát...
a legfontosabb információkat persze nyilván erõsen titkosítják; de azért ez még így is jókora segítség a hírszerzésnek: a nem-titkosított információkból is össze lehet rakni csomó mindent... Asszem itt az ideje, hogy követve Kína és a Red Flag disztrib. példáját, az európai kormányszervek és nagyvállalatok is átálljanak a Linuxra.
Akkor nekem is jogomban all Windowst ellopni, ha ugy tartja erdekem? Na, neeeee...
A Microsoftnak jogában áll addig visszatartani a foltozásokat, amíg az érdeke úgy kivánja.
"egyik vállalat sem jótékonysági vöröskereszt" Nem is azt mondta hogy adják ingyen a Windowst! Az viszont elvárható hogy ha valamiért fizet az ember (és nem is keveset) és tartozik hozzá support akkor azt meg is kapja, és ne 30 nap múlva!!!
ez hülye felfogás, egyik vállalat sem jótékonysági vöröskereszt. Ezen fölösleges lovagolni. Még a csoda linuxosok is pénzbõl élnek, csak õk nem megkérik az árát, hanem lejmolnak, ennyi...
A cikkel kapcs az érdekelne, hogy M$ önként és dalolva ment bele, esetleg õ ajánlotta, vagy US Gov beszólt.
Megjegyezném, hogy az, hogy a patchet hamarabb kiadják a kormányzati szerveknek, nem azt jelenti, hogy ezen szervek fogják tesztelni az adott foltozást. A tesztelést természetesen továbbra is a Microsoft SQA (Software Quality Assurance) részlegei fogják végezni.
hihi
Azért ma már a linux se ilyen!! Leginkább felteszed és megy. Amúgy ezt a Linux alól netezem, winen dolgozom dolgot már sokan csinálják :D
Nem tudom, ti hogy vagytok ezzel, de én kezdek félni a Windowstól. A Linuxtól nem estem hanyatt, nem akarom reggeltõl estig buherálni a gépem, hogy egy egyszerû alkalmazás elinduljon rajta. Nyilván ez csak elsõ idõszakban lenne ilyen, utána megtérülne a befektetés, de utána még ott az az "apróság", hogy nem futnak rajta azok az alkalmazások, amik a melómhoz kellenek. És pont. Valszeg az lesz a jövõ, hogy windowshoz gépet nem fogok netre tenni, arra ott lesz a Linuxos vagy BSDs, a windowsos gépen meg dolgozom. Persze egyre több program igényli a netes aktiválást, nem is megy net nélkül, röhej.
Inkább az amcsi hadseregen teszteljenek mint az én gépemen, az enyém fontosabb. :)
Ha valami gond van a pöccsel, akkor tényleg nem a fontosabb szerveken kéne azt tesztelni...de mondjuk annak az esélye, hogy probléma áll fenn + valami fontos esemény egyszerre következzen be(pl hadügy esetén valami incidens) elég kevés esélye van.
Hátigen nem tudom, hogy most sírjak-e, vagy a földön fetrengjek a röhögéstõl, esetleg a kettõt együtt. Mert ugye, ha _tényleg_ készen van jóval elõbb a patch, és visszatartják, az nagy kicseszés azokkal szemben, akik fizettek ezért a szolgáltatásért és jogosan úgy érzik, jót átverték õket a palánkon. (Amin persze semmi meglepõ nincs, de sokan érzik úgy, hogy Gatyesz bácsi jót csinál velük, leginkább cégek. Lehet, hogy ezután is így fogják érezni, kis PR-munkával és borítékokkal bármit lehet éreztetni :))
Másrészt, ha nincs készen (gyanítom ez a valószínûbb), akkor biztos, hogy a hadseregben kell ezt beta-tesztelni? :)). Még szerencse, hogy a létfontosságú dolgokon nem MS futtatnak, de akkoris milyen gáz lesz már, hogy "bocsi, most nem tudod elküldeni kérvényedet vagy ultimátumodat államunknak, mert épp behalt a levelezõrendszerünkön a teszt. Kérem keresse fel legközelebbi NATO konzulensét!"
Aminek ebben az egészben értelme van, az az, hogy az update max 7 percen belül elérjen minden egyes gépre. (Már amennyiben az illetõ patch tényleg véd. A mai worm-ok ennél lassabb terjedésûek.) A SkyNet-nek nem kellett ennyi :D. Na, majd meglátjuk.
Nem õk kapják meg 30 nappal korábban, hanem te 30 nappal késõbb. Mint amikor úgy akcióznak, hogy az aktuális ár fölé írnak egy nagyobbat és áthúzzák...
Ezért nem kell csodálkozni ,ha valaki mocskolja az m$-t. Csak a pénzed akarja és erre valaki már rájött 10éve ,valaki meg majd rá fog jönni. És akkor õk mondják ,hogy támogatásuk jobb mint a linuxnak. 30 nap alatt 1000 patch lejön a kernelhez ,ha szükséges.
baz, ezt a pofátlanságot! én általában védeni szoktam az M$-t az indokolatlan szapulással szemben, de ez nagyon durva minek nekik 30 nap, hogy egy kis szar pöcst leteszteljenek???
Nincs ezzel semmi baj :) Legalább hamarabb értesülünk róla, ha egy patch hibás: összeomlik a Pentagon. :) Hiába tesztelt egy patch 10 vagy 100 szoftverkörnyezetben, a tapasztalat szerint a 101-edig esetleg összeomlik tõle.
Ennyit érsz a MicroSoftnak.
Ez érdekes. Két kérdés rögtön fel is merült bennem:
Ha 30 nappal elõbb megkaphatják a kormányszervek, akkor mi a f*szt ül rajta a MS annyit? Mert az fel sem merül bennem, hogy nem tesztelt javításokat ad át nekik a MS.
Informatika és tudomány
