Elnézést de újabban gyengén ütök le egy-egy billentyût. Szóval Sturmgewehr 1944.
Visszaolvastam és láttam hogy az AK történelem megismerésére bíztattok mindenkit. De engem az érdekelne, -ami elsõ látásra nyilvánvaló, persze konkrétan nem sokat olvastam róla- ami az elõzmény volt az AK történetében. Aki közelebbrõl megnéz egy Surmgewehr 1944-est az sejti mire gondolok.
Itt a magyar csúcstechnika!: http://www.bjkmf.hu/bszemle/kulon0114_elemei/frame.html#slide0006.html Bár, valahogy a Veréb is madár címû film végén lejátszódó jelenethez nagyon hasonló helyzet lehet a gyártással és eladással.
Itt a -szóbeszéd alapján a Keserû mûvek közremûködésével minõségileg kissé megkopott- magyar termékek listája: http://www.fegarmy.hu/index.php?p=guns&lang=hu
A KGP-9 -uzit is felülmúló- magyar fejlesztésû géppisztolyról, most hirtelen nem találtam oldalt.
http://fegyver.lap.hu/ -n az Alternatív (nem ölõ) fegyverek menüpontban aztán van fantázia. Vagy az Egyéb fegyverek cím alatti lista.
Hát nem tudom, mennyire illene ide... :) A fõ baj meg az maga, hogy tényleg szinte csak a múltról lehetne beszélni, a jövõre szinte semmit, mert a magyar fegyvergyártás... hát... mondhatjuk teszthalott fázisban leledzik... :(
Azért ha jóltudom fejlesztegetnek pár fegyvert manapság is...pl van valami géppisztoly is a rendõri különleges alakulatok számára... Meg azért a múltban is volt jópár magyar cumó, bár fõleg a 2. VH elõtt/alatt,csak télleg nagyon kevés az infó,többnyire a külföldi fegyvereket preferáltuk helyettük.De akár bele lehetne venni azok magyar variánsait/fejlesztéseit mint pl az AKnak az AMD. No mind1,majd ha sok felesleges idõd lesz... :)
A magyar gyártású és fejlesztésü fegyverekrõl nem lesz valamikor szó?Szerintem lehetne irni a régiekrõl is meg az újakról egy cikket,bár olyan sok új azé nincs sajna, infó meg mégkevesebb :S
Frankó ez az XM8! A honvédségbe is kéne 1 pár.
Hmm az a páncél a cikk végén Boba Fett rulez :)
Egyet értek szép munka, és azzal is, hogy néhány dolog kimaradt.(Szép dolog az önkritika.)Én már régóta nem nyultam fegyverhez, de a vizsgám még megvan. Talán egyszer még kell majd, de jó látni, hogy a fejlõdés nem csak a számítástechnikában van. Hiszen az emberiség történelme, a háborúk történelme, soha nem lessz béke az egész Földön.
az uccso mondatbol kikövetkeztetm, nem fogod leirni azokat:D
amugy meg ha elpuhulsz a dicsérettöl, inkább elmondom mi tecett benne. 1, mint azt a #3 is irta nagyon olvasmányos, szerintem áttekinthetö érthetö, ugy fogalmaztál hogy nem nagyon kell a dolgok megértéséhez utánajárni(bár ebben a témában nincs sok olyan) 2, az elsö pont ellenére nagyon láccik az odafigyelés, az utánajárás(mit ellenére, melette szol) nagyon gondos munka ezértis van hogy nem kell utánajárni... vagyis ezt a kettöt felkarolva csak annyit, érthetö, egyszerü, gondos, vagyis akit ez fulra nem érdekel, az is szivesen olvassa, és sok jot meg lehet belöle tudni... ezt mondja egy 14 éves gyermek, a maga kisgimnazista fejével ez a téma engem nem érdekelt annyira hogy egy ekkora cikket elolvassak, de amiket irtál(és remélem még irni fogsz) azokat mégis érdemesnek tartom. szerintem...
Egy Urban Legend szerint az Észak-Korai/Dél-Koreai határ közelében egy amerikai helikopter személyzete ellen használtak ilyen vakító lézert. Azért írok Urban Legend-et, mert már több verzióban is láttam a történetet a neten (az egyikben Apache, a másikban egy Kiowa Warrior heli volt az áldozat, stb.), viszont úgy különösebben nem verték nagy dobra a dolgot, és tényleg megbízható, hiteles forrást sem találtam az esetre.
A #60-as hozzászólásom linkje szintén a http://kalashnikov.guns.ru/ oldalra mutat, csak az 'Assault Rifles' alcsoportra. :)
A gratulációkkal meg óvatosan, mert elbízom magam, és elpuhulok. :) Így utólag átolvasva a cikkeimet mindig az csapódik le, hogy mi mindenrõl kellett volna még említést tennem benne...
aha peersze, összeál 50 kinai egy törésbiztos üvekbura alá, azt fogják a kiskinai ezerforintos lézerüket, aztat azzal ott villognak kemény 700 méteres távolságig....zuhanobombázoknál talán...
Javaslom nézd meg a #60-as hozzászólásomban szereplõ linket. Ott megtalálod az egész Kalasnyikov-familiát, a folyományokkal együtt.
Az AK-47 1949-ben lépett hadrendbe, persze folyamatosan fejleszgették (AKS-47 -> behajtható váltámasz, AKM-47 -> forgácsolással gyártott tokszerkezet helyet sajtolt tokszerkezet, stb.).
Ajánlom figyelmedbe a Haditechnika topic#4416-es (AN-94), #7103-es (egy volt ellenfele az 'AN-94'-nek) hozzászólásokat, ez azonban a múlt és a jelen, ennél újabbakról sajnos nincs infom (persze vannak más tervezõirodáknak is új fegyverei, pl. A-91M, AEK971, stb. de ezek egy része még a kis szériás gyártásig sem jut el, rendszeresíteni sem fogják õket várhatóan). Kínaiak terén a #8281-es hozzászólásban láthatsz képeket a Kínaiak válaszáról az XM29 és a Land Warrior programokra. :)
oroszok/kinaiak nem csinalnak valami uj generacios kezifegyvert?
Nehez elhinni. Biztos titkoljak :)
Vigáni kell mert a fegyver hatósugarát a gurulat növeli.
He??? Az effektív lõtávolságnál a gurulat (ismertebben: geller) nem játszik. A halálos lövés... hát ha egy 9x19-es (para) pisztollyal kb. 30°-os szögben lõsz, akár 1.5-2km-re is elrepülhet a lövedék, és ha elég szerencsés vagy...
Vigáni kell mert a fegyver hatósugarát a gurulat növeli. Az AK családnak éppen nemrég láttam egy új tagját, gránátvetõ, és infratávcsõ volt rajta.
Van AK-47 család (pl. AK-47, AKM-47, AKS-47, stb.), annak a másolatai (ilyen pl. az AMD-63), meg van az AK-74 család (AK-74, AKS-74, stb.). Az AK-47 család 7.62x39mm-es lõszert tüzel, az AK-74 család meg 5.45x39mm-es lõszert.
Pedig van. SOF 2 ben is avval kell nyomulni. Nem volt hozzá életben szerencsém de a Rainbow Six 3 navû játékban pontosabb mint elõdje de kisebbet sebez :)
Huh, csak most keveredtem ide, elkepesztoen igenyes munka megint, szokas szerint. Grat, Cifu.
Meg az ak-nak 7,62-es skúlója nem?
AK 47-rõl, meg 63-ról hallottam már, meg kentem is velük, de 74-rõl nem tudok...
Az "irányított-lökéshullám" fegyverekre gondolsz? Ezek afféle füstkarikaszerûséget lõnek ki,csak annál persze jóval nagyobb energiával.A videón melyet errõl láttam gázelegyet robbantottak a fegyverben,melynek geometriája az amúgy szerteszét futó lökést egy "füstkarikába" gyûjtötte,mely talán falat is bonthat......
Érdekes elképzelés a rakéta-lövedék: ha robbanófejjel van ellátva, veszélyesebb lehet saját használójára nézve. Olvastam régebben gáz (gáz töltetet hordozó) lövedékekrõl, nekem az ragadta meg a fantáziámat.
Dragunov-téma: sokak szerint valóban a legjobb kézi lõfegyver (ha jó terminológiát használok), de Myron, hol lõttél vele, mert nekem oda kell mennem! Kezedbe sem adhatták volna :) Nekem csak a leányfalui MHSZ gyakorlaton (boldog ifjúkoromban) egy mezei "magyar AK" jutott (narancs mûanyagban) nyitott szájjal kellett vele lõni, legalábbis ezt kötölték velünk - hogy agyrázkódást ne kapjunk - persze lehet hogy etetés volt :)
Mellesleg a kaukázusi fotó nagyon be van állítva :)
Én nem tudok mihez viszonyítani mivel én csak Dragunovval lõttem de meg kell mondanom hogy az nagyon ûûber volt!!!
-A Dragunovnál azért már vannak jobb 'hadi mesterlövész puskák', az persze tény, hogy a megbízhatóságot egy korrekt teljesítménnyel párosítja. -Azt azért megnézném, hogy bárki is 1500 méterre célzott lövést adjon le egy gépkarabélyal, és el is találja a célt. Ballisztikai számításokat kellene elvégezni, mert olyan nagy szögben kéne lõnie. :) Ehhez már "kicsit" kevés lenne a köztes lõszer (ajánlom figyelmedbe a #46-os hozzászólásomat), 1000 yardon (kb. 914 méter) egy csúcskategóriás Barret mesterlövéspuskával is kb. 5 centis szórással kell számolni, pedig az ugye a nem éppen kézifegyver kategóriás, speciálisan mesterlövészetre szánt 12.7x99mm-es lõszert lövi. Egyébként az M16 egy rendkívûl fontos téren vesztett igazából az AK-val szemben, ez pedig a megbízhatóság. Nem is véletlen, hogy az Amerikai Hadsereg mostmár szabadulna tõle... :))
Dragunov és AK47 ezek igaziak. Dragunov még mindig a világ legjobb hadimesterlövészpuskája, teljesítményét megverni, hát elég nehéz lenne. Híányolom az itt leírt fegyverek adatait, híszen nem mindegy, hogy ki van kinek lõtávolban.Az M16-os ott vesztett az AK47-tel szemben, hogy:AK47 lõtáv 2500m. Célzott lõvés 1500m M16 lõtáv 1500m. célzott lõvés 1000m.
Ez már-már a Cyberpunk 2020... De a legfélelmetesebb az, hogy a valóság nagyon is közel lesz valami ilyesmihez.
"A vak katona harcképessége a nulla környékére redukálódik, ugyanakkor nem halálos sérülést jelent, amely politikai/etikai téren újabban fontos tényezõvé lépett elõ - no persze kérdéses mennyivel emberségesebb tömegével megvakítani az ellenséges katonákat, mint megölni."
Na igen, egy megvakított katona elvileg él de gyakorlatilag halott (ha vége a háborúnak totál esélytelen a piacgazdaságra épülõ társadalom "harcterén") A lézeres vakító fegyver ellen lehet olyan sisakot építeni ami teljesen zárt, körbe van pakolva kamerákkal és a belsõ oldalán egy lcd kijelzõn jeleníti meg a képet a katonának, persze a kép lehetne számítógéppel átbuherált pl. rossz fényviszonyok között képjavítás, meg lehetne rajta jeleníteni egy csomó adatot, a társak helyzetét (lol minimap) és akár egy visszapillantó tükör is lehetne a képernyõ tetején Másrészrõl ahogy a technika fejlõdik hamarosan jobb minõségû mûszemeket lehet majd gyártani mint a természetes "gyári", még az se lehetetlen hogy a távolabbi jövõben az emberek önként lecserélik az egyik vagy mindkét szemüket hogy megússzák az idõskori szemromlást stb.
1. ezt még nem tudtam. Azt hittem, már rég megvan a tender, lévén az XM8 ugyancsak elõrehaladott állapotban van és más, konkurens fegyverrõl nem nagyon láttam semmit. Tudsz te ilyenekrõl? Nagyon érdekelne. (inkább a Haditechnika topicba válaszold meg, azt sûrûbben nézem és gondolom mást is érdekelne) 2. Olvastam én is róla, de ugy tudom az FN is benne van a PAPOP fejlesztésében. Õk adják a 35 milis gránátvetõt, nem? Arrol hallottam, h a franciák nem nagyon akarják rendszeresíteni a borsos ára miatt, de elvileg a fegyver már kész közeli állapotban van. A témában (OICW,PAPOP) megjelent egyébként egy cikk is a Haditechnika nevû magazinban.
Igyekszem megtalálni az egyensúlyt a cikkekben, nem mélyenszántó szakmai anyagnak szánjuk õket, hanem érdekességnek, ismeretterjesztésnek. De a felvetésed jogos, tehát itt lent találod kérdésedre a választ. Ha egyébként bármilyen ilyesmi kérdésed van, nézz be a Haditechnika Topicba, ez az alant olvasható "minilexikon" is az egyik ottani hozzászólásom kipofozva. :)))
Pisztoly lõszer: Eredetileg a maroklõfegyverekbe használt, viszonylag kis energiájú lõszer (olyan 1500 joule a felsõ határ), effektív lõtávolsága általában 25-100 méter között. Köztes lõszer: A pisztoly és a puskalõszer közötti lõszerfajta, torkolati energiája közepes (jellemzõen 1500-2500 joule között), effektív lõtávolsága jellemzõen 300-600 méter közötti. Puska lõszer: Nagy torkolati energiájú lõszer (úgy 2500 joule-tól fölfele), effektív lõtávolsága 300-1000 méter között, extrém esetekben még ennél is nagyobb lehet.
Ehhez még annyit lehet tenni, hogy 20mm alatti ûrméretnél beszélünk puskáról, 20mm és a felett már inkább ágyú/gépágyú elnevezés a használatos.
Ez szép, de nézzük miféle fegyverekbõl lövik ki ezeket:
Maroklõfegyver (Pisztoly): Pisztolylõszert tüzelõ rövid csövû lõfegyver, katonai szempontból elsõsorban önvédelmi használják Géppisztoly: Automata (sorozatlövésre képes), pisztolylõszert tüzelõ lõfegyver. Fõleg épületharcoknál, rövid lõtávolságnál használják õket, de az utóbbi idõben a hadseregeknél kezdik kiszorítani õket a rövid csövû, behajtható vagy betolható válltámaszos (kompakt) gépkarabélyok. Karabély: A rövid csövû puskákat szokás karabélynak hívni, egykor a lovasság jellemzõ fegyvere volt. Puska vagy köztes lõszert tüzel. Gépkarabély: Automata (sorozatlövésre képes), köztes lõszert tüzelõ lõfegyver, a legáltalánosabban használt katonai lõfegyvertípus. Puska: Puskalõszert tüzelõ hosszú csövû lõfegyver, jelenleg leginkább mesterlövész feladatkörben használatos. Automata Puska: Automata (sorozatlövésre képes), puskalõszert tüzelõ lõfegyver, a II. VH után nyugaton ezek terjedtek el egészen addig, amíg a 60-as évektõl kezdve a Gépkarabélyok ki nem szorították õket. A nagy erejû lõszer miatt sorozatlövésre nem igazán használhatóak. Golyószóró: Sorozatlövésre képes, szakasz vagy raj szintû támogató lõfegyver, amely viszonylag rövid tûzcsapások leadására szolgál, nyugaton könnyû géppuska megnevezéssel illetik általában. Köztes vagy Puskalõszert tüzel. Géppuska: Sorozatlövésre képes támogató lõfegyver. Megkülönböztetik még könnyû- (pl. M249, 5.56x45mm), közepes- (pl. M60, 7.62x51mm) és nehéz (pl. M2, 12.7x99mm) géppuska szinten, a könnyûgéppuskák jellemzõen szakasz-, a közepes géppuskák jellemzõen raj-szintû támogató fegyverek, a nehézgéppuskák méretük és súlyuk miatt állványra vagy jármûre szerelve szokták használni.
remek a cikk, de lehetne az aktuális cikk szóban forgó eszközeinek típusairól egy-egy minilexikon. én pl nem igazán tudom mi a különbség a géppisztoly, gépkarabély, géppuska, nehézgéppuska között... nagyon élvezetes olvasni cifu írásait!
Valamien szûkebb tartományon változhat a hullámhossz,de ahhoz hogy a látható tartományt lefedjék már kell technika fõleg,hogy az erõsebb lézerek pont ebben az amúgy nem túl széles tartományban nem szeretnek mûködni,az UV vagy infra leárnyékolása pedig nem gond,nomeg az intentenzitást sem egyszerû gyenletessé tenni.
1.: A tendert kb. két hete írták ki, tehát sokat nem lehet tudni még, de biztos lehetsz benne, hogy a nagyobb fegyvergyártó cégek (Springfield, Colt, FN, stb.) ott lesznek. 2.: A PAPOP tudomásom szerint teszthalott, a Francia 'FELIN' (Fantassin à équipements et liaisons intégrées - elnézést, ha nem tökéletes a Copy->Paste eredménye) rendszerének kézifegyvere a GIAT FA MAS G2-re alapszik, a Belgák 'BEST' (BElgian Soldier Technology) rendszere pedig az FN F2000-re. (Akiknek ezen programok nem ismerõsek: a 'FELIN' és a 'BEST' gyakorlatilag a Francia és a Belga megfelelõje az amerikai 'Land Warrior' programnak, ezekrõl kicsivel bõvebben majd a cikksorozat következõ részében)
"a lézerfény hullámhosszát nagyon egyszerûen lehet változtatni"
Tényleg ? Hogyan ? Lécci csinálj a piros pointerembõl zöldet, de nagyon egyszerûen ám. Aztán vázold fel, hogy lehet ezt "nagyban" is megcsinálni, mondjuk egy CO2 lézerrel.
Cifu: 1. Az XM8-n kívül mi van még versenyben az amiknál, mert én másrol még nem hallottam és azt írtad "egyik esélyes" 2. A francia-belga PAPOP-ot direkt nem említetted? Az OICW projekt ugyan "döglõdik", de a PAPOP-al tudtommal haladnak rendesen.
"Ahhoz hogy az egész spektrumot kiszûrje a szemüveg, ahhoz teljesen feketének kellene lennie." Pánkromatikus Vészérzékelõ Napszemüveg. Vész esetén teljesen elfeketedik, hogy a közelgõ események okozta traumától megóvja a viselõjét :)
A kézifegyverekrõl nem tervezek másodikat, most a gyalogos katonák személyi védõfelszereléseirõl és egyébb kiegészítõkrõl írkálok (már ha hagynának "dolgozni" a munkahelyen :)), aztán ha összejön annyi anyag, akkor talán a támogató fegyverekrõl (rakétavetõk, nehéz géppuskák és alternatíváik) lesz a harmadik. Utána jön a haditengerészet, felsziní és tenger alatti hadihajókra lebontva. Majd egy kétrészes meglepi (legalábbis remélem az lesz :)).
Azért szomorú, hogy az emberiség ilyen eszközök fejlesztésére rengeteg pénzt költ el, más, értelmesebb dolgokra pedig nem jut elég...
Csak megjegyezném hogy a nem akarunk ujab löszert bevezetni nem anyira kamu duma a löszerek gyártása óriási beruházást igényel nem csak a fegyveré el lehet képzelni hogy pld a német hadsereg menyi löszert használ el évente csak kiképzési célokra ez esetben a régi jol bevált 5,56 os gyártosorokat ki lehetne dobni (persze kis sarkitással) csak hát egyesek hajlamosak elfelejtkezni arrol hogy nem csak a fegyveren mulik a lövés hanem a löszeren pld mig a .50 bmg löszer, van kis árrés a Barettbe valo és a M2-esbe valo között.. persze elöbinél némileg jobb anyagokat és minöség biztositást alkalmaznak és mint lejebb Cifu áldasék a neve megjegyezte valoszinüleg drágább mint a hagyományos löszer s persze sem a fegyver sem a löszer nem bizonyitott valós körülmények között..(persze ha nem rendszeresitik sehol akkor nem is fog) NATO is beleugathat fegyver lobbi, löszergyártó cégek.. jah majd el felejtettem politikusok
Konkrét adatom nincs, de valószinüleg drágább lehet, mivel a hagyományos meghajtótöltet ("lõpor") itt nem megfelelõ, ezért speciális anyagból kell készíteni azt (magasabb hõtûrés és kevésbé érzékenynek kell lennie a fizikai behatásokra).
Nem mûködne, mert a lézerfény hullámhosszát nagyon egyszerûen lehet változtatni. Ahhoz hogy az egész spektrumot kiszûrje a szemüveg, ahhoz teljesen feketének kellene lennie.
Egy ideje süllyed az SG cikkek színvonala. Kivételt képez a szabály alól ez a cikksorozat (lsd. kapcsolódó cikkek). Kamaszkorom vége óta nem érdekel a haditechnika, de ezt a cikket mégis megérte elolvasni. Azt hiszem a helikopteres és gyalogsági cikk után most szépen elolvasom a többit is :)
ÉlLYen az ismeretterLYesztés :)
Tényleg nagyon jó cikk, azért a vége az elég érdekes, ha ez a lézeres dolog megvalósulna, akkor az összes háborús veterán vak lenne?
Gratulálok! Kiváló írás!
Ismét egy nagyon jó cikk Cifu, grat!
Ezeknek a hüvely nélküli töltényeknek az elõállítása mennyibe kerül? Drágább mint a hagyományos lõszer? Mert annál ugye a legdrágább rész az maga a hüvely.
hát gyalogos nem leszek
jó kis cikk! Köszi!
"Elég kamu duma szerintem, hogy "nem akartak" egy újabb fajta lõszert."
Szerintem hadiallapot eseten erre a fajta toltenytipusra nehezebben allitottak volna at a dohanygyarat. Nem lattam meg nyolcszogletu cigit.
Sajna nem volt idõm elolvasni a 3. oldalt, de ahogy így olvastam, nem akarok a jövõben katona lenni... Rohanok mint az állat az "szalad" utánnam egy rakéta?
Nem akartak egy újabb lõszertípust rendszeresíteni plusz nem akartak egy durván 2000$-os fegyverbõl több százezret vásárolni akkor, amikor a két német állam egyesülése folyt éppen.
Informatika és tudomány
Vigáni kell mert a fegyver hatósugarát a gurulat növeli. Az AK családnak éppen nemrég láttam egy új tagját, gránátvetõ, és infratávcsõ volt rajta.
