mivel én mindig bottom-up módszerrel esek neki az sg fórumozásnak most látom csak, h Zoley megelõzött és tömörebb volt. ettõl függetlenül azért jó látni h nem csak nekem pattant ki ez a fejembõl.
"ha másnak nem legalább a tényeknek hihetnél , a Firefox már 10%-on áll teljesen megérdemelten,"
a statisztikák - fõleg nem az eladásik - nem egyenlõek a tényekkel. " az elõd mozilla még az 3%-ot se lépte át soha.." azért ebben talán egy csipetnyi szerepe a marketingnek is van. ha az operából lett volna egy free (érts nulla reklám) és openné vált volna és a fox elõtt kapott volna ekkora hype reklámot, akkor valószínû hatalmas sikert könyvelhetett volna el õ is.
mint az openoffice vs. msoffice témánál is sokan nem a technikai plusszok (értsd az anno beharangozott xml home user kihasználtsága) miatt msofficeolnak - ugyanúgy sokan az explorerrõl sem úgy váltottak át firefoxra, hogy rögtön tudtak volna csak a tizedérõl is technikai újdonságoknak. (extensionok és társai)
az már más kérdés, hogy ha utólag felfedezték ezeket..., de egy java része a fox tábornak a hype miatt és amiatt váltott mert megteremtõdött egy olyan helyzet amikor valami vagy fehér vagy fekete lett és egyik napról a másikra lett egy fekete bárány (hozzáteszem azért amiatt a jó pár év miatt: megérdemelten)
amire ki akarok lyukadni, hogy az
(A) opera is megcsinálhatta volna a szerencséjét csak szevasz, elaludt a volánnál. (B) ez nem százalékos tény hanem k$. sok tényezõ egyszerre.
/off/Mert azért szimplán a bõvebb lehetõségek számlájára írni egy sikersztorit abban a korban amikor a linuxot azért fikázzák mert bonyolult, az openoffice-t azért tartják kúlnak mert a wordperfect6.5 megfelel az átlagigénynek azért elég nehéz kivitelezni, fõleg akkor amikor a csapból is az folyik, h higul az itszoc.
állításomból vagy ez utóbbi nem igaz, vagy a replyom startja...
anno a mozi terjedésekor is, meg még jóval késõbb is sokáig használták az emberek a netscape 7est. Mind a mai napig ugyanígy vannak akik a nagy ff csinnadratta ellenére még mindig mozilláznak. és itt most a mozi alatt mindenütt az 1.4,1.5,1.6-ot értem.
magam részérõl én még mindig a 0.7-es birdre esküszöm. a tabos extensionok terén mind a mai napig káosz van.
Azert elmondanam, hogy a mozilla korul nem is volt soha akkora hype, mint a firefox korul csak az elmult par honapban. Meg pl egeszoldalas mozilla hirdetes sem volt meg egy orszagos amerikai lapban se (ff meg ugye de)..... Szal media powwa van.
A Firefox gyorsabb és biztonságosabb mint az elõde volt, egyszerûsített kezelõfelület...stb és ha másnak nem legalább a tényeknek hihetnél , a Firefox már 10%-on áll teljesen megérdemelten, az elõd mozilla még az 3%-ot se lépte át soha...
Ezért is fölösleges a Mozilla továbbfejlesztése...
Azt meg senki ne mondja, hogy olyan nagy fáradság egy levelezõkliens (Thunderbird) feletelepítése.. Mellesleg én inkább az Outlook 2003-at használom.
En viszont mozillazok es rohadtul utalnam, ha le kellene cserelnem a jovoben tb+ff parosra. Foleg mivel a ff nem is tetszik (a tb-ot meg meg nem lattam). En igy szeretem, hogy minden egyben van es nem kell szarakodnom kulon bongeszovel meg levelezoklienssel.
Sokáig kérdezgettem, mi a különbség. Ekkora "jólértesültek" pislogtak, mindenfélével átugrottak. Hasonlít rá, de eltér a két böngészõ, motorban, úgy tudom. Felületben is(nem színek). Szóval azért nem pont ugyanaz. Amúgy két másodperc kattintással a mozilla telepítésénél ki lehet választani, mit rakjon fel, lecsupaszítva majdnem ugyanaz a végeredmény, böngészõt kapunk, jé, csak aki erre lusta. Lehet kiigazítnai engem, ezt észleltem.
Ahogy én láttam... legalább félévig még a Mozillát használtam, hiába jött mindenki dicsõiteni divatból egy másik böngészõt. akkor még a Firebird 0.9 ment, kétszer felraktam, lefagyott, about:configon túl alig lehetett rendesen beállítani, finom hangolni, toolbarok mozdíthatatlanok votlak, csomó dologban kicsit visszalépés volt a mozzihoz képest, csak böngészõ szintjén nézve.
Mostmár Firefox 1.0-át haználók, valamivel jobb, nem fagy, le, kicsit gyorsabb is,mint két elõdje. De azért nem tennék pontot a jó öregre se.
Én ezt igazából nem értem...
Annak idején azért adták ki a Firefox-ot a Mozilla fejlesztõi, mert egy olyan böngészõt szerettek volna kiadni amely csak magát a böngészõt tartalmazza, mellõzve a levelezõ ill. az IRC klienseket.
Tehát a Firefox maga a Mozilla, mint böngészõ... Eközben persze fejlesztették a többi kliens programot is, csak külön programokként, nem egy felhasználói felület alatt - jelentõsen javítva ezáltal a sebességen.
Szal szerintem a kettõ egy és ugyanaz...
Javítsatok ki ha tévednék.
Szerintem fölösleges idõ és pénzpazarlás... de ha nekik ez jó, csinálják...
Számomra is furcsa, de hát õk tudják mit csinálnak... De valószínûleg ez valami önálló akció lesz.
welcome!
õk legalább nem üzletpolitikailag viszonyúlnak a fejlesztéshez, de nem látom értelmét, hogy egy csapat (értem ez alatt az alapítványt) két sw-t fejleszen ugyan arra a témára.
Informatika és tudomány
