Lehet, a cikk egy blacklistrõl szól (minden ami IP-listás, le van maradva a valósághoz képest). A támadásos módszer pedig absz hatástalan (ld. hálózat), sokkal több értelme van a Win security növelésének (ezért lehet még mindig a warezolt XP-ket is frissíteni, már amennyiben az tényleg véd bármi ellen is :)).
Egyébként nem tudom honnan veszed, hogy SpamAssassin-féle technológiát használnak. A megadott linken ez van: FairUCE: A spam filter that stops spam by verifying sender identity instead of filtering content.
ezzel ibm -ék is tisztában vannak, ráadásul SpamAssasin féle technológiával azonosítják a SPAM-levelet , majd megnézik a feladót és szájbarúgják .. tehát õk még 1 réteget építenek a védekezésre .. defenzívbõl átmentek offenzívbe ;]
Ez de gagyi, dinamikus IP-rõl sosem hallottak? Spamassassin úgy tûnik mérföldekkel megelõzi a korát (képzavarok rulz), tartalom-alapú szûrést csinál, képes tanulni és pár hét után már 99% feletti pontossággal dolgozik.
Azoknak, akik meg úgy gondolják, letámadni a spam-szervereket jó ötlet: a spamserver nem úgy mûködik, hogy egy nagy feketére lakkozott gonosz számítógép nagy hegyes fogakkal egy pince mélyén. Épp ellenkezõleg, lezombisított gépek hálózata: szépen lefertõzték, és csak a karmester utasítására várnak, hogy szétküldjék kis küldeményeiket. Magyarul ha ilyen támadást akarnak nyomni, akkor jó eséllyel egy mezei felhasználó gépét fogják elérni, akinek semmi köze az egész spam-bizniszhez.