Vannak mas rizikóforrasok is, nem irtam le mindent. Igazabol nem is vitatkozni szeretnek, annak nincs sok ertelme, hogy itt tepjuk egymast. Az igazsag odaat van, de erdemes elolvasni, es foleg a videot megnezni, mert erdekes, es logikus.
where no attempt is made to test for HIV infection Meg sem probaltak tesztelni oket HIVre, ez azt jelenti
are not limited to risk groups such as drug addicts and male homosexuals. Viszont teny, hogy az aldozatok nagy resze ezekbol a rizikocsoportokbol kerul ki. Itt is. Viszont Afrikaban a megoszlas teljesen egyenletes. Ergo nem ugyanaz a ket betegseg, ahogy irtam is.
...Duesberg also points to the fact that a significant number of AIDS victims die without any trace of HIV infection, and that reported AIDS cases in Africa, where no attempt is made to test for HIV infection, are not limited to risk groups such as drug addicts and male homosexuals. ...
Nagy kár, hogy a nem drogosok és a heteroszexuálisok ugyanúgy belehalnak az AIDS-be, mint az álatalad mlített embercsoportok... Nobel díjjal a statisztika ellen. Bravó :)
Hali, nem tudom hallottatok-e mar a Duesberg hipotezisrol (bocs az ekezetek miatt, kulfoldrol irok).
http://www.answers.com/topic/duesberg-hypothesis
A tudomanyos eszmecsere/New world order-ben irtam rola par szot, akit erdekel, olvassa el, a lenyege az, hogy e szerint az ember szerint nem a HIV virus okozza az AIDS tunetegyuttest, hanem olyan anyagok, (pl. kemenydrogok, vagy egyes, amerikaban akar patikaban is beszerezheto orvossagok, amit a melegek hasznalnak serkentoszerkent) amelyek valami miatt elnyomjak az immunrendszert. Sot, maga az AZT, es mas, az AIDS kezelesere hasznalt szerek ugyanezzel a hatassal birnak, tehat egy tunetmentes HIV fertozottbol AIDSest csinalnak. Duesberg egy Nobel dijas tudos, tehat nem akarki, ergo ez verkomoly dolog. http://www.duesberg.com/faq.html
Jah, es az afrikai AIDSes milliok csak egy mese, pusztulnak ok szepen olyan dolgoktol, amik itt mar reg nincsenek, de a media ezt igy talalja. Letoltottem a bittorrentrol egy videot, ami ezt reszletesen, tudomanyosan, de ertheto modon bizonyitja.
HIV-AIDS-Fact.Or.Fiction.DivX.avi
A tracker site:
http://conspiracy.hopto.org:6969/index.html
Angolul van, of course:(
lola: HIV fertõzött volt, hogy milyen változatú azt nem tudom (A, B, C,...) de felülfertõzõdött egy vagy több másikkal --> mutálódott --> új alfaj --> kampec
Odáig egyet értek, hogy nem a természet szülte ezt a vírust. Mutállódott a körülményekhez, és ettõl a pillanattól kezdve "pontenciális" veszélyt jelent a feltalálóra is. Van úgy, hogy a dolgok visszafelé is elsülnek.
Ennek mi köze a 200 emberhez meg a 60 naphoz? Nem a kapcsolatok számosságán múlik a dolog...
Anno, amikor felismerték (felfedezték), hogy egy új nemi betegséggel állunk szemben, és elmondták az okosok, hogy az egyik legjobb védekezés a fertõzés ellen az óvszer, "élelmes" (én inkább roh@déknak hívnám) befektetõk felvásárolták a nagyobb óvszer gyárakat. A biznisz az biznisz.
A new yorki gõzben egy faszi 60 nap alatt 200 különbözõ emberrel létesített szexuális kapcsolatot, eredmény, olyan mutálódott vírus ami néhány hét alatt kinyírta az immunrendszerét.
Továbbra sem valószínûsítem azt, hogy a HIV egy titkos biológiai fegyvernek indult volna. Biológiai fegyverekre ma is szép számmal vannak példák, de ezek mindegyikére az jellemzõ, hogy gyors fertõzés, gyors lefolyású, és halálos. Valamint ismert az ellenszérum is, aminek a tömeges elkészítése vagy nagyon drága, vagy nagyon idõigényes, tehát egy esetleges ilyen jellegû támadás esetén az ellenfélnek nincs ideje a számottevõ védekezésre. Valamelyik hozzászólásban valaki felvetette, hogy biztos titkos amerikai kisérlet eredménye. Ennek viszont ellentmondanak az általam eddig leírtak, valamint az is, hogy az usa is jelentõsen fertõzött a vírussal. Nem szívesen védem az általam utált amerikaiakat, akik bizonyítottan is rengeteg gazemberséget követtek el eddig is, de a HIV szerintem nem az õ mûvük.
Az egy dolog, hogy általában hogy tesztelnek gyógyszereket, az meg egy másik, hogyan tesztelnek biológiai fegyvereket. Az utóbbiról egyrészt csak találgathatunk, másrészt meg nem valószínû, hogy olyan törvényi szabályozás vonatkozna rájuk, mint a gyógyszer tesztekre, ergo egyszer így csinálják, máskor meg úgy!
Lehet hogy nincs szándékában az ami gyógyszergyáraknak kiirtani az afrikaiakat, de ugyan így nincs szándékában megmenteni sem õket, mert nem jelentenek fizetõképes keresletet.
Másrészt, valószínûleg ez a folyamat beleillik az amik hosszú távú terveibe is, hiszen ha bejött volna az az elõre jelzés amit a '70-es években a népességrõl és a gazdaságról irtak, akkor itt most egy teljesen más világ lenne. Ma van 2 nagynépességû ország (India Kína) akik ugyan úgy az alacsony árú munkaerõt használják ki a külföldi tõke vonzására, mint annak idején Japán és a kis tigrisek. Csak ezek az országok, már egy nagyságrenddel nagyobbak. A ma még nagyhatalmaknak számító USA-ra és EU-ra nézve, már ezek is szinte lekûzdhetetlen kihívást jelentenek, mi lenne ha még lenne 2-3 ilyen!
A szándékos fertõzés szerintem csak az óvszergyártóknak (nem vettek elég kotont), illetve a gyógyszergyártóknak (nagyon drágák azok a gyógyszerek, amikkel a betegeket kezelik) lehetett az érdeke. Azokban az afrikai országokban, ahonnan a fertõzés a feltételezés szerint elindult, a népesség fertõzöttsége iszonyúan magas. Már akkor is az volt, amikor detektálták a betegséget. Ez pedig ellentmond a szándékosságnak, hacsak nem az volt a cél, hogy az afrikai országokat szép lassan kiirtják.
Az elmélet is és a gyakorlat is az, hogy elõször állatkisérleteket végeznek. Tehát nem önkéntes jelentkezõkkel, hanem állatokkal. Ha az állatkisérleteknek van valami eredménye, akkor jöhet az önkéntes jelentkezõkön való kisérletezgetés. De mivel a HIV állatokon sem azonnal hat, ezért mi értelme lett volna emberekkel próbálkozni?
Lukács András - Morvay Péter: Bioterror A könyvben többek között a HIV megjelenésérõl is szó van. Nem tudom most megkeresni a teljes leírást, de szerintük az amcsik állították elõ 2 vírus "összevágásából", és rabokon próbálták ki, akiket késõbb cserébe szabadon engedtek. Csak itt bejött a képbe a hosszú lappangási idõ. Az egyik vírus állítólag a birkákat támadja hasonló tünetekkel, az is immunhiányt okoz. A másikra már nem emlékszem. Ez egy elmélet, ami sok helyen sántít, de érdekesnek érdekes.
gyenge"(klonozott sejt) ezt nem ertem hogy mer gyenge a klonozott??????
ez az elmélet a jelenlegi terjedési sebessége miatt bukik meg
hát egy emlékezõ sejtet még lehet hogy elõ tudnának állítani, de egy emlékezõ sejtet "emlékezettel"... az már "kissé" nehezebb... De nem is ez a cél. Mert ha több a "gyenge"(klonozott sejt) akkor gyorsabban terjed a vírus.
Egyébként a HIVvel az is a baj, hogy nagyon sok alfaja van azt hiszem A,B,C,D...H. és ezeken belül is vannak változatok. Ezek mindegyike egy kicsit más pl.: van amelyik inkább nõket fertõz, van ami leginkább ázsiában van jelen stb.
Arról is van egy elmélet hogy a HIV már nagyon rég itt van...csak ugye régebben az emberek nem tudtak róla, nem éltek annyira szabados életet, szóval nem terjedt gyorsan... és ha valaki meghalt akkor ráfogták hogy másért halt meg, mondjuk influenza, vagy bármi más, mert kivülrõl nem lehet megmondani, csak azt hogy beteglett és meghalt.
lehetségesnek lehetséges, de egyszerûbb lenne a szervezetet rávenni, hogy termeljen CD4+ sejteket..
Hmmm... Lehet, hogy az AIDS tényleg természetes eredetû. Elég ha belegondoltok, hogy az õserdõk jelentékeny része még máig felfedezetlen terület, ismeretlen flórával, faunával. Szal' az sem lehet kizárt, hogy ment a nigger muksó a jungelkéssel és aprította a zöldet, csak közben megvágta magát. Aztán végigment a törzs asszonyain...stb.stb. Mindenesetre bennem egy kérdés merült fel a cikk olvasása közben, hogy miért nem klónoznak vagy állítanak elõ mesterségesen CD4+ sejteket? Sejtbiológusok, lehetséges ez?!
Ettõl még lehet elszabadult katonai vírus!
Mi van, ha egy katonai kisérlet sorozat nem mutatott eredményt. Volt esetleg pár "önkéntes" kísérleti nyúl is, akiket mivel nem látták rajtuk semmi jelét a betegségnek szépen visszaengedtek az emberek közé. Eltellik egy két év mire rájönnek, hogy hibáztak, addigra kitör a járvány, és lehet fedõsztorikat kitalálni az afrikai dzsungelban rohangászó majmokról.
Multkor volt egy jó kis film valamelyik ismeretemésztõ csatornán. Érdekes volt mert, nem azt kérdezték benne, hogy hogy a zistenbe ferõz ez a vacak, hanem hogy egyesek miért nem lesznek betegek, mégha napi rendszerességgel járnak az amúgy fertõzött barátjukkal a jó meleg gõzbe?
Szerintem jellemzõ módon ez se a "szakembernek" jutott eszébe, hanem a szegény srácnak aki mellõl kipusztult az összes barátja neki meg kutya baja sem volt. Be is ment az egyik mûintézménybe és elmondták neki, hogy sajnos ebben a témában éppen nem folyik kutatás. Ciki. Asszem aki el kezdett a srác nyügjével foglalkozni, az valami genetikus volt, aki azt kutatta, hogy egyes családokban miért haltak meg sokkal kevesebben pestisben annak idején. Érdekes volt mert a végén kiderült, hogy a két betegség, a két kórokozó nagyon hasonlóan mûködik.
Az elszabadult katonai vírus nem nyerõ. Egyrészt a terjedése miatt, másrészt a lappangási idõ és egyebek miatt. A katonák általában gyorsan szeretnek gyõzni, nem évek múlva. Ettõl függetlenül persze lehet, hogy ember által létrehozott, valamilyen rosszindulatú fejlesztés eredménye, de hogy nem katonai, az biztos.
Az AIDShez kapcsolódik a Duesberg hipotézis is, meg a marakodás a felfedezésénél, meg az afrikai emberkísérletek.. meg a többezer%os haszonnal gyártott AZT, meg a HIV-teszt licensz ára..
"New HIV-1 virus discovered in Cameroon. (Eleanor Lawrence)"
törödj bele, hogy az angolajkúak is HIV-virusnak nevezik a cuccot...
Igen, állítólag fajtaspecifikus biológiai fegyvernek szánták, csak rosszul sült el.
"HIV-virus" : Ez aztán a marhaság. A cikkíró szerint a HIV-ben az utolsó V betû minek a rövidítése? (gyk:Human Immunodeficiency Virus) Ez olyan, mintha azt mondanám, hogy ABS blokkolásgátló (gyk: Antilock Braking System blokkolásgátló?). Szóval a HIV-hez nem kell hozzátenni, hogy virus.