Vannak aszinkron digitális áramkörök, ahol nem egy órajel vezérli az eszközöket. Mellesleg: tudtommal azért sem támogatja az AMD a BTX elrendezést, mert a memória távol esne a processzortól, s így nagyobb lenne a késleltetés...
Bocsesz ez télleg így van, legfeljebb analog áramköröknél számítana, hogy kisebb utat kell az elktronnak két alkatrész között berohangásznia, digitálisnál úgy is csak akkor mehet amikor gyün az idõzítés, addig meg vár, legföljebb többet.
A kisebb csikszelesseg miert okozna (frekitol fuggetlenul) sebessegnovekedest? Az hogy egy butitott chip ugyanolyan gyors mint az elodje, azt altalaban a magasabb orajelenek koszonheti, es kb ennyi.
Az ATI jól csinálja, hogy az új technológiával kiad egy eccerûbb/közép/alsõkategóriás verziót is.
Több elõnye van: -Mint már elhangzott kisebb a rizikó a gyártásnál, egyszerûbb csip = jobb a selejt arány -A kisebb sávszélesség kisebb méretett, nagyobb sebességet jelent, nem csak MHz-ben! -Az elõbbibõl következik, hogy tovább lehet eccerûsíteni a csipet ua teljesítményhez. Lásd pl Rad9550 és Rad9600. -Mind ez kisebb hõkibocsájtást is eredményez, ami lehetõvé teszi a passzív hûtést is akár. Ettõl még olcsóbb lesz a csip/kari.
A Nvidia az utóbbi pár évben mindíg a highendben eröltetette az új technológiát ez minden tekíntetben nagyobb kockázatot jelent, pénzügyileg is.
Na akkor beirom megint jöjjön is minél több VGA , mert akkor lemegy a drágaszágom ára.
Ilyen szinten hulye vagyok a hw-hez, de eddig ugy tudtam, kisebb csikszelessegnek az az elonye, hogy tobb tranzisztort lehet elhelyezni ugyanakkora lapkara, es ugyanolyan tranyo szamnal kevesebbet fogyaszt..
A tranzisztorszam nem csokkenhet, max ha attervezik/leegyszerusitik az adott chipet.. altalaban azert ternek at jobb technologiara hogy tobb tranyot hasznalhassanak -> komplexebb chipet gyarthassanak.
Igen, lesz kb 10 tesztpeldany, ami majd cirkulal a nagy tesztoldalak es pc-s ujsagok szerkesztoi kozott es majd nagy tomegben megjelenik Japanban szeptember vegen es karacsonyra mar egy magyar is hozzajuthat.
Hát igen, inkább még több szokott kelleni. A felszabadult helyre rögtön belefejlesztenek valamit.
Ez nem törvényszerûség, szal az összefüggés ilyen formában nem létezik. Egyetlen oka van annak, hogy kisebb csikszélességen kevesebb tranzisztor van: amit alább is írtam. Kisebb a rizikó, ha elõbb egyszerûbb architektúrát (kevesebb tranzisztort) gyártanak az új technológiával. Ezért nem tartom valószínûnek, hogy az ATI most homlokegyenest hátat fordít a bevált eljárásnak.
tudja valaki mi az oka annak hogy a csikszelesseg kisebb, kevesebb tranzisztor kell? no clue
Az ATIra sosem volt jellemzõ, hogy az új gyártástechnológiákat a high-end termékeken tesztelné. Mindig a mainstreamben jött ki elõször újjal. Szal egyelõre a hírnek semmi biztos információalapja nincsen...
Mennyire nem birom kovetni ezeket az ujitasokat, meg szerencs hogy lelassult a fejlodes a szamitastechnikaban es nincs szukseg 1/2-1 evente lecserelni mindent... Kiveve hardcore gamerek.......
Na valami már mocorog az ATI-nál is. Én azért kiváncsi leszek arra a 32 Pipelinre.
Nemsokára már az NV is izzíthatna valami infót a G70 rõl, vagy mi lesz a neve?!
Informatika és tudomány
