"Bizony, bizony, senki sem látott új fajt kifejlõdni, és - pedig ez volna a lényeg - laboratóriumi körülmények között sem. A fajok egymásba való átalakulása (transzformáció) mindaddig csak ötlet, amíg legalább laboratóriumi körülmények között nem sikerül az "anyafajtól" alapvetõ vonásaiban eltérõ új fajt létrehozni."
Ez a hónap vicce v mi? Nehogy bevegyetek már mindent, inkább nézzetek kicsit utána, pl Biológia tankönyv..
Már olvasgattam ott egy cikket, de semmi konkrétat nem írtak ott, legalábbis abban a cikkben, amibe beleolvasgattam. Kb kimerült abban, amennyit te is mondtál. Pl fajok nem alakulnak ki másik fajból, mert még a tudosoknak sem sikerült, stb. Bocsi, de ez így kevéske szerintem, ugyanis magyarázatot nemad, csak cáfolni próbálja a mostani magyarázatokat, de hogy mi volt helyette, arról egy szót sem szól. Persze azért még olvasgatni fogom, mert érdekes és elgondolkodtató. Persze ha továbbra sem fogok ott semmi konkrétumot olvasni, csak olyat, hogy:
"Bizony, bizony, senki sem látott új fajt kifejlõdni, és - pedig ez volna a lényeg - laboratóriumi körülmények között sem. A fajok egymásba való átalakulása (transzformáció) mindaddig csak ötlet, amíg legalább laboratóriumi körülmények között nem sikerül az "anyafajtól" alapvetõ vonásaiban eltérõ új fajt létrehozni."
akkot nemfogom hiteles forrásnak tekínteni, mert kb ennyi volt a magyarázat, és ez így csöppet LOL.
A 20. ban megkérdeztem, miért törölték a hozzászólásomat..aztán a kérdésemet is törölték (válasz nélkül) A hozzászólásom kb olyan tartalmú volt, mint amit írtam a Földi élet keletkezésérõl szóló topicba. Szal nem értem... de lehet, hogy ott is törlik ??? Úgy látszik, az adminok nem szeretik a különvéleményeket..
Aramir, SniperWolf!! visit: www.szkepszis.hu
Mi volt a 20-asban? Lemaradtam. Egyébként mit kéne észrevenni? Nem kötözködés, csak kiváncsi vagyok. Meg a #11-re is válaszolhatnál, köszi.
A költözés csupán egy reakció a számtalanból (inkább rengetegbõl :), a környezetváltozásra. Darwinnak igaza van sok mindenben, véletlen mutációk, természetes szelekció.. de az evolúció nem csak ebbõl áll. Pl egy olyan komplex szerv mint a szem nehezen fejlõdhetett ki apró véletlen mutációk sorozataként. A bioszféra egészét tekintve, a tényleges evolúció pedig túlmutat egy fajfejlõdésen. Több faj sõt tájegységek 1ütt formázzák 1mást érzékeny összhangban, de ez már meghatározás ill nézõpont kérdése h ki-ki mekkora léptékben gondolkodik. Ma már elfogadott a Föld életterének evolúciójáról is beszélni és néhányan már rádöbbentek arra h ezt a léptéket is figyelembe kell venni.
Szerintem Darwinnak igaza volt.Ne úgy fogd fel a dolgot,hogy van egy faj és hopp kifejlõdik egy másik,hanem úgy hogy van egy faj ami elköltözik -lényegtelen miért- egy másik helyre,ahol valamivel jobbak vagy rosszabbak a körülmények, és ehhez alkalmazkodnak. Tételezzük fel,hogy egy jobb helyre költöznek,megváltoznak. Nem sokat csak egy kicsit,talán észre se lehet venni. Majd így egy párszor még költöznek,változnak. Meg még egy párszor,meg még egy rakásszor. De mindik jobb helyre. Na most ha a költözködésekben meg-meg változott (hibridált) átalakult egyedeket vissza vinnéd az eredeti lakhelyükre életképtelenek lennének. Pl: Megnéznélek téged egyedül semmi technika nélkül Afrikában a sivatagban meddig élnél túl. Nem sokáig,mert a tested megszokta a kényelmet,akár csak közelebbi õseid sem éltek dszungelben. Te is "fejlõdtél", bár testileg az ember inkább korcsosodott, viszont az IQ átlag növekedése azt mutatja,hogy az emberi agy generációról,generációra egyre jobb, fejlõdik... Kivétel: Plázacicák. Nekik csak a mellük nõl. Az agyuk nem. De nem is azért vannak,hogy gondolkodjonak. :) Azt majd mi...
Btw: Nem vedd sértésnek egy részét sem a szövegnek...
Vazz ezt is törölték Hát én ezt már tényleg nem értem.. Világosítson már fel valaki !
Én meg abban reménykedem, hogy a materialisták egyszer majd leveszik a szemellenzõjüket, és megpróbálják azt is észrevenni, aminek nem szabadna ott lenni, mégis ott van...
Egy nemzetközi tudóscsoport olyan dinoszaurusz maradványaira bukkant, ami halála elõtt két tojást rakott volna. Érdekes mondat, mégis miért nem rakott a halála elõtt? :) Gondolom azt akarja mondani, hogy "Ha nem halt volna meg, akkor tojásokat rakott volna.", de nem ez van írva. najó, ez mondjuk tényleg csak kötözködés ;)
hát több leletet is találtak az "átmenetrõl", amit archeopteryx-nek neveznek. Ez egy olyan dinoszaurusz, aminek már tollai vannak, de a csontváza még inkább egy dinoszauruszra emlékeztet (pl: fogak a szájban). Egyébként sztem nem olyan hihetetlen, mondjuk kicsit furcsa kimondani, hogy a dínók köztünk élnek :)
Aszem a madarak s a dinok között nagyobb a különbség mint a puszta testméret S miért ne lenne a kis testméret fejlödés? ha olyanok a körülmények hogy a kis testméretü állatok jobban érvényesülnek persze sokan belekötnek Darwin elképzelésébe s persze mindabba amit Darwin-ig vezetünk vissza lehet hogy joggal... de azért illik is indokolni
A dinók között is volt kicsi, és a madarak között is volt régen akkora mint egy elefánt.
" a lelet megerõsíti azt a nézetet, mely szerint a madarak a dinoszauruszok leszármazottai"
a kicsi madarakká "fejlõdtek" a dinok??? Most akkor a testméret csökkenése a fejlõdés? Az, hogy hasonlít a testi felépítésük, még nem jelenti azt, hogy belõlük "fejlõdött ki". A fajok nem fejlõdnek ki egymásból, Darwin tévedett..
Informatika és tudomány
