Belõlem egyik sem húz hasznot, elvbõl nem gúgolt használok.
Elég ránézni erre a frogles.com-ra és látni mekkora szemét, csak a vak nem látja, hogy a véletlenül a google-ös froogle helyett idejutó emberekbõl akar hasznot húzni...
a dolog attól lesz valszeg könnyen megnyerhetõ a google számára, hogy nekik van egy Froogle nevû szolgáltatásuk: http://froogle.google.com/
ezek után nem valószínû, hogy a froogles.com hihetõen tudná bizonyítani egy bíróság elõtt, hogy jóhiszemû és véletlen egybeesésrõl van szó...
mellesleg a cikk szerzõi figyelmetlenek voltak. a cikk elején ez áll: "A népszerû internetes keresõt üzemeltetõ cég beperelte a Froogle.com tulajdonosát,"
A froogle.com a google-é. A froogles.com-ért folyik a per.
Ez hülyeség. A neév nem ugyanaz, számos hasonló példa van rá a világon. Egyszer a kiadónk kiadpott egy könyvet, amely szerõjének a neve xy volt, majd megkeresett egy másik xy nevõ illetõ, hogy micsoda disznóség, hogy lehet az õ nevével kiadni a könyvet, mikor nem is õ írta. Mondtuk neki, hogy az igazi szerzõt is így hívják, de hajthatatlan volt, hogy ez micsoda disznóság. Egyszerûen nem lehetett neki elmagyarázni, hogy ha valakinek van egy becsületes neve, akkor azt jogosan használhatja. Szóval ilyen hülye emberek vannak. Ráadásul itt még nem is ugyanaz a név, tehát nem tudom, mit nyavajognak. Engem például nem is emlékeztet rá. (Én speciel egy békára gondolnék, nem pedig a keresõre.)
Pedig fog. Ez is csak a pénzrõl szól. Már régen nem a "haverral szórakozok a garázsban" cégrõl van szó. És 100% hogy megvédik az érdekeiket. Így vagy úgy.
Informatika és tudomány
