Ugyanez: Deer Park Alpha 1: Debug: page generation time = 0.04865 seconds Opera: Debug: page generation time = 0.04929 seconds Szerintem tök fölösleges ilyenekkel foglalkozni, ez tökéletesen belefér a normál ingadozásba. Ennél az oldalnál teljesen elhanyagolható a különbség, és a többinél is csak tized- ill. századmásodpercekrõl van szó.
Ez elég sok mindentõl függ, hogy kinél melyik a gyorsabb pár tizedmásodpeccel, és pl a reklámok letiltásával is lehet még gyorsítani. Egyébként pár hónap múlva megjelenik majd a Firefox 1.1, az gyorsabb lesz a mostaninál (már a Deer Park Alpha 1 verzió is gyorsabb), mert abban már az új Gecko motor lesz, a mostani verzió motorja meg már kb 1 éves.
Pl ezt a phpbbstyles-t megnéztem, nálam Firefox-szal: "Debug: page generation time = 0.06967 seconds", elsõ betöltésre (újratöltésnél persze mindig minden böngészõ gyorsabb szokott lenni, a Cache miatt). Egyébként a Firefoxnak tapasztalataim szerint a táblázatok a gyenge pontja, azokat rendereli a kelleténél lassabban.
Ittvan egyébként 1 másik fórum ahol van iylen: http://www.phpbbstyles.com/index.php
opera: Debug: page generation time = 0.05913 seconds firefox: Debug: page generation time = 0.09612 seconds
De mind montam erre nemsokat lehet adni mert ingadozhat a kapcsolat sebessége+ a szerveré is, szal ne ezalapján itéljétek meg a gyorsaságot hanem amit ti tapasztaltok használat közben.
Hmm 60 plugin azmár nemsemmi! :D De pont ezaz hogy ennyi kiterjesztést kell hozzá keresgélni és próbálgatni hogy melyik mivel ütközik stb ami azért nem 5 perc. :) Kipróbáltam Tweak Networkot + firetunet. Valmenynit gyorsult, de opera még midníg gyorsabb 1 kicsivel.
Na jó erre túlsokat nemlehet adni mert midníg másjön ki, de átlagba az opera jobb. (Ezt 1 zártkörû fórumon néztem szal hagyneírjam be url-t, de mindjárt keresek valami más fórumot ahol van ilyen.)
A https://addons.mozilla.org/extensions/?application=%7bec8030f7-c20a-464f-9b0e-13a3a9e97384%7d betöltõdése is gyorsabb opera alatt. 1 kicsit csalóka hogy operában máshogy töltõdnek be oldalak és ezért gyorsabbnak látszik mind valójában, de ha stopperel mérem és nézem a folyamatsávot(vagy minek hívják azt ahol mutaja az oldal betöltõdését) még úgyis gyorsabb.
De felesleges ezen vitatkozni, midnenki azthasználja ami neki szimpatikusabb +jobban kielégíti az igényeit.
A Firefoxnál az oldalbetöltés gyorsításához azért érdemes feltenni egy Tweak Network kiterjesztést, vagy használni a FireTune-t.
A képgalériával kapcsolatban vannak ilyen kiterjesztések, amikkel lehet léptetni a képek közt. A füles böngészéssel kapcsolatos panaszaidra is vannak kiterjesztések, Operához szokott felhasználóknak pl mindjárt ott a Tab Mix, az csak 1 db kiterjesztés (csak az mellett ne használj lehetõleg semmi más tabos kiterjesztést, meg SessionSaver-t se). Lassítani a kiterjesztések többnyire egyáltalán nem lassítanak (nekem több mint 60 van telepítve, elég sokszor tesztelgetek kiterjesztéseket), kivéve, ha több olyan kiterjesztést használsz egyszerre, ami a linkeket manipulálja (mint pl a TargetAlert).
Sebezhetõségek vannak az Operában is ugyanúgy, mert egy program sem hibátlan, csak az Operában ritkábban válnak ismertté, részben mert zárt forráskódú (ami megnehezíti a sebezhetõségek keresését), részben mert elég alacsony a piacrészesedése ahhoz, hogy túl sokan keresgéljenek benne ilyeneket.
<i>"Veri a Firefoxot, hát ez erõs tulzás, söt baromság..
Firefox sokkal átláthatóbb kezelõfelületû, számtalan fontos kiterjesztés (AdBlock, Tweak Network), gyorsabb... plusz funkciók."</i>
Na ezzel azért vitatkoznék. Mégis mi átláthatóbb a firefoxon mint operán? Csakmert az egész kezelõfelületet úgytudod alakítani ahogy akarod. És szvsz opera érezhetõen gyorsabb mint a firefox, és ezt fõleg max. fel/letöltés közben lehet érezni. (De ugyanakkor a firefox is gyorsabb nálam mint IE.) A másik tény amiben az Opera a legjobb(win alatt) az a biztonság. Szvsz messze a legbiztonságosabb böngészõ. Nemaztmondom hogy nemvoltak még semilyen biztonsági hibái, de azok szinte jelentéktelenek más böngészõkhöz képest(ie, firefox). Firefox mellett sokszor hangzik el az az érv hogy mennyire biztonságos, azt utánna hopp felfedeznek benne 1-2 kritikus biztonsági hibát.. Azt utánna kijön az új verzió amire megintcsak aztmondják hogy mostmár semmi hiba nincsbenne, de késõbb kiderül hogy abbanis voltak szépszámmal. (Még jó hogy általában csak a javítás után hozzák nyilvánosságra, így kevesebben használjákcsak ki, nemúgymint IEnél.) kiterjesztésekrõl meg annyit hogy jó dolog 1 bizonyos szintig, de hamár minden kis alapvetõ(legalábbis számomra alapvetõ) funkcióhoz pluginkell az gáz.. Arról nemis beszélve hogy a túlsok plugintól belassul és instabil lessz.. +sok funkcióhoz nincs kiterjesztés. Ha firefoxot használok mindíg van valami amit hiányolok, pl nemtudom a füleket sorba rendezni, + nemjegyzi meg hogy melyik fület néztem elõtte és ha bezárom akkor csak a mellettelévõre ugrik automat, +ha véletlen bezárok 1 fület akkor nemtudom visszahozni ctrl+z vel, nemtölti vissza következõ indításnál azokat a füleket amik akkorvoltak megnyitva amikor bezártam, ha nézek 1 képgalériát mindíg visszakell lépnem és csak úgytudom megnyitni a következõ képet, ahelyett hogycsak az elõre nyilra kattintanék, vagy ctrl+-> (vagy ctrl+x, alt+-> vagy mousegestur vagy amire beállítod) stb... És még sorolhatnám pár oldalon keresztül.. <i>"Arról nem is beszélve, hogy nagyon sok weblap nem szeteti az Operát.."</i> Régebbi verzióknál tényleg sokvolt ami nemjött be rendesen operával, már ammenyire azt soknak lehet nevezni, mert a kismillió oldal közül amiken megfordultam nemakarok hazudni de úgy kb 20 volt aminemúgy jött be mint ahogy kéne. Opera 8 alatt eddíg csak egyetlen egyszer találkoztam ilyenel aztis csak mert úgy modnták hogy nemjó vele: http://www.e-connect.hu/ Húú most ugye milyen szar ez az opera hogy nemlátszik a bal oldali menü? Nézd+ firefoxal és csodálkozz hogy ottsejó.. <i>"10 éve létezik az opera , de a részesdése 1% körül van..."</i> És ezt mégis mibõl állapítottad meg? Az ilyen netes statisztikákra semmit nemlehet adni, mert operában belehet állítani hogy minek ismerjék fel a weboldalak. Ráadásul ez alapból IE-n van a kompatibilitás miatt és csak nagyon kevesen használják opera azonosítással. Szal ha a statisztika szerint az emberek 90%-a IE-t használ akkor abból lehet hogy csak 1% használ IE-t és a töbi mind operát. Persze erre elég kicsi az esély.. :) Talán még a letöltési adatokból lehetne következtetni hogy hányan használják, de azhogy letölti még nemjelnti azt hogy használja is. Én pl firefoxot többször töltöttem le mint operát, mégse azthasználom. <i>"akinek tetszik használja, de ne állítson valótlanságot.."</i> Ezzel egyetértek..
A reklámcsíkra +van gyógyír, de ha valakinek tényleg nagyon ellenkezik az elveivel vagy munkahelyen kinyírják a warez miatt :) akkor tényleg lehet inkább firefoxot érdemes használni. Bár nagyobb felbontáson tényleg elviselhetõ a reklámis + valakit alapból nem irritál annyira.
Egy menüsor, alatta néhány funkciógomb, tabok, pagebar+navgombok, hatalmas flületen a weboldal....ennél egyszerûbbet hogy? F11 és még ezek sincsenek. ezt az Õ Û dolgot meg még nem tapasztaltam, de encoding mint a tenger a beállításokban...
Megfigyeléseim szerint az Operánál egyes fórumoknál nem ismeri fel a : (õ,û) betût, és helyette meg a kódját jeleníti meg, Firefoxnál amióta a magyar verzió fut, nem észleltem ezt a fajta tökéletlenséget, nem lehet ez ellen tenni valamit? Én 1 éve vagyok hûséges a FF-hez de az oldal betöltésének a módszere nem nyerõ, az Opera meg ragyogóan végzi a feladatokat, bár mégsem olyan egyszerû felépítésû mint a Firefox, a "Simplicity" szót hagyjuk már ki, mindegyik reklámszövegen ez van, de egy frászt.
Halkan megjegyzem, saját tapasztalatok alapján is gyorsabb Opera, de ez lehet hogy csak érzéki csalódás a más oldalbetöltés miatt. Az meg tény alap telepítéssel Opera többet tud. Az más kérdés kinek van erre szüksége. Az a reklámszöveg meg körülbelül olyan érv Opera ellen, mint az, hogy képzelik hogy rókát raknak a Firefox logójába.
ezt mikor almodtad? az operanak semmi koze a ff-hez nem kene osszehasonlitani, de ha itt tartunk ff gyorsabb, es az a fizetett fél spam reklamszoveggel nem tom mit akarsz "Opera seems to be the fastest browser for windows" ez relative ki irta es mikor erre a mondatra alapozol?
A részesedéssel arra akartam utalni, hogy az Opera 1%-on stagnál, mig Firefox már 9%-on áll alig fél év alatt... ami nem kis teljesítmény és talán nem véletlen..
Ezzel a sebbeségmerõ táblázattal mit akarsz? Én nem a számoknak hiszek, hanem a szememnek. A Firefox toronymagasan a leggyorsabb... abban a táblázatban még IE is jobb eredményeket kapott... csakhogy a gyakorlatban ez messze nincs így!! Na mindegy nem vitatkozok, mindig a kisebbség a leghangosabb..
Nekem nagyon bejön ez az új Opera... Firefox valahogy sosem tetszett. :) Csak az iNav gombok nem akarják megnyitni a billentyûrõl az oldalakat. :(
Szerintem is mindenki próbálja ki mindkettõt és válassza azt, amelyik jobban tetszik.
Felhasználói fájlok a Firefoxban is vannak már alapból, reklámblokkolást is lehet velük csinálni (lásd userContent.css), ha valaki nem akarja felrakni az AdBlockot valamiért. Amíg nem volt az AdBlock kiterjesztés, így is csinálták. (De ugyanígy magának a böngészõnek a teljes felületét is át lehet alakítani CSS segítségével, nemcsak a honlapokat. Csak az másik felhasználói fájl. Hogy egy nagyon elrugaszkodott példát mondjak: pl tetszõleges képe(ke)t be lehet rakni a különbözõ eszköztárak, menük hátterének.)
A sebesség meg elég relatív dolog, nálam pl a Firefox és az IE között igencsak észrevehetõ a különbség, nemhogy nem. Ezt mindenkinek magának kell kitapasztalnia, hogy nála melyik a leggyorsabb.
Ne viccelj már, a Firefoxban régebb óta van ilyen egy-gombbal-feliratkozok-az-RSS-re dolog, mint az Operában, Élõ Könyvjelzõknek hívják. Alapból benne van, ahol van feed, ott a narancssárga ikon az Állapotsorban. Aki meg igazi RSS-klienst akar, legalább 3-4 féle közül válogathat, meg még RSS-szerkesztõ is van (ha netán valaki kézzel akarna csinálni RSS-t a statikus honlapjához).
Szerinetm összehasonlítható a két browser. Az Opera egy olyan internets programcsomag, ami méretben kisebb még az alapból szándékosan leegyszerûsített Firefox-nál is, de tudása jóval nagyobb. Persze a FireFox-ot extension-nel együtt kell nézni, de így sem lehet olyan a böngészéssel kapcsolatos funkciót találni, ami Opera alatt ne lenne megoldható. Emellé jön a sebessége, ami az általam belinkelt teszt alapján win alatt a legjobb. Linux alatt az Opera és a Konqeror (teszttõl függõen) végzett az élen. Tehát az Opera úgy rendelkezik egy programcsomag elõnyeivel, hogy eközben gyorsabb a lecsupaszított FF-nál is.
Opera nem hasonlítható össze a Firefox-szal, hiszen ez egy internetes alkalmazáscsomag, csakúgy, mint a Mozilla, FF-et pedig csak böngészésre találták ki. Operában van e-mail kliens, RSS hírolvasó, IRC kliens, hangfelismerõ, letöltésvezérlõ. FF-ben ilyesmik direkt nincsenek, mert FF célja az egyszerûség, csak a legszükségesebb dolgokat tartalmazza a böngészéshez. Ha extra dolgok kellenek, keresni kell hozzá extension-öket. Sebességben hasonló a két böngészõmotor (FF vs Opera). Operában egyetlen dolgot nem lehet kritizálni: a kezelõfelületét. Csak rá kell szánni azt a 3 percet, hogy bekonfigold, ahogy neked tetszik, mert egyszerûen minden objektumot át lehet helyezni akárhova az ablakon belül, vagy be lehet állítani auto-eltünésre, hogy csak akkor foglaljon helyet, ha kell.
Egyébként Operának az elterjedtségét sajnos nem lehet objektíven mérni. Rengetegen használják IE identity-vel, hogy a honlapok IE-nek higyjék, emiatt a statisztikákban sokkal kevesebb Opera részesedés látszik.
kezelõfelület: Az Opera-ban teljesen átszabható a kezelõfelület, a pagebart addressbart stb. oda rakod, ahova akarod, gombokat szintén (saját gombokat is lehet kreálni), alapból támogatja a custom menüket, stylesheet fájlokkal tetszõlegesen át lehet szabni az oldal megjelenítését, Fit to window opció segítségével a túl széles oldalakat át tudja méretezni, sokal profibb zoommal rendelkezik (a képekbe is belezoomol), stb
kiterjesztések: Az AdBlock helyett van AdBlocker.css, a tweak networkhöz hasonló opciók az Operában a preferencies-bõl elérhetõek (max connections to server, stb)
Sebesség: Ajánlom figyelmedbe ezt "So overall, Opera seems to be the fastest browser for windows. Firefox is not faster than Internet Explorer"
Részesedés: Ha az érvelésedet komolyan veszem, akkor szerinted az IE sokkal jobb böngészõ, mint a FireFox, mert 90% fölötti a részesedése.
Ez fordítva is igaz. Léci te se állíts valótlanságokat, nem véletlenül hírdetik a leggyorsabbnak az Operát, az átláthatóság relatív, kinek melyik tetszik jobban(nekem az Opera jobban átlátható), és örülnék ha végre 1 valamit mondanátok amit az FF tud, és az Opera nem (lehetõleg az idõjárásjelentéssel meg a hasonló baromságokkal kíméljetek). Mert én tudok olyat amit FF nem tud: RSS kliens pl. Ráadásul minden oldalnál egybõl megjelenik egy gomb, ahol van RSS, és egy gombnyomással fel lehet iratkozni. Én nem mondom, hogy bármelyik a kettõ közül jobb lenne, nekem az Opera jobban tetszik, ennyi.
Veri a Firefoxot, hát ez erõs tulzás, söt baromság..
Firefox sokkal átláthatóbb kezelõfelületû, számtalan fontos kiterjesztés (AdBlock, Tweak Network), gyorsabb... plusz funkciók. Arról nem is beszélve, hogy nagyon sok weblap nem szeteti az Operát.. 10 éve létezik az opera , de a részesdése 1% körül van...akinek tetszik használja, de ne állítson valótlanságot..
Van ennek az operának magyar nyelvû verziója? Mert akkor letöltöm én is.
Megvan, az eredeti cikk volt hibás (lásd ez vagy ez, és hozzá pl Blake , a Firefox egyik fõ fejlesztõjének válasza): azt írja, hogy a Firefoxnak 5 nap kellett az 1 millióhoz - de valójában az 1.0PR-rel (ami egy béta verzió volt) hasonlították össze, annak kellett 5 nap, még szeptemberben (lásd itt vagy a megfelelõ SG cikkben).
Tulképp milyen rekord ez, amit az Opera megdöntött? A Firefox 1.0-t anno az elsõ napon 1 millióan töltötték le, 2 nap alatt 2,5 millióan, és kb egy hónap kellett a 10 millióhoz.
Mér alternatív? Mér alternatív a Firefox, a Mozilla az Opera? A safari alternatív? Vagy a Netpositive?
FF is veri magát mennyien letöltötték, én 3x is, mégis Operázom:)) kvittek vagyunk.
Page bar elhelyrzése: customize->toolbar fül->placement
Egyebkent attol hogy 600.000-en toltottek le meg nem biztos hogy ezek mind hasznalni is fogjak. Lehet, hogy csak megnezik, majd letorlik es hasznaljak a firefox-ot (ie-t) tovabb.
kicsizoz: lol :D
amugy leszedtem vegre, megneztem. engem zavar az adware benne, serialozni meg nem akarom. Firefox egyszerubb kenyelmesebb (nekem) es meg raadasul ingye' is van. Nem tunt gyorsabbnak se az opera. kifejezetten idegesitett, hogy az ablakok fuleit nem tudtam az url mezo ala tenni.
Eddig azért használtam operát, mert a népszerübbek közül ezt használják a legkevesebben, így gondoltam kevesebb a kártevõ is ellene.. :) Csak az a bajom, hogy a korábbi hibákat nem találom, az eddig nem teljesen mûködõ oldalak is tökéletesen futnak rajta, ez aggaszt, még a végén elterjed, azt kereshetek másikat :)
és van benna adware?
ez a von Tetzchner biztos viccesnek hiszi magát, de milesz ha a letöltõk követelni fogják az úszást? 1ébként szép kis úszótáv lenne km-ekben
Mindenki hozzon magával még egy letöltõt!!!
En letoltom, had usszon
Az. De szerencsétlen ha belefullad az óceánba, akkor nem lesz több Opera?
Tényleg jó ez az Opera 8.
Miért, mit kellene ehhez hozáfûzni? Hadd úszkáljon, ha már megígérte, a böngészõkrõl alkotott véleményeket meg már jópárszor leírtuk itt az SG-n...
én próbáltam letölteni, de összeomlott az egész szerver :)
Hogyhogy még senki nem szólt hozzá, az új sg dizáj ennyire elvette a kedvét a fórumozóknak?
Informatika és tudomány
]
