(Közben számolgattam, és hát persze, hogy elég lenne. [Mivel a saját memvezérlõjének sávszéle 6.4 GB/s.] Csak a latency növekszik némileg ebben a felállásban.)
És persze azt se fejeltsük ki, hogy Opteronból már van dualcore.
Hm. Ezt nem tudtam. Hát, akkor tényleg érthetetlen, miért ennyivel gyorsabb.
Egyébként el tudom képzelni, hogy egy két-procis Opteron konfigban is csak egy ram(-terület) legyen: korábban itt azt olvastam, hogy tud mûködni úgy is, hogy a chipset intézi a memóriakezelést, ekkor a HyperTransport buszán mennek ezek a hozzáférések is. (Kérdés, hogy a 24.0GB/s sávszél elég-e ehhez.)
Tévedés. Xeon nál egyetléen egy 2 csatornás memó vezérlõ van, akárhány processzor vagy akárhány Processzor mag van. Nem össze keverendõ az Opteronnal ahol Processzoronként van a DUAl memó vezérlõ :)
Azt hiszem, a kétprocis rendszerben mindkét procinak saját ramja van, miközben a dualcore közös ramba dolgozik. Ehhez persze szoftver szinten is alkalmazkodni kell. Mondjuk az is igaz, hogy ha a két proci+ram között kell küldözgetni az adatokat, akkor az plusz idõ. (Dual-core-nál ugyebár erre nincs szükség.) De meg lehet úgy oldani sokmindent, fõleg egy szerver esetén, ami egymástól független hozzáférések ezreit intézi, hogy ne kelljen így küldözgetni semmit. Bár lehet, hogy azt a feladatot, aminek itt mérték a sebességét, épp nem. (Vagy csak több munka lett volna, stb., és akkor még nem gondolkodtak azon, hogy valaha egy dualcore jól lepipálja, elég volt, hogy a sima egyprocisnál gyorsabb volt..)
Mi ebben a hír ? Még jó hogy az évek múlásával és a technológia fejlõdésével a régi csúcs gépek ideje elmúlik. Szép is lenne ,ha 100 évig az intel xeon lenne a nagy durranás. Fejlõdik minden ,ennyi és nem több. Lehet 10 év múlva a mostani nasa hiper-szuper-terra szerverek csak középmezönybe fognak kullogni és csak pasziánszoznak rajta.
Ezek enyhénszólva hihetetlen eredmények, fõleg, hogy az elsõ Pentium XE-k magjai osztozkodnak az FSB-n.
Áh szuper, veszek kettõt is :)
Olvasva a cikket a sok "kódnevet" látva elgondolkoztam, mért nem lehet akkor az alaplapot is meg a procit is a kódnevén nevezni , vagy vice versa, azaz a kódnév helyett a rendese nevét használnák?! Persze mikor még tényleg csak projectnév, ami nem is biztos hogy tetszik a marketingeseknek, akkor még oké a dolog , de így már elég kaotikus , persze ha naponta tudnám cserélgetni a procimat biztos megjegyezném nagy nehezen :]
Informatika és tudomány
