A kinézetnek semmi köze a belsõhöz, a maghoz. Ugyanúgy, mint a régi BKV jármûveknél. Lehet kivül szép, tiszta, ha belül rossz a technika, nincs karbantartva, csak leportalanítva, és fordítva.
egyebkent alapvetoen a Windows is egy oprendszer, csak az MS rapakolt erre 5 tonna mindenfele frincfrancot, hogy az egyszeru jonep - akinek esetleg meg azt is nehez felfognia, hogy a Windows az nem az Office, megvegye es el kell ismerni azt a tenyt is, hogy az MS volt az elso, aki irodai programcsomagot - tehat amit Gizike is tud hasznalni - magyaritott
az megint mas kerdes, hogy az oprendszerrel egyutt miert kell nekem az egesz eszcajgot megvennem
"Én megértem, hogy a szar gépedre nem akarsz Longhorn-t telepíteni, ami persze képtelenség is lenne... nameg persze egy elvakult Linuxosnak kisebbek az igényei.. ami megintcsak nem csoda."
Nem szar a gepem, csak regi. Lenyeges kulonbseg. Amugy a jo gepre sem tennek Longhornt. De nem elvakultsagbol. Egyszeruen nem tetszik. Nekem az oprendszer "csak" egy keret a programjaimnak, az a magikus reteg a gep es a videolejatszo kozott :-)
Es a Linuxosoknak ne hogy azt hidd, hogy kissebbek az igenyei. Egyre tobb program van Linuxra, beleertve a jatekokat is, egyre tobben fejlesztenek ra, es ez nagy szo (Linuxnak, ertelemszeruen). Csak mondom, hogy haverom egy eve kb. vett egy uj gepet, meghozza eleg jot, es o meg FreeBSDt rakott ra (megerdemli :-), azon muvelodik. Mellesleg egesz nap fordit, de az a masik veglet :-)
"Én másképp gondolkozok mint te, dehát nem vagyunk egyformák.."
Igen, ez igy van, es en meg is probalom tiszteletben tartani.
az autónál maradva, pl. egy chiptuningnak nem az a lényege, hogy kiteszek a 10" kijelzõt, amin 3d-s graikonok mutatnak mindenféle érdekes dolgot, meg a vezérlõprogram lejátsza a DVD-t, emg zenél, meg énekel, mert akkor megette a fene
az autó oprendszere nem maga az autó, hanem csak az alapszoftver ami irányítja a benzinbefecskendezést, a fékezést, kipörgést, stb a csilivili belsõ ingyombingyom, amit látsz, az nem oprendszer
Én megértem, hogy a szar gépedre nem akarsz Longhorn-t telepíteni, ami persze képtelenség is lenne... nameg persze egy elvakult Linuxosnak kisebbek az igényei.. ami megintcsak nem csoda.
Én másképp gondolkozok mint te, dehát nem vagyunk egyformák..
Hát ha te ezt komolyan gondolod akkor csak sajnálni tudlak... Tudod egy trabantal is el lehet menni pl. franciaországba... de nem hiszem, hogy sokan megtennék..ha érted mire gondolok.
akaropd, hogy megfogalmazzan szabatosabban? hány karakter legyen? 30-40k elég lesz? :) a tiszteletdíjamat meg majd utald át (elég lesz karakter/ft, nem vagyok mohó, ez csak egy fórum :)
azért egy OS 9-rõl X-re frissítés "javítócsomagban" érdekes lett volna, de tény hogy pl Panther (10.3) és Tiger (10.4) között nincs akkora strukturális változás, mégis meg köll venni...
az OS X (10.3.8, még nem a Tiger "csak" a Panther) gyorsabban gyorsabban indul az 500MHz-es G3 iMac-emen 256mb memóriával mint az XP SP2 a 3000-es Athlon64-emen 1GB memóriával... (pedig mind2 a bekapcsolástól számítva egy percen belül bejön) kiváncsi vagyok hogy egy 2001-es intel vagy amd hardveren mennyi lenne az sp2 :)
sõt, ha nem akarsz DivX filmeket nézni, akkor egy P200 is megteszi, egy 2D-s Hercules kártyával
95-ben is volt élet irodai alkalmazások tekintetében meg mi változott? böszmébbek lettek a szoftverek csicsásabb az op rendszer de ma is lehet simán netezni, táblázatot, szöveget szerkeszteni, zenét hallgatni még Win95 alatt is
Én ki vagyok békülve a Longhornal, de ez kicsit sántít.
"úgy tûnik a processzorok sebessége nem fog olyan látványosan növekedni, mint ahogyan az várható volt évekkel ezelõtt, emiatt a Longhorn igényeit is csökkenteni kellett"
Szóval ha lenne fasza proci, akkor szarnának az optimalizálásra egy op. r. megírásakor?
Ugye az igényeit csökkentették (optimalizáció), nem pedig a képességeit.
Majd veszel te is egy Designed for Microsoft(R)Windows(R) Longhorn cimkéjû dobozt mint a többiek.. Amúgy rettegni nem kell, a 98 is futtot 486-oson, szerintem ennek is elég lesz egy 2,6 GHz-es Celeron(R), uhh 512 rammal. Bár eccerû Win95 asztallal még ennyi sem kell.
Hát, nemtom mit várjak. Én szeretem a csicsákat, szeretem jól érezni magam a gépem elõtt, látni, hogy szépen néz ki, de már az XP is szaraxik rajta. :( Hogy lesz így csili-vili Longhornom? :D
Hja, Bill Gatesnek annyira nincs tapasztalata, hogy nem vette számításba az optimalizálást:)
Igen, ez igaz. Mindenesetre elgondolkodtató, hogy vajon akkor is elég lenne-e a 128MB RAM a futtatásához, ha olyan mértékben növekednének az órajelek, ahogyan azt szerették volna...
... és kit érdekelt, hogy akkor mit mondott? A lényeg, hogy mégse kell neki olyan erõs gép. Mellesleg a legújabb nyilatkozata szerint 128MB RAM-al szerelt gépben is jól fut majd a Longhorn (persze extrák nélkül)
Igen, ezt mondta MOST, de 1 évvel ezelõtt mást mondott. Ráadásul az általad beidézett szövegben is megemlítik a változást, miszerint lényegesen gyorsabb hardware-fejlõdéssel számoltak.
"Gates elmondása szerint egy 512 MB memóriával szerelt számítógép napjaink processzorával és grafikus kártyájával elegendõ lesz ahhoz, hogy kihasználja az új operációs rendszer valamennyi képességét. Ez jelentõs változás az eredeti tervekhez képest, amelyek lényegesen gyorsabb hardverfejlõdéssel számoltak -- úgy tûnik a processzorok sebessége nem fog olyan látványosan növekedni, mint ahogyan az várható volt évekkel ezelõtt, emiatt a Longhorn igényeit is csökkenteni kellett."
Keress vissza az SG cikkek között a Longhorn rendszerkövetelményeire.. 1 tera hely a winyón, sokgigaherz , pár giga ram.. pedig FORRADALMIAN új technológiák lesznek benne, nálam ez nem azonos azzal, hogy RENGETEG ERÕFORRÁSÉRT nézhetek egy szép nagy jpg-t [gyk. háttér]
Nem akarok beszalni egy ujabb flamebe, de megsugom, hogy nem mindenki akar egy uj gepet venni, csak azert, mert uj dolgok kerulnek bele egy oprendszerbe. Pl. eleg arra gondolni, hogy ha nem hasznalod a gepet tul szamitas- es/vagy grafikaigenyes feladatokra (jatek, 3D, stb.), akkor nem erdemes uj gepet venni mondjuk minden evben. Pl. en mar 3-4 eve megvagyok a kis PIII-asommal. Nagyon jo gep, megbizhato, stb.
Ugyan Linuxot hasznalok, de pl. ezekre a gepekre, ha Winem lenne, akkor 2k-t tennek. Miert nem XP-t? Mert lassabb. De a 2k-t, ha jol tudom, nem fogjak mar sokaig tamogatni. Akkor mi legyen ezzel a geppel? Csereljem le, mert uj oprendszer jon ki? Tudom, ez tulzas egy kicsit, de nem hiszem, hogy egy 128 Mb memoriaval rendelkezo PIII-son a Longhorn vagy XP gyors lenne. Ezert marad a Linux vagy a Win2000.
Ja, amugy az Xorg nalam kib@szott gyors (relative), mert a gepemre optimalizaltam. Mintha nem is lenne szuksege eroforrasokra. Minden gyors, minden jo.
Have peace :-)
Valószinû. :) Utánna meg le.
XP után se nagyon rakták vissza az emberek a 98-at. Eltekintve néhány "minden a csicsa" mániástól. Azért kell a csicsa, mert szórakoztat. Mert azt üzeni neked, hogy telnek az évek, és közben van fejlõdés, és ez rohadt jó érzés!! Ezért...
Tény, hogy a Windows 2000 nagyon hasonlít az XP-re, de azért (a felületen kívül) vannak különbségek, például a bootolási idõ sokat csökkent, kiegészült pár otthoni felhasználók életét megkönnyítõ funkcióval (pl ADSL-hez nem kell pppoe meghajtót felrakni, bejelentkezõ-képernyõ, stb). Lehet, hogy belefért volna egy (meglehetõsen méretes) frissítésbe, de ez nem hozott volna pénzt. (Ha már itt tartunk, sztem a MacOS X-eknél is beleférnének egy frissítõcsomagba az újítások.) "Jó kis marketing fogás minden egyes kiadásnak tök új nevet adni;)" Hja, Intel (Pentium2-P3), AMD (Athlon->AthlonXP), meg még pár cég is alkalmazza:) Amúgy: jégkék rulez:)
Valószinû. :) Utánna meg le. De muszály lesz longhorn, me m$ mikor rájön, hogy mindenki szarik bele az új rendszerébe, gyorsan kidobáltat egy csomó olyan progit, ami csak longhornon megy... Így kénytelen lesz mindenki váltani. XP-nél is csinált ilyeneket, ako mé pont Longhornon ne folytatná?
Itt mindenkinek nagyban sír a szája, de azért, ha megjelenik a Longhorn, mindenki egybõl fel fogja rakni :-)
És ha elindítasz valamit akkor pofádbaröhög a win hogy: várj.... elõször táncol egyet az ablak és csak utána kerül háttérbe/záródik be.
Hát igen, a M$ 2000-ig a DOS-ról húzta le a sokadik bõrt, manapság meg az NT-rõl.
Jó kis marketing fogás minden egyes kiadásnak tök új nevet adni;)
Sajnos a szakemberek meg nem mindenhol hülyék, így aztán nem lehet õket megetetni az "újficsõr" dumával.
Azt lehet mondani, hogy a win2000-óta semmi olyat nem találtak ki, amit ne lehetne egy frissítéssel a régi oprendszerbe integrálni. Szerintem ezért mennek rá a kinézetre, és ezért nem lehet alaposan saját ízlésre konfigozni a wint. Az ecceri júzer meg, ha meglátja a divatos színeket (ez manapság ugye a jégkék), akkor már is hasraesik és rohan a bótba, legalább is BG ezt szeretné.
Computer Specifications What kind of PC will be able to run the new version of Windows, codenamed Longhorn? During last year's Windows Hardware Engineering Conference, Microsoft claimed that the "average" PC running the new OS could have something along the lines of a dual-core CPU running at 4 to 6GHz; a minimum of 2GB of RAM; up to a terabyte of storage; a 1GB built-in, Ethernet-wired port and an 802.11g wireless link; and a graphics processor that "runs three times faster than those on the market".
Itt azért magasan van a mérce...Öszevissza beszélnek...
vagy inkabb anyagi haszonszerzes celjabol elkovetett manipulalas?
MS a legjobb marketingbol!
nagyon igazad van, de egy dolgot kihagysz a számításból: ezt az MS is tudja, és épp ezért szüntetik meg a W2K támogatását.
A Microsoft elkovet egy NAGY hibat: mar az XP-re sem allt at sok ceg mert a grafikus felulet nem volt eleg indok nekik a sok koltseg mellett. Most pedig a MS azt helyezi kilatasba hogy a gepeiket grafikus teren is erositeniuk kell. A vallalati PC-k nagyon nagy hanyada integralt grafikat hasznal. Kivancsi leszek ezek utan melyik manager fogja azt mondani hogy ad 200 dollart az uj oprendszerert. Balekok.
"A biztonságra helyezik a hangsúlyt" Általában így van de ezt már annyiszor hallotta az emer... pl sp nélküli win is egy csodás dolog lett.
A Windows-os alkalmazások a Longhornban már teljesen ki tudják majd használni a 3D grafikus kártyák adta lehetõségeket... elég csak pl egy földtörténetet bemutató szoftverre gondolni...
a... és ezt akár most mé' is nem lehetne, ha van 3D kártyád? :)
Na ne, ez azért durva volt. Igenis nincs mindenkinek (vagy inkább a többségnek) pénze mindíg a legújabb gépre. Épp ezért lehet lekapcsolni az extrákat most is.
Aha, pl. amikor állandóan töltöget vissza a swapból, feleslegesen...? (Vagy pl. amikor a DirectX lassabb, mint az OpenGL, pedig már az sem túl gyors?) Nem kérdés, lehetne még lassabb is. Viszont szerintem neked nincs összehasonlítási alapod.
Ez már egy fokkal jobban hangzik. Csak az nem szerencsés, hogy ezzel is a platform-függést erõsítik (megnehezítik a programok más platformokra portolását). Jobb lenne pl. egy OpenGL alapú multiplatformos "felület-kezelõ" csomag. Persze ilyet nem fog csinálni a MS, hiszen az érdekei ellen lenne (és ne feledjük, hogy MS érdekei nem (mindenben)= felhasználók érdekei). Csili-vili effekteset nem is ismerek 3rd party-sból, csak viszonylag egyszerûbb, 2D-set. Valaki csinálhatna... (Egyébként honnan szeded ezeket az Avalonos idézeteket?)
Na befejeztem... a windows lassú.. szar..stb igaz én épp az ellenkezõjét tapasztalom de ugylátszik a kivétel erõsíti a szabályt...
Akkor befejezem a mondatot: "Az Avalon elsõsorban a fejlesztõknek nyújt segítséget, akik egy jól használható felületet húzhatnak saját alkalmazásaikra."
Egy OS-nek (amellett, hogy annyira optimizált, amennyire csak lehet) nem saját magát kellene ünnepeltetni, hanem a programoknak számára minnél jobb és szélesebb lehetõségeket teremteni.
Hát, vannak, akik szó nélkül benyelik, amit eléjük tesznek (ez lennél te - és ugye büszkén vállalod), mások kicsit "válogatósabbak". Ez van, nem vagyunk egyformák... Fogadd el ezt is. (És ezt még jól is teszed.)
Elegem van az állandó siránkozásból..hogy miért ilyen meg miért annyi.. el kell fogadni és kész... nekem semmi gondom a Winnel fölösleges állandóan belekötni mindenbe...
Nem tudlak követni. Már miért is tartanánk ott? (Max. már rég elfelejtettük volna a Windows-t.)
Informatika és tudomány
