Egy Tu-95-ös bombázó vitte, fékezõernyõje volt, a bombázót egy fehér "reflektor" festés védte, de ez kb. olyan mint halotnak a szentelt víz, értelemszerûen ilyen méretû robbanásnál brutális méretû sugárterhelést kaphatott a személyzet...
Az oroszok robbantották a legnagyobbat, tsar-bomb 50 megatonna. Eredetileg 100 megatonnát akartak, csak problémájuk adódott. Amerika 'csak' 15 megatonnáig jutott (castle bravo).Neten marha sok videót lehet találni
Emléxem, még a discovery -n mondták, hogy amikor kisérletezték az atombombát, majdnem sikerült belobbantani az egész légkört. Addig kisérleteznek, míg fel nem gyújtják 1szer a bolygót? :DD
Huhh ez nagyon durva. Nincs olyan kép, ahol látszik a gombája? Mekkora dög ez.. kíváncsi vagyok ezt milyen vonattal, vagy kamionnal szállították, minek volt álcázva. Éles bevetésen vajon lenne rajta fékezõ ernyõ, hogy elmeneküljön a repcsi?
Kár, hogy az alsó képeken nincs mihez viszonyítani, sõt, a hullámokhoz képest még kicsinek is tûnik. Pedig 1-2 jó légifelvételen egy "átlagos" hidrogénbomba is borzalmasan nagyot "szól" (1-2 mp alatt a felhõkig nõ a gömbje).
BAzdmeg, van egy távoli ismerõsöm (inkább csak tudok róla a környéken) aki egyszer benzinnel locsolta magát körbe és táncolt amíg kigyulladt a ruhája (volt annyi esze hogy a fürdõmedence mellett játszon úgyhogy megúszta :D). Ha gondolod beajánlak neki. Eladjátok a házat, családot, kocsit, vesztek annyi gyújtóbombát amennyire futja, szóltok, keviszelk titeket egy 60Ha-os földre tarlóégetés idején, körbecuccoljátok magatokat és vigadtok...
"amit az olajfúrásoknál" Elég rossz, hogy eredetileg tiszta energiát akartak elõállítani, de végül is csak az olajkitermelést teszik hatékonyabbá vele :(
Ott robbantották fel, ahol a szovjet nukleáris kísérleti robbantások nagyobb részét is csinálták: Novaja Zemlján. A bomba fékezõernyõvel zuhant, hogy a repülõgépnek legyen ideje eltávolodni.
Az a bomba egy 57 megatonnás volt (legalábbis a Trinity and beyond c. dok.film szerint), amely valójában egy csökkentett képességû, 100 megatonnás konstrukció volt.
Loál errõl nincs videó, vagy valami? Hol tudtak ilyet robbantani, hogy repülõgépeknek, meg ilyen kütyüknek, meg embereknek ne legyen bajuk? Annyira kíváncsi lennék egy ilyen pukkanásra.
Fúziós kísérleti reaktor: http://www.iter.org Tervezett indítás:2015 Franciaország és Japán Ha ez bejön lehet jófajta fúziós meghajtású ûrhajókat építeni!
ha megsértené az energiamegmaradás törvényét, már rég elkapkodták volna olajbiznisz ide-olajbiznisz oda, pluszba még csomó szaklap is foglalkozott volna vele
A mi telleredénk meg ha jól emlékszem GT (gigatonnás) bombát is tervezett, szal az még a mai inflálódó hardver specifikációk mellett is versenyképes lenne, csak arra akkor még nem negyon volt kereslet;))) Ez komoly!:-/
Amúgy az általánosan elfogadott fúziós elmélettel lehet hogy van valami gáz. Az elsõ bizonyítéka ugye a bomba robbantás volt, aztán laborban is sikerült rövid idõre roppant bonyolult kísérleti berendezésekkel elõállítani, de pl a fúziós erõmûvek, még mindíg beláthatatlan messzeségben vannak, ha egyáltalán technikailag kivitelezhetõk!
Valahol írnak egy 1973-as fúziós kísérletrõl, ahol leolvadt az egész fúziós reaktor, a kilépõ nagy energia miatt, de ezt inkább másra fogták, és csak vakarják a fejüket a szakemberek.
Egy bonyolult kísérleti berendezés sajnos soha nem egyértelmû paraméterekkel dolgozik, nincs ráírva sehol, hogy mennyi a bevitt meg a kijhõvõ energia, csak számítani lehet, az meg tiszta elmélet.
Hát, én úgy hiszem, már régesrég megoldották ezt az energia problémát. Annó volt is egy Fókusz a TV2-n, ahol egy magyar mérnököt mutogattak a mágneses generátorával, amibõl megsértni az energiamegmaradást, mert több energiát állít elõ, mit amennyit betáplálnak állítólag eladott már egyet a Tel Avivi reptérnek. De láttam már dokfilmet más elven mûködõ (vízzel hajtott motor), hasonlóan "jó" hatásfokú berendezésrõl is. Valakiknek igen sok pénzt fial ez az olajbiznisz, és nem az arabokra gondolok, és egyelõre nem akarnak kiszállni az üzletbõl:).
A legnagyobb hidrogénbomba amit valaha is felrobbantottak a Cár volt. A lökéshullám többször is megkerülte a földet.
Nem feltétlenül a két kisebb a jobb, hanem egyszerûen arról van szó, hogy az irányítórendszerek egyre fejlettebbek, és minél közelebb csapodik be a robbanófej a célponthoz, annál kisebb robbanóerõ szükséges. Persze itt most nem területcélokra kell gondolni, mert pl. egy város esetében tökmindegy, hogy a városközpontra vagy amellé 143 méterrel esik; sokkal inkább pl. rakétasilókra, melyeket több méter vastagságú vasbeton ajtó fed.
a mai taktikai atombombák (ezek a legkisebbek, Tomahawk robotrepülõkre vannak felszerelve) 200 kilotonnásak - Hiroshima 20 kilotonnás volt, Nagaszaki 10 A hidrogénbombák tudtommal megatonnás kategoriánál kezdõdnek, és a legnagyobb valaha felrobbantott bomba is ilyen volt, a '60as évek végén a szovjetek egy 60 megatonnásat durrantottak a sztratoszférában. Akkor még tartott a megalomán verseny, és ugytudom csináltak 6 darab 100 megatonnásat is, de ezeket sose használták. Persze ennek a hajhászásnak azért sincs értelme, mert nem rentábilis, két kisebb nagyobb pusztítóerõvel rendelkezik, mint egy nagy, ezért is van a mai interkontinentális rakétákon 10-15 vagy akár 20 robbanófej is, ahogy megy elõre, sorban elpotyogtatja õket.
Kiszámítani kiszámítható, hiszen a hidrogénbombáknál is ugyanúgy megadják, hogy hány tonna TNT robbanóerejével ér fel.
Annyiban saccolós a kérdés, hogy - mind az atom-, mind a hidrogénbombánál - a robbanás során a bomba részeit még azelõtt szétveti az irtózatos nyomás, mielõtt teljes egészében lezajlana a láncreakció, szóval nem a bomba egészén fut le a reakció.
A hidrogénbombánál nem lehet elöre megmondani h mekkora lesz a detonácio, vmi pontos magyarázat van amiröl van is fogalmam de amig nem nézek utána és nem tom pontosan nem akarok hülyeséget beszélni.De könyvben olvastam
Nem tom mennyire vág ide de most volt róla szó suliban is.Kiváncsi vok hogy a Hidrogénbomba az Atombombához képest a detonáciot tekintve hol van?Azt tudom h nem kiszámithato elöre de mégis.
franciák csinálgatnak tengeralatti kíslrletekez , szal ott érdeklõdj. nálunk kicsi hozzá a tengerünk :)
Álmodtam egyszer ilyet, nagyon szép volt, és tudtam, hogy mindennek vége. :)
persze csak ha kellõ távolságból lehet figyelni.
És hol, és mikor lehet ilyet látni, mint ezen az alsó képen? Amikor tesztrobbantgatásokat csinálnak, akkor is lehet ilyet látni? Kövire elmennék.
1.: ha nem sérett meg semilyen fizikai alapelvet, akkor miért nem sikerült megfelelõen bizonyítani? 2.: Miért tekinted sérthetettlennek azt a kisérletett? Ha a kisérlet helyes, akkor bármikor be lehet vele bizonyítani, hogy a jelenlegi fizikai ismereteink hibásak...
Egely úr könyveirõl és elõadásairól már volt szó korábban. "Állítólag" - hát én Egely úr "állítólagjainak" nem igazán hiszek...
"mivel nem sértette meg a fizika alapelveit,ellentétben az 1989-es munkával." 1, 89-ben sem sértette meg semmi a fizika alapelveit. 2, Ha mégis megsértette volna, a fizikán kell változtatni, nem azt kell bejelenteni, hogy ilyen nem létezhet, csak mérési hiba.
Egyébként egy Philo Farnsworth nevû fickónak (másodállásban a TV-képcsõ feltalálója) állítólag sikerült összedobni egy ilyen hidegfúziós cuccot. (Egely Gy.: Borotvaélen c. könyve szerint)
Aztán mi lett volna, ha mégis megindul a fúzió. Bummm az iróasztal (labor) közepén?
A harmincas években is volt egy mérnök, aki atommáglyát rakott össze a hátsókertben. Sokadszorra sem sikerült beindítani a maghasadást mégsem adta fel. Egyszer aztán beindult neki,csak szabályoznia nem sikerült. A mérnök szétdobálta a jegyzeteit, beszaladt a "reaktor"-ba, kézzel szétszedte a grafit tömböket és kivette a már forró hasadó anyagot.
Talán hõs volt, talán egy marha. Viszont egy héten belül meghalt, a fogai világítottak a sötétben....