Currently, there are a total of 386 Linux distributions and 9 BSD distributions in the database.
Értem én, hogy rugalmasság meg testreszabhatóság meg minden, de esetleg a nagy nyílt fejlesztés közben senki sem gondolt arra, hogy az erõforrásokat ne kismillió projektekbe forgácsolják szét, hanem egy, vagy legalábbis pár nagyba?
FTeR: www.mplayerhq.hu ha kiprobaltad, utana gondolkodj el, hogy hol tart a picipuha medialejatszoja.
Nem beszélek mellé. Az a program valahogy lejött. Fogalmam sincs, hogyan, csak azt tudom, hogy ehhez vagy felhasználói interakció kell, vagy hanyag biztonsági beállítás. Ennyi.
Elõbbirõl gondolom, nem ez történt, így marad az utóbbi. Évek óta van netem, de soha az életben nem sikerült még összeszednem ilyen szarokat, pedig elég sokfelé járok és FF-om is csak tavaly õsz óta van.
ja, openofisz is van, mégis sehol sincs az msofiszhoz, és ez sok más programra is igaz... valamien oknál fogva, linuxos cuccok használata sokkal nehézkesebb és olyan dolgokban erõsít ami a felhasználót kevésbé érdekli, és olyanokban gyenge ami viszont fontos lenne. büszkék, h milyen szép a forráskód, maga a program meg egy fosrakás... (kedvenc példám a bsplayer)
Azért, mert azt tudja használni, mert az a kényelmes neki, stb.
Pont a warezoló háztartások mutatják meg a legtisztábban, hogy vajon az op.rendszereknek milyen, a felhasználó szempontjából fontos értékeik vannak. Mivel az ár nem számít, így marad a felhasználás, az alkalmazhatóság kérdése.
Persze lehet a játékokkal jönni, hogy de hát Win alatt futnak csak, csak ott a probléma, hogy ott sem használnak feltétlenül mást, ahol ez nem szempont.
#174: Itt mar elojon az oktatas problemaja is. Az Ablakok azert tud koltseghatekony lenni (sot csak az tud), mert mindenkinek azt tanitjak meg, hogy "ide es ide kell kattintani". Ez pedig a politika hibaja, es mint sejtjuk a politika a nagy vallalatok kezeben van.
Nem, nem szöveg, úgy hívják, kapitalizmus.
Tudod, a szemét mocsok profitelvû megközelítésnek van egy olyan oldalcsapása is, hogy nem vesz olyan eszközt, amely az árához mérten nem hoz bevételt vagy nem növeli a termelékenységet.
Köszönöm, értek hozzá. Te viszont kioktatás helyett legközelebb arra fordítsd az energiát, hogy elolvasod, mire is ment a reag.
A multicégek kizsákmányolása ennyire egyszerûen megszüntethetõ hogy ne legyünk LUSTÁK megtanulni más dolgokat. Mert a linux sem sokkal nehezebb.
Azért a linuxhoz nem ártana pár program se amit használhat is az ember. Az az 1-2 cucc ami van mutatóba, édeskevés. Használnánk mi ha lenne mire. Mi örülnénk neki a legjobban.
Mert ha azt felrakod, nem kell hozzányúlnod, ha csak arra használod mint a windowst.
Elsõ fele fapapié, második fele Robin Hood-é. Nekem ebbõl az jött le, hogy nem feltétlenül a játékok hiányoznak neki, hanem mintha egyéb felhasználói progik kellenének.
"Amelyik cég vacak programot kínál drágán, azt nem veszik meg ott, ahol a költséghatéknyság fontos. Ha pedig megveszik, akkor a programnak tudnia kell valamit mégiscsak."
"Korántsem hiszem azt, hogy ha valami módon holnaptól egyértelmûen azonosíthatóak lennének a legális/illegális Windows-t használók, akkor azonnal tömegesen térnének át más rendszerre."
Hát igen, per pillanat csak egy kvázi alternatíva van (Linux), de ez igencsak MS mûve. Mármint a háttérben végzett manipulációié (lásd pl. alább).
Én sokkal szívesebben használnám pl. a BeOS-t. Sokkal gyorsabb és elegánsabb volt.
Az Ablakok nem "száksz", csupan kenyelmetlen beallitgatni, nem atlathato, nem testreszabható, nem felhasználóbarát, raadasul penzbe kerul, pedig semmivel nem tud tobbet, mint barmi mas.
Rendben, mondj konkrét példákat.
Az eddigi összes nagy Windows-os vírusfertõzés pl. egyértelmûen azt használta ki, hogy a felhasználók nem telepítették fel a szükséges frissítéseket.
Ez nem szoftverhiba, ez felhasználói trehányság. Ha én nem kötöm be a biztonsági övet és karambolozok, akkor nem a gyártó a szemét, mert engem arcon nyomott a légzsák.
Garfield: azert, mert mashol azt lattak, azt szoktak meg, es ugyis ingyen van.
1. Amelyik cég vacak programot ad túl drágán, visszaélve a helyzetével, az is meglopja a vevõket. Tehát 1:1. Nincs is ezen mit tovább ragozni... Csak ez az egy védekezési lehetõsége van a vevõnek.
Amelyik cég vacak programot kínál drágán, azt nem veszik meg ott, ahol a költséghatéknyság fontos. Ha pedig megveszik, akkor a programnak tudnia kell valamit mégiscsak.
2. 2000 dolláros programból is van kipróbálható, de nem hiszem, hogy a shareware kategóriába tartozna.
A "shareware" besorolás jogi kategória, amely meghatározott jogokat és kötelezettségeket ír elõ a használóra, nem pedig árkategória. Csodálom, hogy magyarázni kell.
"Ezt az értékarányosár-baromságot meg el kellene felejteni. Ezek kommunista hívószavak voltak, ott volt divat az árakat felülrõl meghatározni, a piaci viszonyok figyelmen kívül hagyásával."
Ha rám célzol, én nem errõl beszéltem. Hanem éppenhogy az egészséges piaci árról.
Aha, egy csomó stiklivel! Ez tény, de te annyira elfogult vagy, hogy nem akarod tudomásul venni.
Elfogult... tetszik.
Hagyjuk a hülyeségeket. Akkor másképp teszem fel a kérdést: ahol választhatnak op.rendszert, miért a Windows-t választják, hmmm? (Most kímélj meg a "lefizették õket" dumától.) Miért veszik meg Sulinetben a linuxos gépet és miért dúrják le otthon, hogy Windows-t tegyenek fel?
"Szerintem tévedsz! Minden vállalat szerintem max annyit nevezhet tisztességes haszonnak, amennyivel biztosítja a költségvetési egyensúlyát, meg a fejlesztéseket, illetve némi extrát a dolgozóknak" Látom séróból nyomod a Lenin összest:))))))
Van linuxra: mplayer, gimp, cdírok, naglejátszók, szövegszerkesztõk, szótárak, programozái környezet, tûzfal, internet megosztás, html fejlesztõ, filemanager, java, ... Játék? Na _az_ édes kevés. Majd ha értesz a linuxhoz akkor szóljál hozzá. Mert ha azt felrakod, nem kell hozzányúlnod, ha csak arra használod mint a windowst.
Ennek a konkrét esetek kapcsán, a bírói gyakorlatban kéne kialakulnia, de jelenleg a magyar gyakorlat megelékszik azzal, hogy veszi a kisker árlistát, és szevasz.
Ha olyan másolja le, aki amúgy sem vette volna meg, akkor egyik sem áll fenn. (Esetleg a mondva csinált okú nyomozási és perköltség.)
Ha nem venné meg, miért használja? Korántsem hiszem azt, hogy ha valami módon holnaptól egyértelmûen azonosíthatóak lennének a legális/illegális Windows-t használók, akkor azonnal tömegesen térnének át más rendszerre. (Az már csak másik apróság, hogy vajon ha a rendszerért nem fizetõk más, alternatív rendszereket használnának, akkor nem lenne-e nagyobb támogatottsága azoknak a rendszereknek, ergo nem lenne-e érdemes rá kereskedelmi cégeknek is fejleszteniük; egyszóval nem lennének-e elterjedtebben az alternatívák? Mert nekem úgy tûnik, hogy most az megy, hogy nyomják a MS-monopóliumról a dumát MS-oprendszer alól, de valahogy senki sem hajlandó ténylegesen tenni is az alternatív megoldásokért.)
Ugyan nem a nyílt forráskódúsághoz tartozik, inkább a szabad szoftverekhez, de el kell mondanom, hogy nem "emberbaratsagbol" irnak szabad szoftvereket, hanem azert mert valakinek szuksege van egy programra, es felker egy fejleszotot vagy egy fejlesztocsoportot, hogy irja meg ennyi es ennyi USD-ert.
Lehet itt beszélni körbe-körbe hülyeségeket, a dolognak a lényege akkor is csak annyi, hogy minden cég saját maga dönti el, hogy az általa elõállított termékért mennyi pénzt kér. Ha az ár magas, akkor a vásárlók mást vesznek. A kormányzatnak meg feladata megakadályozni a monopóliumok kialakulását.
Az op-rendszerek elég speciális helyzetben vannak, mivel ott a monopólium kialakulását elég nehéz megakadályozni. Ugyanis a szoftvercégeknek és a vásárlóknak is elemi érdekük, hogy a legelterjedtebb op-rendszer mellett tegyék le a voksukat, így aztán amíg a microsoft biztosítja a programok számára a visszafele kompatibilitást addig semmi esély sincs rá, hogy le legyen váltva. De meggyõzõdésem, hogy ha nem a microsoft akkor valaki más került volna hasonló helyzetbe és totál ugyanitt tartanánk.
Ezt az értékarányosár-baromságot meg el kellene felejteni. Ezek kommunista hívószavak voltak, ott volt divat az árakat felülrõl meghatározni, a piaci viszonyok figyelmen kívül hagyásával.
Azért a linuxhoz nem ártana pár program se amit használhat is az ember. Az az 1-2 cucc ami van mutatóba, édeskevés. Használnánk mi ha lenne mire. Mi örülnénk neki a legjobban.
Ne mondd. Miért, milyen programok hiányoznak Linux alól?
Valahogy mélyen hallgatnak a nyílt forráskód rajongói, hogy egy-két kirívó esettõl eltekintve senki sem fog ingyenes, nyílt forráskodú programot fejleszteni emberbarátságból. Különösen úgy nem, hogy egyfelõl nem túl nagy részesedésû op.rendszerrõl van szó, másfelõl - az elõzõ érv fényében - a Windows-os programokkal kapcsolatos warezhelyzet tisztán mutatja, milyen jövedelmezõségû befektetés lenne.
Konzolt programozni is nehéz, ebben pl. élenjár a Ps2, mégis írnak rá minden szart. Ez nem akadály.
Be is b*szna, ha egy játékkonzolra nem írnának játékokat. Mellesleg kár idekeverni a konzolokat, mert nagyságrendekkel egyszerûbb megírni és belõni egy játékot adott és fix hardverre, mint x+1 részegységre optimalizálni és akkor még szóva sem kerültek a hardverekhez való bugos driverek.
Én is ezt használom, mert muszáj, ha lenne valódi lehetõségem linuxra váltani, arra is meglenne minden szoftver ami nekem kell, már rég nem windowsoznék. És még az emberek 99% se...
Kifogás. Miért nem linuxozol, elvégre csak a játék idejére kellene Windows-t elindítani, nem? Ráadásul rengeteg hibaforrástól megkíméled magad azzal, hogy mivel csak játékra kell, így csupasz Win + driverek + DirectX (ha nem mész netre, akkor frissíteni sem kell). Szóval...
Igen, a k. anyját. :) Másolásért többet lehet kapni mint emberölésért. Neked is jobb lenne ugye ha szétloccsantanák a fejed egy stukkerral és elvennék a cd-idet, mintha egyszerûen lemásolnák, hiszen az kisebb bûn?
A büntetési tétel kapcsán ha lehet, akkor ne a bulvársajtóból, hanem a Büntetõ Törvénykönyvbõl tájékozódj, ok?
Az sw-warezolokat meg kell buntetni. Ha nem lennenek, nem lenne ennyire monopolhelyzetben a picipuha. Ha minden gepen linux futna, nem menne tonkre az IT iparag, csupan valoban a munkaert kapnanak a fejlesztok penzt, hiszen GNU licencu programokat is penzert irnak. A nagy kulonbseg az, hogy ott a fejlesztesert kapjak a penzt, nem pedig azert mert leteznek. Mindig van alternativa, csupan barmok az embertomegek.
1. Amelyik cég vacak programot ad túl drágán, visszaélve a helyzetével, az is meglopja a vevõket. Tehát 1:1. Nincs is ezen mit tovább ragozni... Csak ez az egy védekezési lehetõsége van a vevõnek.
2. 2000 dolláros programból is van kipróbálható, de nem hiszem, hogy a shareware kategóriába tartozna.
Épp a napokban volt többször is, hogy már indult volna egy-egy féreg az IE cache-ébõl, és a vírusirtó fogta meg... Tudtommal nincs vírusírtó az XP-ben... SP2 és az összes update fenn van. (Maxthont használok.)
Nekem azért rémlik valami biztonsági beállítási lehetõség az IE-ben. És neked?...
Szerintem tévedsz! Minden vállalat szerintem max annyit nevezhet tisztességes haszonnak, amennyivel biztosítja a költségvetési egyensúlyát, meg a fejlesztéseket, illetve némi extrát a dolgozóknak, mondjuk egy Japán utat. A M$ ennél azért sokkal többet bekaszál ám!!!
Igen igen, ezt sokan elfelejtik. Sõt, épp a nagyok miatt a kicsik legtöbbször alig tudnak labdába rúgni. Részben ezért alakult ki a shareware fogalma. Felhasználónként relatíve kicsi összeg, de csodák-csodája elég kisebb cégeknek, magánzó programozóknak. Itt már felmerül a lelkiismeretbõl fizetés. De ugye más egy egész szoftverbirodalmat fenntartani...
1. Masszívan el vagytok tévedve. Pontosan hogy ti hasonlítjátok össze a kettõt, pedig nem lehet. Hogy kerül egymás mellé egy operációs rendszert, irodai csomagot, rakat szerverprogramot és még ki tudja miket készítõ szoftvercég és egy pár fõs vállalkozás? A pár fõs vállalkozás írjon a megrendelõ kívánsága szerint személyre szabott programot.
Viszont a lopás attól még lopás marad, hogy a szoftvercégét, vagy pár fõs vállalkozás szoftverét lopom el.
2. A shareware/trial-ben nem a kis össze a lényeg, hanem a kipróbálhatóság, a szabad használat bizonyos korlátok közt. A Zend Studio-t, mint PHP-s fejlesztõkörnyezetet is kipróbálhatod 30 napig, utána viszont az árazás 99 dollárról indul. Lejjebb cirka ugyanezt az összeget már sokalták egy antivirus progiért. Akkor most mi van?
"Tetszik tudni, a monopóliumig is el kellett jutni valahogy..."
Aha, egy csomó stiklivel! Ez tény, de te annyira elfogult vagy, hogy nem akarod tudomásul venni.
Akkor szedjük elõ, hogy pl. megbüntette a MS azokat a PC-gyártókat, akik Windows-on kívül más OS-sel (pl. OS/2, BeOS, stb.) is akartak gépet szállítani? Bírósági döntés tiltotta el ettõl a gyakorlattól, több éves huzavona után, és persze már késõn.
van! az okozott kárt hogyan számolják? korábban már kitértem erre ebben a topikban, de még senki nem válaszolt (kifejtettem, hogy attól mert 10 cd-t varezol még nem fosztja meg a szerzõt 10cd haszontól)
Ne keverjül a GNU (GNU is Not Unix) -ot a GLP (Generic Public Licence) -el. És nem értem mi a bajod az OpenSource dologgal. Nem _kell_ használi, hanem lehetõség.
A probléma ott van, hogy egyesek elõszeretettel redukálják le a témát a "zárt kód (de inkább MS) = SÁTÁN", "nyílt forráskód/GPL = megtestesült tökéletesség" kérdéskörre.
nem, semmi köze hozzá. amit a piacon veszel, az kalóz másolat, amire egész kis iparág éplûl (másoló gépek hálózata) és nagy valószínûséggel a szervezett bûnözés nyer rajta a legtöbbet. a warez mögött nincs semmi ilyen, a warezban nincs pénz...
Az a gáz hogy tényleg mindenhol lopásról beszélnek, pedig jogosulatlan felhasználásról kéne, ahol ráadásul az esetek nagyrészében nem bizonyíthatók haszonszerzési okok!!!!! Ergo télleg csak és kizárólag azért bûn mert éppen benne van a törvénykönyvben, 10 évvel ezelött viszont nem volt.
Legközeleb olvasd el azt a "törvénykönyvet", mielõtt ilyenket írsz.
329/A. § (1) Aki az irodalmi, tudományos vagy mûvészeti alkotás szerzõjének a mûvén, elõadómûvésznek az elõadómûvészi teljesítményén, hangfelvétel elõállítójának a hangfelvételén, rádió- vagy televízió-szervezetnek a mûsorán, illetõleg film vagy adatbázis elõállítójának a teljesítményén fennálló jogát haszonszerzés végett, vagy vagyoni hátrányt okozva megsérti, vétséget követ el, és két évig terjedõ szabadságvesztéssel, közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendõ.
vagyoni hátrány: a vagyonban okozott kár és az elmaradt vagyoni elõny
Kérdés?
U.i.: A bankkártya-hamisítást csak 1994. május 15 óta büntetik. 11 évvel ezelõtt még nem volt benne, szóval csak azért büntetendõ, mert bennevan.
Ezt nem tudom, de viszont akkor is, ha valahogy elérnék, hogy megszûnne a warez. Mert akkor egy ember max. néhány programot venne meg, és úgy rohadtul unalmas lenne az egész számtech. És akkor még csak a magánemberekrõl beszéltünk.
Az összeomlásban kételkedem. Szerintem sokkal inkább csak egy drámai struktúraváltásról lenne szó, mivel itt lenne a nagy lehetõség az alternatívák elõtt, amelyek egyelõre jól elvannak a maguk langyos pocsolyáikban.
"Ha mindenki linuxot használna és minden a GNU alá tartozna összeomlana az IT ipar." - ezzel viszont nem értek egyet! Akkor nem a szoftverért fizetnél, hanem a segítségért, vagy a támogatásért. (Bevett szokás a linuxnál. Ha fizetsz, segítenek a telepítésnél, bajaidnál.)
Ennél az érvelésnél mindig eszembejutnak a csak warezben beszerezhetõ Linux-disztribúciók... Aki egy programért nem fizet, az a támogatásért sem fog. A probléma pedig ott van, hogy a fenti álláspont úgy állítja be az ilyen pénzfizetést, mintha egyfajta adomány lenne, pedig nem az; mintha az alkotóknak nem lenne rá szükségük és az egész támogatósdi kvázi prémium szolgáltatás lenne. A Mandrake a legjobb példa erre: ha anno nem vezetik be a fizetõs támogatást, az egész cég már rég megszûnt volna. Akkor ez most hogyis van, kéremszépen?
Az ingyenességrõl meg annyit, hogy tessék szépen megnézni az ingyenes progikat: a legtöbbjüknél ott a PayPal ikonja. Úgymond lelkesedésbõl készült programoknál miért is?
Ilyen mint a software esetében a hibák láttam már nyomtatóknál is.A driver-e egy fillért se ér és ráadásnak nem egy gyenge típusról vagy márkáról volt szó.
Microsoft mióta készít nyomtatót? Jaaa, hogy õ az op.rendszert csinálja, a nyomtatót a driverrel együtt meg egy másik cég...
Normális piaci körülmények között egy egészséges verseny egyenlíti ki a keresleteti és a kínálati értéket. Ezzel szemben - felsõfokú bírósági döntések szerint is - az OS-ek piaca monopolizált, azaz a MS annyiért adja a Windows-t, Office-t, amennyiért csak akarja.
Tetszik tudni, a monopóliumig is el kellett jutni valahogy...
Jelenleg az asztali PC-k piacán a Windows-nak miért nincs versenytársa? Miért van az otthoni PC túlnyomó részen Windows? (Utóbbi pusztán sacc, ahogy az is, hogy ezen szemét multi monopólium alól szidják sokan a Windows-t...)
nem lehet párhuzamot vonni a bolti lopás és a warez közt! az utóbbinál a tulajdonosnál "lopás" után nem jelentkezik hiány. Max valami átvitt értelemben, közvetetten az (esetleges) elmaradt haszonról lehet beszélni.
De igen, lehet.
Nálunk pl. a Btk. vagyoni hátrányt emleget, mely pedig vagyonban okozott kárt + elmaradt vagyoni elõnyt jelent. A magyar polgári jogban a vagyoni kár három elembõl tevõdik össze: vagyonban okozott kár, felmerült költség, elmaradt haszon.
Nyugodtan vonható párhuzam, a különbség inkább csak az összegben van.
Miért, te ismersz valakit, aki igen? Ez mégsem jelenti azt, hogy hõbörögnék - mint itt egyesek - amikor egy csapat olyan embert elfognak, akik erõteljesen hozzájárultak gazdasági érdekek megsértéséhez.
A szoftver mûködésének megváltoztatása, vagy az ezzel való visszaélés (más törte fel neked) ugyanúgy bûncselekmény, mintha bemennél egy koncertre hamis jeggyel (még ha nem is te gyártottad) mondván, kurvára nem ér 5 rongyot neked, hogy meghallgasd a zenekart, de azért jól esik.
Egyvalamire még eddig egyik BSA ügynök se válaszolt, mindig kibújt a kérdés elõl: mire kell bûntetni azt a kiadót, amelyik tudatosan törvényt sért? A vásárlónak ugyanis törvényben garantált joga a saját szoftverérõl biztonsági másolatot készíteni, de ebben minden kiadó megakadályoz, vagyis elõre megfontolt (és aljas) szándékból törvényt sértenek. Na erre válaszoljatok BSA ügynökök! Amíg ez alól kibújtok, addig ne is várjátok hogy bárki megsajnáljon titeket hogy ma 2 ferrari helyett csak egyet vehettek.
Bazz, ha kifizeted a pénzt szoftverre, akkor meg a te versenyképességed csöken, ráadásul meglopott a kiadó, mert tizedannyit nem ér a cucc.
Fie, miért nem mész be a Media Markt-ba, Metro-ba, Szoftver ABC-be (ahová tetszik) és teszed a zsákodba a kirakott szoftvereket? Mert õ nem lopja, hanem másolja a programokat.
Ez pont annyira igaz, minthogy magára vessen a sok feka hogy hagyta magát rabszolgának amcsiba hurcolni... Ha lett volna választásuk nem hiszem hogy mentek volna.
A multicégek kizsákmányolása ennyire egyszerûen megszüntethetõ hogy ne legyünk LUSTÁK megtanulni más dolgokat. Mert a linux sem sokkal nehezebb. Azért a linuxhoz nem ártana pár program se amit használhat is az ember. Az az 1-2 cucc ami van mutatóba, édeskevés. Használnánk mi ha lenne mire. Mi örülnénk neki a legjobban.
2. Esetleg próbálta már valaki megkérdezni a játék készítõit, vajon miért nem írják át Linuxra? Mert akkor esetleg azonnal kiderülne... (Például mondjuk azért, mert egy vacak ATI driver feltelepítésénél is vért hugyozik az ember? És ez csak egy példa.) Konzolt programozni is nehéz, ebben pl. élenjár a Ps2, mégis írnak rá minden szart. Ez nem akadály. Viszont az elterjedtsége az. Az meg azért nincs, mert nincs rá semmi. Az M$ egyszerûen kiszorította, mint a Netscapet. Aki nem jár csukott szemmel, akárcsak elolvas pár hírt itt az sg-n, az már meg se lepõdik az unfair play díj gyõztes M$ húzásokon a konkurrencia (és a törvények) ellen. Régen bilinccsel tettek rabszolgává, most windowszal. Én is ezt használom, mert muszáj, ha lenne valódi lehetõségem linuxra váltani, arra is meglenne minden szoftver ami nekem kell, már rég nem windowsoznék. És még az emberek 99% se...
de azért a kurva anyját a májkroszoftnak, mi, ha esetleg szólni merészel a netszolgáltatónak, mert fájlcserén kap valakit, ugye?... Igen, a k. anyját. :) Másolásért többet lehet kapni mint emberölésért. Neked is jobb lenne ugye ha szétloccsantanák a fejed egy stukkerral és elvennék a cd-idet, mintha egyszerûen lemásolnák, hiszen az kisebb bûn?
"ne is haragudj, de OSnek nem feladata megállítani a férget..."
Én csak válaszoltam a feltett kérdésre... De mellesleg eleve nem szabadna beengednie. Úgy tudom...
"behatoló alatt a portvizsgálatot érted? mert annak a megfogása sem feladat 1 OSnek."
Nem. Hanem célzatos támadásokat, amik ezt felismerõ tûzfal nélkül könnyen vezethetnek az admin jog megszerzéséhez, stb. Pl.: http://www.whitehats.com/info/IDS189 (Most nem jön be a lap. Az IDS után 000-xxx-ig sok szám állhat...)
Szal, most azt akarod mondani, hogy egy OS nyugodtan lehet olyan lyukas, mint a sajt?
Shareware-re válogatja. A teljesen korlátlantól (csak pl. indításkor/néha emlékeztet, hogy még nem fizettél) az eléggé korlátozottig terjed. De igazából nem ez számít, mert semmibõl sem áll találni keygen-t, stb. De valahogy nagyobb hajlandóság van az emberekben 5-10-25 dollárt kiperkálni (akár 1-2 klikkeléssel), mint százakat.
ez igaz, de túl üzletmenet specifikus ahhoz, h más is használhassa.
ugyan ilyen jellegû statisztikát nem olvastam, de úgy globálisan nem hiszek a statisztikiákban.
kicsit zavarba jöttem, a sharware az egy olyan próbaverzió amiben bizonyos funkciók kimaradtak (pl minden müxik csak menteni nem lehet - macromedia flashnek van ilyen), vagy idõkorlátos. ismertetõ jelei, hogy figyelmeztetéssel indúl és/vagy elég látható helyen, vagy a help-ben van 1 olyan, hogy buy sw. freeware, meg ami teljesértékû és ingyen használható. ismertetõjele, hogy a helpben ott a Donate (paypal stb.) Elõbbinek semmi köze (nem is lehetne) a GNU/GPL-hez, míg az utóbbi akár (de nem feltétlenûl) tartozhat alá.
"Megkérdezném a Windows-fikázóktól: hány olyan konkrét vírusfertõzést vagy bármilyen rosszindulatú behatolást, támadást tudnak mondani az XP pályafutása alatt, amelyek nem vezethetõek vissza felhasználói hanyagságra és amelyek nem voltak elháríthatóak a megjelenéskor az XP-ben rendelkezésre álló eszközökkel?"
Épp a napokban volt többször is, hogy már indult volna egy-egy féreg az IE cache-ébõl, és a vírusirtó fogta meg... Tudtommal nincs vírusírtó az XP-ben... SP2 és az összes update fenn van. (Maxthont használok.)
Elég gyakori, hogy a tûzfal (szintén nem a beépített) szól, hogy megfogott 1-1 behatolót. Nem tudom, a beépített tûzfal állta-e volna a sarat.
Ja, és mi lenne, ha én egy hétköznapi felhasználó lennék, aki most vette a gépet, és nem tudja, pl. mi az a vírusirtó. Akkor automatikusan hanyag lennék?
Ezt úgy is lehet nézni, hogy ha valami jó (tehát nem csak csináltál valamit, hanem az jó is :) ), többen használják, ergó többen is fizetik ki az 5-25 dolcsit, stb. (Van erre valami statisztika, hogy x elégedett felhasználóból hány érez hajlandóságot a fizetésre.) Ha shareware-rõl beszélünk.