Garfield: Az ember nem azert vesz meg egy termeket, hogy masodpercenkent azt kelljen figyelni, hogy mikor jon ki ra egy uj bugjavitas. Nem mindenki olyan szamitogepmokus mint te.
Nekem tetszik a dolog eredményessége is: valóban, az utóbbi években megszûnt a warez, alig találni cracket vagy serialt egy-egy programhoz...
A hülye júzerek meg nem is értem miért érzik kizsákmányolásnak a szoftverárakat, hisz gondolom a világ leggazdagabb emberei nem ebbõl szedték meg magukat hanem facsemeték nevelésébõl. Például ennél a Microsoftnál is milyen rendesek, amint megjelenik valami alternatíva a termékükre, rögtön megsegítik az adott szoftvercéget.
Nem a faszt nem... Próbálj linuxon directx-es játékkal jáccani. Ja, hogy nem lehet? De nem vagy rákényszerítva a windowsra...
1. Játszani nem kötelezõ. 2. Esetleg próbálta már valaki megkérdezni a játék készítõit, vajon miért nem írják át Linuxra? Mert akkor esetleg azonnal kiderülne... (Például mondjuk azért, mert egy vacak ATI driver feltelepítésénél is vért hugyozik az ember? És ez csak egy példa.)
Na ez egy jó kis flame topic. Mikor rákényszeritenek téged ,vagy a gyereked az iskolában ,hogy m$ doc,excel -be vigyél be ,vagy hozzál valamit ,akkor ez mi ha nem kényszer ? Persze van egy valag ingyenes rendszer ,meg alkalmazás ami kezeli úgy-ahogy ,de ha nem ?
Tipikus júzer error. Senki sem akadályoz meg abban, hogy DOC helyett RTF-ben mentsd el a doksidat. A megszokáson kívül, persze...
Az nem rablás az m$-tõl ,hogy te megveszed ( ha megveszed ) drágán a rendszert és 2 perc múlva a netrõl összeszedett elsõ jött-ment virus tönkrevágja ?
Igen, teccik tudni, ezért adnak ki szoftverfrissítéseket, hogy ne legyenek ilyen problémák. Jaaa, hogy a júzer nem rakja fel? Az viszont már egyéni szoc. probléma.
Megkérdezném a Windows-fikázóktól: hány olyan konkrét vírusfertõzést vagy bármilyen rosszindulatú behatolást, támadást tudnak mondani az XP pályafutása alatt, amelyek nem vezethetõek vissza felhasználói hanyagságra és amelyek nem voltak elháríthatóak a megjelenéskor az XP-ben rendelkezésre álló eszközökkel?
Az hagyján hogy jön a vírus, de a kiadók törvényt sértenek már azzal is hogy megtiltják neked a törvényben garantált biztonsági másolat készítésének jogát. Aki pedig törvényt sért, az nekem ne pampogjon törvényességrõl, ugye archkoven?
Nem. A törvényeket pedig a gazdagok hozzák a szegények ellen. Ne feledd, a 48-as forradalom is törvénytelen volt, a habsburgok nemigazán engedélyezték. Na akkor ezt most hogy ítéled meg? Kossuth szabadsághõs volt, vagy egy lázadó bûnözõ? Minden törvény nézõpont kérdése, csak az elfogadható a közösség számára, ami az õ érdeküket szolgálja. Az ilyen népellenes "jogvédõ" szarok senkinek nem állnak érdekében, csak pár rablónak. Ezért is nem tartja ezt bûnnek senki.
A gyógyszereket sem kötelezõ megvenni, meg is lehet halni. Ha egy "hamisított " életmentõ gyógyszer mentené meg valaki életét az ugye szörnyû bûn, mivel megkárosítja a multikat ? Emberek százezrei halak meg ilyen okok miatt a harmadik világban évente. Akkor most kik az erkölcstelenebbek a multik , akik védve részben jogos anyagi érdekeiket fellépnek a gyógyszer hamisítókkal szemben, vagy azok akik hamisítják ezeket a gyógyszereket és ezáltal elérhetõbb áron megmentik egyes emberek életét ? Nem teljesen vág ide a téma , de ezt is meg szokták említeni amikor a kalózokról és egyéb "hamisítókról" esik szó. És ebben az a legelszomorítóbb hogy pl. a gyógyszergyár vezetõsége pont így gondolkodik, hogy ha nincs rá pénz nem kötelezõ megvenni, õk bizony annyiért adják, mert sokba került a fejlesztés, és akinek nem telik rá az akár fel is fordulhat, nem az õ problémájuk.
A kizsákmányoláshoz ráutaltság kell, itt az nincs meg. Nem a faszt nem... Próbálj linuxon directx-es játékkal jáccani. Ja, hogy nem lehet? De nem vagy rákényszerítva a windowsra...
A rabszolgáknak se volt kötelezõ dolgozniuk a földesuruknak, akár választhatták volna a halálra korbácsolást is. Nem is értem miért voltak kizsákmányolva...
Egyébként meg nem az számít hogy törvényes-e vagy sem, hanem hogy etikus-e vagy sem. A zsidók kiirtása is törvényes volt, mert hoztak rá mindenféle törvényt, mégis mindenki elítéli és rossznak tartja. Ugyanez van a warezzal is. Pár szoftverführer a törvények betûje mögé bújva pampog a szabályokról, közben azok a legnagyobb gazemberek. A régi mondás örökérvényû: tolvajtól lopni nem bûn.
Na ez egy jó kis flame topic. Mikor rákényszeritenek téged ,vagy a gyereked az iskolában ,hogy m$ doc,excel -be vigyél be ,vagy hozzál valamit ,akkor ez mi ha nem kényszer ? Persze van egy valag ingyenes rendszer ,meg alkalmazás ami kezeli úgy-ahogy ,de ha nem ? Az nem rablás az m$-tõl ,hogy te megveszed ( ha megveszed ) drágán a rendszert és 2 perc múlva a netrõl összeszedett elsõ jött-ment virus tönkrevágja ? Itt kezdõdik a gondolkodásmód , valaki ezt természetesnek veszi és ballag is pluszba megvenni ( ha megveszi ) a virusírtót. Maradjunk annyiba ,hogy ez nem természetes ,ez csak az m$ rendszerekben ilyen és sajnos még pénz is kérnek érte. Ja nem köt. megvenni > ugrás a2. mondatomra .
Hát ere könyü válaszolni. Ahol a pénz ott a hatalom és ahol a hatalom ot minsdenki azt tesz amit akar ha akar kizsákmányol ha akar nem. kizsákmányolás külömben a szo értelmében az mikor kevesebet adnak neked(fizetést mondjuk) mint a mindennapi megélhetésedet tudod fedezni.Pl magyarország. Az is tudniuk kell hogy ha nem lennének a "kalozok" Nagyon keveset keresnének ök is.
Te alapvetõ tévedésben vagy a kizsákmányolás fogalmát illetõen. Mi abban a kizsákmányolás, hogy gyártok egy terméket amit eladok. Nem kötelezõ megvenni. A kizsákmányoláshoz ráutaltság kell, itt az nincs meg. Az a "multikapitalista" egyébként mit jelent? Ha multikra gondolsz, õk KONKRÉTAN hol zsákmányolnak ki téged???? És miért életképtelen ez a rendszer? Írd le nagyon érdekelne!
Döntsük el a kérdést: Robin Hood rabló volt vagy hõs? Nekem az utóbbi ugrik be. Az ilyen és ehhez hasonló esetek élesen rávilágítanak az alapvetõ problémára: társadalmunk igazságtalan és hosszú távon életképtelen multikapitalista rendszerére. A fél Földgolyót kizsákmányolni vajon nem bûn?