ismet feltalaltak a tutit. csak kar, hogy szinten ezereves a technologia...
(meg egyebkent is, mintha mar lennenek ilyenek, ahol egy mas oprendszer a szerver es windowsok a kliensek es mindent letoltenek maguknak)
"p1 kompatibilis" - köszönöm, ez itt a lényeg. Ámbár a Pentium az Intel levédett márkaneve, a köznyelvben elterjedt a Pentium kategória bármely processzorgyártó kompatibilis termékére. Szóval fölösleges ezen vitázni.
kár, h nincs igazad. beírtad, hogy 450es p1, mire szóltak hogy olyan nem volt. erre jösz de volt mert amd. de az nem intel, így nem is lehet pentium. (legnagyobb jóindulattal is csak p1 kompatibilis lehetne) de inkább ne erõltesd.
Mert az AMD K6-2/K6-3-as processzorok olyan alaplapba illeszkednek, amelyek Pentium I-es Intel processzorokat is tudnak fogadni (Super Socket 7-es processzorfoglalatuk révén, mely kompatibilis a Socket 7-es processzorfoglalattal). Másrészt mert mindazokat tudják, amit egy Pentium I-es processzor.
De nevezhetnénk ezt a processzort - ha neked úgy jobban tetszik - Pentium 1,5-nek (de akár 2-nek?) is (lásd: 3DNow utasításkészlet, 100 MHz-es FSB, Pentium II-es körüli órajel, késõi megjelenés, teljesítmény).
"AMD K6-II 450 MHz - ez még csak PI-es." Így ok csak tudnám minek írod PI-nek. Ez olyan mintha valaki az Amd Bartonra írná hogy P4-es.
Hozzátenném még, hogy "szegényebb" általános iskolákban ma is használnak PI/PII-es konfigurációkat. Szövegszerkesztés, táblázatkezelés, operációs rendszer, internet használat tanulásához elegendõ.
Úgy, hogy egyes feladatokhoz (zenehallgatás, szövegszerkesztés, táblázatkezelés, alapvetõ internetezés) egy régebbi gép (PII-es) is jó. Lehet hogy egy kicsit túloztam a 10-15 évvel (sõt biztos is), de gondolj csak bele: a régi gépekbõl meg csomó elektronikus hulladék keletkezik. Jelenleg is használok PI-es konfigurációt (450 MHz CPU, 128 Mbyte RAM, 10 GB Winchester) - tökéletesen mûködik.
"Csak a hardver gyártók sem arra gondolnak, hogy egy konfigot 10-15 évig fognak használni. Sajnos."
Még jó hogy nem gondolnak mert senki nem használnálja addig ... Ha egy gépet nem fejlesztesz 3-4 év alatt elavultá válik... hogy jön ide a 10 év egyátálán?
Persze ezt értem. Nem is volt gondom vele, csak beugrott, hogy ahhoz, hogy használható legyen az Eiger, kelleni fog egy szerver, amin az említett aplikációk futni fognak. Mindegy, legalább kevesebb lesz a szemét (vö. kidobott gépek).
nekem úgy tûnik a cikkbõl, hogy az eiger csak nagy hálózatokban használható, mint egy terminálként, a régi szép idõk emlékére. Szal sztem ha akarnád se tudnád lecserélni. Fõleg ha figyelembe veszsük, h a terminál "állagánál" fogva kliens, neked meg szervereid vannak.
Hmmm... Nekem van egy PII-esem. Most akkor rohanjak lecserélni a Debianomat, hogy a gyorsabb és szebb XP fusson rajta?
Vagy a leendõ PIII-ast, amit szerverként szeretnénk használni, arra tegyünk 2kx-et azért a pár szolgáltatásért (pl. ssh, http, irc).
Nem a Windowst akarom leszólni, de egy kis szervert kevés szolgáltatással, vagy egy "office" gépet jobban ki lehet hozni Linuxból. Olcsóbb, és azt is meg lehet tanulni userként használni. Régebbi gépek esetén erre nincs nagy szüxég, de azért hajrá, MS :-)
Hmmm... A régi gépeken nagyon jól elfutottak a korábbi oprendszerek. Miért is kell a ratyi xp régi gépre?
"hogy majd úgyis jön jobb vas" Csak a hardver gyártók sem arra gondolnak, hogy egy konfigot 10-15 évig fognak használni. Sajnos.
"Optimalizálni kéne..." Igazad van, csak az idõbe kerûl. Az idõ pedig pénz. Ebbõl következik, ha sok pénzt akarnak szerezni, akkor kevés idõt fordítanak az optimalizálásra, hogy minél gyorsabban elkészûljenek a termékkel. Másrészt egy adott algoritmust csak egy adott pontig lehet optimalizálni, utána más algoritmust kell keresni.
"De miért kell, hogy kapcsolódjon kiszolgálóhoz?" Mert nem mindenki használ PII-es konfigot, és a Win98 támogatását meg fogják szüntetni.
"Szerintem sem arra kellene spekulálni, hogy majd úgyis jön jobb vas. Optimalizálni kéne.." Jah csak nem külön oprendszerrel. A Longhornban kellett volna ezt is kivitelezni.
Szerintem sem arra kellene spekulálni, hogy majd úgyis jön jobb vas. Optimalizálni kéne, megtervezni rendesen az algoritmusokat, és akkor jobb lenne. De miért kell, hogy kapcsolódjon kiszolgálóhoz? Azért egy PII-esen még mindig elfut az XP, ha nem is valami szépen.
Ez jó hír, hogy nem mindent a legjobb gépekre szánnak. Pl barátnõmnek már az xp önmagában nagyon leterheli a gépet, jó lenne egy olyan windows, ami új, de mégis jól megy szar gépen:)
#9 facnak kötsz bele mindenkibe újreg? Ezért regeltél?
Hm? Mi a baj az NT-vel? Köszöni szépen jól érezte magát fénykorában (sõt, korát meghaladó technológiákat vonultatott fel), ám azóta már KÉT újabb szerver vindóz is megjelent: a 2000 és a 2003. Ezeket is "kifejezetten vállalatoknak csinálták". Nem tudom értelmezni a hozzászólásod...
Régebben hallottam valami windóz nt rõl is.. Az se nagyon jött be mi??? Pedig azt kifejezetten vállalatoknak csinálták, csak szegény rencergazdának 1 perc nyugta sem volt...
Ha kussban maradtál volna,... bölcsebb is maradtál volna...
Linuxon - na és persze számtalan más "igazi" oprendszeren - már ezer éve használják ezt a megoldást. Majd a billi gyerek megcsinálja - mintha õ találta volna ki - és levédeti. Majd pedig bepereli az összes többi oprendszert, hogy lopják a windõz remek újítását.
"A Microsoft eddig nem tett közzé hivatalos közleményt az Eigerrel kapcsolatban." azaz még nem is érdemes vele foglalkoznunk... :)
Megint van egy jó ötlet és megint elbénázzák...
Office célra a mai legolcsóbb konfig is alkalmas, így ennek nem sok létjogosúltsága van!
Informatika és tudomány
Az alaplap sem új: Acorp 5-ALI61.
