Veszélyesen tájékoztlan vagy. A négerek sohasem használtak gumióvszert,ennek tiltása nem lehe oka az AIDS terjedésénwek.
Ellenben bevált népi gyakorlat volt a terhesség elkerülésére -hasonlóan mint régebben nálunk a "coitus interruptus".Ellenben
AZ EGYENLITÕTÕL DÉLRE ÉLÕ NÉGEREK AZ EJACULÁCIÓT ANNÁLISAN VÉGEZTÉK.
A végbél igen érzékeny,nincsen természetes védekezõ képesége mint a vaginának.Pl. a csecsemõk láz elleni gyógyszere a lázcsillapitó végbél kúp.Igen bõ ,vérerekkel dúsan ellátott nyálkhártya ,a májat megkerülve,direkt a vénába viszik a gyógyszert,jelen esetben az AIDS virusokat.
Ez így van. Az ókorban, a középkorban (sok helyen napjainkban is), a nõknek nem volt politikai v társadalomformáló szerepük, sok esetben a férfi tulajdona volt. A dolguk a családi béke õrzése és az utódok nevelése volt. Az 1800as évekig általánosan a nõi gondolkodást nem tartották egyenrangúnak a férfiével szemben. Ez teljesen elfogadott volt, legtöbbször törvénybe iktatva. Az Ó-szövetségben Mózes 5 könyvében és a próféták könyveiben is bõven vannak sorok, amik a nõi szerep határaira utalnak.
"A Biblia szerint a nõk nem alkalmasak papi teendõkre a kicsi intelligenciájuk miatt. Mielõtt bárki is besértõdne, ez a biblia (Isten) véleménye, nem az enyém"
Hát akkor vagy Isten is egy idióta, vagy mások írták a nevében...
"A Biblia szerint a nõk nem alkalmasak papi teendõkre a kicsi intelligenciájuk miatt. Mielõtt bárki is besértõdne, ez a biblia ( Isten) véleménye, nem az enyém" Bazz... Azért ez durva volt, fõleg hogy semmi ilyen nincs a Bibliában! Szóval legközelebb inkább gondold végig mit írsz!
már bocs de kár azt a szart példázni...ha a Hajos Andrást rakják be meg a Gyözike nejét én 15 évesen is 3-al kevesebbet tudtam mint az a modell aki a legtöbbet találta el...
a tegnapi intelligencia tesztet is 2 nõ nyerte, szal errõl a nagyszerû állításról ennyit...
A faszom ki van mar ezzekel a misztifikaciokkal. Ha letezik Isten, a vallas biztosan az Ordog muve.
Különben, míg a katolikus egyház a biblia alapján él, és mûködik, soha sem fogja elismerni a nõi papokat, a homokosok házasságát, és nem fogja támogatni a születésszabályozást sem. A lentebb írtak miatt. A Biblia szerint a nõk nem alkalmasak papi teendõkre a kicsi intelligenciájuk miatt. Mielõtt bárki is besértõdne, ez a biblia ( Isten) véleménye, nem az enyém
Human: Ne mondd azt hogy így legyen :) Az emberek kíváncsiak is néha. Nekem már bizony három családom is van, de még mindig hajt néha a kíváncsiság.
Irkab1rka: gondolj bele, a pápától eljutottunk a numerákig. Ez Neked színvonaltalan, netán unalmas topik? Ettõl függetlenül korábbi mondandóimat tessék megszívlelni és komolyan venni...
Csak egy-ket megjegyzesem lenne az Altalatok irottakhoz:
A szentte, boldogga avatas az elhunyt szempontjabol valoban teljesen lenyegtelen dolog. Ami szamit: a meg elo hivek. Bar nyilvanvalo, hogy mindenki szemelyre szabottan eli meg a hitet, a szentte es boldogga avatas megis "fogodzot" nyujt a hituket aktivan megelni kivano hiveknek: kovetendo es kovetheto eletpeldakat nyujt, egyben "bizonyitekot" hogy Evangeliumhoz hu modon lehetseges (mi tobb: erdemes is) elni. A szentek soranak peldaja, kulonbozoseguk, megis egyseguk (a hitben) emellett mutatja az egyhaz sokszinuseget, az evangeliumi uzenet megelesenek vegtelen lehetoseget, felmutatva egyben azok kozos forrasat es celjat.
Szoval a lenyeg a peldamutatas es az eletszentsegre torekvo hivek megerositese. Eppen ezert bar a mai napig szukseg van csodakra a hitelesiteshez, ez tobbe-kevesbe mar hatterbe szorult a pelda erteku elet tisztelete mellett (maga II JP volt az, aki sokat enyhitett a formalis szabalyokon - es novelte meg az Egyhaz szentjeinek szamat ugrasszeruen). Boldogga azt avatjak, akit egy helyi - ertsd pl. egy orszag - hivo kozossege tisztel es elismer, szentte azt, akit az egesz vilagegyhaz (lasd Boldog Gizella "kontra" Szent Istvan). Az elobbihez egy csoda, utobbihoz ketto kell, melyeket szakembereknek (ertsd: tudomanyos teruletrol) es egyhazi szemelyeknek egyarant hitelesiteniuk kell (elobbiek, hogy tudomanyos szempontbol megmagyaraz(hat)atlannak, utobbiak, hogy az evangeliummal osszeegyeztethetonek iteljek a "csodakat"). Amugy meg egy ilyen procedura evekig, evtizedekig is elhuzodik: a jeloltrol minden emberileg kiderithetot felkutatnak, ellenoriznek - a "szent" meg "boldog" rang utolag ugyanis nem visszaveheto, szoval ezzel nem viccelnek. Egy ilyen targyalas es kutatas emellett erezhetoen iszonyu vagyonba kerul (+ a jeloltnek vilagszerte ismertnek kell lennie), ezert is ertheto, miert hemzseg a szentek sora uralkodoktol, papaktol stb.
A nok pappa szentelesenek tilalma meg a papi colibatus feloldasa amugy szerintem hosszu tavon siman lehetseges, utobbi talan meg Ratzinger alatt is megtortenik. A tobbi, bunnek nyilvanitott dolog (ovszer, abortusz, meleghazassag) meg maradni fog: kokemeny bibliai alapjai vannak, ezen sajnos nemigen lehet valtoztatni. Legalapvetobb katolikus tanitas, hogy a bun mindaz, ami az egyen-Isten kapcsolatot visszafogja, csorbitja, noplane meg is szunteti. Bizonyos dolgok bunne nyilvanitasa (pl. Tizparancsolat) megint "csak" fogodzot ad, Isten es a sajat lelkiismereteden kivul senki nem fog szamonkerni rajtad semmit, sem birosag nincs, se buntetes. Te dontesz, szabad akaratbol: ha jol, magad hasznara, ha rosszul, magad karara. Szoval lehet valami bunnek nyilvanitva, az elet megis olykor nehez dontesek ele allit: ilyenkor belatasodra es lelkiismeretedre van bizva, hogy dontesz. Es az is erre van bizva, hogy amit tettel, meggyonod-e, megbanod-e. Te dolgod. Viszont forditva is igaz: lehet valami "nem bunne" nyilvanitva, ha az Isten-kapcsolatodat megis megrontja vagy gatolja, bunnek minosul, ergo megbanast vagy legalabbis megbanasra torekvest erdemel. Szoval az ovszer-dolog tipikusan mind az afrikai hivekre, mind az afrikai papokra, puspokokre ra van bizva, mint mindenutt mashol a vilagon. Amivel tudtommal elnek is (egyesek meg visszaelnek, de hulyek mindenutt vannak, az Egyhazban is), szoval szerintem az egesz egy felfujt dolog, amivel hozza-nem-ertoknek lehet ostorozni az Egyhazat. Ami viszont teny, hogy "az ovszerhasznalatot", mint semmi mast sem lehet "helyileg" beszabalyozni: egy Egyhazi dontes Azsiatol Afrikaig, az EUtol az Egyesult Allamokig minden helyen ugyanazt jelenti, ugyanugy ervenyes. Ezert nem erolteti a kat. egyhaz a "liberalizaciot". Egy "erkolcsi utmutatas" meg foleg nem lehet helyfuggo (jobb esetben idofuggo sem).
A hir meg amugy erdekes, bar nem nagyon hiszek az osszeeskuves-elmeletekben. Arrol nem is beszelve, hogy szerintem ennyi ev utan mar az egesz olyan mindegy...
Es bocs a sok dumaert, legkozelebb igyekszem rovidebbre fogni. Udv, Tatu
Harcu, ne légy amatõr. A bíborosok választották meg. Jelzésértékû, hogy egy volt hitlerjugend a pápa.
Vallási konspiráció elmélet. A tudományos rovatban.
kezd az sg.hu néhány rovatja szánalmas lenni.
Szia Szabolcs!
Akkor Neked külön kiemelem: "...az illuminátus szabadkõmûvességhez tartozó magas rangú bankárok - a P-2 páholy Vatikánba beépített ügynökei segítségével - a Vatikáni Bankot is felhasználják a kábítószer-kereskedelembõl származó pénz tisztára mosására..." Magyarán a kábítószer-kereskedelembõl származó pénzt mosták át a vatikáni bankon keresztül. Ez volt az olasz kormány hivatalos vizsgálatának eredménye.
A pápa elleni merénylet hátterében nem a bolgár titkosszolgálat állt. Ez meggyõzõdése volt II. János Pálnak is.
"... Az illuminátus irányítás alatt álló angol szabadkõmûvesség a mai napig a maffia legfõbb protektora. Ezt a tényt erõsítette meg a "Propaganda duó", vagy rövidítve P-2-es, nagyrészt a maffia által irányított római szabadkõmûves páholy botránya 1982-ben. Az olasz kormány ebben az évben leplezte le, hogy a P-2-es páholy felelõs jelentõs mértékben Aldo Moro olasz miniszterelnök 1978-as meggyilkolásáért, valamint I. János Pál pápa haláláért. I. János Pált az követõen tették el láb alól, hogy felfedezte: az illuminátus szabadkõmûvességhez tartozó magas rangú bankárok - a P-2 páholy Vatikánba beépített ügynökei segítségével - a Vatikáni Bankot is felhasználják a kábítószer-kereskedelembõl származó pénz tisztára mosására. Az olasz kormány nyomozásának elõzménye a II. János Pál pápa ellen 1981. május 13-án elkövetett merénylet volt. Ennek a merényletnek a szálai is a P-2-es páholyhoz vezettek. Amikor nyilvánvalóvá vált, hogy a szabadkõmûvesség húzódik meg a merénylet mögött, a Grand Orient szabadkõmûvesség által dominált francia kormány lépéseket tett azért, hogy a felelõsséget a kommunista Bulgáriára hárítsa. A francia szabadkõmûvességhez közelálló párizsi napilap, a Le Monde, 1982. december 3-án a következõket állította: "A KGB korábbi fõnöke, Jurij Andropov, belsõ ellenzékének tudható be, hogy fény derült az 1981. május 13-án II. János Pál pápa ellen elkövetett merénylet mögött meghúzódó bolgár kapcsolatra...A mára már elérhetõ bizonyítékok tanúsága szerint a Le Monde cikkét a félretájékoztatás klasszikus példájának tekinthetjük. Az akkori bolgár kormány maga is nyomozásba kezdett azért, hogy tisztázza magát. Erõfeszítései fényt derítettek arra, hogy a sikertelen merénylet elkövetõjének, a török Ali Agcá-nak, a megbízója Bekir Celenk a török maffiának volt a tagja. Bekir Celenk viszont az utasításokat két Bulgáriában mûködõ olasz hírszerzõtõl kapta. A Bolgár kormány 1982. december 22-én bejelentette, hogy az említett két olasz kémet, névszerint Paolo Farsetti-t és barátnõjét, Gabriella Trevisini-t bíróság elé állítja. Az volt ellenük a vád, hogy a "Propaganda duó" római szabadkõmûves páholy adta ki az utasítást a pápa meggyilkolására...Mind az olasz, mind a bolgár kormány nyomozása hasonló eredményre jutott és megerõsítette, hogy a brit pénzoligarchia szabadkõmûves bankárjai, valamint a maffia és a P-2 szabadkõmûves páholy együttmûködött a kábítószer-kereskedelembõl származó pénz tisztára mosásában a Vatikáni Bank útján. A pénznek ez az útja bizonyította annak a hálózatnak a létét, amelyet a brit Kelet-Indiai Társaság akaratából London hozott létre a második ópiumháborút követõen." /idézet: dr. Drábik János/
Azért az szomorú, h ebben a cikben pl a maffiáról nem is esett szó, ugyanis akkoriban a nyomozás másik fõ szála a polip fejéhez és a vatikáni bankigazgatóhoz vezetett. Akkoriban a KGBre sokmindent rá lehetett fogni..
Az élet nagyon sok paradoxont produkál. Tele vagyunk ellentmondásos és feloldhatatlan problémákkal. Okosat tenni de még okosat mondani sem tudott soha senki. Talán csak azt, hogy soha semmi nem történik ok (emberi érdekek) nélkül - már ha az emberiség nem a saját ostobaságának a foglya. Világunkat rendszeresen mérgezik - nem csak a környezetet, hanem az emberek lelkét is. A különféle másság-kultuszok, a hovatovább prolizmussá degenerálódó életmód, a programozott fásultság és érzéketlenség benyújtja majd egy nap a számlát. Én érzem azoknak az embereknek az igazát akik megpróbálnak valami értelmet, hovatovább rendet csempészni nagybetûs életünkbe - holott én született anarchista vagyok. Azonban ha utat engedünk a még sötétebb ösztöneinknek, akkor biztosan a pusztulás vár ránk. Nem ölhetjük meg, zúzhatjuk szét azt ami - sokszor jogosan - nem tetszik nekünk. Visszaszorítani azonban mindenképpen szükséges lesz egy nap. Új messiásunk az értelem lesz. Felépítünk majd ennek a világnak a romjain egy jobbat.
ez hülyeség, nem kell semmit bebiztosítania, épp azért választották meg, mert biztosak voltak abban, hogy õ így gondolkodik.
az óvszert az egyház a híveinek tiltja be, akikrõl feltételezi, hogy csak házasságon belül élnek szexuális életet. tehát nem az egyház miatt nõ a HIV-fertõzöttek száma, hanem a félrekefélések miatt.
azon meg mindig elcsodálkozom, hogy mennyi kis Mulder rohangál a világon. (ezt most nem pont neked írom Cat.)
Sztem hadd éljenek a fartúrók is, de ne kössék a világ orrára, hogy mit csinálnak az ágyban. 1. Nem dicsõség az. 2 Kutyát sem érdekli. De nem hiszem, hogy bármely pápa alatt az egyház valaha is feladná a homosexualitással kapcsolatos elveit, mikor azok a biblián alapulnak.
Nem ,beszélve arról a kapcsolatról ami a Vatikán és a Lengyel szolidarítási mozgalom között volt akkoriban. Nem véletlen, hogy a KGB (Moszkva) íly módon is nyomást akart gyakorolni a Vatikánra. Persze a folyamat megállíthatatlan volt...
Ratzinger majdnem 80 éves. Nemsokáig lesz lehetõsége a maradi nézeteit terjeszteni..
ratzingernek most nagyon fontos, hogy bebetonozza II. János Pál nézeteit a nõk pappá szentelésének elvetésérõl, a terhességmegszakítás és a védekezés elleni tilalmakról (emiatt van braziliában és afrikában annyi gyerek, az óvszer betiltása miatt terjed az AIDS!!!), vagy a homoszexuálisok elleni hadjáratról (a mélyen katolikus spanyolországban mégis engedélyezik, nem fura?).
megaLOL
de vigyázz, lehet a vatikánban is olvassák, és felhasználják az ötletedet ...
Informatika és tudomány
