Hát te meg milyen hibernálókabinból léptél ki most?
Írd be egy keresõbe: IPC. Az Instruction Per Clock rövidítése. Azt jelenti, átlagosan hány utasítást dolgoz fel az adott proci egy órajel ciklus alatt. Az AMD többet, mint az Intel, ezért az AMD alacsonyabb órajelen is ugyanannyit dolgoz fel. Érthetõ?
(A modellszám nagyjából azt mutatja, egy P4 milyen órajelen hozná azt a teljesítményt.)
nem lehet, hogy eddig azert nem futtatal egyszerre tobb dolgot mert egesz egyszeruen meghalt tole a gep??? azert lehetseges am, hogy az emberek szeretnenek egyszerre tobb programot futtatgatni megis. en pl winampot szoktam, de csak azert mert az nem viszi el a procit, na meg a skype, az se nagyon de kitudja. meg ugye ott van a viruskereso, meg a sok egyeb szir-szar, ami nem viszi a procit. de kitudja, lehet majd lesznek olyan hasznos dolgok amik kell, hogy fussanak es elviszik a procit is es megis akarunk kozben mondjuk jatszani.
1.: Egy átlag felhasználót ez a probléma aligha érint. 2.: Videotömörítésnél is ott van az a probléma, hogy azonos memóriát (ill. adott esetben winyót) használ. 3.: Ha meg komolyan gondolja a dolgot, akkor jelenleg az egy ill. kétmagos rendszer árkülönbözetébõl már csaknem kijön egy második gép, amelyen teljesen függetlenül mehet a videótömörítés...
Az lenne az igaz, ha kijönne egy Cell-re optimalizált Win verzió!
Sajnos ez a ketmagos megoldas hamarabb el fogja erni a korlatait mint az egymagos megoldasok.... 2 even belul jon majd a 4 magos akkor csere minden megint.......
Az órajel nem feltétlenül a sebességet jelöli! A RISC procik pl. alacsonyabb órajelen is simán lenyomják a CISC-eseket.
Valamirõl megfeledkeztél: Az AMD és az Intel processzorai NEM EGYFORMÁK. Az AMD CPU-k összetettebbek.
2.) az intel miért nevezi ujabban a procijait 550/630/840/735 néven és nem azt irja rá, hogy 1-2-3ghz ? ;)
A mûködési frekvencia nem áll egyenes arányban a teljesítménnyel, s a legött agyatlan fogyasztó már nem képes eligezodni a temékek között. NEkik találták ki a modellszámozást, melyet mind az AMD, mind az Intel alkalmaz.
Ez itt a reklam helye ezt egye meg aki akarja, az intel extreme-nel erosebb egy sokkal kisebb cache-el rendelkezo, es ugyanscak sokkal kisebb orajelen mukodo proci ? az orajel direkt kapcsolatban van az utasitasok feldolgozasanak a sebessegevel....
Marketingfogás. Azért mert az AMD procijai alacsonyabb órajelen tudják azt, amit az intelek. Így nagyjából az intellel mérik össze. A pontszámítás eléggé bonyolult képlet alapján megy. :)
De valaki mondja már meg miért használja az AMD ezeket a +-os számokat és milyen képlet alapján számitsák ki öket.
Én nem tom, de eddig nem futtattam sem tömörítést sem renderelést játék közben a háttérben, és feltételezem (sicc) ezután sem akarok majd. Szal jó lenne azért az a SMP támogatás az eccerû Unreal motorba is.
ez így elméletben szépen hangzik, de ha háttérben videót tömörítesz, ahhoz nem ártana kis ram is pluszba, sõt teljesen külön.
Ha pl. játék közben a háttérben futtatsz egy másik progit (pl. video tömörítés), máris van 2 szálad, és meg is látszik a dupla mag hatása, mégcsak multithread progit se kell hozzá írni.
Tom's-on már régóta fent van az összehasonlítás: http://www.tomshardware.com/cpu/20050509/cual_core_athlon-11.html (A Doom3 itt is csak egy magon fut, mellette más programokat is kellett futtatni, hogy igazán számítson a dolog. Csak az OS egyes részeinek v. egyéb drivereknek a futtatása került át.)
Érdekes, hogy nem csak játékoknál (egy esetet kivéve, ami mérési hiba is lehet), hanem renderingnél is vagy egyforma a két cég dual-magosa, vagy az AMD "kicsit" többet gyorsul (órajeltõl függetlenül): Intel: 70%, AMD: 90%.
az csak a karmakk magasröptû hülyesége volt ... mi az h kezel? láthatod, gyorsabb a kétprocison, tehát, "kezeli" :))
Fura, elvileg a Quake 3 és a Doom3 is kezel több procit, lehet elfelejtették bekapcsolni a teszteknél?
A teszt még egy dolgot megmutatott: felesleges a kétmagos procikra átállni, amíg nincsenek a két magot kihasználni képes (játék) alkalmazások. Az A64 4200+ X2 teljesítménye ugyanis a "sima" játékoknál (mint a Doom3 és a HL2) kb. ott van, mint a 3500+ sima A64-nek - Sokszoros árért cserébe...
lesz rv520 is?
AMD powa
"és biztosra vehetjük, hogy a kisebb kudarc ellenére az Intel igen fontos szerepet játszik majd a két maggal felszerelt processzorok elterjedésében."
Kisebb kudarc ????????????? Akkor mi a nagy ?
csak az ára... nemár :) amd-s árakat akarok ...
Ez tetszett: "...kiolvadna a falból a vezeték..." Mondasz valamit
Akkor mégis igazam lesz: augusztusban lesz egy komplett váltás... AMD X2 + RV520 ... bexarás.
nem szerencsés a doom3-at meg a hl2-t tesztprogiként felhasználni a kétmagos prociknál. prohardveres cikkben a sima a64 minden játékban nyert a pentium-d -vel szemben, viszont a többszálú futásra felkészült programok nagyot gyorsultak a két mag használatakor.
ugyanakkor a teszt számomra egyrészt (újra) bebizonyította, hogy a két mag egy nagyon durva és jó dolog, és biztosság tette hogy intelbõl nem kívánok ilyet venni :) új alaplap, ram, táp, hûtés kéne a proci mellé, és 130w fogyasztással kiolvadna a falból a vezeték, lol.
alig várom, hogy az x2-nek lejjebb menjen kicsit az ára. nagyon durva prockó :-)
nem tesz, hanem teszt :)
egy ilyen egyprogramfuttatasa tesz mennyiben szamit barmit is egy tobbmagos processzor teszt eseteben?
Nekem is p4 van. De szeretném ha egymást szívatnák hogy még olcsóbb legyen.
Informatika és tudomány
ezt egye meg aki akarja, az intel extreme-nel erosebb egy sokkal kisebb cache-el rendelkezo, es ugyanscak sokkal kisebb orajelen mukodo proci ? az orajel direkt kapcsolatban van az utasitasok feldolgozasanak a sebessegevel....
