hol is írtak ilyet, hogy nem tud beszélni? (valami rémlik nekem is)
de ez nem igaz, mert a teljes történet szerint baleset után közvetlenül is beszélt és letölthetõ egy pár késõbbi videó, ahol szintén beszél.
a tárgyaláson többek között ezeket mondta:
She found herself feeling sorry for Reggie, worrying that he wouldn’t be able to attend college. Still, she felt he should be held responsible for the lives he destroyed. “I wish there was something between guilt and innocence,” she said afterward."
“I don’t hate you,” she remembers saying, “but you need to understand that you committed a grave mistake.” The room was silent. “I forgive you,” she said.
"-Nem utállak, de meg kell értened, hogy egy súlyos hibát követtél el." A teremben csend volt. -Megbocsátok neked!" -mondta.
“Even if it means sitting here in front of a camera with no ears, no nose, no eyebrows, no hair, I’ll do this a thousand times if it will help someone make a wise decision,”
"Még akkor is, ha itt kell ülnöm egy kamera elõtt fülek, orr, szemhéjjak, és haj nélkül, megteszem még ezerszer, ha ez segít valakinek helyes döntést hozni."
a balesetek majdnem 100%-át az emberi hülyeség okozza. Ez kiütközhet elsõbbség meg nem adásában, ittas vezetésben, relatív / tényleges gyorshajtásban, agresszív vezetésben, tudatlanságban, felelõtlenségben.
Csak úgy halkan megjegyzem, hogy a (halálos) közúti balesetek nagy részét nem az ittas vezetés, hanem a (relatív) gyorshajtás és az elsõbbség meg nem adása okozza!
ennyire azért ne bagatellziáld el, de azért tényleg kezd a történet holywoodias lenni..
Az azonnali életmentõ orvosi ellátás (az USA-ban is) minden ember számára ingyenes. A további gyógykezelést természetesen nem fizette volna az USA, a venezuelai állam fizette volna (vagy fogja is fizetni) mert a csaj ott állampolgár.
"Mint ahogy az sem eshet azonos megítélés alá, ha valaki hirtelen felindulásában megüt valakit, aki ezért mondjuk lebénul, vagy pedig direkt és módszeresen, élvezettel megnyomorítja."
És itt a különbség kettõnk (illetve az én, és mindenki más :) értékrendje között mert szerintem a lebénult áldozat (és az én szememben õ a fontosabb) szempontjából az elkövetõ indítéka tökmindegy, aki hirtelen felindulásból megnyomorít egy embert az abban bûnös hogy civilizálatlan és nem tud uralkodni az ösztönein, az ilyen ember hasonló körülmények között pont ezért újra meg fogja ezt tenni. Sztem az ilyen ember is veszélyes a társadalomra.
Én ebbõl a sztoriból annyit látok (még ha nem is egyezik a leírt törvényekkel): Azzal hogy ivott vezetés elõtt, saját magát hozta olyan állapotba hogy ennek vagy egy hasonló balesetnek az okozója lehessen. A gyerek elkövetett egy bûncselekményt (méghozzá szándékos bûncselekményt, mert az ittas vezetés az) aminek az eredménye az lett hogy megnyomorított egy ártatlan embert. Innentõl engem nem érdekel hogy csak 17 éves volt meg felelõtlen, ittas stb. és hogy az egész élete tönkre van neki is vágva, elkövetett egy olyan hibát ami az egész hátralévõ életére kihat és ki is kell hogy hasson és a TV-ben nem az elégett csajt mutogatnám hanem a gyereket aki a studió helyet a cellarács mögött sírna. A bûncselekményeknél két visszatartó erõ van, az egyik hogy mekkora a lebukás veszélye (ez ittas vezetés közben okozott balesetnél hatalmas) és (ebben az esetben) szinte biztos lebukás után várható büntetés nagysága. Na itt a hiba, mert ez az ami nem elég nagy, ha ittasan okozott balesetért (ahol a vétlen fél súlyosan sérül vagy meghal) 10 év fegyház járna és errõl tudna is mindenki akkor sokkal kevesebben mernék megkockáztatni hogy piásan kocsiba üljenek.
Igen, ezt a két szélsõ értéket úgy hívják: szándékosság, gondatlanság.
Normálisabb jogrendszerekben különbséget is tesznek az így elkövetett cselekmények közt. (Aztán persze jön az izomból fikázás a hozzá nem értõk részérõl, hogy szemét gyilkos miért kapott ilyen enyhe büntetést és az istennek sem lehet megmagyarázni nekik azt, hogy az enyhébb büntetés a fentiek miatt van. De ez már más tészta.)
Még normálisabb jogrendekben - pl. magyar - az ittas állapot súlyosító körülmény.
Láttam egyszer egy tv mûsort, balesetekrõl is szó esett benne meg az ittas vezetésrõl. Megmaradt bennem egy jelenet, amiben egy mentõs arról beszélt hogy nagyon sok olyan balesetet látott (vagy legalábbis az ebbõl származó sérüléseket) ami ittas vezetés következménye volt. És azt is mondta hogy ha az emberek mindazt látták volna amit õ, vagyis hogy milyen szörnyû következményei vannak az ittas vezetésnek, akkor nem jutna eszükbe többké hogy részegen üljenek mégegyszer volán mögé. Nem hiszem hogy a börtön vagy akármilyen pénzbüntetés elrettentõ példával szolgálhantna. Annál inkább az ehhez hasonló esetek minél szélesebb körben terjesztése. Persze még akkor is lesznek olyanok akiket ez nem fog meghatni, de ha csak egy ilyen esetet is megakadályozhat, azért már megérné.
"De ez az eset kissé árnyaltabb annál, mint mikor valaki szánt-szándékkal, kitervelten, hidegvérrel megöl valakit."
Ezzel eegyetértek.
Jacqueline is azt mondta a tárgyaláson, hogy "Bárcsak lenne valami a bûnösség és az ártatlanság között"
Nem evezünk annyira két csónakban, mint gondolnád. Igen, a bûnnek legyen büntetése.
Aki a törvényt megszegi az kivonja magát az élet normásis folyása alól, amit a törvény biztosít számára.
De ez az eset kissé árnyaltabb annál, mint mikor valaki szánt-szándékkal, kitervelten, hidegvérrel megöl valakit.
Mint ahogy az sem eshet azonos megítélés alá, ha valaki hirtelen felindulásában megüt valakit, aki ezért mondjuk lebénul, vagy pedig direkt és módszeresen, élvezettel megnyomorítja.
Az ítélet pedig így biztosította a lány és családja további létét, akinek az állam nem fizette volna a kezelését, lévén nem USA állampolgár. A srác meg nemigen fedezett volna azzal semmit, ha bevonul a sittre esztergálni.
ez arról szól, hogy mnidenért okolni kell valakit, "fejeknek kell a porba hullani" minden vétségért. Ha annyi százasom lenne, ahány ittas (pontosabban: nem teljesen józan) vezetõvel hoz össze a forgalom egy héten, atomtengeralattjáróra cserélném a zsigulit, KP-ban fizetve, extrákkal együtt. A média sajnos nagyon szeerti felturbózni az ilyen eseteket, és a tegnapi sokkból kilábaltan elolvasva az egészet ez egyáltalán nem egyedi eset, bár nagyon meghatóra és szomorúra van megfogalmazva. Szörnyûség történt, jóemberek, küldjenek sok pénzt, sokat segíteni már nem lehet rajta, de legalább új kocsit vehetünk. Ha minden ilyen esetnek weblapja lenne, spamnetnek hívnák a világhálót. Ennek a nyerészkedési rendszernek pedig szerves része a bûnös fényképének mutogatása.
Megtörtént, ez van, itthon, Mátrakeresztesen meg több családnak vitte el a házát az árvíz. Oda is tessék pénzt küldeni. Sõt, nekem is tessék pénzt küldeni, mert múlt héten ütötték el a szomszédom egytlen társát, vigaszát és barátját, a macskáját, segíteni szeretnék az idõs gazdinak méltósággal végsõ nyughelyet biztosítani a cicának. Majd lefényképezem, és felteszem a netre a cicát és azt, aki elütötte.
Amit én ebbõl leszûrök, az az, hogy ittasan nem szabad vezetni. Simán ki lehet szúrni egy ittas vezetõt már messzirõl, ha az ember észnél van, éjszaka talán még könnyebben, mint nappal, hiszen általában össze-vissza világítanak, kacsáznak,nincs a kezükben az autó. A szülõket pedig arra kérem, jól gondolják meg, odaadják-e a koporsót gyermeküknek, ha kéri...
Komolyan mintha egy elefántcsont-toronyban élnétek. Büntetõtörvénykönyv, Büntetésvégrehajtás stb. Az általatok olyannyira elítélt "bosszú" a társadalom állami szinten gyakorolt megtorlása a közös törvényeket megszegõk ellen, több ezer éve így mûködik(!) a rendszer mert bár számotokra talán még nem nyilvánvaló de a lelkiismeret NEM tartja vissza az emberek többségét. Amíg az ittas vezetés ilyen röhejes büntetési tételekkel megy addig lesznek ittas vezetõk is, a példastatuálás és a nagyobb felderítés sem szüntetné meg valószínûleg teljesen de legalább visszaszorítaná valamennyire.
Vannak törvényeink amiket mindenkinek be kell tartania. Ha ez egy véletlen baleset lett volna akkor nektek adnék igazat de nem az volt, a gyerek ittasan vezetett és kvázi megölte a lányt, ez az én szememben gyilkosság. Azt is megbasznám akitõl a piát szerezte mert ha jól tudom Amerikában 17 évesen nem vásárolhat senki alkoholt. Lehet dobálni a köveket meg fújolni viszont abba is belegondolhattok hogy a ti lányotok is akármikor benntéghet egy kocsiban.
Tök jó...
Látom, azóta is folytatódik a felelõtlen 17-évesek aljasszemétrohadtkisféreghalálrá jellegû megítélése.
Persze sokkal kevesebb energiabefektetéssel jár rögtön vagdalkozni, ítélkezni, fröcsögni, mint akár egyetlen egyszer a történetet végiggondolni, emberi életekre és sorsokra bontani, nem elfeledkezve a történet hátterérõl és az ottani viszonyokról.
Ami az ittas vezetést illeti: Ekkora véralkohol szintnél már az embernek nincs tiszta tudata, tehát nem tudja sem morálisan, sem máshogy megítélni, h mit tesz. A srácot a társainak kellett volna szállítgatniuk, az is meglehet, h nem haza, hanem egy jó gyomormosásra. (Amit itt sokan kifelejtenek, h valószínû, h nem õ volt a társaságból az egyetlen, aki kocsiba ült részegen, csak õ okozott ilyen látványos tragédiát. A többiek valószínüleg élik tovább az életüket, pedig nem tettek másként, mint a haverjuk.)
Ami a gaz elkövetõ megítélést illeti: Jelentkezzen már az, aki önmaga, teljes rokonságával és baráti körével együtt szent és romlatlan életet élt és soha, semmikor, semmilyen körülmények között nem követett el semmit, ami felelõtlenség volt és akár nagyobb baj elõidézõje lehetett volna.
Ami a börtönbüntetés "megúszását" illeti: A lány venezuelai volt emberek! Nem volt betegbiztosítása! Ez amerikában azt jelenti, h egyetlen gyógyszeres kezelés csillagászati összegekbe kerül. Itt pedig a srácnak és nyilvánvalóan a családának is (lévén az elkövetõ 17 éves) jókora összegeket kellett perkálnia a több éven keresztül végzett, több órás mûtétsorozatokért. Erre csak egy jó sötét aggyal rendelkezõ ember mondhatja, h nagy ügy. Ez a srácra nézve annyit jelent, hogy egész életében munka, munka és munka. Nincs egyetem, nincs zsíros állás, karrier, családalapításhoz anyagi biztonság, egészen addig, míg a lány meg nem hal.
Hacsak nem ûbermilliomosékról van szó, amirõl nem szól a fáma, pedig garantáltan megemlítené egy olyan honlap alkotója, aki élve kibelezne mindenkit akire õ rákiáltja, h bûnös.
Na, bocs a regényért, csak néha már elegem van ebbõl a leegyszerûsített életszemléletbõl, h ha az egyik az angyal a másik csakis az ördög lehet...
nem teljesen úgy értettem, hogy tiszta alkoholt iszik, atz hittem, kézenfekvõ, ezért nem fogalmaztam pontosan. De ezután így fogok fogalmazni: A kétlábú, kétkarú, egyfejû ittas sofõr az autó vezetõülésén ülve alkoholos befolyásoltsága miatt nem tudott kitérni a vele azonos úton, ellenkezõ irányban, lényegtelen sebességgel és gumimintázattal közlekedõ másik autós elõl.
Ne hasogassuk már a szõrszálat, és ne nézzük már hülyének egymást. Légyszi.
A bossszú mindig megoldás, ha a dolgokat nem is tudjuk visszfordítani, legalább hasonló állatokká válhatunk, mint a baleset okozója. Ebben az esetben viszont a baleset okozóját pusztítani elég félresikerült megoldás, lásd elõzõ hsz-em. Ha a srác nem egy lelketlen szörnyszülött, akkor elég büntetés neki a saját lelkiismerete. Az, hogy a honlapon mutogatják as képét, hogy "õvót!" nonszensz.
azert az lol hogy paran azt hiszik hogy egy ilyen helyzetben a bosszu az er valamit... de igazad van rugjal be ulj kocsiba keresd meg a gyereket es usd el de ugy hogy a kocsijaban egjen... blah.. barom
igy van.. pia nelkul is tortennek ilyen dolgok... eleg ha az ember csak faradt... vagy csak egy mp re leejti a cigit a labahoz.. vagy csak szimplan megcsuszik az auto vagy felrerantja akormany hogy ne usse el az oziket...
"természetessen a felmentették, tehát börtönbe nem került, csupán o neki kellet állnia Jacqueline gyógyítattásának költségeit� (Nagy kaland!)"
1)tobbet nemhiszem hogy fog vezetni ittasan.. szvsz felesleges a borton... maximum ott keselnek meg vagy ledobjak a 120 rol.. bar szerintem 1 not kibelezni meg mindig szemetebb dolog mint ittasan vezetni... igaz a lebenulas neha szarabb mint a halal.. deeee.. nehez eldontani de szerintem a direktbe gyilkolas csonkitas sokkal inkabb buntetendo mint ez.. 2)nagy kaland?? nemtom melyik hulye irta ezt de szerintem az iro 4 ukapjaval egyutt se keresett az egesz csaladfaja annyi manit ami egy ilyenre elmegy!!!!!!!!! egy sima kez ossze varrasert is egy magyar atlagkeresete is elmehet ra.. foleg ha nincs biztositasa.. es nemhiszem hogy a kis spanyol csajnak sok amcsi biztositasa lett volna...nem nagy ugy.. lol... 3) szerintem a gyerek nagyon is megbanta es meg fogja meg banni azt amit tett.. minden egyes nap ezzel a tudattal felkelni es lefekudni..szerintem legalabb annyit sir mint maga zsaklin... plusz minden nap jonnak az emberek es belerugnak egy jot hogy na nesze te szemetlada DUI-os kis genny!!!
sajnalom.. nagyon sajnalom hogy ez megtortent... mindenesetre meg annyit hozzatennek hogy volt a tv2-n egy hir .. valamikor par honapja.. ugyan ez tortent.. haza fele mentek. .es jott egy reszeg es meghalt az egyik utas.... es a csajnak a baratai irtak egy levelet az anyjanak.. mintha a lanya irta volna mint bucsulevel.. hat meg az en konnyem is kifolyt tole.. ha az anyja lettem volna szerintem felakasztom magamat az elso helyre... hogy lehet illey tenni egy anyaval.. egy olyan levelet irnak neki hogy en alig birtam hallgatni pedig nem az en lanyommal tortent.. na mindegy....
nagyon sajnalom.. soha nem szeretnem megtudni hogy milyen lehet ennek meg csak a szemtanuja is lenni...deeee... azert ez majdnem minden napos tortenet mar nem azert... minden nap halalra egnek gyerekek. felnottek.. asszonyok ferfiak... csodalatos hogy tulelte.. de.. nem igazan tudom hogy mennek ezek a dolgok.. de nem ertem hogy hagyhattak eletben.. persze ha edesanyamrol lenne szo kb en se tudnek donteni.. sot lehet lekopnem magamat ha az elaltatas (eutanazia??) jutna az eszembe.. de mint kivul allo azt mondom hogy nagyon sajnalom a lanyt es nemhiszem hogy sok boldogsag fogja meg az eletben erni... lehet jobb lett volna ha meghal.. de nemtom.. mindenesetre ne kovezzetek meg.. nemigazan tudom mit gondoljak vagy mi lenne a megfelelo egy ilyen helyzetben...
Hát ja..durva sztori, de igazat adok Cat-nek.. Minek amerikáig menni ezért? nálunk is történik naponta 5 ilyen, és hogy még tovább menjek mindjárt tudnék mondani 3 olyan személyes ismerõst akivel még durvább is történt..ebbõl 2en meghaltak, a harmadik pedig tolókocsiba került egy életre!
SZóval rettentõen sajnálom én is a csajt blablabla..de sajnos tisztában vagyok vele hogy az élet mennyire kiszámíthatatlan,és ezek után már nem is tûnik olyan vészesnek a történet..
Túlragoztátok alul. Szerintem bõven elég annyi, hogy képzeld (de tényleg csak képzeld egy kis idõre) magad a csaj helyébe. Egyik nap még egy dekoratív/fiatal/életerõs személyiség vagy teli tervekkel és álmokkal. Most elképzelem hogy egy emberi roncs vagyok, az emberek undorodnak tõlem, nem tudok csinálni semmit nincsenek álmaim, vágyaim, nincs életcél, semmi nincs, csak üresség depresszió, kilátástalanság. Egy valamit kérnék valakitõl: lõjön le! Így nem lehet élni. Aki pedig megpróbálja, azt becsülöm de nem értem... A fiú meg nagyon olcsón megúszta lelki problémákkal cakkumpakk együtt mindennel. Ha lányhoz hasonlítjuk. Ezt elhihetitek. Elég a csávónak abba belegondolnia hogy milyen a lány helyzete és milyen az övé... Egybõl jobb kedve lesz. Ez a valóság.
"O a “fiúcska” aki, a balesetet okozta, azon a decemberi estén, amikor ittasan vezetett. Most már 20 éves, de soha nem felejti el a történteket! (Még jó!!!) Természetessen a felmentették, tehát börtönbe nem került, csupán o neki kellet állnia Jacqueline gyógyítattásának költségeit… (Nagy kaland!)"
ittas vezetés, nem tudom, mit nem lehet megérteni azon, hogy valaki _VAGY_ iszik _VAGY_ vezet, nem 2-t egyszerre.. hazamegy taxival, nem megy haza, alszik a kocsiban, vár pár órát míg kimegy belõle a pia.. és nem a rendõr meg a szonda, hanem az ilyen balesetek miatt. Ígyis elég egy gödör és hasonló baj történhet.. a 7 év alatt eleget gondolkozhat a srác.. mondjuk én még utána is rendesen szedném tõle a tarifát az állam helyében.
Ha elolvastad a szöveget alul, akkor onnan is lehet tudni.
Nekem még egy dolog lejön ebbõl: Milyen hihetetlen az emberi test. Gyakorlatilag megsült a lány arca, ha jól olvastam, akkor mindkét szeme, mégis életben maradt, és a jobb szemével is lát többé-kevésbé.
Egyébként meg az ittas vezetõket eddig sem kedveltem, mert mint lejjebb is említették, jobbára õk ússzák meg a dolgot. Hogy miért? Mert jobbára nekik van a nagyobb dög kocsijuk, aztán ha itthon a bmw-s újgazdag ficsur legyalulja a suzukist, akkor lehet az esélyeket latolgatni.
Egyetértek az elõzõ hozzászólokkal, valóban tragikus, meg minden, és valóban meg kellett volna halnia a lánynak.
De, elmehetnének a picsába, akik ezzel kampányolnak. Én elhiszem, hogy elrettentõ meg minden, de azért van egy határ. Letöltöttem egy videót, amibe õ szerepelt. Nyugodtan nézem közelrõl a monitort, és akkor bamm, bevillan a képbe, én meg örültem, hogy a szívem egyben maradt. Ha egy filmben lett volna, akkor szarok rá, de ez a valóság, és ezzel jobban meg fogja az embert. Számomra a látványa nem rosszabb, mint az iraki lefejezések (tök véletlen töltöttem le, jó szokásomhoz híven beletekertem... pont a legjobb helyre)
nem õk voltak benyomva, hanem a balesetet okozó srác, egy másik kocsiban...
Nem azért, de az én gondolkodásommal... A csaj is hibás volt részben... Miért ül be egy részeg mellé??? Azt meg nemondják hogy nem tudta hogy be van piálva, mert egy bulirol jöttek nem?? a helyében hívtam volna egy taxit!
Pohár alkohol vazze... milyen agyalágyult iszik alkoholt tisztán? Nem az alkohollal van a baj, hanem azzal, h buli után is autóba ül vezetni.
ez a story már egyszer bejárta a netet, úgy látom megint elkezdõdött. Nem tudom miért pont ezt nyomatják, mikor minden nap történik ehhez hasonló baleset. Mindenesetre nagyon szörnyû dolog ami történt ezzel a csajjal, és nagyon sajnálom.
a cikk elolvasása és a linkek végigjárása erõsen megrázott. Valahogy most elment a kedvem a jókedvtõl, talán azért, mert nem egyedi az eset. Velem is megtörténhetne. Vagy ami még rosszabb, a szeretteimmel is. Kiegészítésként hozzátenném, hogy a balesetet nem a 18 éves gimnazista okozta, hanem az alkohol, amellyel a szervezetében útnak indult. Egy pohár alkohol is okozhat egy fél másodperc reakcióidõ-késést, amely 40-es tempónál több, mint 6 méter utat jelent. Mi az a hat méter, Egy koccanás, egy lökhárító, egy árok, vagy egy kisgyermek az utcán. Az a baj, hogy a hírekben a "hõs mentõsök megmentették az életét" hír jelenik meg, ami igaz is, de nincs elég elrettentõ ereje.
Nem tudom, mireföl kapták fel a témát ennyire. Ha jól tudom, Texasban már 2001-ben csináltak a lánnyal egy közlekedési kampányt, amivel az alkoholos vezetéstõl próbálták eltántorítani az embert.
nem, nem csak a lányról szól a topic. A célja, hogy rávilágítson pár dologra.
amúgy meg ha nem tetszik, akkor nyugodtan ignorálatod a topicot...
balesetek mindig vannak van aki túléli, van aki meghal
szörnyû, de ez van aki ma beül egy autóba, számolnia kell azzal, hogy lehet, hogy nem érkezik meg oda, ahová elindult
de balesetet szenvedhetsz máshol is elég csak kilépni az utcára de otthon sem biztonságos sokan haltak meg már úgy is
szal mert - mintha csak ez a csaj létezne - mintha sok más emberrel ilyen nem történne nap mint nap - mert már unom ezt, hogy valaki minden héten belinkeli, elkezdi, topikot nyit róla :(
Én is erre gondoltam, mikor megláttam a képeket. Ez tényleg szemétül hangzik, nyugodtan kövezzetek meg érte, de mindenkinek jobb lett volna, ha meghalt volna.
Az én véleményem az (bármily szörnyen is hangzik), hogy lehet, hogy akkor az lett volna a legjobb számára, ha meghal. Hisz ilyen szörnyen, kínok közt élni borzasztó.
Inkább befejezem mert ez már kezd rossz irányba elmenni.
Én is csak magamból indulok ki, nem hiszem hogy bárki olyan szinten bele tudna gázolni a lelkivilágomba hogy abból bármilyen bajom legyen ezért nem tudom az ilyen problémákkal küszködõ emberek helyzetét átérezni.
Azt is tudom hogy nem direkt aljasságból csinálta a gyerek. De. Hülye volt és felelõtlenül megszegte a törvényt, ilyenkor benne van a kalapban hogy nem történik semmi és másnap reggel az élet a megszokot medrében folyik tovább vagy igenis történik vmi tragédia aminek ez a kis fasz az egyedüli okozója és ezért sztem minimum 10 év kõfejtõt kéne osztogatni, hátha a többi barom a szép szó helyett az elrettentésbõl végre okulna. Józan ésszel csak egy ideális világ ideális embereit lehet jobb belátásra bírni, a mi kis világunkban a hülyék csak a félelembõl értenek :/
A felelõtlenség, amit a srác csinált valóban nem megbocsátható, de folyton belerúgni az már gonoszság, ami még a srácban sincs (ha volt is, már nincs).
Sokan nem jutnak el odáig, h meggyógyuljanak a lelki sebeikbõl. Plusz vannak olyan körülmények, amik között nem jut el addig a fázisig az illetõ, h bárki segíteni tudjon rajta.
Azt meg én spec nem mondtam, h mindent meg kell bocsátani.
De újra csak azt tudom mondani, h ez a látványos, ez kelt indulatokat. Egy 17 éves fiatal pedig nem feltétlen direkt aljasságból okoz ilyen balesetet.
Pszichiátriai kezelés vagy a törõdés meg tudja gyógyítani a lelki sebeket de a fizikai örökre megmarad.
Lehet hogy egyedül vagyok itt ezzel a véleménnyel de vannak tettek amiket nem lehet soha megbocsájtani és a következményeit egy életen át hordoznia kell a faszinak.
És attól meggyógyul a csaj hogy a gyereket elítélte a bíróság? Vagy hogy lelkiismeret furdalása van?
Ennyi erõvel az összes gyilkost ki lehetne engedni a börtönökbõl hiszen a lelkiismeretük úgy sem engedné hogy újra gyilkoljanak és az áldozat sem támad föl csak azért mert õk éppen a sitten vannak...
Na ez a nagy tévedés: hogy menekülhet. Nem minden esetben.
Sokan meglepõdnének, h hány gyereket tart terrorban a saját apja/anyja, v mindkettõ. Annak a gyereknek sokáig ez lesz a természetes, felnõve pedig egy torz lény lesz, aki képtelen a társadalomban való normális helytállásra.
Ugyanúgy, mint ez a lány fizikailag. Csak ezekbe az emberekbe, mivel külsõ jelek nem láthatók rajtuk, az életük végéig még belerúgnak.
De ez ide hosszú.
Azért azt is nézzük már meg, h hány ember van, aki kurva sok felelõtlen hülyeséget követ el tinédzser korában. Csak nem mindegyikbõl lesz ilyen látványos tragédia...
"És ha jól értem, a topikgazda pont erre akarja iránytani a figyelmet: a tetteknek mindíg vannak következményei, ha nem is mindíg ilyen szélsõséges, de az is benne van a pakliban."