Oszinten megvalva, attol, hogy te nem tudsz ilyenrol meg lehetnek ilyen esetek, kulonben a "Microsoft, az Adobe, a Canon, a Fujifilm és a Nikon" nem dolgoznak az egysegesitesen. ("Így a felhasználónak készülékcsere esetén sem válnának olvashatatlanná a képei.")
A havernak elkuldott kep peldaja bar megalja a helyet, de megsem a legjobb pelda volt, hiszen a cikk is profi es fel profi fenykepezogepekrol szol. Tehat Pistiket es a baratait nem fogja zavarni, ha a gepukrol jpg-ben lehet leszedni a kepeket, de egy profit mar annal inkabb, ha esetleg egy palyazatra elkuldott teljes minosegu kepet nem tudjak megnezni.
Õszintén megvallva nem nagyon tudok olyan helyzetet kitalálni, ahol feltétlenül a nyers, feldolgozatlan képfájlt kellene mozgatni, de valszeg csak fantáziaszegény vagyok.
tudsz vmi konkrét programot mondani ami ha nem engedélyezed a service-t akkor is lassabban indul be? A nero és a brecorder pl. biztos, hogy nem emiatt indul be olyan lassan mint amilyen lassan teszi hanem mert cs. sok baromság van integrálva beléjük és ezeknek tizedannyi százelékának van ténylegesen köze a drive eléréséhez... Az, hogy nem normális vassal futtatod az xp-t az más tészta. Én a saját vackaimat most is uannyi idõ alatt indítom el mint volt az win98 alatt.
Hát, nem tudom. Ha havernak meg akarnám mutatni a képeket, akkor nem egy többmegás, sokezerszer többezres méretû, RAW formátumú képet küldök át, hanem benyomom JPEG-be, oszt szevasz, havernak az is jó.
A tragikus inkább az, hogy úgy tûnik, a MS kell ahhoz is, hogy a kedves fényképezõgép-gyártók végre legyenek olyan szívesek, hogy elmozdulnak holmi egységes RAW formátum felé, mert eddig mindenki sz*rt a másikra.
Gondolom a haverjaidnak is adnak hozza szofvert, hogy megtudjak nezni a kepeket amit csinaltal... Az egesz lenyege az egysegesites, ha te csinalsz egy kepet es azt eredeti minosegeben akarod kozolni pl. a neten, akkor ne csak egy bizonyos progival lehessen megnezni, hanem barmelyik kepnezegetovel.
mellesleg szerintem nem is egyszerû az xp-vel cd-t írni...
"amúgy meg mit lassít?"
Pl ha te más cd író progit használsz, és megnézed a betöltés idejét elég hosszú a mai gépek sebességéhez képest. Egyszerûen azért mert a windowsban eállított cd-író nem akarja átengedni az irányítást egy külsõ programnak.
Ezen persze lehet segíteni, de nehézkes és hozzáértés is kell hozzá.
ja persze... többnyire mind minõségi szoftver... na ne röhögtess...szinte mindhez adnak de a többségén a gimp is túltesz...szinte mind csilli-villi kattogos sík program...
bazz ha meg nem raknak bele ingyen programokat akkor meg azért sír a szátok
mellesleg a raw-t nem csak a millás gépek hozzák létre és ettõl még nem értem miért logikus h ha van egy gépem akkor innentõl kezdve fejhetõ vok egy grafikus progiram fizetésére is?
az meg, hogy te nem használod a cdírót a magánügyed, ettõl még nem hülyeség.
pont a múltkor volt, hogy egy ismimnek le tudtam írni egy pár szavas leiratban egy lapban, hogy a csupasz xp-vel hogyan írhat cd-t mert náluk nem volt telepítve és a telepítéssel sem voltak tisztában
ennek ellenére nem kellett messzire mennem és szoftverekkel pepecselni mert alapból benne volt....
amúgy meg mit lassít? defaultban off ez a szolgáltatás és akkor engedélyezed/tiltod amikor akarod, akkor meg miért sírsz?
Minenekelõtt csak úgy megemlíteném, hogy a RAW formátumú kép a jpeg, bmp, tiff, stb. formátumú képekkel szemben jelenleg nincs -szinte?- semmiféle specifikációkkal 'megkötve'. Ha nem csal az emlékezetem, akkor a RAW állománynak tetszõleges felépítése lehet. Tömörített és tömörítetlen formában egyaránt.
Az meg hogy a kíndóz alapból támogatja a fényképezõgépek, stb álltal használt 'nyers' adatokat (lsd.: elõnézeti kép, nyomtatás, stb), az egyértelmûen pozitív gondolat :).
Szerintem erre a részre értette, olvasd el mégeccer:
"hogy már folyik a Windows XP Home és Professional operációs rendszerek alatt mûködõ MicrosoftRAW Image Thumbnailer and Viewer for Windows XP nevû szoftvert"
Nem mintha annyi pénzért, már a gép mellé nem adnának szoftvereket, de ha mégsem akkor barátunknak biztos nem marad pénze photoshopra.
Ezek hülyék. Ha nem ilyen baromságokkal foglakoznának sokkal jobb és biztonságosabb lehetne a Win. Ehelyett telerakják mindenféle haszontalan gánnyal ami senkinek sem kell (pl xp cd írója), lassítja a gépet, esetleg van benne 10-15 biztonsági hiba is.
Miért, milyen speckó szoftverre van szükség egy nyomtatáshoz ?... A nyomtató driverén kívül, mert az adat így is-úgy is annál landol, mindegy, hogy ki küldi... De ez az ikonos dolog, hát.. Borzasztó zavaró lehet.. Igen, egyes tartalmak továbbra is az IE-ben jelennek meg, néha egyszerûen azért, mert az adott alkalmazás az IE-t használja. Ennyi.
pedig mennyire reális, hogy a profi fotos a kétmillás gépén elkészitett 8 megapixeles képet utána az xp saját kezelõjével alakitja, nyomtatja ;)))
Hát hogy kidob az MS egy raw viewer-t, ÉS hogy a kis képeket kinyomtathatod a win explorerrel:DDDDD
A komolyabb kompaktok és a DSLR-ek képesek ún. RAW (magyarul nyers) képek tárolására. Ez azt jelenti, hogy ezeken a képeken a gép szoftvere nem végzi el azokat az utómunkálatokat - gyakorlatilag azt kapod, ami a CCD-rõl, CMOS-ról digitalizálás után lejön -, amit egyébként jpg kép elkészítésénél megtesz. Így viszont a gépbõl kinyert kép utófeldolgozásra szorul, az elterjedt képnézegetõkkel nem nézhetõ meg, általában a géphez adott szoftvert lehet erre a célra használni, ezzel lehet a képen finomítani és emészthetõbb formátumban (jpg, tiff) elmenteni. Létezik néhány nem gyártmányspecifikus program is (pl. Capture One), ami több géptípus RAW formátumát képes kezelni (sajnos nincs közös RAW szabvány, még gyártmányon belül az egyes típusoknál is lehet eltérés). Na ezt a funkciót akarja a MS beépíteni a Longhornba.
"Az amerikai vállalat bejelentette azt is, hogy már folyik a Windows XP Home és Professional operációs rendszerek alatt mûködõ MicrosoftRAW Image Thumbnailer and Viewer for Windows XP nevû szoftvert, ami többek között képes lesz a Canon és a Nikon készülékek RAW-adataiból létrehozott kis elõnézeti képek kinyomtatására is a Windows Explorer segítségével."
Informatika és tudomány
