Nem tudom. Fel sem merült bennem. :) Ugyanis általában csak akkor foglalkozom vele, amikor itt sg-n elõjön ilyen csillagász cikk. Nincsenek már polihisztorok ez tény, de ha valami tényleg érdekel és tudományos, akkor utána lehet járni. Tudomány szépsége, hogy reprodukálható dolgokkal foglalkozik, ami valamiféle szabályszerûséget feltételez. Ha valami elromlik, akkor azt lehet javíttatni, erre meg vannak szakemberek. Huh, ezt sokáig lehetne fejtegetni, a lényeg, hogy úgy gondolom, a miként, a miért is fontos, nem csak a tény. :)
És ezt az akkori technikával nem lehetett megoldani? Vagy akkor még nem voltak ilyen precíz masinák?
Azokat a prizmákat nem elég odavinni, megfelelõen kell felállítani is, ehhez emberre volt szükség, hiszen különben már korábban felvihették volna a Hold utazás elõtti robotszondák õket.
Ha lehagyod a smiley-t, ne csodálkozz, ha komolyan vesznek. A holdraszállás tagadókkal szemben pedig továbbra is tartom a zéró-tolerancia elvemet. Menjenek el tanulni, mûvelõdni és tájékozódni, aztán vissza lehet térni a kérdésre.
Bazz én sem hülyéztelek, és lehet rosszul fogalmaztam: odavihették személyzet nélküli ûrhajóval is. pl leszáll, és kinyitja a burkolatot mely alatt ezek a bizonyos tükrök vannak.
Sokan hivatkoznak a Holdon hagyott lézer-tükrökre. Ezeket 1 rakéta is odavihette...
:-)
És mi az igazság? :D
Én hobby asztrofotós vagyok, és igen, számít a fókusz. Ha a tenyeremre állítom a fókuszt egy halál-sötét este, amikor egyébként ragyognak a csillagok, akkor sem fognak a felvételen látszani. Maximum elmosódott körök/foltok látszódnak, de azok is halványan. De természetesen a Hold fotókon - ahogy mrzool is említette - nagyrészt nem a fókusz számít, hanem az, hogy valóban nincs akkora dinamikatartománya az emberi szemnek. Egyébként erre már a fotózásban kitaláltak egy olyan technikát, amely áthidalja ezt a problémát. HDR technika a neve. Ha érdekel titeket, keressetek rá a neten. Elég érdekes dolog, és az eredmények szintúgy... :-)
Ha a fényviszonyok megengedik, számít a fókuszálás? Tehát ha egy közeli dologra fókuszálok jó fényviszonyban, akkor látszanak a messzi csillagok?
Itt nem a fókuszról van szó, hanem a dinamikatartományról. Az ember szeme ilyen szempontból elég korrekt, míg nem létezik olyan képrögzítõ eszköz, amely fel tudná dolgozni ezt az óriási fényerõkülönbséget.
A magyarázat egyszerû. Túl sok a fény és túl gyengék a csillagok. Lásd egy utcai lámpa közelében sem látszanak :) De ezt a holdösszeesküvõk úgy forditották le hogy a képek a földön készültek mert a holdi asztronautás képeken "nem látszanak a csillagok"
Nem nagyon értek a kamerázáshoz, de szerintem van egy ilyen, hogy fókuszálás, ami kapcsolatban lehet a megfejtéssel. ;-)
Csak egy apró megfigyelés a holdösszeesküvõknek. Mostanában mutogatják a Discoveryt hogy kalapálják ûrséta közben. De hoppá nem látszanak a csillagok :) Tehát : Az zûrsikló egy nagy tartályban van a fõdön :) Mert azért elég élethûen mozognak a szkafanderes emberek. :) Mondjuk volt 40 évük gyakorolni :))
Holdraszállás cáfolók nem tudják, megmagyarázni egy tükör ottlétét a holdon, amit biz. csilagász állomásokon megszoktak villantani és tényleg visszaveri a fényt :)
én semmi ilyen képet nem találok, pedig ha látszik, biztos van fent a neten. Tudnál nekem mutatni? nem azt akarom mondani hogy nincs igazad, csak bizonyítékra vágyom :)
hát persze hogy nem lehet látni, a Holdon még nem is járhatott ember, mert sajtból van és a bûzét még szkafanderben sem lehet túlélni... örülök, hogy te is úgy gondolkodsz, ahogy én... mutassuk meg ezeknek a tudatlanoknak, hogy mi az igazság: a Föld lapos és körülöttünk kering a Nap!
Egyébként nem értem ezt a topicot!Az elképzelhetõ hogy a holdraszállásról készült pár hamisított fotó de ez még nem ok arra hogy azt hidjük hogy a holdraszállás csak egy átverés volt!Egy jobb minõségû távcsõvel még most is látszodnak a holdraszállás nyomai!
Csak az lenne a kérdésem, hogy arról a nevezetes koponyáról miért nem adnak más-más oldalról képeket. Lehet, hogy akkor már csokifagyinak látszik?
Szemezgettem aranylaci honlapján. Egyszerûen zseniális :) Volt "néhány" homályos pont, a Domier 335 gondolom a Dornier 335 Pfeil lehet, hamisitott marsképek (honnan tudjuk hogy a csészealjas nem hamis :) De tényleg jó volt az hogy 42ben leszálltak a németek, de nem volt ott semmi és unalmas volt :))) A farmeres csontvázas mindenki által ismert kép nincs meg szinesben valakinek? Ja honnan is tudjuk hogy a hódon készült? Egyébként Cifu felesleges meggyõzni õket. Nem fognak hinni mert sokkal kalandosabb ez a verzió mint a valóság.
A politikus hazudik mint a vízfolyás, eddig még oké, ám ez a téma nem a Tudományos Eszmecsere fórumba vár kifejtésre.
A tudós viszont dolgozik, és a munkáját a többi tudós ellenõrzi. A topic témájához visszatérve például az Apollo programban számtalan más nemzet mérnökei, csillagászai, tudósai, szakemberei is részt vettek (Kanadai, Angol, Ausztrál, stb.). Összeségében több tízezer ember dolgozott közvetlenül a programon. Azt mondani, hogy az egész szemfényvesztés, egyszerûen abszurdum. A korábbi szigorúan titkos Manhattan projectrõl is szinte úgy szivárogtak ki az információk a legkülönfélébb országok felé (Németország, Szovjetunió, de még Japán is), mintha semmi sem akarná megállítani õket - pedig az addigi legszigorúbban felügyelt programról volt szó. Egyszóval elképzelhetettlen, hogy valakinek ne "járt volna el a szája". Ha pedig errõl tudomást szerzett volna a Szovjetunió, az olyan propagandahadjáratot épített volna köré, hogy csak ihaj.
Emellett a holdutazásra sok másodkézbõl ellenõrizhetõ bizonyíték van, a topic elején példaként erre felhoztam a retroreflektort. Szóval a helyzet az, hogy biza elég nehéz e téren az egész világot az orránál fogva vezetni.
Politikus vagy tudós, egy kutya. Kiképzés kérdése az egész, a közös mégis az bennük, hogy mindkettö egy magasabb szintröl van "vezérelve", amelyet az alsóbb szinteken nem látnak át. Nem lehet, hogy a felsöbb szintüek elhelyeznek, "eldugnak" tárgyakat az alsóbb szintüek számára, hogy a tudósaik kutassák az ô számukra elôkészített "mézesmadzagot" ? Nen lehet, hogy ezek az orrunknál fogva vezetnek minket és mindnyájunkat hülyére vesznek ?
1.: Igen, kijelented, hogy az egy koponya. Most meg kijelented, hogy a kép valódi. Szóval akkor koponyát találtak a Marson? :) 2.: Ebbe a hsz.-be még nem javítok/törlök bele, de javaslom kezdj el kultúrált szintû kommunikációt folytatni. Eddig egész jól elvolt e topic bazdmegelés nélkül, és nem rajongok az ilyen szintû megnyilvánulásokért.
Az a gond, hogy nem csak a NASAnál ijen viccesek az emberek, de a Fehér Házban is. Azok meg nemlétezô vegyifegyvereket dugnak el itt a Földön, amire saját maguk harapnak rá......
Kövessük a logikádat. A NASA mint az átverés bajnoka csinál egy fals képet, ami olyasmit ábrázolna, mint a mars felszíne. A vicces kedvû emberek, akik azért dolgoznak, hogy minél hitelesebb legyen ez a kamu kép, pusztán a poén kedvéért egy valódi koponyát is elhelyeznek a képen, hogy aztán a hasukat fogják a röhögéstõl, mikor mindenki elhiszi, hogy ez a kép tényleg a mars felszinén készült. Igen... ez tényleg magától értetõdõ...
Mondjuk onnan, hogy 1942-ben a német rakétatechnológia még az megbízható mûködésre sem képes A4-es rakétákkal bajlódott? Hogy ekkoriban még csak éppen elkezdték a magaslégkörben való emberes repülés vonzatainak kutatását? Hogy a szabadenergiára még ma sincs tudományos bizonyíték, vagy legalább hiteles megfigyelés? Hogy az 1950-es, 60-as években közös szovjet-amerikai ûrprogram volt, a legnagyobb hidegháborús helyzetben?
"Az elõkerült adatok szerint 1942-ben a németek, mihelyt leszálltak a Holdra, meglehetõsen unalmasnak találták a dolgot, mindenesetre nekiláttak alagutakat építeni. A II. világháború végére el is készültek egy nem túl nagy kutató-bázissal. A technikai fejlõdés mindeközben nem állt meg, 1944-et követõen sikerült kidolgozni a szabadenergia-felhasználást meghajtó erõként a Haunibu-1 és -2 ûreszközök számára; emberek, különbözõ anyagok és az elsõ robotok Holdra szállítása ezután jelentõsen könnyebb lett. Amikor az elsõ közös orosz-amerikai titkos holdraszállás megtörtént az 1950-es évek elején saját repülõ csészealjuk felhasználásával, elsõ napjukat a németek felszín alatti bázisán töltötték - vendégként.
Az 1960-as években nagyméretû orosz-amerikai bázis épült ki a Holdon, ennek lakossága mára már elérhette a több tízezer fõt is – amiként errõl a szóbeszédek beszámolnak. 1945-ben a háború végét követõen a németek tovább folytatták ûrkutatási törekvéseiket a Föld déli pólusának közelébõl, a Neu Schwabenland nevû kolónia közelébõl. Errõl a bázisról már számos leírás megjelent, sõt, fényképek bukkantak fel a földalatti ûrközpontjukról is."
Igen, errõl van szó, ha megfigyelitek, a jelenleg szóban forgó amerikai és esetleges kínai holdprogramnál is már hosszú távon gondolkodnak, egy tartós bázis kiépítésén.
Viszonylag már nincs sok új dolog én úgy tudom. Ha lenne lehetõség nagy áttörés elérésére, akkor több holdutazás lenne mostanában is, bár inkább ûrszondákat küldenek mert az olcsóbb és ugyanúgy el tudja végezni a munkát. Az elején azért küldtek annyi embert a Holdra mert még presztízsértéke volt.
és már nem sok minden kutatni való van arrafelé.. Ebben Te olyan biztos vagy???? Hiszen még azt sem tudják 100%-ra megmondani, h van-e víz a Holdon, vagy nincs. mert ha nincs, akkor nem lesz ott egyhamar ûrbázis..
Szerintem most két állam lehet ebben a menõ. Amcsik és az oroszok. Ruszkiknak megvan a saját bajuk, az amik pedig beledöglenek a világuralomba. Talán még Kína lehet a röhögõ, de ehhez egy rakás kínainak okoznak fejfájást.
"tényleg oroszok leszálltak a holdra?" Emberrel nem, csak robotokkal. "vagy az amcsik is csak párszor?" Emberrel hatszor. "de miért?pl ma is miért nem küldenek oda ûrhajósokat" Mert szarnak az egészre.
tényleg oroszok leszálltak a holdra? vagy az amcsik is csak párszor? de miért?pl ma is miért nem küldenek oda ûrhajósokat
a képeken a csvok mögött nincs semmi csillag a Hold körül... fsza a nagy semmi O.o lobog a zászló a Holdon? ejj... sztem egy jó kis stúdióban felvették vki elmehetne már oda végre még egyszer h tuti legyen
nincs meg vkinek az a videó amit a tv ben nyomtak a Holdra szálláskor??
én is. szerintem volt cikk sg-n róla. Nem kellett volna annyit lépkedni, meg ugrálni Armstrongéknak..
errõl én is hallottam asszem
Errõl van linked, forrásod, vagy valami? Mert legalábbis én eddig nem hallottam ilyet, pedig ugye sem az ûrhajósok nem említettek efélét, sem a Holdon járt Amerikai és Orosz ûrszondák...
Akkor már csak egyet kérdeznék: Hiszékeny emberek minden bohóckodást érvként, és bizonyítékként kezelnek, vagy csak én nem ironizáltam elég erõteljesen? Ha Te ezt komolyan gondolod, akkor nem kételkedem affelõl, hogy bármivel lóvá lehet tenni.
Ezzel a témával kapcsolatban nagyon gyakran elkerüli az emberek figyelmét egy dolog. Mégpedig az oroszok. Mindenkinél jobban örültek volna, ha kiderül, hogy ez az egész hazugság. Teház valószínüleg az amerikaiak minden lépését követték radarral, és a felvételeket is az utolsó pontig kielemezték. És az orosz tudósok nem éppen hülyék. Tehát 20 évük lett volna, hogy bármilyen bizonyítékot felmutassanak, am cáfolja a holdraszálást. Nos én 1rõl sem tudok.