Ez rohadt jó.. és 5letes... Bazzeg ha 2Mbites feltöltésem lenne nem is tudom milyen szervert ne tosznék rá... Csak irreálisan drága egy 512es feltöltésekhez képest, pedig az is sokkal jobb a többinél, de hát sajna nem itthonra használják :( de azért 5letes h több vonaalat kapcsolnak össze :)
Okosak ám a routerek. 4 vonalon egyszerre is tud valamit letölteni. -> a felhasználó tényleg 16 Mbitesnek érezheti a kapcsolatot. (És 4 ip-je van )
Ha négy külön routerbe futna be akkor hogy oldanád meg különbözõ fizikai kapcsolódások "összeolvasztását" egy egésszé? Ráadásul másik 3 Cisco router úgy további 100 ronggyal megdobná a havidíjat.
Túl nagy redundanciát úgy sem lehet ezzel kiépíteni, azt lehet kivédni ha lerohad valamelyik modem a 4 közel vagy a központban valamelyik DSLAM port kimúlik. Nagy valószínûséggel mind a 4 csatlakozás a telefonközpontban ugyanarra a DSLAM-ra lesz kötve, így ha az lerohad akkor leáll mind a 4. A 4 telefonal is nagy valószínûséggel közös nyomvonalon lesz bekötve így ha ott is egyik pl. beázik akkor nagy valószínûséggel a többi is. Nagyfokú és komoly redundanciát ezzel nem lehet kialakítani, de az nem is így kell csinálni.
"A szolgáltatás minõségét az elõfizetõi oldalon egy Cisco router biztosítja"
Mint írta, elõfizetõi oldalon. Nyilván a szolgáltatónak több is van, nemde?
"egy Cisco router biztosítja." Remélem nem úgy értette, hogy a 4 vonal beszáguld ugyanabba a rúterbe... Az a minimum, hogy minden vonal külön routeren van, hamár arra verik magukat, hogy 4x redundáns vonaluk van.
Informatika és tudomány
)