"29 befektetõbõl az a 13 fõ, aki oxitocint kapott, maximális bizalmat tanúsított a megbízott iránt, és igen komoly befektetéseket eszközölt. A szer a megbízottak"
Van aki szérum nélkül is maximális bizalmat tanúsít, ezek a szélhámosok áldozatai.
"a tanár és a pedoifil között" te tahofil :)) Tanát =\= pedagógus, SÕT !!
Mi a különbség a pedagógus és a pedofil között?
(a pedofil SZERETI a gyerekeket)
Bizony, a pedagógusok. Errõl SQJ tudna mesélni (óviból-suliba kerülve 1 év után a kölykök erõteljes "romláson" mennek keresztül) A probléma ezzel az, hogy az megy tanárnak, aki túl hülye máshoz. Egy szaktanárom kedvenc mondása volt: "Az megy tanítani, aki túl hülye ahhoz, hogy a szakmájában elhelyezkedjen" És ez egyre jobban igaz kezd lenni. Ezért a bérért+megbecsülésért én se mennék tanárnak. Ami a nevelést illeti: mennyit is van otthon ébren az a gyerek (amikor éppen nem TV-t néznek, vagy más elfoglaltsága van), talán 2-3 óra? A tanárokra 30-32 gyerek jut, nem tudnak egyessével foglalkozni minddel (nem is akarnak) Ellenben az osztálytársakkal napi 6-8 órát töltenek el, és nekik van a legnagyobb befolyásuk a gyerekre
Ezzel az a probléma, hogy ha a szülõ nem nevel (mert mondjuk dolgozik mint állat egész nap) akkor tényleg az iskola a mérvadó a nevelésben. De mivel ma már ott tartunk hogy a diáksereg egy jó része semmibeveszi a suli fegyelmet (hála a kedves jogvédõ "jajnebántsukagyereket meg neisadjunkneki rosz jegyet mert akkor majd bõgni fog és rosszúlesik neki meg különben is a széltõl is ovjuk" elmebeteg fejeseknek) és csak a diáktársaktól "nevelkedik" Na most tudjuk milyen lesz egy ember ha nincs megnevelve. Vissza kéne adni a jogot a tanároknak, és rendesen meg is kéne õket fizetni hogy IGAZI PEDAGÓGUSOK!!!! tanítsanak. Ma sajnos ahogy hallom a tanárok 3/4-ed része nem hogy pedagógusnak, de TANÁRNAK sem jó. ÉS furcsa mód egyre nõ a JÓ magántanári létszám akik tényleg tudnak oktatni. Bár szerintem ez nem véletlen.
A gyerekeket nem a szülõk, hanem az iskola (nem a tanárok, az többiek) nevelik. Rossz társaság, és neki annyi. Ezeknek akarsz te drogot adni? Megszerezni úgyis megfogják, mint ahogy az alkohollal sincs gond (ad egy 100-ast egy felnõtt homeless-nek, és már hozza is neki a cumót)
Jó. Nem érett a társadalom. De mitõl lesz az? Én azért javasolnám ezeket a drogokat mert mind csak elõremozdítanák akár az egyén, akár a társadalom fejlõdését. Illetve talán ez nem mindig igaz, de maradjunk a meszkalinnál.
De demokrácia meg liberalizmus van, vagy mi a fene... Mindenki döntse el mit akar. Mindekit azt csinál amit akar, ha ezzel másnak nem árt. Ezek a drogok amiket írtam, pedig éppenhogy "ártalmatlanabbá" teszik az embert. Netalántán még meg is mutatnak neki olyan dolgokat, amikre talán nem jött volna rá (pedig az esély megvan drogok nálkül is). És ha ez megtörténik, akkor a drog csak egy egyszerû eszköz lenne a fejlõdésre nem pedig egy pótszer. (Jó, ez nem feltétlen igaz a marihuánára meg az MDMA-ra, de ezek sem károsabbak mint a széleskörûen elfogadott alkohol).
Vannak még bõven akik kitartanak, hidd el, tudom. :) Még akkor is, ha sokkal kevesebben vannak. De attól nem kell tartani, hogy ez örökké így lesz. A trendek változnak. Most lehet, hogy így van, de minél inkább elfajul, annál több ellenzõje lesz, és akkor egyre erõsebben lépnek fel, míg egyszer majd az õ felfogásuk lesz a trendi.
hát nem tudom, szvsz nem érett rá a társadalom. piálunk, cigizünk ész nélkül. a mai fiatalságnál meg már nem az a "menõ" ha ivott már, vagy cigizett, hanem hogy ki mennyit cuccozott a hétvégén.
húh, ezeket legalizálni? egy ilyen országban? húú de messze vagyunk mi a holland szinvonaltól. megnéznék egy két "szûz" embert aki ráfutna egy hoffmanra vagy varázslóra.
És hozzátenném, hogy fogalmazni még tudok, mégha nem is látszik néha. :) (afranc, legközelebb átolvasom az egész írásom ha már belejavítok)
Ja és utána majd egy canabbistól betépett krapek fogjamagát és hasbaszúr a hetes buszon mert az jó móka és most jó kedve van. Inkább tiltsák be a cigit, mert minden reggel a képembe fújják a "nekünk jogunk van dohányozni!" jóarcok, csak a keletibe és már nagyon unok passzívdohányozni. Ja, hogy nekem nincs jogom a tiszta levegõhöz? OK. valamitõl meg kell halni, és a dohányos felõlem nyugottan haljon cigifüstõl. De engem ne vigyen magával! (megint jól felhúztam magam)
Persze, miért ne ;). Egy ideig legalább mindenki jól érezné magát. Aztán mindenki csak azzal lenne elfoglalva, hogy be legyen tépve. Társadalom "összeomlik", anarchia, stb... Ami nem feltétlenül nagyon rossz, de aztán már senkinek sem lesz kedve elõállítani az anyagot és akkor megint ott vagyunk mint most, hogy muszáj mást csinálni :).
Na jó ez nem komplett elõrejelzés akart lenni, de ha a kérdés komoly, a legkevesebb amit válaszolni lehet rá, hogy a drogpolitika egyszerûen szar. Legalizáljunk! A nagy kérdés, hogy mit, kinek és mennyit? Sok, az alkoholnál kevésbé káros drog van. Szerintem mindenki jól járna ha szabadon (legálisan) hozzáférhetõk lennének. Az én javaslatom legalizálásra : zöld, MDMA, meszkalin, LSD (utóbbi kettõt csak pszichológiai vizsgálat után) (biztos lehetne többet is, annyira nem vagyok tájékozott)
A fogyasztó is jól járna (olcsóbb, tisztább ,legális anyag) és az állam is (adó a drogokra, stb).
Elgondolkodtató elképzelés: mi lenne a véleményetek egy nagy és boldog narkós társadalomról?
Ívóvízbe és élelembe keverve hamarosan Önöknél is!
Na ez jó 5let ^.^
amúgy meg kegyetlen veszélyes felborítani az ember hormon háztartását, nagyon komplex rendszer, nem is teljesen feltérképezett.. és ha belepiszkálnak, oda az önszabályzásnak, vagy csak sokára áll helyre..
Nem tudom mennyire hatásos a szer, de lenne pár ötletem hol tudnám kipróbálni.
Finom ez az üdítõ, és még azt is írják rajta, hogy utaljam át a fizetésem 90%-át a számlájukra, mert õk ezt megérdemlik Miért is ne !! Én megbízom bennük!!
Én nem bizom az alkoholban... kicsit többet iszol és kitudja hol ébredsz másnap.. kiudja kivel
a jó öreg alkoholt már senki nem használja "bizalom növelõ" szerként?
Nem lesz ebbõl semmi. Ha kicsit "többet tudna", hasonló sorsra juthatna mint az MDMA.
#16 : Ehh... Elképzeltem ezt a nagy "spriccpárbajt"
Az oxitocin emlékeim szerint a nõi szexualitásban nagyon fontos, pl. a mell simaizomzatát is összehúzza, orgazmusnál is sok képzõdik és a méh kontrakcióját okozza. Pl. gyakran elõfordul, hogy nemrég szült nõknél szex közben spriccel a tej. Az oxitocin bizalmi hatása itt azért is fontos, mert beindítja a partner irányába szóló kötõdést (akivel jó a szex és akivel szexelek, ahhoz ragaszkodnom kell).
bízzatok már ebben a szerben, én is szedni fogom
diszkóba szellõzõn beengedni
Nyomatnék a parlamentbe pár köbméternyit...
Nagy elõrelépés béketárgyalásokon. Egyszerûen a légtérbe vegyítve mehetnek a tárgyalások. Bush bácsi vajon hány tonnát rendel?
Lakás-, vagy egyéb értékekkel csaló emberek kaphatnak egy óriási eszközt...
Ez is nagyon kamunak tûnik
És akkor még nem is beszéltünk róla hogy milyen hatalmas nagy katasztrófa lenne ha terroristák kezébe kerülne!
Az oxitocin beindítja a szülést, valamint epilepsziás rohamot is elõidézhet. Hááát. nem tom mennyire tuti.
Mindenesetre jogi pályámon komoly gondot okozhat, ha magukat ilyennel fújó sztárügyvédek (vagy más szélhámosok) elkezdenek érvényesülni
Ja, eddig csak a nyakkendõtût kellett levenni (mert lehallgató, kamera lehet benne), mostmár kávéból is csak a hozottat lehet majd iszogatni Termoszgyár: a jövõ nagy befektetése :))
Én megbízok a tudósokban, akik kifejlesztették ezt a csodálatos szert. És azokban is, akik használják.
Mostantól nem fogadhatsz el még egy kávét sem nyugodtan egy üzketi tárgyaláson. Ha belegondoltok z a szer megváltoztathatja a történelmet. Biztos vissza fognak élni vele itt ott. Nekem is kell ilyen:) (nem lennének többet anyagi gondjaim)
emléxem pár scifire, ahol a kémiailag irányított társadalmat vázolták fel.
Néha a némító, meg a két lépés jobbra is elég lenne (no meg a SEX gomb :)) )
Informatika és tudomány
Így a csajozás is könnyebben menne 
Én megbízom bennük!!
szert. És azokban is
, akik használják.
