Azért nyitottam ezt a topikot, mert kíváncsi vagyok a többi ember véleményére ebben a témában. A lényege a topiknak, hogy vki megemlít egy közismert(v. nem) jelenetet egy filmbõl és mindenki elmondhatja a vélemnyét és valszeg lesz olyan vki aki tudna mesélni róla, hogy mennyire realisztikus is az a dolog.
Pl: gondolok it lövésekre, robbanásokra, és ezek mind hogy hatnak az emberre. Ill. az emberi szervezet reakciói.
-Mátrix1: Trinity közvetlen közelrõl fejbe lõ egy embert, az meg csak eldõl..hát nekem kicsit sántít..
De lehet pl. haláloskatona 15-bõl is robbantási jelenetet mondani, bármit..
Trinity közvetlen közelrõl fejbe lõ egy embert, az meg csak eldõl..hát nekem kicsit sántít..
Mé, micsináljon? Hátraszaltót cukaharával, és közben szavaljon?
pl. nemtom mennyien láttátok a végsõ állomás 1et (final destination), egyáltalán nem ijesztõ de a halálok nagyon kreatívak. Amikor a csávó fulladozni kezd mert egy zsineg rátekeredik a nyakára..akor a szeme hirtelen megtelik vérrel..ez valóságos vagy csak látványelem?
Hááát... Végülis lehet valóságos, mert ha az ember épp fulladozik és minden izmát megfeszíti, akkor elpattannak a szemben meg arcban lévõ hajszálerek, bár így az arcának is be kellett volna véreznie. De a Végsõ állomás filmek mindig túloznak, pl mint amikor az üveglaptól a kiscsávó paradicsomként lapul össze... :-)
Nem tudom mennyire vagy járatos a fizikában, de Newton III törvénye szerint egy erõhatásra ugyan akkora ellentétes erõ a válasz. Azaz ha a meglõtt illetõ két hátraszaltóval felkenõdik a falra, akkor a pisztolyt fogó illetõnek is ugyan ennyi jut csak ellentétes irányba. Azaz ha a filmekben valaki egy lövéstõl két métert repül, akkor a tüzelõnek is repülnie kellene...
Nem, de, ha végiggondolod, az emberre a golyó hat, a csajra meg a pisztoly. de a csaj jobbesetben a fegyvertõl zúgna hátra, na már most közvetlenül nemtom mi okozza a hátraesést, az hogy amikor elhagyja a golyó a psztolycsõt v. egyéb dolog?
A csaj kezét a fegyver összenergiája hátrarúgja, de a golyó energiája nem arra fordítódik, hogy "hátrarugdalja" az ürge fejét, hanem hogy áthaladjon azon. :) Meg ha belegondolsz, akkora sebessége van a golyónak, hogy a csávó "tehetetlen feje" annyi idõ alatt nem is ránthatja szaltóba a testét, amíg a golyó erõhatása éri.
A lõpor felrobban, ami egy bizonyos energiával kilöki a golyót a csõbõl. Ez az enegria hat a tüzelõ kezére és a lövedékre is, csak ellentétes irányban (na jó, ez nem tejlesen igaz, mert a pisztolyoknál a mozgási energia egy részét a závárzat és az újratöltés elnyeli).
Ha már lõttél pisztollyal/puskával akkor érezheted, hogy mekkorát rúg vissza az adott fegyver, ennek az energiának egy része jut el a célhoz a távolságtól függõen.
Pár hete a Discovery csatornán volt egy mûsor,amiben pont ezt tesztelték. Tehát,hogy mennyire túlzóak a filmekben látott hatalmas esések,repülések amit a találatok okoznak.
Egy kb. fenött ember súlyu disznót (persze már nem élõt) kötöttek fel egy horogra.A cél persze,hogy leessen a horogról. Emlékeim szerint a fegyerek a következõk voltak=
Beretta= találat,áthatol,disznó meg sem mozdúl. Mp5= ugyanez M4 (5.56 kaliber)= nagy sebességgel áthatol,kárt tesz a disznó mögötti fában,de a disznó épphogy megmozdúl,de lehet,hogy csak a szél fújta. :) Shotgun= na ettõl rögtön leesett,de ne hidjétek,hogy métereket repült,vagy ilyesmi.
De ezen semmi csodálkozni való nincs,a fegyvert nem "reptetésre" tervezik,hanem ölésre.
Jó-jó, nem kell csak ezt meglovagolni, akkor nem ez lenne a téma címe.
Azt figyeljétek meg, hogy a Wasabi címû filmben mekkorákat repülnek a lövéstõl!
Beretta meg MP5 várható volt, hogy ugyanazt teljesíti (mindkettõ ugyanazt a kaliberû lõszert tüzeli), az M4-es lõszere inkább áthatol a célponton, a shotgun sörétjei viszont nagyobb felületen oszlanak el és a teljes energiájukat leadják a célpontban.
Jah, persze, meg a .44-es Magnummal egy kézzel westernhõs módjára lövöldöz. Egy olyan pisztolynak már olyan a hátrarúgása, hogy képes kicsavarni az ember csuklóját.