Ahelyett, hogy annyit dícséred az MS-t, meg a szoftvereit, mondd meg, ahelyett, hogy nálad milyen megbízható, meg stabil, hogy miben _jobb_ mint a konkurencia?
nem, egyáltalán nem errõl beszéltem, csak a legvégén mellékesen jegyeztem meg. arról beszéltem, h a hiba gyakorlatilag kihasználhatatlan, ha egyáltalán hibának lehet nevezni. Ugyanis nem bug, hanem a koncepcióból adódó lehetõség. Ennyi erõvel lehetne azt mondani, h kapcsoljuk ki a számítógépet, mert akkor biztos nem kapunk vírust. Látom a több soros szövegbõl sikerûlt megragadni azt a kevesebb mint másfél soros megjegyzést, amit mellékesen írtam oda, mint 1 pluszként ("Arról nem is beszélve, h [...]").
Hol húzod meg az értelmes júzer határvonalát? Ha te fejlesztenél böngészõt, akkor beírnád a readmebe: Figyelem, a program csak értelmes júzer kezében megbízható!?
A windózok IE többségét NEM értelmes júzerek használják! Akkor kérdezem, nem kéne akkor még is csak valamit lépnie a M$-nek a problémára?
A NEM értelmes júzer ráadásul nem csak önmagára veszélyes, mert mint virusgazda, meg zombigéptulaj az értelmes júzereket is veszélyeztetik, mivel az értelmes júzer gépének biztonsága sem 100%, csak sokkal magasabb.
// az elõttem elhangzott minden 60iksz posttól teljesen elhatárolom magam és csak a hírre szeretnék reagálni. //--
Ha jól értem, ahhoz, h ez a "hiba" kihasználható legyen, ahhoz az kell, h elõbb elmenjek egy olyan oldalra, ami valamlyien spyware vagy egyéb módon adatot(okat) ki akar belõlem szedni. Majd ezek után el kell hogy menjek egy olyan általam megbízott oldalra amirõl feltételezem, h kérhet tõlem/rólam adatokat és miközben ezt az oldalt böngészem a másik csúnya oldal feldob egy popupot (ami pont olyan mint amilyen oldalt nézegetek) így átverve engem. Jól értem ügye? Azért nem irigylem azt az adathalászt, aki ilyen megoldásra alapozik :)
Ráadásúl ebbõl a logikából kiindúlva, ha elsõnek a bankhoz megyek és utána egy spyware oldalra és ez a spyware oldal dob fel egy ablakot, mintha az a bank (háttérbõl indított) popupja lenne, akkor ugyan ott vagyunk. Tehát más nem maradt, mint úgy ahogy van szanálni mindenféle popupot.
Arról nem is beszélve, h értelmes júzer minden olyan popupot ami nem kattintást követõen jelenik meg reflexbõl szanál, vagy legalább valamilyen popup killere végez vele.
volt, mert nem volt energiám átszokni másra ... aztán kaptam egy adag (30-70db) spywaret és win reinstall után alapbol firfox, többet IE nálam nem indul el ... s azota bárkinek összerakok gépet, elsõ dolog az IE ikon DEL, FF install, ikon asztalra :))
>"Érdekes hogy valakit (engem) azért piszkálnak, mert nála (nálam) tökéletesen tud mûködni MS-es szoftver. :)" Hidd el, Téged senki sem azért piszkál...
ui.: Bár gondolom feltünt, hogy Te kapod a legtöbb negatív választ...
Csodalom h ennyi reakcio utan meg mindig nem jutott el az agyadig h nem azert "piszkalnak" mert IEt hasznalsz, hanem mert mindennel jobban istenited...
Nos, tévedsz megint csak. Semmit se álíltok maximra IE biztonsági beállításokban.
Jaj, de nehezen fogod fel, hogy attól, hogy nálad tökéletesen fut (miután minden biztonsági beállítást maximumra állítasz, ami egyben korlátozásokat is jelent), még egy elavult browser lesz.
Jó, de ilyenkor ott a SessionSaver (vagy ha van valami olyanod, amivel összeakadna, pl MiniT vagy TabMix vagy valami ilyesmi, akkor meg a "light" verzió, a Crash Recovery). Próbáld meg IE-ben újranyitogatni a lefagyás elõtti oldalakat.
Firefoxot szerintem direkt nem lehet megnyitni külön processként a 0.9 óta, védve van ellene (lásd pl parent.lock fájl). Még ha külön profillal próbálod, vagy egy másik mappába installálsz még egy példányt, akkor se lehet párhuzamosan futtatni. (Viszont elvileg van rá egy módszer, ha nagyon akarod, de ahhoz be kell állítani egy MOZ_NO_REMOTE nevû változót a Windowsban. katt ide)
egyébként épp azér jöttem sg-re, mert ff kifagyása után nem volt kedvem újrakezdeni a cuccost. 3-4 külön ablakban 7-8 tab volt, mert így próbáltam csoportosítani, mire kifagyott az egyik (valószinûen vami Java hiba miatt (nem javascript) a terkepbank.hu-n), erre az összes többi is vele halt. Ha IE-t külön processként indítom legalább nem hal ki az összes. (mondjuk érdekes lett volna ez a kb 30 oldal a tálcán :P 2-3 sorban biztos kifér :))
ui: gepboltot a mindenhol megjelenõ reklámjuk miatt szûröm.
Valóban, ha mindent, még a "kért" popupokat is blokkolod, akkor ez nem jelentkezik. (És akkor mondjuk ide a fórumra be tudsz vajon jelentkezni pl?) Vagy ha letiltod az egész javascriptet. És az megoldás? Nem megoldás, mert elég komolyan korlátozza a normál netezést.
A maximum tényleg az, amit az Opera csinált, hogy a dialógablak kiírja az eredetét. És persze aki annyira láma, hogy ilyen spoofingnak bedõl, az még így is be fog (ez tényleg user error, nem véletlenül csak "less critical"), de attól még a böngészõknek meg kell tenniük mindent, ami rajtuk múlik. Ha csak ennyit tudnak tenni, akkor is.
A Letöltéskezelõ tud néhány olyan alap dolgot, mint pl a letöltések szüneteltetése és újraindítása. Persze egy igazi letöltésvezérlõtõl messze van, de ezek elég hasznos funkciók tudnak lenni, nem véletlenül tudja ezeket minden modern böngészõ. Vannak kiterjesztések, amikkel még tovább lehet javítani az alap Letöltéskezelõt, és ha valaki külsõ letöltésvezérlõt akar használni, azt is megteheti (gyakorlatilag bármilyet, a FlashGot segítségével). A többi hiányzó funkcióba meg nem mennék bele, mindenkinek máshogy nézne ki a lista. Tulképp kis apróságok, kényelmi elemek is tudnak nagyon hiányozni. Emlékszem pl, amikor kb 2 napig nem volt az 1.0.3-mal kompatibilis verzió a Text/Plain-bõl - amivel pl sima szövegként beírt linkeket meg lehet nyitni -, az nagyon hiányzott. (Jó, ez mondjuk pont egy olyan dolog, amit akár IE-ben is meg lehet csinálni, csak példának írtam, hogy milyen apróságok tudnak hiányozni.) Meg pl most pár napja, amikor a Gmail megváltoztatta a linkjeit, és nem mûködött a Gmail Notifier kiterjesztés... IE-t mondjuk szerencsére nem használok annyit, hogy emiatt fel kelljen raknom meg beállítgatni egy IE-alapú böngészõt, de ha használnám - mint ahogy pl a Maxthont kipróbáltam -, még úgy is hiányozna sok minden.
pl? Letöltés vezérlõ? Ne mondd már nekem hogy FF-nek van letöltés VEZÉRLÕje, mert az nevetséges. Mi más hiányozhatna még? Tabbed browsing? van plugin hozzá. De nem használom. Van erõforrás külön IE processnek:) Meg én egyszerre amugyis csak 1 oldalt olvasok általában.
Központilag kéne korlátozni az ilyen nagyképû gyökerek hozzászólását... kellemesebb lenne olvasgatni a cikkeket meg a kommenteket. Mert ugye emberi stílusban is lehetNE írkálni.
de a kedvedért megneztem a te oldalat is. mintha regen ez a 2 ua lett volna ugy emlekszem. de nalam a kedvencekben a box.sk-s volt. Kicsit megvaltozott:) de sebaj nekem:)
Jaj, te kisgyerek:) astalavista.box.sk, nem baj ha en itt szoktam keresgelni?:) (Mellesleg jo kis "picsa" az a pirosruhas csaj, de nem kene mar lecsereleniük? Mar hónapok ota az van ott.. lehet mar eve is van ;) )
Én annak idején Avant-ról tértem át a Maxthon-ra. Szerintem a Maxthon sokkal jobb mint az Avant. Pluginnokkal lehet bõvíteni, a reklámblokkolója sokkal jobb mint az Avant-é.
Ironmaiden üzenetére pedig, amikor a Firefox-ot megpróbáltam kiterjesztésekkel bõvíteni, nálam is sokszor csinált furcsaságokat.
Ja és tulajdonképpen ezen a Secunia teszten minek kell történnie? Nálam a Maxthon alatt ha rákattintok a linkre megjelenik a Google oldala, de semmi más.
Én sem tudtam a Maxthon-ról átszokni, de nem azért mert ez vagy az nem ott van, hanem mert alapból nagyon sok minden nem volt a Firefox-ban. Amikor meg felraktam kiterjesztéseket, hogy tudjon olyanokat amit a Maxthon-ban használtam akkor meg állandóan valami baja volt, vagy el sem indult vagy lefagyott stb.
nekem is nehéz volt, amig ugy álltam a firefoxhoz az avantbrowser után, h "ff-ben ez sem ott van, ez sem ugy müködik, stb" ... bosszantó.
szemléletváltásra van szükség: el kel fogadni, hogy az nem ugy/ott van, és hozzá kell szokni. ez pár/nap hét után megtörténik, SOHA nem sirod vissza az IE korszakot utána :)
Amúgy 1 szó, mint 100000, aki nem ért hozzá az sír és szopik (ti), aki ért hozzá, az tudja használni IE-t is mindenféle szívások nélkül (én). És ez megcáfolhatatlan tény. :)
Akkor, HA XP-t használsz SP2 nélkül használd és tûzfal nálkül! gg
Léteznek IE-re épülõ böngészõk is pl. a Maxthon, én néhányszor megpróbáltam áttérni róla a Firefox-ra, de még sose sikerült. Itt van néhány böngészõ, mind magyarul is elérhetõ:
Mióta én firefoxot használok, alapból minden gépre azt rakok. Ha IE-t kell használnom, az akkor szivás. Fõleg az SG böngészésére, mert itt sok oldalt szoktam egyszerre megnyitni.
"A vállalat szerint az otthoni felhasználók legfontosabb teendõje a Windows XP második javítócsomagjának feltelepítése, illetve a beépített tûzfal bekapcsolása..." MegaLOL! Mintha ezek érnének valamit. -És Magyarország akkor is a vas és acél országa! A narancs és a citrom megterem, gyapotot is lehet itt termeszteni.
Látod milyen hülyeséget beszelsz.. Azt se tudod mirol volt szo. birom az olyan index.hu lama cikkeket is. Es nem csak IE volt erintett hanem FF-is, és az index.hu az Xp-re fogta egyrészt.
Másrészt KAMU volt, mert én kipróbáltam azt az állítólagols html-t, és érdekes mód nem akasztotta ki IE-t. Szal ennyi vagy...
Nekem a IE nem vált be viszont ez a firefox elég jó
Nos, kedves "barátaim"...
Alaposan leteszteltem ezt a "hibát" IE-vel, és kiderült, hogy ha a Pop-up Blokkolás BE van kapcsolva és "magas fokon", akkor ez a "hiba" nem jelentkezik.
Ez egy ostoba hozzaszolas volt. Gondolom, ha te szivod meg, akkor majd atallsz a masik taborba, de addig nem bovul a latokorod.
LOL Ez nem feature, az Operában is megnyílik az ablak, tehát nem korlátoz semmilyen funkciót, pusztán a védett böngészõkbe láthatod ki nyitotta valójában az popupot és a kamucímet látod.
Igaza van MS-nek. Ennyi erõvel minden lehet kijavíthatatlanul biztonsági hibás: "Kérem adja meg bankkártyájának számát, érvényességi idejét, tulajdonos nevét, PIN kodjat" ide kuldje: fakemail@nincsisilyenmailcím.hu
kösz.
Na ezt a "hibát" javítsok ki..
(A hiba a felhasználóban van. )
Opera 8,1 rulez. :) Bár még mindig inkompatibilis pár oldallal. :)
Informatika és tudomány
