spielberg-et annak az embernek az élete érdekelte, aki a 36 ember közül túléli. nyilván arról nem tudott volna filmet csinálni, aki meghal a lövöldözés közben.
JA igen a srác halálát asszem el tudtam vlna viselni. Ez a lázadunk még az apokalipszis közepén is mert én lázadó cagyok, az nagyon béna.
Az apja helyében én vagy adtam volna neki egy büdös nagy taslit, hogy egy hétig a fal adja a másikat, vagy hagytam volna hogy menjen ahova akar! Legaláb nem fogyasztja a kajakészletet.
Lehet hogy észlelték õket de már nem volt elég idõ. Azt se tudták sztem, hogy mi van. Nem hogy a népet figyelmeztették volna.
Ez egy családról szólt, szóval lehet hogy apentagonban már reggel óta rohangáltak az emberek, hogy "Ismeretlen eredtû tárgyak léptek be föld légkörébe" csak nem mutatták.
Santino ne legyen fogalomzavarod. TERVSZERÛ TÖMEGPUSZTÍTÁS. Erre egyetlen egy példát találsz a történelemben, nem többet. És nem tudom, Te milyen jogon kérdõjelezed meg, hogy hányan haltak meg, de már az is elgondolkodtató, hogy te azon akadsz le, hogy nem is 6 millió, hanem csak 4. (...) Te is valamilyen titkos zsidó-propagandát "gyanítasz"? New York-Tel Aviv tengely?! Ugyan kérlek. És nehogy azt hidd, hogy az USA-t védeném, mert én sem veszem be a hõs megmentõ szerepet tõlük. "...when you look long into an abyss, the abyss also looks into you "
"De azt is meg kell jegyezni hogy csak egy ország katonái vettek részt emberek tervszerû pusztításában, és az amerikaiak nem lõttek le heccbõl embereket."
Ez így nem igaz mert legalább 2 ország katonáiról van szó csak a Szovjetúniót valamiért el szokták felejteni pedig ott a fogolytáborokban több millióan haltak éhen és végeztek ki embereket a vörös terror alatt. Amerikai katonák is lõttek le heccbõl embereket és ez a már említett Band Of Brothers valamelyik részében is látható.
"A másik hogy a zsidó rendezõs mondatodat hajszál választja el a holokauszt-tagadástól."
Ez egyenesen felháborító, nem értem, hogy jött ez le neked abból a mondatból. Én nem tagadom mert biztos, hogy volt holokauszt csak nem annyi zsidót öltek meg amennyit állítanak.
Nos a történészek sajnos, mialatt tanulják a szakmájukat, legtöbbször elveszítik az objektivitásukat és sajnos gyakran válnak szélsõségessé (legtöbbször nacionalistává). Persze nem akarom a barátodat ismeretlenül elmondani valaminek, de feltételezem azt is, hogy Spielbergéknek is marad egy kis zsetonjuk pár történész fizetésére, megkérdezésére. Még két dolog: az amerikai filmek valóban egyoldalúan ábrázolják a katonak milyenségét, és most német részrõl ezt egy valóságosabb film (Bukás) ellensúlyozza, megdöntve a jó-rossz motívumot. De azt is meg kell jegyezni hogy csak egy ország katonái vettek részt emberek tervszerû pusztításában, és az amerikaiak nem lõttek le heccbõl embereket. A másik hogy a zsidó rendezõs mondatodat hajszál választja el a holokauszt-tagadástól.
Ezaz, hogy én tudom te meg sajnos nem. Van egy történész barátom és beszélgettem vele, hogy mennyire hitelesek ezek a filmek és azt mondta, hogy semennyire. Mind tele van hazugsággal és félremagyarázásokkal csak, hogy az amerikai katonákat hõsként mutassák be, a németeket meg mint a háború "szörnyeit". Az, hogy mit nyilatkozik egy amerikai katona az egy dolog és, hogy utána mit hoz ki belõle egy zsidó! rendezõ az már egy másik. Nem vagyok náci de ezek a filmek annyira hitelesek mint kb. a Kommandó.
En ezt a filmet a szereplok miatt neztem meg egyszer es eleg is volt boven...
Band of Brothers, Ryan közlegény, Schindler listája egy iszonyatos propaganda film amik tele vannak hülyeségekkel.
LOOOOL:)
még szerencse, hogy te tudod. a holokauszt túlélõi meg a az easy század (ezred?) tagjai, akik nyilatkoznak a BoB-ben azok ott voltak a helyszínen. és te?
Band of Brothers, Ryan közlegény, Schindler listája egy iszonyatos propaganda film amik tele vannak hülyeségekkel. A Sötét Zsarukat meg nem Spielberg csinálta.
Ah, szóval szerinted az õáltala készített alábbi filmek is kliséhajhász amatõr filmek:
Band of Brothers Ryan közlegény megmentése Sötét Zsaruk SCHINDLER LISTÁJA (DIREKT NAGGYAL!!!!) Indiana Jones sorozatok Kapj el ha tudsz Jurassic Park, stb. stb
szpilberg egy nagyköltségvetésû, felsztárolt tehetségtelen sztereotipikus kliséhajhász amatõr senki (nem csak szerintem)
az eredeti filmben (1953) a marsról jöttek az éljenek. ott jobban ábrázolták azt is, hogy nem tudnak a katonák mit kezdeni velük...
/nehogy az ufók meghallják, biztos azért...na persze veszélybe sodort mindenkit vele de ennyi erövel a csajt percenként kinyirhatta volna/
A technika fejlõdik de egy nálunk fejlettebb civilizációé talán elöbbre tarthat adott esetben annál hogy egy csillagvizsgáló kiszúrja amig ideér. A film alapötlete, hogy egy család köré épül, jó, technikailag szintén, sajnos ennek ellenére tulságosan klisészerü, még happy and is van, de azért tetszett. Láttuk egy szeletét az amerikai morálnak, amikor a Cruise+csaj menekül, befogadja az ember, hálából a Tom elöször pedofilnak nézi, majd õrültet csinálnak belöle, és amikor elkezd ásni meg kiabál kicsit, biztos ami biztos kinyirja...
Nem volt furcsa nektek, hogy egy tank két jeep meg egy teherautó jött csak és állt neki harcolni?
Bennem mindig az él, hogy egy tank nem tank.
A legalapvetõbb hiba senkinek sem jutott eszébe. Wells szerint ugye a földönkívüliek a Marsról érkeztek hozzánk. A Mars távolsága 101 és 55 millió km között váltakozik - [akit érdekel bõvebben: KLIKK] A fény sebessége (300000 km/s) mellett egy év alatt (fényév): 9 460 500 000 000 kilométert tesz meg. A filmben vihar kisérte villámok segítségével érkeztek a gépeikbe az "ET"-k... Tegyük fel, hogy az ET-k ûrhajóval érkeztek a Föld közelébe. A legnagyobb obszervatóriumok jó elõre látták volna õket. Tegyük fel, hogy a fény sebességével érkeztek volna, mondjuk egy fénynyalábon "lovagolva", azt az obszervatóriumok akkor is érzékelték volna, hiszen a Marsról érkezõ fénynek [optimális esetben, tehát a legnagyobb terjedési sebességgel számolva] 5 perc 33 mp kell, míg a Föld légkörébe csapódik...
Persze, Wells akkoriban nem tudhatta, hogy történetét épp a fejlõdõ technika teszi majd nevetségessé.
Nem lehet. Mert a játék szerint három lehetséges válasz van: Ki mondja az elõszót John Williams filmzenéje, a "Világok harca (The War Of The Worlds)" bevezetõjében? 1 - Richard Burton 2 - Tom Cruise x - maga John Williams
Ki mondja az elõszót John Williams filmzenéje, a Világok harca bevezetõjében? Tudjátok erre a választ? A Világok harca filmrõl másik topicot nem találtam, ezért kérdezem itt.
Te egy kifele nyíló ajtót, ha be van zárva, és be akarod törni, akkor mivel állsz neki? Nekiállsz feszegetni egy pájszerral? Inkább befele nyomod, és próbálod betörni, nem? És szerinted hogy deszkázta volna be kívülrõl? És utána hogy megy vissza? Az ablakon? De akkor az ablakokat, -amik kifele nyílnak- is belülrõl deszkázza be? Akkor mi értelme? :D Gondolkodj már, mielõtt írsz valamit egy bakiról... Arról nem is beszélve ha kívülrõl áll neki bedeszkázni, akkor közben megeszik a zombik, vagy az UFO-k :D Ez csak egy biztonságérzet, a betörõk lelassítására, szerintem cseppet sem baki... pláne nem akkora, mint aminek leírod...
Szerintem nagyon jó film... úgy a háromnegyedéig. Szóval a történet nulla, kár, hogy ragaszkodotak az eredetihez. Kicsit csiszolhattak volna rajta. De látványban és fõként hangulatban nagyon ott van a film, ha másért nem azért megéri megnézni (másért mondjuk nem). Engem borzasztóan zavar, hogy egy nálunk inteligensebb lény nem jön rá arra, hogy talán körülkéne nézni mielõtt lerohan egy bolygót, hogy egyáltalán alkalmas-e az életre (mármint az övére). Örülök hogy nem volt benne (annyi) amerikai ömlengés (a végén a haldokló háromlábú kilõvése abszolút felesleges, de hát csak meg kellet mutatni hogy az amcsi katonák csak csinálnak valamit,...részemrõl elég lett volna ha meghalnak a hazájukért). Szerintem a fegyverük is jó volt, mert nem kellet pöcsölniük a hulákkal (temetés, bûz, járvány,..bár nekik ugyis mindegy), na meg csak a szerves nem kellõ "anyagot" intézték el vele. A zenéje az eredeti filmnek nagyon jó volt. Ennek meg nem is emlékszem már a zenéjére,... legalább negatívumként sem.
Ellenpélda: SW3.
az sw3 reklámhadjárat nélkül is az egyik legnézõsebb film lett volna.
"Utoljára meg annyit bár ezt nem neked de többet írták hogy 200 éves a regény.... LoooL 1896 vs. 2005.....az barátok közt is "csak" 109év :D"
Igen, azt hiszem ezt kicsit félreértettétek. Én azt írtam, idézem:"a könyv, amely a film alapjául szolgált 2 ÉVSZÁZADDAL ezelõtt íródott". Ja, és helyesbítek: 1898-ban adták ki, ha minden igaz. Az pedig a 19. század, most meg a 21. van, ha jól tévedek. 21-19 pedig 2. És hogy továbbmenjek, 2 évszázaddal ezelõtt az lehet 101 és 199 évvel ezelõtt is, az meg 98 év különbség (abba meg ne kössetek már bele, hogy 2005 van, tehát 101 az nem stimmel).
Én csak azt próbáltam érzékeltetni a fanyalgókkal, hogy ez egy eléggé régi történet.
Továbbá: "Ez a reklámhadjáraots baromság is nevetséges amit írsz..."
Ellenpélda: SW3.
A tinisrácról meg annyit, hogy szerintem igazából csak azért volt benne, hogy egy ellenpontot képviseljen az apjával szemben. Ezt a "kapával is nekikmegyek, csak visszavágjunk már" stílust. A fájdalmas része a dolognak tényleg az, hogy a végén a happy end kedvéért hirtelen feltûnik az ajtóban vigyorogva, csak azért, hogy apuci karjaiba ugorhasson, itt szerintem elbírt volna a sztori némi családi tragédiát.
Én onnantól kezdtem komolytalannak tekinteni a filmet, amikor az a túlméretezett kígyó csúszik-mászik az alagsorban, ezek meg nagy csendben keltik a feszültséget. Majdnem hangosan röhögtem.
"1 milla éve itthagyták a gépeket és nem tudták hogy melegvérû lesz e itt az uralkodó faj" A regény keletkezésekor az író még nem tudta, hogy 1 millió évvel ezelõtt nem emberek, vagy nem ilyen emberek éltek a Földön. Gondolom azért írta, mert az 1 millió év olyan jól hangzik... De ha belegondolsz, hogy a Vatikán csak 1997-ben vagy '96-ban ismerte el hivatalosan, hogy a Föld gömbölyû...
mint pl. Alejandro González Iñárritu is, akik TÉNYLEGESEN megérdemelnék az elismerést, nameg a pénzt, mert ma ugye már minden akörül forog. De hát, mint tudjuk, ilyen az élet..
ha valaki, akkor inarritu bõven kap elismerést - ráadásul jövõre forgathat brad pitt-tel.
vagy ott van walter salles, aki a központi pályaudvar és a motoros naplója után amcsi-japán horror-remake-et rendezhet, a dark water-t. vagy christopher nolan, aki memento után után batman-t csinálhatott:)
(jeunet az eleveszett gyermekek városa után alien 4-et forgatott, singer a közönséges bûnözõk után x-men és most superman-t, az oscar-ra jelölt ondskan svéd rendezõje most fejezte be úk akció-thrillerét, a derailed-et jennifer aniston-nal és clive owen-nel - van iott elismerés:)
Jah illetve sokan kritizálták hogy nincs benne hökamerás keresõkígyó :D 1 milla éve itthagyták a gépeket és nem tudták hogy melegvérû lesz e itt az uralkodó faj...nem raktak a gépekbe ennyi :PPPP 1 milla éve nem volt az a sok mutálódott vírus amit mia emberek már könnyedén túlélünk de mondjuk egy UFO akinek lehet teljesen máshogy mûködik a teste nem....lásd PL a madárinfuelnza is egy igencsak új betegség amire nem vagyunk felkészülve de lehet hogy mondjuk 500 év múlva már orvosság sem kell rá mert az immunredszer képes lesz megoldani ahogy halad az evolúció megtanulja a testünk...és az immunredszer...
AMÚGY nem értem neketek minke kell ezekre magyarázat....ha történne egy ilyen te sem tudnál meg semmit sem, még ennyit sem. A film célja az volt hogy az emberi tragédiát bemutassa nem pedig az hogy SCI-FI technikai órát tartson hogy mûködik ez és miért van az...
FANTÁZIA ! AJÁNLOM HOGY MINDENKI HASZNÁLJA MERT CSODÁKRA KÉPES :DDD
Szerintem ez badarság....
1, Mégis mit akarsz még ennél többet megtudni a családról ? Vetítsenek neked elötte egy 2 órás családi tanulmányt ?? Az ALIEN 2-ben sem tudtál meg többet a kislányról mégis a film csattanója az amikor Ripley kimenti a végén és elég jelentõs része van a kiscsajnak a történésekre...mondhatni a film jó része az õ + Riplex kapcsolatának szerepeltetésével foglalkozik...
2, Annyi bõven kiderült hogy egy nemrég szétesett családról van szó ahol apuka levan pukkanva lelkileg és a gyermekei sem igazán érdeklik.... Ám a cselekmények hatására fltámad benne az apai ösztön és mindent miattuk tesz...és a film végére elég jól szemlélteti ezt Sipelberg...
3, Mellesleg nem értem miért mondja mindeki hogy a kamasz kölök eröltetett benne... annyira nem... biztos vagyok benne ha ilyen valóban történne akkor lennének sokan olyanok akik inkább kapával rontanának nekik nem számít de valamit lépni kell...és ugynúgy hihetõ az autós jelenet is...sõt az elég kemény rész volt...
4, Spielberget pedig szerintem meg eléggé röhejes pocsék rendezõnek nevezni...letett õ már jópár szórakoztató és komolyabban gondolkodtató filmet is az asztalra ahhoz hogy te becsméreld...
5, Ez a reklámhadjáraots baromság is nevetséges amit írsz...rengeteg film van aminek nagyon komolyak a reklámhadjárataik mégis hatalmas bukás a film...tesség megnézni PL a Mennyei Királyságot vagy az Alexandert......
6, Utoljára meg annyit bár ezt nem neked de többet írták hogy 200 éves a regény.... LoooL 1896 vs. 2005.....az barátok közt is "csak" 109év :D
én szombaton néztem meg a filmet, gyenge a történet mai szemmel, de ha azt nézem hogy 2 évszázada íródott akkor mestermû, látvánnyal hanggal nincs gond, üti a mai szinvonalat... összegezve nem rossz film nem sajnálom rá azt az 1090 Huf-ot amit kifizettem...
ez is én voltam csak a munkahelyi nickemmel (véletlenül)
...az apukáról, sõt a családról sem túl sokat. Családi, szívszorító történet akar lenni a film, élien-támadással (alapvetõen szörnyû kombináció),ehhez képest még a szereplõket sem sikerült mélyebben bemutatnia a filmnek, ettõl kezdve teljesen érdektelenné válik a pánikoló kislány, a már-már erõltetetten kamasz srác,és a szerencsétlen sorsú apa, akit elhagyott a nõje. Spielberg szinte minden filmjében, minden alkalmat kihasznál arra hogy elrontsa a mozit. Pocsék rendezõ. Ettõl függetlenül mindig "sikeresek" az alkotásai..aha sikeresek..hát persze, hatalmas reklámhadjárat után még jó hogy tele van a szerencsétlen moziterem. Az már más kérdés hogy ha a nézõk fele úgyj ön ki a moziból: "mégiscsak a ...-ra kellett volna menni". Azért vagyok ilyen elfogult, mert ilyenkor a kis rendezõket sajnálom,mint pl. Alejandro González Iñárritu is, akik TÉNYLEGESEN megérdemelnék az elismerést, nameg a pénzt, mert ma ugye már minden akörül forog. De hát, mint tudjuk, ilyen az élet..
nemtom, de egyrészt spielberg is mondta, hogy nem scifit szeretett volna csinálni, másrészt én személy szerint nem hiszem, hogy köré lett volna építve, hisz igazából róla nem nagyon tudtunk meg semmit az allergiáján kívül, ellenben az apukáról. szeritnem.
olvass figyelmesebben, nem a kislány viselkedésével van a bajom, hanem hogy az egész film majdnem hogy köré lett építve. Ez egy sci-fi kategóriájú filmnél hatalmas baromság.
Kedves Szekeres Viktor ki az a H. G. Wells vagy Orson Welles de azt is kérdezhetem ki az a Steven Spielberg?
nem persze, csak kötözködtem, mert tény, hogy nagyon jó lett a szinkron, de attól még nem mindenki gondolja így:)
azon filmek nagy részének, amit elõször magarul látom és ismerek meg, soknak jobbnak találom a magyarját, mint az angolját (ld. ilyen tuti szinkron szerintem a vissza a jövõbe vagy maverick - de nem a ford fairlane:), de ez tényleg nagyon szubjektív. (ld sorozat-szinkronok. valaki szerint isten a jóbarátok szinkronja, valaki szerint ultrabrutálisan rossz)
Nem akarok szubjektív dolgokban vitatkozni, és alapjába véve én is felirat párti vagyok, de ha megnézed egymás után az Ötödik elemet magyarul és angolul akkor ez azon filmek egyike aminek annyira jól sikerült a magyar szinkronja, hogy élvezetesebb mint az eredeti, szerintem, de ilyen még pl. a Flintstones rajzfilmek is, sajnos több most hirtelen nem jut eszembe,
Látta valaki a Tim Burton: Támad a Mars! c. filmjét? Ez ugyanaz csak tomkrúzzal, és kb. az értelme is annyi. Az a különbség, hogy az az egyik legszórakoztatóbb film amit valaha láttam, ez pedig egy elég gyenge próbálkozás.
az egyik egy paródia, a másik egy emberi dráma. szerintem nincs sok hasonlóság köztük az alien-eken kívül.
Látta valaki a Tim Burton: Támad a Mars! c. filmjét? Ez ugyanaz csak tomkrúzzal, és kb. az értelme is annyi. Az a különbség, hogy az az egyik legszórakoztatóbb film amit valaha láttam, ez pedig egy elég gyenge próbálkozás.
A felirat-szinkron vitához csak annyit, hogy az Ötödik elem magyar szinkronnal sokkal jobb mint angolul.
megfilmesíthette volna a rádiójátékot magát is. emberek rádiót hallgatnak, közben lassan kitör amerikában a pánik... ötször hitelesebb lett volna, mert valós történet
Azért azt tudni kell, hogy Spielberg amikor elhatározta, hogy vászonra viszi a közel 200 éves regényt, tudta, hogy úgy soha nem fog címlapra kerülni, mint anno Wells, és a hadsereget sem fogják majd az utcára vezényelni a pánikba esett embertömeg miatt. A dilemma ott lebegett körülötte. Vagy filmre viszi Wells eredeti regényét és az emberek csak a hanghatásokra rettennek meg, (a képire már nem nagyon tudunk) vagy pedig csak alapnak haszálja a történetet, viszont így már lerágott csont a nézõknek. (Egy újabb "metsük meg a Föld-et az idegenektõl"). Õ választott, mi pedig megismerhettünk egy remek mûvet az 1800-as évek végérõl Spielberg segítségével, amit egyébként lehet, hogy soha az életben elõ nem vettünk volna. Amúgy minden elismerésem neki, hogy féken tudta tartani az alkotó vágyát, és nem változtatott semmit a történeten. (A kritikusok sem lehetnek egyszerû helyzetben. Kettõs kritika egy mûre. Õk is könnyen dilemmába kerülhetnek)!!!
Ami biztos: pénzt nem adok érte.
Most jöttünk meg a moziból.
Igen, a film elsõ fele hatalmas, a vége összecsapott. De a fikázóknak ajánlom gondoljanak bele, hogy a könyv, amely a film alapjául szolgált 2 ÉVSZÁZADDAL ezelõtt íródott! Amikor a vezetékes víz ritka jelenség volt, az elektromos áram meg éppen csak ismert a nagyobb városokban, satöbbi. Amikor a fantasztikus regények éppen csak elkezdtek terjedni, és az emberek 90%-a még azt sem tudta, mi az automobil, nemhogy a vírus és a baktérium között mi a különbség. Amikor a "távoli jövõ"-t úgy aposztrofálták, hogy az 1900-as évek közepe!! Olvassátok el Asimov "Védõbeszéd a science finction mellett"-jét. Az 1800-as évek közepén kezdett elterjedni a sci-fi, mint mûfaj, ez a fickó meg 1896-ban összehoz egy ilyen regényt. Eddig még nem olvastam a könyvet, de megszerzem. Kíváncsi vagyok mikor játszódik. De hogy fanyalognátok, ha az 1900-as évek közepén helyezték volna el a látványvilágot, amikor a könyv írásakor még azt sem tudták, hogy lesz egy világháború, nemhogy KETTÕ! Ahhoz képest a film nagyon jó - és nagyon rossz. De ha Spielberg a történet logikai buktáira új megoldást keres, akkor nem a Világok harcát néznék, hanem valami teljesen mást, esetleg ezen a néven. Vagy még az sem.
Ennyi.
Látni kell, az biztos. Technika mostani, történet már régi. És mi lett volna, ha mondjuk a SW-t Shakespeare írja? És most forgatnák? ;) (Szerintem jobban jártunk volna, az biztos.)
Gondolkodjatok.
Ha már volt errõl szó akkor bocs:
Azért ez, hogy egy vírus miatt vagy a víz miatt(?) hullanak össze az idegenek igencsak nagy balgaság. Gondoljatok csak bele a gépek már ott vannak több millió éve a föld alatt, az idegenek meg tanulmányozzák az embereket, hogy miként élünk és várnak a támadásra. És akkor ennyi idõ alatt míg tervezgetnek nem jönnek rá, hogy majd kipusztulnak valami vacak vírus miatt, ilyet nem vesznek észre persze, hogyne. Bár mit lehet tenni, szegény rendezõ nem tud mást csinálni csak elkészíti ahogy az a könyvben van, bár azért egy kis változtatás azért elfér mert ugye marslakók azok nincsenek viszont egy náthától kipusztuló fejlett intelligens civilizáció az rendben van. Ezeket leszámítva egy jó filmet kapunk, látvány profi, a színészek is jól teljesítenek.
Csak hogy érthetõbben írjam le, kifele nyíló ajtót belülrõl támasztott ki. :-)
Emlékeztek, a Jelek c. filmben volt egy jelenet, amikor a faszi kintrõl befele becsukja az ajtót, és belültõl elkezdi deszkázni az ajtót, hogy majd a deszka megtámasztja. :-)) Az akkora baki, hogy nem hiszem el, hogy nem direkt csinálták bele.
álandoan koraérett kislányt jásik? pl tüzben edzett férfi? bocs de szar a billentyüzet
Az idióta kislány is már annyira irritált hogy rinyál folyton.
lol. várd meg, amíg gyereked lesz (vagy van) - bár van egy olyan érzésem, hogy lehet, hogy te is rinyálnál, akkor ha tudnád, hogy csak pár perc van az életedbõl...
szerinted egy kisgyerek mit csinál akkor, ha körülötte ezrek halnak meg? egy kislányról van szó. (mekkora mû dolog lett volna, ha a kisgyerek szilárdan a józanságot képviseli a filmben és megmenti a világot. lehet, hogy ezt vártad, de nem lehet minden papsajt)
épp ez volt a lényeg, hogy adva van egy értelmes, mondhatni koraérett gyerek (mogyoróallergia dialógus) és mennyire elõbújik belõle a 10éves a sokkok hatására
TEgnap este néztem meg a filmet, nekem nagyon tetszett!!! Hogy miért? Mert tényleg nem a szokásos aprítás, vagány beszólásos filmet láttunk, hanem egy valóságosabb képet festett Spielberg apó. Tetszett néhány jelenetnél a mûvésziesebb megoldás. A képi világ is tetszett. A hangulatot nagyon eltaláta, ahol kellett ideges, dühös voltam (mikor az autót el akarják venni),máshol pedig paráztam (mikor a pincébe bújkáltak a "csápos szem" meg az idegenek elõl). Szerintem ez a film így jó. Igaz, hogy voltak benne bakik (pl. semmi elektromos nem mûködött, de simán kamkorderezett az egyik pali mikor kijött a földbõl az elsõ gép), de ezek soha nem zavarnak annyira. A vége mondhatjuk, hogy tetszett, bár azt nem értem, ha a vírus az idegeneket támadta meg, attól a gépüknek miért romlott el a pajzsa... Talán a könyvbõl kiderül, megszereztem. Az effektekrõl még annyit, hogy szerintem semmi öncéluskodáa nem volt benne, tökéletesen beleilletek a jelenetekbe.
Akkor nézd tovább az "izgalmas, lebilincselõ" Duna tv-t.
gagyi a film,de nagyon. Hogy lehet sci-fi-t egy család köré építeni??? Az idióta kislány is már annyira irritált hogy rinyál folyton. Félreértés ne essék én nem az érzelmi jelenetek ellen vagyok, de az akciófilmekben mindig is kínosan hatott egy-egy a nézõ megríggatásának céljával beillesztett rész. Aztán végül is lósz*r nem derült ki az idegenekkel kapcsolatban, csak egy nagyon buta, az emberiséget dicsõítõ monológ hangzott el..Szánalom! De legalább tényleg mellõzte a patrióta elemeket, néhány amcsizászló meg jenki mondat tûnt csak fel a filmben ("a Föld legerõsebb állama"), meg persze azért a US army erejét is sikerült vmennyire bemutatni. Spielberg akkora tehetségtelen hogy már rossz nézni! Jobb lenne ha végre nyugdíjba vonulna. Ha bekapcsolom hétköznap este a Duna tv-t ötször jobb filmeket látok, pedig a túlságosan mûvészi filmek annyira nem is tetszenek..
Akárhogy is, akkor is meg lehetett volna csinálni, hogy ne csak hipertechnológiás gyilkolászásból, meg rohangálásból álljon. Poénos filmeket meg ne hozzon fel senki ellenpéldának, mert azért a világok harcában is volt, amikor felnevetett a közönség. Meg azért nem volt annyira drámai huhuhuúúúúde. Szóval ebbõl a történetbõl többet is ki lehetett volna hozni, viszont ezen látszik, hogy Hollywood, effektek látástól mikulásig, szinte semmibõl élõ, de happy tom cruise... A világ nem ilyen. Viszont az emberek ábrázolása krízishelyzet esetén az tényleg jó lett. Engem a resident eviles zombikra emlékeztettek, amikor az autóból akarták kiszedni õket. :)
Hat, azthiszem ha mar kovetjuk a konyvet, akkor azt a befejezest illik eltolni a vegere is, nem? :) Tulsagosan hozzaszoktunk ahhoz hogy mindig az emberek gyoznek, mert batrak meg okosak meg minden... nehezen veszi be a gyomor ha egy filmbol az jon le hogy tenyleg gyengek vagyunk, es a veletlennek koszonheto a gyozelem. No mindegy, nekem tetszett :)
vagy tetszik, vagy nem, de az biztos, hogy nem átlagos vagy tipikus.
egy kiss kopi: az eddigi hasonó témájú scifikben a megmentésé volt a fõszerep, a f*sza beszólásoké, a patriotizmusé, az elnöké, a pár hõsé, aki megmenti a világot. (igen, id4. ha van kliséfilm, akkor az.) ebben, viszont nem a megmentés a lényeg, hanem, hogy egy ember miképp éli meg a drámát, miképp gyõzi le önmagát és próbál családapa lenni (nem sikerül), sok szorongás és egyéb árán. nincs hõs, mindenki be van sz*rva (nem röhög will smith szivarral a szájába, hogy "b*zi ufók", nincsenek nagy beszólások), mindenki menekül az emberek nem ölelkeznek, hanem pánikolnak és egymást nyírják, stb. ------
aki olyan filmet vár, hogy miképp boxolja le az ember a ronda ufót, az persze, hogy csalódni fog. ez egy emberi dráma az apokalipszis árnyékában, frappáns befejezéssel (ami adott volt, ugye a könyv miatt). kit érdekelnek a következtetések:)
ennyi. élvezhetõ film, nekem a forgatókönyv miatt annyira nem tetszett, mint vártam.
Most néztem meg a filmet. Hát, itt olvastam, hogy "nem egy átlagos hollywoodi UFO-s film". Akkor meg mi? Megszállnak, fel se vehetjük velük a versenyt, de még csak az eszüket se kellett mozgatni a készítõknek, mert ugye semmi logikus magyarázat, következtetés, semmi... Az eredeti hangsávot meg általában több pénzbõl csinálják meg modernebb technológiákkal, szóval ... Az kétségtelen, hogy vannak fosósabb részek, meg szép jelenetek, de ez számomra nem elég egy jó filmhez. Fõként a fiatalabb korosztálynak, meg annak, aki csak bummm-durr-placcs, nem érdekel, hogy mi a f@szér' haltak meg, annak biztos bejön...
szerintem a magyar szinkron zseniális tud lenni nagyon sokszor, én pl. nagyon örültem neki, hogy ezt a filmet szinkronizálták. Amúgy a film nekem tetszett, pont ilyesmit vártam Spielberg apótól, nem csalódtam most sem. Elég rég volt már filmje sajnos, én minden esetre bizakodva várom a következõt is. Szinkron ellenzõknek annyit, hogy ha a Saving Private Ryan-re gondolok, nos ott valóban jobb az eredeti nyelvû...
Nekem tetszett. Sajna a könyvet nem olvastam, tényleg ez a vége ott is?
divat azt mondani, hogy divat f*kázni:) azért ne várjuk el egy kritikustól, ha nem tetszik neki a film, akkor ne f*kázza. a f*ka akkor fáj, ha nekünk tetszik a film (de ki nem sz*rja le mésnak a véleményét), bezzeg, ha nekünk sem tetszik, akkor bólogatunk ezerrel.
"Végül is egyben talán emlékeztet majd minket Steven Spielberg adaptációja Orson Welles rádiójátékára: a film hatására a moziból menekülõ tömeg lehet, hogy felidézi majd az utcára menekülõ tömeget. Most már csak azon lehet imádkozni, hogy Steven Spielberg nehogy ugyanezzel a svunggal készítse el az Indiana Jones negyedik részét, mert akkor tényleg egy világ omlik majd össze, bennünk is."
>e 1 délkongtu 7 éves gyerek 1 tüdõgyuszit legyûr 1 maga gyogyszer nélkül míg 1 ny legyogyszereznek Érted?
Értem, csak hát a délkongtu gyerek kb ugyan annyi eséllyel éli túl gyógyszer nélkül a tüdõgyuszit mint a másik. Más kérdés, hogy nem kap gyógyszert a másik meg igen, de ebbe ne menjünk bele...
virusoknak: össze lehet arányosan lehet hogy a virusok is mutálodnak de 1 délkongtu 7 éves gyerek 1 tüdõgyuszit legyûr 1 maga gyogyszer nélkül míg 1 ny legyogyszereznek Érted? van benne valami amit mondasz de arányosan az embernek egyre rosszabb lesz az immunrendszere az évszázadok alatt
szia lenny hát nem csak te jársz ide?
tökmind1 a film lényege h nekünk van jogunk itt élni és nem másnak ha találnának 1 másik bolgót ahol ugyanugy van lvegö meg viz az nem biztos hogy mi birnánk mert másképp fejlõdõtt az a bolygó ott 1 számunkra 100% halált okozó virus az ott lakoknak 1 megfázás vagy észre se veszik érted? nem tudnak mit kezdeni 1 olyan bolygoval amin nem ök élnek.
jó film!tegnap néztem meg! igaz én egy kis harcot is eltudtam volna képzelni így a cím alapján!! pl mikor letámadták a katoni bázist
Te kicsit elszálltál magadtól nem?
Én is szeretem a feliratos filmeket, de amiatt nem hagyok ki egy szuper filmet, csak mert szinkronos! EZ az igénytelenség! Mindegyiknek van elõnye-hátránya.
mixi: Media Player Classic (https://sourceforge.net/projects/guliverkli/ , olyan, mint a Media Player 6.4-es, csak fejlesztik tovább, és open source) + Quicktime Alternative (http://www.free-codecs.com/download/QuickTime_Alternative.htm , codec az elõzõhöz).
Ezzel már nem lesz gond a .mov :) Ha pedig esetleg hasonló gondjaid vannak az .rm formátummal is, akkor pedig hasonlóan: Real Alternative (http://www.free-codecs.com/download/Real_Alternative.htm).
Basszus miért mindig .mov-ban rakják fel az elõzetest. Úgy utálom a QuickTime playert, hogy még. Nem lehet uninstalállni, állandóan zabálja a memóriát, meg még sz@r is. Inkább sose nézem meg.
Informatika és tudomány
