Nya én már találtam egy bosszantó valamit... ha a Usage ablakban átváltok a Fontokról a Képekre, akkor a következõ usage-nél megint a Fontok részen indul... :( Micsoda marhaságokon tudok felháborodni :D
Még csak a bétát probáltam de, nem volt vele semmi gond...
Photoshoppal van gond még pedig a DCS beállításoknál van rosszul megadva a felbontás. Ha nem compositálod bizonyos pixelarányra, akkor a kép megtartja a képarányt previewban is. Hajrá!
Az a baj, hogy ez probléma örökös. Én is találkoztam már ezzel a problémával. A megoldás az az, hogy vmilyen system fontot adsz meg mindegyik betûnek és és késõbb ha már mentettél belõle 6-osat akkor írod át a betûket az arculati betükre, és így legalább a szöveget látod...
Nagy bajban vagyok és kellene a segítségetek, hátha valaki tudja a megoldást! A cégünkben vannak még anno Quark 4-ben készült anyagaink, mostanáig nem volt szükség rájuk, de közben áttértünk Mac OS X platformra és Quark 6.5-re. Na most ha a 4-es anyagokat megnyitom 6.5-ben akkor a betütipusok elmásznak, hiába állítom be a bet?tipusokat az eredetire jónéhány bet? helyett csak kriksz-kraksz lesz és nem tudok rájönni miért, már mindenféle konvertálást kipróbáltam másik progiba átmenteni a szöveget kicopyzni majd visszarakni a 6.5-os Quarkba de semmi eredmény, van valakinek ötlete hogy lehetne megoldani a problémát??????? Segítségeteket elôre is köszönöm!!!!!!!!
Sziasztok, valakinek nins veletlenul PC-s BLISS betutipusa? (light es normal)
BUÉK mindenkibe!
Tudom, hogy nem InDesign-os kérdés, de mégis...
Ha DCS1-nek jó a preview-ja quark6-ban, akkor a DCS2-nek miért nem jó??? (DCS1 - normál 72dpi-s, DCS2 - borzalmas kb. 10dpi-s)
Kellemes ünnepeket és boldog új évet mindenkinek!
Nem hiszem, hogy emiatt dobták vissza, de tényleg nem jó a tiff, ha photoshopbol van mentve, mert nem pontos! Mondjuk ekkora méretnél ez nem lényeges, de A5-A6 körül már komoly gond lehet belõle. Ezért -> quark, és beállít méret 100.x% -ra, hogy ne legyen kisebb, mint amekkorát akartál...
ugy, hogy nagyobb a merete+megkapja ai-ban es pdf-ben a stancot (nem teglalap). miert nem jo a tiff? 10 nyomdabol 9nek jo A minap tortent: anyag leadva illustratorbol lementve pdf-ben meret 1000x500mm + 5mm kifuto+vagojelek, artboard size a netto meret. nyomda visszadobja, hogy nem jo mert nincs vagojel sem kifuto... Megkerdezem miert nemjo? CSinos szoszi hang kozli: Mert.... csak... Rakerdeztem: mivel nyitjatok meg? a valasz: hat amiben kell Acrobat Reader. Miert kene quark vagy Indesign? Miert nem jo a PhotoShop+Illustrator? egy egyszeru garfikahoz(nem konyv, hanem csak egy plakat, molino stb...)?
Tiffet senki nem ad nyomdába... Akkor hogy van kifutó az anyagon? Rakd be Quarkba vagy Indesignban írjál belõle postscriptet, és Press-sel Distiláld le... Ez olyan mint ha psd-n adnád oda a stancot..
Sziasztok Csak egy kerdes: Miert van az, hogy egy nyomda visszadobja a leadott anyagot, mert neki nem jo CMYK tiff-ben, hanem csak(!) PDF-ben es PS-ben?
nemtom, nekem nem nagyon jon be, tekintve, hogy igen lassu a 7-eshez kepest... P4 3.07GHz + 2 GB Ram, es ezzel a geppel is elszarakodik rendesen mondjuk egy kb. A4/300dpi 20-25 layeres keppel!
Ha valaki tud egy állást keresõt kérem szóljon neki az alábbi ügyben: nyomda CTP stúdiójába keresünk számítógépes programok kezelésében és nyomdászatot ismerõ operátort. (DTP-s tapasztalat is megfelelõ.) Szakmai önéletrajzokat a [email protected] címre lehet küldeni. Sorry a kis OFF-ért.
Most hirtelen csak ezt találtam, de még én sem próbáltam ki. Majd talán ma este megnézem, mert lehet hogy nemsokára nekem is szükségem lesz rá. Bár valószínû, hogy én a linuxos verziónál maradok...
Köszönöm szépen!
Hmmm... maga a fordito van. (Ti., amivel a dokumentumot a forrasbol generalod) Asszem, valami wintex a neve, de nem biztos. Szerkesztofelulet is biztosan van, de azzal meg nem talalkoztam. Ha lesz idom, utananezek!
Nem becsültem le... csak szerintem ellégé szélsôséges esetekben vesszük igazán hasznát a programnak!!
Gondolj itt viszont arra, hogy pl. egy tudományos értekezésben, egy szabadalmi leírásban, amiben mondjuk hemzsegnek az igen bonyolult matematikai formulák, nem biztos, hogy ilyen egyszerû a dolog. Másik fele: ha egy kicsi idõt szánsz rá, és beleolvasgatsz a lentebb belinkelt pdf-be, észreveheted, hogy pl. automatikusan történik az új fejezetek új oldalon kezdése, a fejezetek/alfejezetek/al-alfejezetek/(nem folytatom) sorszámozása, a felsorolások sorszámozása, függelékek indexelése, és még egy csomó ilyesmi. Hab a tortán, hogy a végén, amikor az egésszel megvagy, automatikusan legenerálja a tartalomjegyzéket, irodalomjegyzéket, stb. Így egy nagyon tagolt, nagy terjedelmû mûvet is tökéletesen áttekinthetõen meg lehet szerkeszteni, anélkül, hogy folyamatosan azzal törõdnél, mi hova kerül. Az elején beállítod a kívánt formátumnak, elrendezésnek megfelelõ paramétereket, és utána gyakorlatilag csak a nyers szöveget kell beömlesztened, ahol kell kicsit variálnod, a szükséges helyekre betenni a képeket (amiket, ha akarod automatikusan lebegõképként raksz be, azaz a bekezdések hossza függvényében a következõ x (általad meghatározott) oldalon ott helyezi el, ahol optikailag a legegységesebb oldalképed eredményezi), és kész is van a mû... És szó szerint vedd, hogy csak elenyészõ részét említem a jobbnál-jobb tulajdonságoknak! Szerintem ne becsüld le! Még ha tényleg nem is használjuk a "hétköznapi életben", én akkor is hasznosnak tartom, hogy megismerkedtem vele egy kicsit, és biztosra veszem, hogy adott esetben elõ is fogom szedni, ha ilyesmi munkám lesz! Amúgy meg, ha annak idején nem két nap alatt kellett volna összeraknom egy háromszázakárhány oldalas életrajzi könyvet, amiben rengeteg versrészlet, rengeteg hosszú levélidézet volt, biztos, hogy ebben csináltam volna. Próba képpen megcsináltam az elsõ 15 oldalt. Ég és föld! De hát, maradt a quark, a két nap, és a végeredmény olyan lett, amilyen! :) Végül pedig, hogy ne felejtsem el, azért még sem teljesen olyan, mintha pl. notepadban egy program forráskódot írkálnál. Vannak nagyon jó kis grafikus felületû szerkesztõk hozzá, mint a mondjuk egy html szerkesztõ. És nem mellesleg: teljesen ingyenes!!! (Ja, és használ ligatúrákat is... :)) Na ennyit a propagandáról! :D
Na látod ez az... hogy ennyi ideig nem tarthat a tördelés...mert ha megkérdezed a megrendelôt, hogy mikorra kell az anyag azt mondja: tegnep elôtre(tehát siess)...
Matematikai képletek: Illustrator-eps mentés -és Quarkban vagy Indesignban place-elés... ennyi...
Nem mokányolhatunk össze 3 óra alatt vmit, amit meglehet oldani 2 perc alatt is....
Pontosan. Illetve nagyon jó még pl. tudományos folyóiratok és egyéb hasonló nyalánkságok készítésére, fõként például komplex matematikai képletek szedésére. Ez az egyik legnagyobb elõnye. De annak idején én eljutottam vele odáig, hogy akár egy nem túl bonyolult újságot is be mertem volna vállalni vele. Sajnos szinte már mindent elfelejtettem. :) Meg nehéz is ám megszokni! Olyan mintha weboldalt szerkesztenél notepad-ban...
Nos hát nem wysiwyg rendszerû kiadványszerkesztõ rendszer...
Pl. itt találsz róla infót. Maga a pdf is ebben készült. Én egyszer már belemásztam egy kicsit, de nagyon sok idõ kell hozzá, sajnos az pedig nem áll rendelkezésemre. Ellenben ha megtanulja az ember igazán jól használni, akkor tipográfiailag kifogásolhatatlan minõségû munkát tud kiadni a kezébõl!
Erre gondolsz? Mit tud amit a Quark vagy az Indesign?
Ránézésre egyáltalán nem hasonlít egyikhez sem... és nem grafikus a felülete
Soha nem hallottam róla....
Beleolvastam... és jut eszembe: Latex-et használtatok már?
Hát akkor nekem az indesignra átállás is hiú remény, pedig kipróbáltam volna... De hát annyi minden munkánk van, amit elég régóta csinálunk quarkban rendszeresen, hogy hetekig tartana mindent újra megcsinálni indesignban. :( Azért lehet, hogy majd megnézem, és ha valami újdonsült munka jön akkor megpróbálom abban. Akkor jól értettem, hogy egy acrobat distiller-szerûség is van benne?
E felöl nagyon rossz tapasztalataim vannak.... 6os quark például hiú remény.....
A 4eset még csak csak de pluginek nélkül,mert különben szétesnek a fontok vagy vagy eltünnek a képek.....
A másik probléma lehet még esetleg a facing page, style sheet és hasonló plussz opciók a programon belül....
Egy szó, mint száz fölösleges idôpocsékolás....
Ami quarkban készül az úgy is kerül nyomdába az indesignnal egyetemben...
Várjál nem arról van szó, hogy ezzel a 3-mal nem lehet csak, hogy ha a DTP-s program rendelkezik olyan opciókkal, mint amivel a grafikát csinálod, az lényegesen meggyorsítja a munkádat, mert nem kell programból programba rohangálnod mert Te ezt meg ezt találtad ki... ennyi....
Egyébként ezzel a három programmal mindent meg lehet oldani én is úgy gondolom....ezért mondtam csak, hogy az indesign több funkciós... nyomás és postscript elôtt megnézheted benne a plateteket...meg ilyenek ami egy csomó hibalehetôséget kizárnak....
Egy apró kis példa: Font Drop Shadow...
Gzõzz meg! Mi az, amit photoshop+illustrator+quarkkal nem tudok megcsinálni, de indesignal igen?
Hehh, ugye most nem fogtok itt PC kontra MAC vitába kezdeni??? Ezt már hallgattam eleget! Szerintem pl. mindkettõn lehet dolgozni. Mindkettõn dolgoztam is (most már csak pc-n), és mindkettõvel meg voltam elégedve. Szóval nem hiszem, hogy ez itt a lényeg! Inkább tényleg valós problémákról kellene beszélgetni. Pl. engem ne kérdezzetek InDesign-ról, mert az életben nem használtam még! Igazából nem nagyon tudom, miért olyan jó? Nekem eddig megfelelt a Quark...
Ellenben: Valós probléma!!! Nincs véletlenül olyan pc-s postscript fontotok, amivel tudok normális román ékezetes betûket írni? Valami egyszerû, helvetica-szerû...
Majdnem négy éve reklámügynökségeknél Mac -en tervezek és tördelek... Arról én nem tehetek, hogy Te eddig csak PC-n dolgoztál...
Egyébként pedig pontosan az esetleges problémák megoldására hoztam létre ezt a topicok csak, amint látod egyenlôre még nem túl népszer?...
Örülnék, hogyha elôbb megbizonyosodnál valamirôl utána kritizálnád...
Nem véletlenül, hogy Mac-es képeket raktam be...
De örülök, hogy végre van egy hasonló kaliber? ember is a topicomban....
Köszöntelek!
Tedd fel kérdésed és együtt megoldjuk!!!!
Namost azzal, hogy kimásoltad a szoftver.hu oldalrol, mi van a CS2-rõl uj info, illetve csináltál egy szép képet ide legfelülre, még nem lesz DTP-s ez a topik. Hozzáteszem, MAC-es képeket is igen ritkán látni. Tulnyomórészt PC-s szerkesztõségek vannak, bár a nagyobb ujságoknál valóban MAC-en tördelnek. Én még nem, bár tervbe van véve egy MACmini. Te melyik ujságnál tördelsz vagy bármi??? Lehetne például olyan dolgokat is ideírkálgatni, hogy egy-egy problémának mi a megoldása.. nekem is volna pár dolog, amiben spec nem tok rájönni, h indesign-ban hogy lehet megoldani...
Az Adobe Creative Suite 2 egyes elemei az eddigi jó tulajdonságaikat megtartva, újabbakkal bõvültek. Anélkül, hogy belemennénk a részletekbe, néhány fontos képességet emelünk ki, ami megmutatja azt, hogy mekkora a fejlõdés.
Adobe Acrobat 7 Professional A program egyik legnagyobb elõnye, a Kibõvített megjegyzések. Ezt használva mindenki, aki az ingyenesen letölthetõ Adobe Reader PDF-olvasót használja, beleírhatja megjegyzéseit az Acrobat PDF-dokumentumokba, amennyiben ezt az Acrobat 7 Profeissional programban engedélyeztük.
Adobe Photoshop CS2 A program segítségével mindenekelõtt jelentõs idõmegtakarítást érhetünk el: pillanatok alatt készíthetünk elképesztõ eredményeket az Eltûnési pont <(Vanishing Point)/i> eszközzel, mert a klónozó, festõ, beillesztõ eszközök mind az általunk meghatározott perspektivikus felületen mûködnek. Ettõl kezdve már könnyedén javíthatjuk a perspektivikus képeinket is. Szintén nem feledkezhetünk meg az Intelligens elemek (Smart Object) pontról sem. Többé nem kell attól félnünk, hogy a vektoros kép minõsége - a Photoshop programba beágyazva - minden módosításnál (forgatás, nagyítás, kicsinyítés) romlik. Az Adobe Illustrator fájlok importálás után is megtartják vektoros tulajdonságukat, így a minõségük nem romlik szerkesztés közben.
Adobe Illustrator CS2 Itt mindenképpen szükséges kiemelni a Vektorizálás (Live Trace) képességét, amelyért az Adobe Streamline új, továbbfejlesztett változata felel. Használatával a egy pixeles képbõl komolyabb megerõltetés nélkül készíthetünk vektorosat.
Adobe InDesign CS2 Az Objektumstílusok (Object Styles) olyan eszközt ad a kezünkbe, amivel már nem okoz többé problémát, ha több elemnek ugyanazt a stílust szeretnénk adni (árnyék, kitöltés, körvonal...). Mostantól már ugyanis a szöveghez hasonlóan a stílust is meghatározhatunk, így a látvány nemcsak egységessé válik, hanem könnyedén módosíthatjuk is egyszerre mindegyik elemet. Másik jól hasznosítható képessége, hogy ha az Adobe Photoshop és az Adobe PDF fájlok rétegesen készültek el, akkor InDesign-ban ki tudjuk választani, mely rétegek vagy rétegszedõk (layer comp) látszódnak, vagy kerülnek kinyomtatásra.
Az Adobe Creative Suite 2 szoftvereket külön-külön tudjuk kipróbálni, vagyis a csomag egyes részeinek összehangoltsága csak a teljes verzióban él. Ettõl eltekintve viszont minden mást megtalálhatunk az új változatokban, így 30 napon keresztül - eddig tudjuk használni õket - semmi sem szabhat annak határt, hogy megismerjük a programok sok-sok újdonságát.