itt van a vákuumlégy valaki készített róla videót is
Ez a vákuumlégy.. egy nagyon durva dolog.
Szerintem megérdemli, hogy bannert készítsünk neki. Ez minden tudományos vicc kategóriát felülmúl szerintem.
Szerintem ennek a fogalom tiszteletére egy új élőlényt kellene kifejleszteni a génlaborokban.. egy olyan legyet, amely ugyan megpróbál repülni a vákuumban.. de nem tud. De attól még életben marad, és próbálkozik.. hátha.. =)
Ha nincs kozegellenallas (1), csori legy ugy varialhatja a sulyeloszlasat, ahogy jolesik, azzal pont 0 lesz az elmozdulas eredoje. A kezlenditeses pelda nem jo, ottvan a talaj, mint kozeg.
Kitaláltam én is egy elméletet, de persze ez is akkora baromság mint az eddigiek, de legalább nem kell hozzá levegõ, sõt az a jó ha minél kevessebb van.
Azt mindenki tudja hogy magasabbra tudunk ugrani ha a kezünket is meglendítjük. Mi van akkor ha a légy úgy emelkedik fel hogy, a amikor a szárnyát felfele mozgatja akkora lendületet kap a teste hogy felemelkedik. Ez az elmélet ott sántít hogy amikor lefele mozgatja a szárnyát akkor ennek ellensúlyoznia kellene a hatást. DE:
1 (ha nincs levegõ): mi van akkor ha a légy szárny olyan hogy a lefele mozgatásnál valamiért kisebb lendületet ad a testnek. Ez hogy lehet??? Pl: valami speciális anyaig van a szárnyában ami a testéhez közelebb áramlik amikor lefele mazgatja a szárnyát így nincs akkora lendülete a szárnynak mert az ugyanakkora erõkarra kevesebb súly esik. (ez remélem érthetõ)
2 (ha van levegõ): mi van akkor ha a légy szárny olyan hogy az alsó részének nagyobb a légelleneállása mint a felsõnek, ekkor nyerhet a lefele mozgatásnál egy kis plusz felhajtóerõ (1% ami lehet nem elég a repüléshez), amivel a felfele ható erõk nagyobban mint a lefele ható erõk.
Ha a légy elég gyorsan mozgatja a szárnyát akkor felemelgedhet, és (1) szerint még levegõ sem kell.
Na! Én is tudok hülye elméletet kitalálni. (vákumtornádó rulez)
Sot, ha mindezt vakuumban teszed akkor is fuj. Ebben az iranyban kene elindulniuk a 'tudosoknak'. Egyszeruen figyelmen kivul hagytak a legy anyagcserejet pedig vakuumban ugye nemcsoda, hogy kifingik.
Pont tegnap neztem egy mehecsket ropkodni, alacsonyan kis viragszirmokkal boritott talaj folott. Jokora szelet kavart a szarnyaival, elfujta a viragszirmokat is. A tudomany erdekeben testi epsegemet kockaztatva alatettem az ujjam es szepen erezheto volt a szel. Siman elegendot kavar a csapkodasaval ahhoz, hogy azt a pici sulyat felemelje. Szoval en ugy gondolom ezeknek a neves am megis nevtelensegbe burkolozo rejtelyes tudosoknak a szamitasaiba talan vmi hiba csuszhatott, mikor kiszamoltak, hogy ez toredeke a felemelkedeshez szuksegesnek. Pedig szegeny mehnek hol van a relativ szarnyfelulete egy lepkehez kepest..
Levegõ nélkül nincs tornádó meg nincs minek áramlani örvényesen. Ráadásul a légy megdöglik levegõ nélkül még ha nem is forr fel.
"Szerintem még mindig jobb a "Lehet, hogy létezik olyan, hogy..." hozzáállás, mert az új találmányok csakis ebbõl származhatnak. Az más kérdés, hogy tévedni is lehet vele nagyokat, de csak az nem téved, aki nem csinál semmit..."
Ez eben a formában igaz. De szarból nem lehet várat építeni.
Szerintem még mindig jobb a "Lehet, hogy létezik olyan, hogy..." hozzáállás, mert az új találmányok csakis ebbõl származhatnak. Az más kérdés, hogy tévedni is lehet vele nagyokat, de csak az nem téved, aki nem csinál semmit...
Amúgy meg szeirntem a forma, mint energia dolog teljesen belátható, a dinamós esettel is akár.
Na akkor adok a szarnak még egy pofont.
""Amúgy meg olyan nincs, hogy forma mint energia."
Vigyázzunk az ilyen deklarációkkal, a tudományban sokan voltak már, akik "Amúgy meg olyan nincs, hogy..."-gyal kezdtek mondatot. Idézhetek is párat, de szerintem érted, mire gondolok :-))"
Vigyázzunk az ilyen deklarációkkal, a tudományban sokan voltak már, akik "Lehet, hogy létezik olyan, hogy..."-gyal kezdtek egy mondatot. Idézhetek is párat (Egely, Gyurcsók, Jézus), de szerintem érted, mire gondolok.:P
Vigyázzunk az ilyen deklarációkkal, a tudományban sokan voltak már, akik "Amúgy meg olyan nincs, hogy..."-gyal kezdtek mondatot. Idézhetek is párat, de szerintem érted, mire gondolok :-))
#115: Persze, hogy nem találsz semmit, mert ezt az elvet még nem ismerjük. De a jelenség magyarázatára jó elmélet. Egyelõre csak elmélet. Egy lehetséges elmélet.
#131: Darazsakkal is mûködik, valamint az elsõ hsz-emben említettem, hogy elõször lepkékre számították ki...
Egyébként nem hiszem, hogy van értelme olyat kérdezni, hogy a számításokat milyen független kutatócsoport(ok) erõsíti(k) meg, hiszen olyan eredményeket eleve nem fognak publikálni, amelyeket nem lehet megmagyarázni a jelenlegi tudásunkkal...
beszéljünk arról, tudnak-e vákuumban repülni a nõk!
...párat jó lenne megröptetni vákuumban
Nincs is jobb dolog egy olyan világban ahol jelen van az erõszak , politika , média , sport , játék , autók , nõk , bulik stb... olyan dolgokon vitatkozni hogy vajon tud-e repülni a vákumba a légy...
És mi az a légy?
Teee... Sztem kezdjük ott, hogy mijazaa váákúúm?
Hááááát, mivel mostanában sokat vagyok abszolút egyedül itthon így igen megesik néha :)) De psszt!!! Ezt ne mondd el senkinek!!
eh :D:D:D:D elõbb válaszoltam a hozzászólásodra, mint beírtad. Már csak az az egy szépséghibája van, hogy nem a #133-ra :D
Értem :) De azt azért hadd jegyezzem meg hogy a trágya nem semmi, mert a semmi nem bûzlik úgy mint a trágya, és ez asszem igaz a szarra is :) De ez csak kötekedés.. :)
Nem értitek a lényeget, elmagyarázom: Sem a fecskék, sem a repülõgépek nem ilyen elven mûködnek. Csak a legyek. A legyek. A lény a kulcsszó a rejtélyben. És hogy Égely miért a legyeket tisztelte meg ezzel a kitüntetéssel? Egyik elmélet szerint kifigurázza a tudósokat, miszerint "millió légy nem tévedhet", szerintem a saját elméleteivel von párhuzamot, mert azért van valami hasonlóság aközött, hogy "trágyából lettünk", és a "szarból várat" (értsd: semmibõl valamit) - örökmozgó.
Amúgy meg olyan nincs, hogy forma, mint energia. A szélerõmû sem azért termel energiát, mert "energiatermelõ formája" van, hanem azért, mert a szél által hajtott lapátok megforgatnak egy tekercset a mágnesek között, ezáltal elektromos áram indukálódik.
Azért ide is beszúrom a kétkedõknek a könnyen elvégezhetõ kísérletet. Leül egy székre egy személy. A többi 4 körülállja. A széken ülõ lassan számol 20 ig mindenki együtt végzi nagyon mélyen a be és ki légzést. ( ajánlatos hátat fordítani eközben a többieknek, mert elröhögöd magad, é s kezdhetitek elõrõl. ) Majd a 20. belégzést bent tartva 4en szépen 1 ujjal felemelitek a széken ülõ 5. ket. Mutatóujj a hóna alá, és a térdhajlatba. Vigyázz ! csak addig vagytok ilyen erõsek, míg bennt tartjátok a levegõt !!!! Amint valaki kiengedi a benntartott levegõt, a delikvensnek ( akit a fejetek felett tartotok) "visszatér a súlya " és rátokesik. Nagyon szuper élmény emelni is és felemeltnek lenni... Próbálja ki minden fizikus és materialista !!!!!!!!
Nem, a levegõ volt rossz! Vagy az elvek, igen az elvekkel van a baj!
Gyerekek! Kitaláltam! Ha igazak Egyely úr feltevései, akkor én is tudok repülni. Csak fogok két legyezõt, elkezdek csapkodni és a töbletenergia miatt felszállok. Na értesítelek titeket a fejleményekrõl.
Tényleg és amikor evezek a lapátok szélénél is kis örbények keletkeznek!!! Éljen!!! Feltaláltam a spanyol viaszt!!!!
Zsolo: "...még a kis tornádókat kavaró légyszárny is igaz lehet" Igen igaz. Olyan, mint amikor legyezel. Olyankor is örvény keletkezik a legyezõ végénél.
szárnymozgás, és a "forma, mint energia" elve Ez mi? Sosem hallottam róla, gugli semmi értelmeset nem dobott ki...
Dióhéjban: szárnymozgás, és a "forma, mint energia" elve. Ami persze nem bizonyított, de lehetséges magyarázat.
(Lehetséges, tehát nem tudom, hogy az-e. Ha védeném Egelyt, akkor döngetném a mellemet, hogy ti ezt úgyse érthetitek meg, meghogy ez biztos így van. Ugye nem ezt csinálom? :-))
Nem védem, most mondtam, hogy nem tudom, hogy igaz-e. Csak mivel az én interpretációmon keresztül ismertétek meg ezt az egész dolgot, és pár dolgot félreértettetek (valószínûleg a félreérthetõ fogalmazásom miatt is), ezért csak elkezdtem magyarázni, hogy hogy értettem pár dolgot a hsz-eimben. Ez még nem védés. Elmagyarázhatok olyan elméletet is, amiben nem hiszek, vagy nem tudom, hogy helyes-e...
De könyörgöm, ha igaz, amit írok (ismétlem, HA, mivel nem tudom...), akkor ott a magyarázat, hogy fog tudni és hogy miért fog tudni. És a topic tényleg errõl szól... :-)
Ezzel az a gond hogy, ha maga mozgás termelne is többlet energiát akkor sem tudna repülni mert nincs közeg ami az energiát átvéve emelni tudná...(a szárnya pedig ugye nem lehet mert tudósok megmondták hogy az csak 1%-ot termel...)
Ezt akkor Egely úgy érthette, hogy maga a mozgás olyan, hogy energiát termel. Ezt nem tudom jobban elmagyarázni így emlékezetbõl... Attól, hogy ilyenrõl a hivatalos tudomány nem tud, még nem biztos, hogy nem létezik. Legfeljebb nem kutatták eleget.
Vagy lehet, hogy az egész valami tévedés. Én nem tudom...
Nem fogom egyértelmûen védeni vagy támadni egyik oldalt sem, eddig se tettem.
Hát én nem így vettem észre, de te tudod...
UI.: Ettõl függetlenül lehet a tornádó egy olyan jelenség ami többletenergiát termel, azt nem tudom, és még a kis tornádókat kavaró légyszárny is igaz lehet, de mindettõl vákuumban nem fog tudni repülni, a topic pedig errõl szól...
Amit a tornádó kialakulásáról írtok, igaz lehet, de én ettõl függetlenül nem vetném el teljesen azt, amit hallottam. Megmaradok békésen a "nem tudom" állásban inkább.
Én csak azért jöttem ide, hogy leírjam, mit láttam, mit hallottam. Ennyi. Nem fogom egyértelmûen védeni vagy támadni egyik oldalt sem, eddig se tettem.
#96: Nem olvastam utána, nem kerestem ezzel kapcsolatban anyagot. Amikor az elõadást hallgattam, úgy voltam vele, hogy lehet, hogy igaz, lehet, hogy nem. Most is így vagyok vele... :-)
De a szárnymozgás azért kell hogy kavarja a körülötte lévõ részecskéket, ha nincs körülötte részecsek akkor mond már meg mi a szent szart kavar??? És abból hogy lesz többletenergia? Sehogy...
Nem mondtam, hogy nincs, én nem kerestem rá, amúgy meg nem tudok róla, hogy bárhol meglenne. Ha valakit érdekel, keressen rá, hátha megtalálja... Azt remélem, senki nem vonja kétségbe, hogy láttam... Más kérdés, hogy esetleg nem volt hiteles. Aláírom, hogy lehetséges az is.
Zsolo: Mi történt veled?? Örömmel látom, hogy leszálltál közénk a földre. :-)
Tulajdonképpen mit is kell cáfolni? Semmi olyat nem írtál, amit cáfolni kéne. Egyszerûen nem mûködik. Azzal ne gyere, hogy nincs rá pénz.. gondolj az ITER-re, majd talán 100 év múlva lesz belõle valami kézzelfogható? Elvileg az is korlátlan energiát biztosítana. Mi az, hogy nincs a tornádóhoz elég energia? Tehát nem létezik tornádó? Hogy nem tudják a tudósok? Középiskolás földrajzanyag, ha érdekel, én soha nem ástam bele magam, mert nem érdekelt, de úgy rémlik köze van a kialakulásához egy olyan "korlátlan" energiaforrásnak, mint a Nap, ami ha kimész a szabadba, akkor süti az orcád. Akinek ez nem elég energia egy tornádó kialakulásához, az egyszer dugja ki az orrát az ablakon, és süsse meg a nap! (józan paraszti ész rulz)
Persze van még egy leheteséges magyarázat, ez pedig nem más mint hogy egy másik dimenzióból nyeri az energiát . (olvastam valamikor ilyen elméletet a gömbvillámról)
#79: Folyamatosan cáfoljuk, ez is Klaus Matefi szindróma :)
#78: Ez rendben van értem, hogy csak levegõben, a gond az hogy vákuumban nicns mit kavarni. Többletenergiát a semmibõl nem tudsz termelni, valami kell.... Tulajdonképp ezzel visszakanyarodtunk ahhoz a feltevéshez hogy antigravitációs szervük van a legyeknek (hiszen olyan sokminden nicns vákuumban, amibõl energiát nyerhetne akkor csak ez marad)