Ezt meg kicsit korrigálom, mert az igaz, hogy nem 1, hanem 3 tömegtermék-szint van: 1. ami kb. azt tudja, amit az ember (legalábbis aki némileg ért hozzá) minimálisan elvárna (de nem a full-csúcs): na ez extra drága... (szal luxus, ha mindent tud, amit kell), 2. ennek egy butítása olcsóbbért (szal ésszerû áron olyat kapsz, amibõl direkt kihagynak néhány lényeges funkciót), 3. további butítások még olcsóbbért. (Nem tudom, sikerült-e érthetõen leírnom, amit akarok.)
Azt tudtátok, hogy már a ps2 is tudta HD-ban nyomni a képet (1280x720p-ben, persze megfelelõ TV is kell hozzá)? Igaz, nem minden játék támogatja. Haver most mutatott párat, elég szépek voltak, és röccenés nélkül mentek. Kicsit elcsodálkoztam.
170 ? Jól bevittek az erdöbe akkor, inkább vettél volna Dreamcast-t, jobban jártál volna...
Nem értem miért kell mindent "lefikázni", attól még hogy neked nem tetszik, másnak tetszhet. Én sem hurrogom le mondjk a ps3-t stb stb. Másrészt ha ennyire rossz lenne az x-box miért adtak el tavaly mondjuk a halo 2-bõl közel kétmillió darabot amerikában(2 milliós eladás 2004.decemberi stat). Haramadszor pedig azzért nem mindegy hogy 60 v. 80 stb. Nem mindekinek tele a pénztárcája...
Anno elõrendeltem vagy fél évvel egy nagy SONY boltban a PS2-t, és mikor szóltak, hogy jött pár darab és lehet menni, akkor rohantam a pénzzel - 170e ft, és a fellegekben voltam. Mikor kijött az Xsuxx, akkor megnéztem a specifikációkat (full PC), a marketing dumát (megöljük a sonyt és miénk lesz a konzol piac) és abszolút nem érdekelt a dolog. Azóta is van vagy 8 játék dobozon, ami miatt érdemes lenne megvenni, de erre meg nincs felesleges 60ezrem. Számomra nyilvánvaló, hogy a PS3 valóban next gen minden porcikájában, az X360 meg egy mac G5 koppintás. Még BlueRay támogatása sincs, anélkül meg érdekesen pixeles lesz egy HDTV-n megnézni egy hagyományos DVD tárkapacitású filmet, vagy kijön a film 3 DVD-n...
Mindjárt elsírom magam. 1 milliárd dollárt buknak. Közben persze 11-et nyernek a játékok licenszdíjaival.
És most mondjátok kórusban: "Titokban nagyon szeretjük a multikat, mert azok elérhetõvé teszik a számunkra a magas életszínvonalat [vagy legalább annak látszatát]! Hurrá, Hurrá, Hurrá!"
Hát, szerintem nem pont ez a multi mentalitás. Az inkább ez: elégedj meg a nagysorozatban gyártott, átlagos színvonalú, személytelen, kívülrõl elbódító mûanyagházba rakott lehetõ legjobban leegyszerûsített, gyártási költségben minimalizált, kvázi mindenkinek elérhetõ árú, de mindenkit egy kalap alá vevõ, kivételt nem ismerõ termékkel - a kis manufaktúrákban gyártott, nem profithajhászási céllal tervezett és készített, de emiatt drágább termék helyett. (Helyett, mert utóbbiakat már rég kiszorították.)
"A mi termékünk gondolkodásra készteti az embereket, azt mondják majd: egy kicsit többet dolgozom és már meg is tudom venni"
Én erre azt mondom: tipikus multi-mentalitás. A Te sorsod mindig "a picit dolgozz többet".
Caro,Macc: megfeledkeztek arról hogy a pénzvilágnak nem csupán az állam és az állampolgárok a szereplõi. A multinacionális cégek és a bankok (röviden a nagytõke) sokkal nagyobb szerephez jutnak: a nyereség (vagy ha úgytetszik a munkaerõ kizsákmányolása) és a hitelekre törlesztett kamatrendszer révén óriási pénzmennyiséget emel ki az állam és az állampolgárok zsebébõl. Ennek végeredménye az adósságtenger és a privatizációnak hívott kifosztás.
PvP fórum rúlz.
Ez spekuláció! A pénzbevétel akkor is ugyanannyi. Az alkalmazottak jó részét is az állam fizeti. Az õ adójuk csak korrekció, mivel ezeket az embereket is fizetik, csak romlik a hatásfok. A termelõ tevékenységek adójából van igazi bevétel. Abból is az exportra termelés a legjobb, mert nem az ország saját tõkéje forog körbe. Ettõl még egy elszigetelt állam is mûködhet jól, csak belsõ piaccal. De akkor mindent magának kell megteremtenie. A munkanélküliek formálisan nem fizetnek adót. De a munkanélküli segély összegét meg lehet úgy állapítani, hogy jusson is meg maradjon is. De az 50% munkanélküliség nyilván nem állapot. Csak átmenetileg kell, de addig mûködhet.
OFF: az allamot az adofizetok penzelik, ha tobb a munkanelkuli, akkor kevesebb az adobevetel. Minel tobb penzed van, annal tobbet vasarolsz, az allamnak annal tobb a bevetele -> ezert nem jo ha sok a munkanelkuli!!!
jo kis topik, olyanok vagytok mint az ovisok:))) A sony meg kapja be, szegenyke veszit 1 milliardot!!! a nagy lofa**t veszit... Ha a geped melle 2 jatekot vettel meg rogton, mar nyert!!! Masreszt minden uzletbe be kell fektetni, hogy aztan megteruljon. LOL a cikk!
A vám az állami bevételeknek csak kis részét teszi ki. Ennél fontosabb a védõvám, hogy a hazai cégek fejlõdjenek, ne pedig mindent külföldrõl hozzunk be. Az sajnálatos, hogy így alakultak eddig a dolgok. De sok cégnél az van, hogy a webboltban sem (sokkal) olcsóbb, mint a hagyományos üzletekben. Valószínüleg ez kikötés a hagyományos kereskedelemtõl, hogy nem adhatják a webboltban olcsóbban. De az ilyen webboltok még mindig nem alkotnak egy központi, egységes rendszert. És ahogy leírtam a net sajnos nem túl biztonságos. Régiek a protokollok, sok a hülyeség. Meg az MS "szuper" szoftverei...
Az nem indok, hogy azért ne gépesítsünk, mert akkor sok ember munka nélkül marad. A gépesítéssel a termelékenység nem változik, sõt, inkább nõ. Ergó az összes bevétel(vállalati és állami szinten) is változatlan marad, vagy nõ. Ha több a pénz, többet lehet elosztani. Aki így munka nélkül marad, képezze át magát, de még a munkanélküli segély is lehet így majdnem akkora, mint a fizetés. Ha pedig beáll a "kánaán", akkor mehet az összes ember K+F-re, meg egyéb intellektuális pályákra.
Nem, pont azt mondom, hogy az államnak kéne egy ilyen logisztikai-kereskedelmi rendszert fenntartani. Mint alkotmányos kötelezettség. De hiába szednek be sok adót, ha nem lehet leellenõrizni, hogy mire költik el.
Kutaragi dumálhat bármit a népnek, a döntõ szó úgyis a marketingeseké lesz. Ha fél év alatt mondjuk 1 milliót tudnak legyártani, akkor a statisztikák alapján úgy határozzák majd meg az árat, hogy ez a mennyiség elfogyjon. Ha hibáztak és picit drágára lõtték, elkezdik lecsúsztatni, mindig a gyártókapacitás/kereslet figyelembevételével.
A hírnek annyi értelme van, hogy a jövõbeli vásárló már most elõre örülhet, hogy milyen olcsón fogja majd megvenni ezt a sokkal értékesebb konzolt - és ez mennyire rendes a Sonytól.
Igen, néhány évvel ezelõtt mindenki azt várta a nettõl, hogy majd rohamtempóban elterjed ez a rendeléses módszer, és persze minden adó- és vámmentesen cserélhet majd gazdát. Alakult is egy jócsomó cég erre. Mára jó részük csõdbe ment, és csak a legnagyobbak maradtak meg. Úgy tûnik, csak bizonyos árucikkeket szeretnek az emberek a neten keresztül venni, és visszaélések is vannak (pl. nem azt kapják, mint várták, és 6 országgal arrébbról nehéz reklamálni). És úgy tûnik, nemsokára ugyanolyan adó- és vámköteles lesz ez a kereskedelmi mód is, mint a sima. Fõleg ha már jelentõs mennyiségû áru cserél majd így gazdát. Mivel az államot is fenn kell tartani valamibõl.
A másik meg, hogy ha csak gyártók vannak (akik ellátják az egész piacot, egyre inkább robotokkal termelve, stb.), plusz a vevõk, akkor ki fog dolgozni és mit?
Akkor volt, és egészen mostanáig fenn is maradt, de hamarosan fel kell számolni, mindegy, mekkora belõle az üzlet. Mert ez csak a kereskedõnek üzlet. Mind a termelõnek mind a fogyasztónak rossz, hogy ilyen többszintû rendszeren keresztül adja és veszi az árut. Az államok rengetek adót beszednek, ebbõl egy ésszerû logisztikai rendszert simán fenn lehetne tartani. A lényeg az, hogy bolt csak olyan áruhoz kell, ami állandó szükséglet(lásd kaja). A többi nem romlandó áru simán mehet rendelésre. És úgy kell megcsinálni, hogy a termelõ összedob egy listát a termékeirõl, mi mit tud, és mennyiért adja. A vevõ ugyanennyiért kapja meg, max valami általános díj van rajta(szállítási költség, nem pedig árral arányos! a termék méretébõl és tömegébõl számolhatónak kell lennie). Így mindenki jól jár. A rendszer puritán, de a legjobban mûködõképes.
Az ilyen ismeretekrõl pedig annyit, hogy pont ezek szükségesek a fogyasztói társadalom integráns tagjának.(Nem állítom, hogy az vagy) Ha elismered ennek a tudásnak a szükségességét, elismered az egész rendszert.
Most ti tényleg komolyan úgy gondoljátok, hogy egy 19 éves fiatalnak nem kell tudnia, mi az a vám? Meg ilyen baromságok, hogy "ha repülön hozzák, akkor nincs vám, mert a repülõre nem szállnak fel a vámosok"? És akkor nem tehet az ember még csak egy zárójeles megjegyzést sem...??? Ez hihetetlen szánalmas. És nem, egyátalán nem gondolom, hogy ez akkora tudás! Éppen ELLENKEZÕLEG.
Nyugi, tudom, mire gondoltál. De én meg a "felesleges" szóra reagáltam érzékenyen... ;) Ez már az õskorban sem volt felesleges, mert akkor is volt cserekereskedelem.
Miért vagy te olyan átkozottul elalélva attól hogy tudod azt amire az életedben szükséged volt, õ meg nem amire neki nem volt? Ha beleraknék egy csavart, akkor azzal lenne a bajod, hogy mivel nem tudja, nyilván más körökben mozog (amikben te nem) és a saját "alapmûveltséged"-del (ami mintha már egy kicsit begyepesedett volna) nem érted hogy milyen megközelítésbõl is írta a hozzászólását. Vagy csak öreg vagy és irigy vagy rá :DDDDDDDD
Na jó ez csak poén ;)
A lényeg, meg amiért írok is az az hogy elég unszimpatikusan nyilvánultál meg. És az, hogy a megnyilvánulásod mivel indokoltad, az meg totál gáz.
Elhiszem, hogy tudnál olyat mondani. És akkor most ilyen alapon ne tudjon senki semmit? (A szûken vett szakmáján kívül - ha ez egyátalán lehetséges.) Pl. a kereskedelem leges legalapvetõbb fogalmait, 19 évesen? (És itt most nem csak arról a srácról van szó - már többen írják, hogy ezeket nem is kell tudni.)
Ez nem igaz. Ezt nem _kell_ tudni. De úgyis tudja mindenki, mert annyira egyértelmû. A jelenlegi társadalom sucks. Ezt is tudja mindenki, mégse tesz ellene semmit. Még csak egy idea sincs, amit követni lehetne.
Na ez már nagyon off volt. Egyébként mechanikus materializmus rulez! ;) De én magamat pozitivistának tartom. Csak a fejlõdéshez szükséges idõ úgy néz ki manapság elég nagy :(
Elamerikanizálódott? Akkor te tényleg nem látsz tovább az orrodnál. Tudjuk mi az alapmûveltség kedves Tudakozó, tudjuk azt is milyen a tudatos vásárló. Legalábbis ÉN tudom, ha meg nem nekem szánod akkor ne nekem írd!
De te vajon az tudod e milyen egy tudatos EMBER?
Csak azért reagálok agresszíven, mert 1. elamerikanizálódottnak hívtál (ennél nagyobb sértés nincs) 2. nem akarod megérteni mit mondok 3. az elsõ pontban említettet ráadásul nem is csak rám mondod, hanem kategorikusan "ránk" 4. arrogánsan megint azt feltételezed, hogy nem tudok valamit (materialista) 5. Tudakozó... no comment
Na jó, azt hiszem, ti kezdtek nagyon elamerikanizálódni (miközben szídjátok)... Én nem mondtam, hogy ez "tudás". Ez totál alapmûveltség. Vagy nem is tudom, minek nevezzem. Hogy mire jó? Hogy legalább nagyjából tudd, hogy mûködnek a dolgok körülötted, ne csak butaarcú fogyasztó legyél, akit úgy manipulálnak, ahogy akarnak.
Apropó, elég távol állok a materialistától, azt hiszem. De az már tényleg off, mi az a "materializmus"... :) (Én meg nem vagyok a Tudakozó. :P)
Ha nem ilyen materialista módon fogod fel a dolgokat akkor tulajdonképp nincs értelme ennek a "tudásnak". Ez nem "tudás", csak felesleges sallang. (Természetesen teljesen nem vonhatjuk ki magunkat a modern társadalom hatásai alól. Vagy egyáltalán a társadalom alól.) És ez nem teljesen off mert a Sony is szokott filozofálni :).
Na ne, már te is kedzed? Nem kell tudni, hogy az elõállítási költség töredéke a fogyasztói árnak? Vagy hogy mi az a vám? (És akkor az olyan "hihetetlenül bonyolult" dolgok még csak most jönnek, amirõl Nexus6 és Inquisitor írt.)
OFF:Én nem dicsekednék ilyen "tudással". Azért mert "szükség van rá". Ez nem indok. Az ilyen hülyeségeket jobb nem tudni szerintem. Csak sajnos túlságosan elbürokratizáltak a dolgok, bonyolultak a törvények. Azért mert hozzá nem értõ kezek hozzák meg õket.
ON:Ha a microsoft az xboxát ilyen olcsón tudja adni, akkor szerintem a szoftverrészlegrõl is átcsurog valami pénz. Legalább a fejlesztést biztos, hogy onnan fedezik.
Végülis nem teljesen OFF, mert kicsit kapcsolódik a cikk témájához... ;) Ha egy 10-14 éves nem tudja ezeket, akkor még nem "hülye". ;)
Nem mondtad ki így, hogy hülye. Csak utaltál rá :). Lehet, hogy zárójelben volt a kérdés de attól még ott van.
Mind1, én is értelek, szerintem te is engem. Ne offoljuk már szét ezt a gyönyörû topicot .
Szóval, hogy a témához is szóljak: Nem csodálkoznék ha az elõzetes ígéretekhez vizsonyítva a Sony jócskán magasabb árral indítana. Megtehetik. A vicc az, hogy mi még valószínû magasabb árral is jól járunk.
Még tovább folytadod? Nem akarok ilyen ökörségen vitázni, de ez itt már valóban hülyeség. Ne mondd már, hogy az élet összes többi részérõl 0 tudásnak elég lennie!!! Ezek totál alap dolgok.
a 10éves koros dumára meg annyit, hogy meglehet akkor épp én is tudtam, de 9éve már elfelejtettem, mert soha nem volt szükségem erre az igen fontos tudásra... így már biztos nem tudok meglenni majd a munkával a késõbbiekben és biztos családot se fogok tudni alapítani...
nem kell mindenkinek mindent hajszálpontosan tudnia, elégha a szakmáját tudja, a többi meg hobby, érdeklõdi kör alapján, (mint nekem ez)
Én nem mondtam olyat, hogy "hülye". 10 éves koromban (azt hiszem) még én sem voltam ezekkel túlzottan tisztában. Ezért gondoltam, hogy közelebb lehet a 10-hez, mint a 20-hoz.
De ha megnézed, a korra vonatkozó kérdés zárójelben volt, és nem az volt a lényeg a hozzászólásban. De igazam volt, tényleg tizenéves. ;) Csak mondjuk pár évvel fiatalabbra tettem volna.
(Az utolsó mondat csak ötlet volt, de itt már bármi megtörténhet... ;) )
Ne legyél már paranoiás (utolsó mondat)! Vagy ha nem az vagy akkor legalább lekezelõ ne! Vagy csak egy ötlet volt? Bocs... Azt hiszem világosan leírtam miért "támadlak" (Ne vedd annak. Csak eszmecsere... :) )
Értem én, hogy a "józan ész alapján" jelented ki, hogy mi lenne az elvárható. Te tudtad 19évesen ezeket a dolgokat, én is (már elõbb is de gyanítom te is). (Nem felvágok.) De most hülyézzük le a fél világot? (Igaz sokszor megtesszük... )
Ha úgy tetszik, most én voltam a "kiosztás" elsõ köre... Hogy miért? Mert az erõsen hiányos tudása ellenére ellenkezett tovább... És kezdtem ezt érezni:
Milyen alapon jelentem mi, hogy mi várható el egy 19 éves embertõl? Hát, mondjuk a józan ész alapján. Vagy pl. az alapján, hogy pl. én már nagyjából azért tisztában voltam a kereskedelem legalapvetõbb ismereteivel, vagy pl. tudtam, hogy ha akár repülõgéppel szállítanak is valamit, attól még azt vámoltatni kell. Ja, és hogy a vám az nem egy adott összeg/szállítmány, hanem darabonként kell fizetni. Folytassam? (Ugye nem azért engem támadtok, mert ti sem tudjátok ezeket? )
Off : Miért akkor a te célod mi volt? Nem mindegy neked ki hány éves? Ha valamit nem tud és nagy a szája úgyis ki lesz itt osztva legyen 12 vagy 89.
Te komolyan milyen alapon jelented ki, hogy valami elvárható egy 19 éves embertõl? Amúgy meg ellentmondasz magadnak mert "jól sejtem, hogy tizenéves vagy?", ergo biztos azért vagy ilyen hülye mert fiatal vagy <> (nem egyenlõ) "19éves korban kicsivel több lenne elvárható".
És ha kiegyensúlyozatlan a tudása... Na bumm. Az ország nagy részének az. Ezért is jó a fórum. Mindenki tanul. Te is. Én is. Õ is.
"-1 felõl szerintem nem ez a dolog ami elvárható lenne, hogy tudjon 20- ember. -másrészt érdekes, ha az ember nincsen tisztában a tényekkel akkor ne írjon róla úgy , mintha tisztában lenne."
Elvárható lenne, hogy értelmesebben tudj fogalmazni, mert mindebbõl nem sokat lehet kihámozni...
"DE kit értdekel hogy az elsõ évben mennyit buknak ,ha a köv. években többszöröse lesz a bevétel."
Azért mint érdekes adat megteszi. :) 1 milliárd dollár azért nem kis summa...
"Szvsz több mint 1 évig ilyen árban nem fogjuk látni a konzolokat."
Hát mi nem, mert itt egy fokkal (még)pofátlanabbak a kereskedõk, mint nyugatabbra, "távolkeletebbre"... (Na persze azért, mert megtehetik.)
Igazad van csak kötekszem. -1 felõl szerintem nem ez a dolog ami elvárható lenne, hogy tudjon 20- ember. -másrészt érdekes, ha az ember nincsen tisztában a tényekkel akkor ne írjon róla úgy , mintha tisztában lenne.
DE kit értdekel hogy az elsõ évben mennyit buknak ,ha a köv. években többszöröse lesz a bevétel. Szvsz több mint 1 évig ilyen árban nem fogjuk látni a konzolokat.
"pont azt mondtam, hogy a vám egyben van, így a darabszámra jutó az már közel minimális pénz!!! "
Én viszont éppen ennek mondom az ellenkezõjét! A VÁM-ot minden egyes darab után meg kell fizetni. (Még jó...) Csak úgy, mint pl. az ÁFÁ-t.
És mint utaltam rá, egy kereskedelmi szállítmány útját dokumentumokkal kell igazolni, és normális esetben nem kerülhetõ meg a vámolás (nem feltétlenül a repülõtéren - és fõleg nem a levegõben :P).
"19 éves vagyok (nem mintha bármi közöd is lenne hozzá)"
Nincs, csak feltûnõ volt, milyen keveset tudsz a kereskedelemrõl. (19 éves korban már kicsit több lenne elvárható. Az egy dolog, hogy van egyéb terület, amihez értesz, de ez így kicsit kiegyensúlyozatlan, nem gondolod? ;) ) És akkor még mindezek ellenére kétségbe vonod, amit mások írnak... (Olyan alapon, hogy a repülõgépre nem megy fel a vámos, amikor átlépi az országhatárt... :P )
mondtam én ennek ellenkezõjét???? pont azt mondtam, hogy a vám egyben van, így a darabszámra jutó az már közel minimális pénz!!! egyébként ja 19 éves vagyok (nem mintha bármi közöd is lenne hozzá) és többet tudok mint jó néhány 20onéves, már nem dicsekvésbõl repülõgépnél nem kell minden határon fizetni, de ugyan ezt írtam, olvass csak vissza
Hát nem túl bõ az ismeretanyagod... (Jól sejtem, hogy tizenéves vagy?) A VÁM nem darabfüggõ, és természetesen mindegy, hogy milyen úton történik a szállítás (hacsak nem illegálisan), repülõtereken is van VÁM. De ha nem lenne, ez sem mentesíti az importálót a vámkezelés alól. És természetesen az egész úgy van megoldva, hogy ne is lehessen olyan könnyen kibújni alóla, stb. Ezen kívül tudhatnád, hogy az elõállítási költség mindíg a töredéke a fogyasztói árnak.
részben igazad van, de ez azért túlzás! nem egyenként fizetik a szállítási költséget, hanem bevágják repcsibe és hozzák amerikába, európába, ott is valamilyen központba viszik be, ahonnan már nem nehéz eladni mindet, illetve a felesleget szétszorni a környezõ országokban kamionnal... ja és nem egyenként viszik át a határon a cuccost, tehát a darabra vonatkozó vám díj közel minimális, repülönél ha jól sejtem nincs is vám ;) vagy állított már meg valakit repülõvel egy fura ember, aki az útlevelet kérte??? :DD az árra egyébként jó példa a most megjelenõ 7800GTX, amerikaiaknál 600 dollár (120 ezer forint), nálunk 105ezer+áfa, ami kb 130ezer lehet és ebben már mindenki haszna benne van, az eladó bolté is
Egy PC esetében 5-10 gyártótól is összeszeded az alkatrészeidet: alaplap proci gfxkari memcsi doboz stb stb
mindegyik cég külön gyártósorral külön marketing személyzeti pénzügyi csomagoló postázó stb osztályokkal, aminek a fenntartását berakják az árba.
Egy konzolnál mindenbõl csak egy van, ráadásul a sony vagy a partnervállalat gyárja a legdrágább alkatrészeket is, így egy csomó járulékos költség kiesik.
Akuma, állítólag mikor ázsiában elindul egy alkatrész a vevõ felé, akkor olyasmi különbségek vannak, hogy egy végsõ áron 20.000Ft értékû cucc 3-5.000Ft! Erre rájön a féltucat közvetítõ kis haszna, némi vám, és rengeteg szállítási költség. Na most egy konzolnál a végsõ, összeszerelt darabon gyakorlatilag csak a kereskedõnek van haszna, a gyártó akár elõálítási költség ALATT értékesíti. Másrészt ha egy PC-t össze tudnál rakni a "gyári" árakon, akkor egy 250.000-es csúcsgépet 100.000-bõl vagy alatta ki lehetne hozni.
"(nem úgy mint annak idején a 3DO, mert az viszont státusszimbólum is maradt, és meg is bukott" Pedig 3-an is gyártották, bár momentán csak maga a 3DO és a Samsung jut eszembe. (Talán a Panasonic volt a harmadik, legutóbb GameCube-ot építgettek össze DVD/Hifi toronnyal ...)
ti tényleg el tudjátok képzelni, hogy bármelyik új konzol is ilyen olcsó lesz???? számomra hihetetlen amikor napjaink pécés grafikáját viszik be konzolba, ami egy komplett PC esetében minimum 150ezer forint csak egy jobb VGA kártya többe kerül, mint amirõl itt írtak... 60-80ezer forint
Jól monddja a japcsi! Az ár igen is az áru része, a túl olcsót egyszerûen értéktelennek tartják az emberek. Meg kell néznie a cégnek mi éri meg jobban, ha ár alatt mindenkinek osztogatják, vagy haszonnal egyfajta státusszimbólumot csinálnak belõle. Egy kezdetben drága és szinte csak gazdagoknak szánt konzol még kívánatosabb, fõleg ha azért nem elérhetetlenül drága (nem úgy mint annak idején a 3DO, mert az viszont státusszimbólum is maradt, és meg is bukott).
Attól meg hogy a X360 olcsóbb még ugyan úgy veszteséges lehet. A szoninak mint piacvezetõnek és az aktuális generációból a legjobbat gyártónak rengeteg mozgástere van, nem úgy mint a M$-nek.
Ez mindig így volt. A konzolon buknak, hogy a játékokon jól megszedjék magukat.
Informatika és tudomány
.
)
)
