A robbnatásos dolog hihetõbbnek néz ki,mert az épület magaalá dõlt ,szinte kártyavár módjára,egy mexikói robbantási szakértõ megjegyezte ,hogy õ se tudta volna jobban megcsinálni...Na mind 1 majd 30-40 évmulva kiderül,hogy mi az igazság,addig csak találgathatunk..
Én láttam egy dokumentumfilmet, amit független amerikai forgatócsoport csinált. A filmben több szakértõt is megszólaltattak, melyek mindegyike azt nyilatkozta, hogy pusztán a repülõk becsapodását simán ki kellett volna bírnia az épületnek. És több érvet is felsoroltak benne, melyek ha igazak és valósak akkor eléggé megkérdõjelezhetõ a terrortámadás.Hozzáteszem összeesküvéselméletre mentek rá a dokfilm készítõi, de ahogy Mulder mondta : Az igazság odaát van :)
Teljesen igazad van. Ott állt a cia manus a hátán egy halom bombával. Megvárta mig berepül a 2 gép ,felmet lifttel és elhelyezte a baromi melegben a bombát ,majd lejött és bumm ,de az is lehet ,hogy magára robbantotta nehogy elmesélje majd.
Nem megolvadt az acél, csak meggyengült. És nem minden felhókarcoló acél magos. Van vasbeton magos is, az meg a tüzet is bírja. A másik dolog meg, mint említettem az, hogy 15 perc alatt kiüríthetõk. A WTC esetében ez bõségesen elég lett volna. Persze ott a lépcsõházak rossz elrendezése is nehezítette a dolgot. http://newsmine.org/archive/9-11/questions/collapse/comparing-twin-towers.txt
A Freedom szó neked a jelenti függetlenséget jelenti? Mert akkor javaslok egy Angol kezdõ tanfolyamot. Freedom : Szabadság teljesen mást jelent ez a szó nekem mint a függetlenség
elég nagy marhaságokat írsz..... A sok közül csak egy: szerinted cseppfolyós kell hogy legyen az acél ahhoz, hogy összedõljön???? Nem elég, ha megpuhul? Az acél nem kristályos anyag, tehát nem hirtelen olvad el, hanem szépen elkezd puhulni a hõtõl.
Amúgy a cikkhez: szerintem nem az utca biztonsága érdekében van távolabb az épület. Inkább fordítva. Azért hogy ne lehessen az utcáról teherautóval felrobbantani. Gondolom, nem lehet majd a közelébe sem hajtani autóval.
Nem csak a kerozin égett, az meggyûjtott mást is ami már magasabb hõmérsékleten ég, nem kell mindent elhinni, ami más mint a hivatalos álláspont.
Amúgy szabadság torony? Ezek a barmok azt hiszik h amerikában szabadság van? JÓ vicc. Amerikában ahogy nálunk is mindent a multik meg a hivatalok irányítanak, a kisembert meg eltapossák, aztán a hülye médiával meg a "sztárjaikkal" hülyítik a népet ami mindent bevesz.
A World Trade center is kibírta volna ha csak két repülõ csapódott volna bele és a cia nem robbantott volna egy csomó bombát! A hivatalos jelentésben az állt h a hõmérséklet megolvasztotta az acélt! CSakhogy a kerozin 800fokon ég míg az acél olvadáspontja jóval 1000fok fölött van! De a hülye nyugati világnak akik fizikából seggek azoknak ezt be lehet adni, h a gépek miatt omlott össze a felhõkarcoló.
freedom tower, freedom fries, mi lesz még itt? Mitõl akarnak függetlenedni? A Földtõl? A terroristáktól?
Remélem csak vicc a 60 méteres alap. Óriási baromság lenne. Egy ekkora épület szerkezetére nem jelent veszélyt egy teherautónyi robbanóanyag. Egyszer már kipróbálták (95-be asszem), és a torny meg se érezte (a benne levõ emberek annál inkább, mert a füst bejárta a tornyot). Emellett ott vannak az ázsiai felhõkarcolók, azok sokkal erõsebbek és biztonságosabbak, mert arrafelé gyakoribbak a természeti katasztrófák. A szimulációk szerint azok kibírnának egy hasonló repülõgépes támadást. És persze rendszeresen gyakorolják a kiürítést. Pl. a Petronas tornyok 15 perc alatt kiüríthetõk (ebben benne van az is, hogy ott szabad használni a lifteket tûz esetén is). A teherautók ellen egyébként jó védekezés ha nem engedik be õket az épület alá. Mondjuk nem tudom, mekkora lehet a normális teherforgalom egy ilyen épületeknél, de szerintem nem megoldhatatlan az épületen kívüli átrakodás. Az erõszakos behatolás ellen meg jól véd a vasbeton...
2011 9.hó 11.-e megint bevonul a történelembe ???
Ez az alapja. Ugye erre mondják hogy kurvaronda? :)