Engem nem, mert néhány hónapja is csak vinyó-probléma miatt kellett újratelepítenem, elõtte kb. 2 évig volt fent. De volt egy pár eset, amikor csak azért nem telepítettem újra 0-ról, mert nem volt kedvem újra belõni az összes többi programot - de amúgy egyszerûbb lett volna, mint utánajárni 1-1 problémának, és kijavítgatni. Nem tudok csodálkozni rajta, ha sokan ilyenkor nem baszakodnak, hanem format C:.
Irotó "szomorú", hogy szinte mindenkinél ugyanaz az egyen-kinézet van, általában ugyanaz az alap háttér, stb., mert minek szórakozzanak az egyéni beállítgatással, személyreszabással, stb., ha úgyis akármikor újra kellhet telepíteni (mert nincs kedvük baszakodni vele).
8 hónapos az XP-m.... Atom gyorsan betöltõdik, minden rendben van vele.... tehát nem az XP szar hanem a kedves felhasználók a hülyék hozzá... elnézést ha valakit megsértettem
Eddig az összes windows elvileg gyorsabb volt az elõdjénél. Gyakorlatilag meg 10x lassabb. 3Ghz kell majd neki. Régen elég volt 3Mhz is egy oprendszernek. Játékoknál még el lehet fogadni hogy kell a csúcskategóriás vas, na de egy oprendszernél???
Áhá, szóval, nem az az újdonság, hogy ezt már nem kell állandóan újratelepíteni (na jó, vagy pl. ghosttal visszaállítgatni, de akkor is újra kell telepíteni az idõközben felkerült programokat, stb.), hanem az, hogy ez már 15 perc alatt felmegy... Gratula.
A stabilitással az XP esetében nincs gond... (nálam 1 év alatt csak 3 kékhalál volt az is a grafikus driver hibája miatt...) A kezelés sem bonyolut szerintem...
Igazából tartalmi és felületi megújulásra van szükség, nameg a meglévõ funkciók fejlesztésére és bõvítésére...
Így igaz nameg egy ütõs registry pucoló se árt!!! Fõleg ha sokat játékot, progit telepít az ember fel/le . Én a Registry Mechanic 5-öt ajánlanám mindenkinek...
2 másodperc? Hö ezzel sokat érek. Mire a monitor bekapcsol, az XP is visszajön, addig pedig ha elõbb használhatnám a rendszert, monitor nélkül nagyon sokat érnék vele.
Azt sudoers-el meg lehet oldani, hogy bizonyos körülmények között ne kérjen jelszót az extra jogosultságok eléréséhez. Gépek közötti átjelentkezés is megoldható jelszó nélkül. Egyébként meg minden dolgot logol, tehát alapvetõen nem annyira para a dolog. A más lustasága ellen sajnos nem tudok tenni, a magaméval még csak-csak elboldogulok :)).
Lehet, NDIS-t én pont arra használtam :). De mintha winmodem-eket is lehetne valami ehhez hasonló módszerrel életre lehelni. (Más hardware eszközöknél nem tudok ilyen oprendszer specifikus dolgokról, talán még a lézernyomtatóknál, de ott az ember 2x is meggondolja mibe invesztál :)).
Nem hiszem, hogy menne. Szerintem az alapvetõ para, a lustaság :) Hogy le kell mondani arról a kényelemrõl, hogy minden egybõl megy, mert van, hogy mielõtt menne, jelszót kér.
Mellesleg ndis wrapper tudtommal kizárólag hálózati eszközökkel megy (NDIS - Network Driver Interface Specification).
minn nézték ezek? 2 mp- felállás a sleepbõl? heheheh nálam vagy 5-6 nem hiszemén h annyira optimalizálnák.. bár a fene tuggya..
Az XP sem enged bármilyet style-t feltenni (csak akik fizettek neki ezért), ehhez meg kell törni a style-kezelõ uxtheme.dll-t... (Ami nem biztos, hogy legális :)).
Létezik memóriában is hybernate, legalábbis az újabb laptopoknál (nyilván ilyenkor is fogyaszt valamennyit), ekkor nem kell a winyóra kiswap-elni. De igen, az biztos hogy a hybernate to hdd a legbiztosabb (az meg ACPI támogatás kérdése).
Mplayer most is van windows-ra, de szerintem nem használják annyira bõdült sokan :)). Egyébként Winre irdatlan mennyiségû lejátszó (többplatformos is, pl. vlc) létezik, mégis a bigbrada-nak reportáló példány a legnépszerûbb. Egyszerû lustaság :). Akinek kellettek az extra (vagy más szerint alap :)) szolgáltatások, az eddigis megkereste magának a megfelelõt, de nem ez az általános.
Linuxos driverek, ndiswrapper-rel lehet futtatni csak win alá megírt drivereket is (inf+dll kell) (kisebb-nagyobb sikerrel), én egy usb-s wifi-t használtam így, elviselhetõ volt.
chriss745, Mivel para foglalkozni a jogokkal otthoni linuxnál? Hátha tudunk segíteni :).
Azért a hosszúszarv nem csak ennyivel lesz több...
Egy cikkben olvastam, hogy felveszik a linux féle "a legkisebb jogú felhasználó futtat mindent" elvet, és csak a kritikus rendszerfolyamatok fognak futni rendszergazdai jogosultsággal.
Ez az egyik legnagyobb elõnye a Linux-nak, mert ez marha biztonságossá tudja tenni a rendszert, mert nincs joga senkinek, semmihez.
De van egy nagy bukta ebben. Én ezért nem használok otthon linuxot, mert tök para mindíg a jogokkal foglalkozni.
Egyre jobban próbálnak menni a Linux/Unix után biztonságilag, míg majdan a két rendszer kezelhetõsége meg fog egyezni...
XP-hez képest nagyobb gépigényre ne számítsatok. A Microsoft a "Hosszúduda"-val gyakorlatilag egy Linux másolatot hoz létre, csak másokkal iratják meg a kernelt és nem az eredeti linuxosat használják fel (mert akkor a kernel ingyenes lenne és az nekik nem jó). A kedvencem az eddig felsorolt összes reklámverésben feltûnõ szöveg, ugyanis amiket maga a Longhorn felajánl, azok már a 3-4-5 évvel ezelõtti Linux disztribúciókban is fellelhetõek voltak. (gyakorlatilag grafikailag is, csak az MS máshogy nevezi, nem KDE-nek). Ez a 2 másodperc alatt visszajön duma ez kamu, mert több idõ amíg bepörgeti a HDD-t úgy hogy tudjon rajta dolgozni. :) Továbbá ez a rövid telepítés szerintem kivételesen jó 5let, de ebben is problémákat látok, ugyanis a DVD-rõl HDD-re való másolás tempóját átnézve (ha nincs semmi kódkérés meg egyebek) akkor gyakorlatilag a 15 perc elegendõ lesz egy olyan szintû minimális installhoz, amin gyakorlatilag semmi nincs. Szerintem egy jobban felszerelt telepítéssel (mint amivel pl az XP-t telepíti az ember) ez is lesz kb. 30 perc.
Egyébként lesz a Longhornban zenelejátszó és filmlejátszó? :D Mert nagyon támogatja az illegális másolatok elleni fellépést, és valahol mintha úgy olvastam volna hogy csak a licensel ellátott mp3-kat fogja lejátszani, és filmekért is ilyeneket kér majd... Mondjuk legjobb az lenne ha nem is lenne benne egyik sem :D Az MPlayer úgy is átírják Linuxról oda, és attól kezdve meg annyi az egész Longhorn filmes részének :D
Biztos nem hibernalasrol van szo, mert az ugye a memoria meretetol is fugg hogy mennyi ido alatt all fel, masreszt meg 1GB a budos eletbe nem fog betolteni 2mp alatt...
Mellesleg a standby-bol valo ebredese igencsak hoszabb most az XP-nek mint 2-3 masodperc.
Szerintem várjuk ki a kipróbálható végleges Longhorn változatot. Úgyis addig Xp-t/Win98/Linux-ot használunk. Kinézetet meg minden oprendszeren úgyis meg lehet változtatni csicsásra vagy símára.
valaki megmondaná nekem miért fontos az xp kinézete ? Perfekt grafikával nyüzstölöm magam nap mint nap :) ÉS szerintem w2000 style letisztultság kellene. Mert ez még mindig egy oprendszer. Luna az még talán letisztult. De amit longhornbol eddig láttam :S leszámitva a telefonom trackerét ami jo volt.... :)
Ha meg csilivili akkor skineljétek, egy két tonna pattanással egy 10 es szemcsi mögül a teflonos üvegalátétes lapon csusztatott 3 lézerfejes CS-ben legjobb egérrel (legutobbi baromság amit 20k felett láttam és semmire se jo) kereshettek a google.co.hu oldalon kb 10 ezret :). Bár gondolom ujdonságot nem mondtam.
nemtom, én a magam részérõl teljesen meg vagyok elégedve a win2k-val is. hát nem egy mai darab, de mindent tud amit kell,stabil, és legalább nem kell egy professional nevû progiban lépten nyomon animált-beszélõ kutyákkal találkoznom, meg nem kérdezi meg 27szer, hogyha pölö meg akarok osztani egy könyvtárat,hogy "télleg? biztos vagyok benne? mert veszélyes ám!"
64 bites ? nem ez is olyan lesz mint XP ? hogy lesz MCE, 64 bitre kiadott meg hálózatokra leginkább kiterjedt, gondolom server... ha ? én így hallottam
Amúgy a Longhorn-nak lesz 64 bites változata? És támogatják majd?
mért nem használjátok a hibernelást? minek lépten nyomon újraindítani? egyébként sztem a cikkben a hibernálásról van szó és nem a készenkéti állapotról (annál nem kell bootolni, mivel ki sem kapcso la gép).
azonos beállítások mellett lesz gyorsabb. ez xp-nél is így volt a 2k-hoz képest. a lassulás legfõbbképpen a grafikus felületnek tudható be. valszeg fullos longhorn mégcsak elindulni sem fog egy mai hagyományos gépen, de pont ezért lesz skálázható. vagy 5 féle indulási módja lesz hw teljesítménytõl függõen.
az a lényeg, hogy amid van és ha ez épp nem high-end akkor szar lesz rajta és kész és majd ezt a hardware-ra kenik, emrt hogy õk jót írtak,
"Elmondása szerint az új Windows mintegy 15 százalékkal gyorsabban teljesít az alkalmazások futtatásánál" - gyorsabb mint az XP? Akkor miért kell neki erõsebb vas? Eddig is jellemzõ volt, hogy egyre lassulnak a windowsok, ez nem fog megváltozni. Win98 foreva'
"Mindössze kettõ másodperc szükségeltetik ahhoz, hogy készenléti állapotból újra munkára foghassuk"
Mit értenek készenléti állapoton? A standby monitort és lekapcsolt vinyót? Mert abból szerintem most is visszajön 2-3 mp alatt.
Az XP is gyorsan bebootolt friss telepítés után, aztán ahogy egyre több cuccot telepít az ember, felment az SP1 majd az SP2, ugy lassult le...
valószínüleg ahogy megjelenik a longhorn apám felrakatja az informatikussal és majd vetetek vele még 256 mbram-ot mert most csak 256-om van és kellene már az az 512 bár félek hogy a longhorn ugy fogja szivni a ramokat mint a álllllat. és akkor megint ugyanott vagyok én nem akarok túl sok újjitást én csak azt akarom hogy egy biztonságosabb stabilabb könnyebben kezelhetõbb, új alapokra épülõ oprendszert kapjak ami nem fogyaszt túl sokat
Ja és azt szeretném megkérdeni hogy hogy szabadulhatnák meg a büntetõpontjaimtól
Multimédiára a Media Center Edition való.
"Én régen azért nem használtam a WindowsXP-t nagyon sokáig mert a játékok többsége akadozott rajta" Ez meg egyszerûen téves információ. Az XP-n sok játék produkált nagyobb teljesítményt azonos hardveren, mint az elõzõ Windowsokon.
"hanem inkább a sok driverrel való pepecselés (ami megjegyzem linuxnál nincs :) )"
Ez így, ebben a formában egyáltalán nem igaz. Igenis le kell tölteni és a rendszerbe kell illeszteni a legfrisebb drivereket. Persze régieket mindkét rendszerben találni, de azzal kitörölheted a ... Továbbá nem elhanyagolható szempont, hogy sok harverhez egyszerûen NINCS driver, ami persze alátámasztja a tényt, hogy nem kell letölteni, csak éppen használni sem lehet õket.
Nekem a telepítõk közüll a Debian Sarge net install jön be a legjobban. Van egy 100 Mb-os cd, ami, ha be boot-ol felderíti a hálózatot és a rendszert az Internetrõl szedi le, mindíg naprakészen a legújabb kernelt, a legújabb driverekkel, a legújabb programokkal. A WindowsXP-t mikor adták ki? A Longhornt mikor fogják?? Mikor jut el a Windows idáig? És akkor hol fog tartani a Linux??
Az eddigi longhornos cikkekbõl azt szûrtem le, hogy multimédiára ez se lesz használhatóbb mint az xp (bár gondolom ezen a téren már nem is sokat lehet újítani...). A Linux meg egyre jobban zárkózik fel használhatóságban, és megvan az a jó tulajdonsága, hogy ingyenes(ja meg stabil meg biztonságos, meg ...). Egyébként szerintem windows telepítésnél eddig se az volt a zavaró, hogy sokáig tart, hanem inkább a sok driverrel való pepecselés (ami megjegyzem linuxnál nincs :) ), inkább ezen a téren változtathatnának, mondjuk úgy, hogy automatikusan letölti és telepíti õket ... (szép álmok ...)
El kell, hogy szomorítsalak, de nekem is mûködik. Ha nem megy, az okokat szinte minden esetben a rosszul megírt 3rd party driverekben kell keresni.
Az én gépeimen visszajönnek gond nélkül hibernálásból és "alvásból".
nem "tökéletes" driver használatakor volt (VIA nak egy IDE gyorsító drivere) hogy nem jött vissza, de ezzel még más problémák is voltak, egy másik gépemnél pedig egy régebbi 10Mbit-es hálókártya miatt nem jött vissza, de a kártya lecserélése után megoldódott
"Mindössze kettõ másodperc szükségeltetik ahhoz, hogy készenléti állapotból újra munkára foghassuk"
Nekem az is elég lenne, ha egyáltalán visszajönne. De a 2. alkalommal ezt sohasem teszi meg. Eddig semmilyen harverrel és semmilyen win változattal nem bírtam mûködésre ezt a funkciót.
Én már csak attól félek, hogy normális újítások helyett kézzel-lábbal próbálnak majd letiltani minden fájl-cserélést, lopást, meg még kevésbé lesz változtatható a rendszer, és megint olyan érzésem lesz, mintha nem pc-m, hanem playstationom(urambocsá: xboxom) lenne. De tényleg újíthatnának valamit a kinézetén, ami változtatható lehessen elég rendesen, mert ezek a style xp programok csak úgy szívják a memóriát. Egyébként meg a régi gépememen 3(szavakkal:h-á-r-o-m) éve van rajta a win 98(tele játékokkal, minden programmal), ezen a gépen meg vagy egy hete van újra XP :)
microsoft - longdick? ez ellentmondás egyébként nagyvalószínûséggel a longhorn csak egy kódnév, úgy mint xp-nek a "Whistler". habár ehhez már egész jó kis logo-t is legyártottak :)
Sztem ami alapból levesz az érdeklõdésbõl, az a neve. A "Longhorn"-ban nincs semmi ami felvetné az érdeklõdést. Nincs a hangzásában semmi, ami arra utalna, hogy ez hozza a következõ generációt. Nekem az XP név sokkal jobban teccik. Igaz, hogy rövid, de egyszerû és van benne valami (2 bötû )
Olyan érzést kelt, mintha csak azé csinálnák, hogy "jóvvanna, legyen már valami. Mit tegyünk bele? mittomén. Mi legyen a neve? mittomén. Longhorn jólesz? megteszi"
Lenne a neve "Longdick", nagyobb lenne az érdeklõdés
"Most mindenki ócsárolja meg leszólja"
Én is szeretem amikor a "nép" olyat ócsárol, meg leszól amit még nem is látott (egy-két alfa, meg béta verzió kipróbálása, nem jelent semmit).
Én olvastam egy cikket, (talán pont itt az sg-n) amiben azt ígérték, hogy sokkal nagyobb figyelmet fognak szentelni a biztonságnak. Hátha komolyan gondolták.
Amióta van XP, én használom. Eddig 1X kellett újra felraknom, az is azért volt mert új winyót vettem...Azis volt kb 1,5 éve Szóval elég stabil pedig folyton nyúzom.... Annó 98 és me-s idõkben ,volt hogy 2hetente raktam fel az oprendszert..... Az XP azokhoz képest álom
Az emberek nagy része otthon a számítógépén zenéthallgat, filmetnéz, vagy játszik. Nem tök mindegy, hogy hogy néz ki a Windows? Játék és film közben az úgy sem látszik.
Azért én bízok benne, hogy ez most jó lesz. A Linux egyre jobban terjed és valamit lépnie kell az MS-nek.
Most mindenki ócsárolja meg leszólja... amikor meg megjelenik mindenki tölti le ezerrel... Az XP egyátálán nem rossz opredszer sõt kifejezetten jó..stabil...stb csak kicsit eljárt felette az idõ..kinézet és tudás szempontjából egyaránt... szerintem
Te lehet. De nem mindenki. Sztem az átlag még mindíg úgy 26-32 perc között mozog. Amúgy szerintem az Xp-vel sincs semmi baj, egy jól kezelhetõ (számomra stabil) oprendszer. Persze hibái vannak, mint mindennek. Aki meg ezt most leszója, annak itt a biankó válasz: "Attól hogy a kacsa nem tud úszni, attól még nem a víz a hülye" Lehet értelmezni
Azért az biztatóan hangzik, h gyorsan bebootol, és 15 perc alatt feltelepíthetõ..
Az emberek már csak megszokásból is átálnak a Longhornra. Már nagyon unalmas az xp. Meg gondolom egy rakás új progrma csak a Longhornon hajlandó csak fútni. Bármibe lefogadom, hogy 95%-ban ugyanaz lesz mint az xp.
Csak jókat írnak a windows-ról... (na persze, ez a stratéga). Szerintem a reklámozása nagyobb, mint amekkora durranás ez a Longhorn. Hisz ez is CSAK EGY operációs rendszer, pont olyan, mint a Linuxok, Solaris... Persze a befektetett pénzt valahogy vissza kell szerezniük -> óriási reklámozás az elõnyökrõl...