Hmm ha wav vagy vmi más mikrofost szar, akkor tuti h másolásvédelem is van benne... na most akkor mérlegelj.. mi a jobb a lekorlátozott nagyméretû legális fájl, vagy a szintén (magánhasználatra)legális mp3 aminél különbözõ mixek közül is választhatsz, és ingyenes... még jó h az mp3omba nem lehet másolásvédelmet tenni... a másolásvédelem pedig az átlaguserek életét mégiscsak megnehezíti elõnyben a net.. :)
Ezek a hülye nyugati legális letöltõk ennyire el vannak eresztve anyagilag? Hát akkor tartsák is meg maguknak a drága zenéiket, engem pedig hagyjanak szabadon dczni, emuleozni.
En hasznalok ilyen "legalis" letolto site-ot. Az allofmp3.com-ot. Amit a nemeteknel betiltottak. Szerintem nagyon korrekt arral dolgoznak es rengeteg album van fent. Nem kell a szabad slot-okra varni, max speed-el jon es tuti, hogy tokeletes minoseg. Nekem ez meger masfel dollart albumonkent. (mbyte-ra kell fizetni, nem szamra)
Ereggymár... annyit úgysem vennél meg... De én szerintem adnék pénzt (persze csak ha jelképes összegért van) mondjuk dts audiokért...
Lehet, nem ismerem a szerzõdésüket Artis-ékkal. De ha jól látom DRM-et használnak, tehát valamiféle szerzõdésük biztos van. Mindenesetre az IFPI nem tud róluk, az õ listájukban egyetlen magyar sem szerepel. Az õ világképükben tehát vagy illegális, vagy szóra sem érdemes :). A #2-ben csak az IFPI oldalain szereplõ állításokat tolmácsoltam. :)
Nem tudom, a kiadóknak ez miért kedvezõ, ebbe ugyanúgy beledögölhetnek. Persze valami bürokratikus hülyeséget biztosan kitalálnak majd, hogy ne lehessen õket megkerülni. Pharaoh: Akkor nem érted mirõl szól az információs társadalom. Az információtartalom a lényeg, nem a forma! És akor mi van, ha semmi szükséged az egész albumra, csak néhány számra belõle? De ha nagyon kell tuti engedik letölteni a borítót is.
A wav felesleges sávszélességpazarolás, valamilyen loselessbe kell rakni. Persze elérhetõvé kell tenni valamilyen veszteséges tömörítéssel is, de ebben is. A másik, hogy ez rohadtul leterhelheti a webszervereket. Szóval jó lenne, ha valahogy mégis érvényesülne a torrent-elv. Vagy valami jobb. A DRM-el meg ilyen b*szatásokkal meg hagyjanak, mert ezzel csak a warezt erõsítik. Az most milyen dolog, hogy csak egy eszközön hallgathatom ugyanazt? Na neeee.... Amúgy meg erre is találnak idõvel megoldást, semmi mást nem kell csinálni, csak szoftveresen emulálni a drm-et, és akkor vissza lehet fejteni az egész filet.
Ha én pént adok ki valamiért az tuti nem letöltöttt cucc lesz, ha nagyon kell szeretném fizikailag is a magaménak tudni, az eredeti borítóval, tokkal stb.
Ja wav-ban akkor ki szívna megint? Az akinek adatkorlátos nete van! A Torrent se jó ilyen szempontból mert sokat kell feltölteni!
Mire gondolsz? Õk ha jól értem a nagy-megosztók (mint pl. a Top-szerverek) lekapcsolását értik alatta. Illetve a Release-csapatok felszámolását, és/vagy félelembe kergetését. Tényleg, vajon ebben a statisztikában csak az amerikai eredetû alkotások vannak, amit õk zenének és filmnek csúfolnak?
Legalább ha fizetni kell érte, akkor wav-ban lehetssen letölteni.
jó ez a lista, még bulgária is benne van. az origo zeneáruház vszont hiányzik (nem nagyon néztem meg a listát, lehet, hogy csak a használhatók vannak benne és ezért hiányzik az origo)
A 300 legális site az világszerte értendõ, nem a GB+FR+DE hármasra. Igaz, 190 ebbõl az EU területén van. Elvileg itt meg lehet tekinteni a listájukat. A trükk: egy boltot, ha adott országban van lokalizációja, egyesével számolták. Tehát a 190-bõl kb. 20-30 csak a iTunes, még ugyanennyi a Chello, az MTV, vagy az MSN. Tehát magyarra lefordítva, kb. van 5+6 számottevõ szolgáltató. Érdekes, de Magyarországon nincs legális site. Egyetlen egy sem. (Csak ha valaki business opportunity-re vágyik. Az ötletem creative commons alatt jelentetem meg :)).
A hálózatok korántsem biztonságosak. Ez alatt egy US-ben végzett felmérés értendõ, amiben arra hivatkoznak, hogy azért hagytak fel a file-cserélõkkel, mert elegük lett a spyware, adware és vírus programokból. (Érdekes hogy az senkinek nem tûnt fel, hogy ez inkább BSA szakterület, mintsem RI/MPAA :)). Hacsak nem tekintjük adware-nek a Madonna-féle waddaf*ka RU doing címû "slágerét" :).)
A fenti cikk sehol sem ír illegális kereskedelemrõl, ez nem tudom honnan jött. Az illegális letöltések definíciójáról sajnos nincs info, egy külsõ felmérésre hivatkozik, de nem tudom melyikre :(
Ami viszont nagyon böki a csõrömet. Többször is hivatkozik rá, hogy az elsõdleges szempont a legális file-letöltõk irányába a perektõl való félelem. Amit a média sugall, hogy sötétben bújkáló geek-ek hada lenne a bûnõs: közelrõl sem igaz. A perek áldozatai teljesen átlagos városlakó nõk és férfiak. Van közöttük jazz-énekes, dj, orvos, tehautósofõr-oktató, használtautókereskedõ, cégvezetõ, tanár, szakács, nõvér, vagy épp egy bíró. (Nem voltak naív gondolataim, csak a média valahogy nem ezt irányt akarja mutatni.)
Nomég egy kérdés: vajon hogy nevezzük azt, amikor a félelem tart fent egy rendszert? a. demokrácia b. diktatúra c. terrorizmus d. nemtom
Nem értek. Most fájcserélgetõk terjeszkedésé-rõl vagy illegális kereskedelemrõl van szó? Honnan tudják a p2p hálózatokon a letöltések számát? Egyáltalán mi ez, mit értenek alatta? Hogy jön ki ez a a 300 (!) legális letöltõs site? Ez õrületesen sok. Az iTunes az egy, mi a többi 299?!? Szóval ez nekem egy kicsit zavaros. Valaki érti ezt? Van olyan újságíró, aki képes és hajlandó feltenni ezeket a kérdéseket? :))