a hwswn vagy egy cikk, most olvasta, hmmm, azt irjak gyorsabb lett tobb tekintetben, mondjuk egy szuz win installnal meg amikor tele van mindennel, fene tudja, de lehet megis erdemes lenne megnezni.
nem kötelezõ dx9-es kártya... csak ha mindent ki akarsz használni.
Másrészt, USA-ban vagyunk. Ott alap már, hogy dx9-es kártyákat adnak új gépekhez. Vista meg csak jó 1 év múlva jelenik MAJD meg. 512MB RAM sem egy nagy szám már manapság. Új gép vásárláskor meg pláne nem. mellesleg játékéknál miért nem baj ha megkövetelnek egy bizonyos hardverszinetet? Ugyanígy van ez ezzel az OS-sel is. Ha nem tetszik NE VEDD MEG! Ennyi.
Éééérdekes. Remélem, nem csak csilivili, meg nyúúú teknolodzsi lesz benne, hanem a meglévõknek is nekiesnek, megjavítani, ami elromlott, stb.
arschsg: Ha igazi Win fikázást akarsz, akkor menj el a www.hup.hu-ra :)
strogg: Használj Linuxot, abban össze tudod bányászni :)
A windows-on sokat lehetne fejleszteni éppúgy, mint a többi OS-en. Elmondom mia problémám az olvasottak alapján. (nemaz itt olvasottak...)
-- Miért kötelezõ a dx9 -es kártya? Nem elég ha tudja a vidkari a 3D-t? Vagy szándékosan akarnak rávenni a frissítésre? Elvárom, hogy ha egy gef2 szintû kari ketyeg a gépemben, akkor menjen flottul a cucc. Nem tudom, lehet csak én vagyok ilyen hüle, de szerintem mennie kéne.
-- a többszálúság javítása. az rá is fér. Kíváncsi leszek. -- priorítás a processeknek? brávó... hány éve ismert a dolog? Lehetne sorolni miket ismerünk már, és miket tálalnak megint spanyoil viaszként.
Amit én elvárnék tõle. -- Megbízhatóság. Az xpõ jó etalon lenne, de akadhatnak hiányosságok. -- korrekt erõforrás kezelés. Nincs rendben, ha az OS annyi memóriát kér, mint egy játék. 512 szerintem sok) -- be kellen érnie egy közép (ne adj isten) alacsonabb kategóriás 3D kártyával is.
- -biztonsági szempontból jobban adminisztrálhatóvá tenni
-- végre szeretném megérni, hogy a winben is van egy használható konzol, ami a graf felület halála esetén használható is lenne. Mert egynelõre nem érem a winben konzolból az összes részét az OS-nek, ami negem zavar. (alapnak tartom) -- sw felszereltsdég.Végre jó lenne, ha az OS telepítése után nem azzal kéne foglalkoznom, hogy felteszek egy használható szövegszerkesztõt, vagy cd-író progit, esetleg kodek pack-ot. -- szeretném megtapasztalni milyen újításokat tartalmaz a winfs. Valljuk be ha összevetjük a létezö fs típusokat a fat, es ntfs valahol a sor végén van, mert messze nem tudnak annyit, mint a többi.
--olcsóbb ár. Pofátlan ára van egy winnek ahhoz képest, hogy mit tud. -- emberibb licensz. anyádat fenyegesd a BSA-val, ha le merem másolni 1x is.
Ez csak így dióhéjban:) A képernyõ jobb alsó sarkába fosó kiskutya nem fejlõdés. Ha csili-vilit akar az ember, arra a theme, és desktop buzerátor programok már most igen magas szinten képesek. Ez nem fejlõdés. Szóval én ilyesmit várok egy " új generációs" windows-tól. Végre történjen elõrelépés is.
128-al nem sûrûn... futni fog, de használni nem nagyon lehet komolyabban. Lassúúúúúúú....
Mellesleg én csak a WinFS-t sajnálom nagyon ... engem az érdekelt volna legjobban, de arra még nem keveset várni kell. :(
Ismét csak egy rakás csilivili üveggyöngy. Ami újdonság, az pedig már rég megvalósított külsõ programokkal, amik legalább mûködnek is, illetve azok bármikor eltávolíthatók is. Ez az egész massza már rég nem oprendszer, hanem valami vegyesleves, amivel a hülyegyerekek szemét ki lehet szúrni. Soha nem fogom használni.
Édes Cunci Bogaram! 512 Mb RAM neki ahhoz kell, ha minden csilivárét be akarsz kapcsolni. 128Mb RAM-mal is fog mûködni a Vista. Mellesleg az MS-t legkevésbbé érdekli, hogy neked milyen géped van itt Magyarországon.
en is ugy hasznalom hogy a legjobb performancr allitom, azaz minden kikapcs. Sztem a sok csicsa csak zavaro ha az ember dolgozni akar.
egyebkent amig van tamogatasa az xpnek nalam az marad. Ez a csilli villizes nem jon be nekem. Igazabol azt sem tudom milyen funkciok lesznek benne ami valoban megkonnyiti a felhasznalok eletet.. Szoval ezer egy kicsit szkeptikusan nezek ra. Mert sztem egy atlag felhasznalonak azon kivul ami van nem sokra van szuksege. Mas oldalrol meg passz.
archsg: Nem azt mondtam ,hogy az sg.hu a legpontosabb hírforrásom:) Csak a pcforum nem hiteles egy csöppet sem.
Maradtam jelenleg a hwsw-nél:)
512 ram kell neki !!! azért a teljesitményre is figyelhettek volna !!! nem fogok olyan gyorsan váltani
Szép szép de a legfontosabb hogy mennyire stabil és megbízható lessz! Ez azért jó ha igaz az állítás hogy átnézik teljesen a kódokat. Az explorer meg nem valami szép hiányolom a jobb felsõ sarokban a kis windows jelet!
lol, te ... sg.hu meg nem más mint MICROSOFT FIKA. ennyi. De ott legalább a tényeket írják le pcforum.hu -n, hogy a BETA mit is tud. Nem pedig mellé beszélés folyik ott, mint itt az sg.hu-n hogy megjelent a beta, de mi volt meg 1 éve az LHval...
pcforum-ot azert nem olvasom, mert ott mi mas hagozhatna el, mint a windows éljenzése? Sajnos a pcforum szerintem nem objektív.
Hát engem nem gyözött meg a vista.
"Nézd, akik régóta használnak win-t és nem csak multimédiáznak vele azok legtöbbje klasszikus stilust használja." aham...
Én Win 3.11 óta használok Windows-t, mégis nekem nagyon tetszik ez az új Vista-s Fekete, és átlátszó skin... Igaz, hogy nem (csak) ez a lényeg. Azért mondtam, hogy aki tényleg kíváncsi rá, hogy röviden mit tud az új BETA 1 Vista az ne sg.hu-t olvassa, hanem komolyabb lapokat is pl pcforum.hu és hwsw.hu. Ott szépen le vannak írva miket tud a Vista.
Haladni kell a korral? Mirõl beszélsz? Neked az a fejlõdés, hogy szép áttetszõek az ablakok? Nem tagadom tényleg jól néz ki, de szerintem sok hátránya van. Gondold csak el milyen nehéz lenne a kezelés, ha meg lenne nyitva min. 10 ablak. Egyszerûen egybefolynak pont az áttetszõség miatt. Persze nehogy engem is leidiótázz, nem arról beszélek, hogy nem lehet átlátni rajtuk, 'csak' arról, hogy sokkal jobban kezelhetõ a régi stílus, de még a Luna is.
Sokkal lényegesebb dolgok is vannak ennél, amit már rég javítani kellett volna, minthogy a fejlesztési idõ nagy részét azzal tegyék ki, hogy szépítsék a rendszert.
Nézd, akik régóta használnak win-t és nem csak multimédiáznak vele azok legtöbbje klasszikus stilust használja. Több oka is van. - átláthatóbb - nyersz vele 10-20% erõforrást - szubjektív véleményem hogy egy os-nek nem az a lényege hogy csilivili legyen, ill hogy az alap xp style randa.
Az OS feladata az, hogy felületet adjon az alkalmazésoknak és nem az, hogy 5-30%-át megegye a vasnak. Illetve lehet csilivili, de akkor azt kodolják le ugy mint a MacOS-t, vagy a KDE-t.
Elsõ hozzástzólásod, és máris sikerült idiótaságot írnod...
Amugy lesz benne klasszikus nézet, de én a MS helyében kihagytam volna belõle az tuti... aki nosztalgiázni akar annak ott a Win95... Haladni kell a korral... szerencsére azok vannak többségben akik ugyanezt gondolják!!
4 különbözõ változatan lesz látható, illetve vissza lehet kapcsolni benne a egy "xp-és jellegû" kinézetet is. A képekért kár, hogy még a Longhorn kódnév alatt készült változatból vannak, nem pedig a Windows Vista (TM) Beta 1-bõl!