Luminas: manapsag mi megbizhato? Oszinten! :D Ha nagyon kell meg lehet mondani azt is, hogy hany gep csucsul mogotte. Egyebkent nem nagyon zavarja a gizdakat a dolog, hogy a koliban hany gepet kotnek ra, lenyeg, hogy ne barbarkodjanak rajta. A WLAN mar egy picit erzekenyebb tema!
ui.: mutass nekem olyan embert aki nap mint nap egyesevel nezi a portokat es sniffeli ki mit csinal. Nincs ilyen, foleg nagy savszelessegnel. Az egesz switchelt halot le lehet terhelni egy ilyen logolassal! Na, csak azert irtam, hogy lehetseges ez is, tehat nem szabad kizarni a tenyt.
És nem bontják minden felhasználó szerzõdését, hogy bocs, de fogjátok vissza magatokat!
Leven, hogy a NATolo gep figyeli a sessionoket, ezert a kimeno csomagok teljesen olyannak tunnek, mintha egy geprol jonnenek. Nincs semmifele megkulonboztetes. Forrasnak ajanlanam Fenyo Bandi nagy, kek konyvet (Andrew S. Tannenbaum: Szamitogep halozatok, jol hasznalhato T-Onlag alkalmazottak artalmatlanna tetelehez :))
h4x: lebukas eselye konvergal a nulla fele. :) De lehetseges. Most nem reszleteznem, mert oldalakat tudnek errol irni. Lenyeg, hogy lehetseges! Kicsit olvass utana a halozat mukodes mellyebb leirasaiban is. ACK, cel- ill forrascim stb. Siman kideritheto, csak legyen az aki kimolyolja neked a logot.
Es hogyan? Ok csak azt latjak, hogy van 4-5 kapcsolatom egy-egy szerverrel a 89.xxx.xxx.xxx IP-cimrol. Mellesleg nem volt kikotve, hogy hany gep lehet, csak az, hogy egy ponton vehetjuk igenybe. A beszerelo csavok lattak, hogy 2gep/fo volt a technologiai suruseg, megsem figyelmeztettek, es nem volt gondunk belole. Mellesleg az 1 gep ugyanannyiba kerul nekik, mint az 5 (savszel+limit eloszlik)...
Nem szállítható le, ugyanis a BKV vagy akármilyen más tömegszállító cég az ülõ- és állóhelyek függvényében nyújt szolgáltatást. Vagyis akkor vagy kivonható a forgalomból, ha nem férsz fel a buszra. És azt hiszem akik használják a BKV jármûveket nap mint nap, azok tudják, hogy akkor is felszállhatsz, ha nem tudsz. Viszont emelik is az árakat. Pedig monhatnák, hogy nem emelünk, viszont nem indítunk járatokat...
Illetve nem mondhatja, mert közszolgálatot végez. Egy ideig a Matáv is azt végzett. A T-Online már nem. Vagyis akkor mond fel, ha akar.
Vy@n: Szamit a NAT? Savszelessegben bizti nem. Gigas trunk-ot kap a koli. :) Raadasul a 20G-s suletlenseget nem tudom honnet vetted. :) 2G a kimeno savszelesseg pillanatnyilag. Az 1000-est meg a karbantartasert kell fizetni, nem a netert. De ha ugy jobban hangzik, akkor am legyen. Meg mindig megeri! ;)
Egyébként röhögünk ezen, de én például úgy tudom, hogy ha megveszek egy autót, akkor az korlátlan utazásra jogosít fel. Ehhez képest Londonban, és más európai nagyvárosokban, ha nagy a tömeg, vagy szennyezés, tehát rontom a város minõségi szolgáltatásait, akkor kitiltják a páratlan rendszámú autókat a városból mondjuk.
Én június 2.-án rendeltem meg azzal a reklámszlogennel, hogy náyr végéig ingyen. Na mikor szerelték be? Októberben. A reklámot mikor is hírdették meg? Május 25? Köszi!
Azért tegyük hozzá hogy az sem a tejjel mézzel folyó kánaán ;) Elõszöris SZIE kolesz NAT-olva van meseszépen, másodszor kicsit szûrve is, eztán pedig a központi routerekben még kicsit alacsonyabb prioritása is van az egésznek qos-bõl állatva. Persze még ígyis legszarabb esetben is nagyon jó kis net az, fõleg mivel év elején a bejövõ sávszélt megdobták 20 gigabitre...
Amúgy a kollégiumban egy végpont havi díjja asszem egy ezres, és a legjobb az volt, mikor pár hónapja valami okos arc nekiállt vergõdni, hogy ez nem piaci ár, és rablás :)
Szerintem bele van kalkulálva. 50 ember nem tud ekkora kárt termelni a cégnek, mint amit mondanak, ebbe már az is bele van kalkulálva szerintem, hogy ennyit kirúgunk, ezután még ennyi el fog menni önszántából, és nekünk pedig pont a maradékra van kapacitásunk.
h4x: lelemenyes dolog. :) Ugy tunik ot nem hasznalnak Cisco switcheket. Szepen be lehet allitani, hogy ha bridgeles vagy mas hasonlo dolgot eszlel akkor letiltja az adott portot. Jol lehet szivatni az ilyennel a nepet. :D Hehe. :DDD
"Lasd a GSM halozatokat nagyobb esemenyek korzeteben (habar ez annyira nem jo pelda)." Tökéletes pl. elég csak a szilveszterekre gondolni. SMS spam mindenhonnan, alig lehet elküldeni, és akkor is csak órák múlva érkezik meg. (bár lehet most már nem - már kinõttem ebbõl)
Luminas: BME, SZIE... Ezeken a helyeken siman kapsz 100M-s halot tisztan a geped seggebe! Aztan nyalhatnak a szolgaltatok a kemeny 3M-s netjukkel! :D
Egy erdekesseg, megint szamok csak hogy lassatok: szamoljunk ugy, hogy minden user 5M-s adsl kap alapbol. 10Gbit-es savszelesseg szolgaltoto berkekben mar ne szamit nagyon nagynak!!! Ezt ugy kell elkepzelni, hogy nagyobb alkozpontok (megyenkent) ilyen savszelesseggel is ketyeghetnek! Akarhogy is szamolok 2000 felhasznalot jelent ugy, hogy mindenki maximalis 5M-s savszelesseggel tolt le EGYSZERRE! Na de ugyebar a nagytobbseg nem tolt le ennyivel, fokepp egyszerre. :)
Meg annyit megjegyeznek, hogy nem kizart az, hogy ha mindenki egyszerre hasznlana teljes kapacitasaban a netet, akkor kisebb osszeomlast eredmenyezne a rendszerben. Lasd a GSM halozatokat nagyobb esemenyek korzeteben (habar ez annyira nem jo pelda). Altalaban atlag statisztika alapjan szamoljak a boviteshez szukseges eredmenyeket. Pl.: Amint elere az "X" savszelesseg 60%-os kihasznaltsagot, akkor kotelesek boviteni az eszkozparkon, hogy az kesobbiekben ne legyen problema. Remelem erthetoen fogalmaztam.
A hivatali patkányok c. filmbõl jut eszembe a figura, aki mikor valami sérelem érte halkan megjegyezte, hogy "...akár fel is gyújthatom az irodát..."
Csak annyit, hogy ha apammal probalnak eljatszani ezt, akkor az egesz T-Offline irodat raboritana a marketdroidokra... :)
ok, már kezdem érteni mire gondolsz és mit miért szoroztál :D bár nem attól amit most mondtál :P nem vagyok kolis, de ebbõl azt vettem ki, hogy job koleszokban aki kér annak adjak 100mbites netet?
Én azért megnézném, hogy hány elõfizetõjük van, mekkora forgalommal, mennyi bevétellel, és mekkora forgalom ehhez képest a pár tíz csávó, aki sokat forgalmaz.
És mondjuk ha kijön, 5-10 %, akkor az sok???
Hány milliárd marad is náluk? Innen kellene elindulni, de ezek ugye nem publikus adatok.
Yv@n: ismetelni tudom onmagam: "Penzehes idiota b****k!!! Tisztara mint a kiadok, csak epp a masik veglet. :("
Az a helyzet, hogy az egész abból adódik, hogy a t-online év eleje óta a t-com kétféle csomagjából a régi korlátranról áttért a forgalom díjjasra. Állítólag nem veheti keverten, tehát vagy csak az egyiket, vagy csak a másikat veheti. Namost ugye mivel az árakat persze nem csökkentették így jelentõs többlethaszonra tettek szert, amibe az efféle extra töltögetõ juzerek csúnyán belerondítanak. Ha megmaradtak volna a régi modellnél, akkor nem lenne probléma, lévén a fizikai hálózat bírja a terhelést (ha nem bírná nem toltak volna lazán csuklóból két emelést ilyen rövid idõn belül), egyszerûen az egész szarrágás a kiesõ extraprofit miatt megy. Ennyi.
Aki szolgáltatót vált, annyit kell csak megnézzen, hogy az adott szolgáltató a fizikai hálózat üzemeltetõjétõl (valszeg T-com), melyik csomagot vásárolja, és az a nyerõ aki továbbra is a régi korlátlannal tolja a bizniszt...más kérdés persze, hogy ez mikor szûnik meg a fizikai szolgáltató kínálatában...
1Gbit = optika = bereltvonal (habar ez nem jo kifejezes erre szerintem, de valojaban igaz ra)
100Mbit = normal Ethernet (a mai PC-k seggeben legalabb ekkora "lehetoseg" van)
1Mbit = adsl user (1 felhasznalo) (vagy amilyenre elofizetsz max. 6Mbit pillanatnyilag, ha jol tudom.)
Aranyokat nezd!!! Ne a helyesirast. :DDD
okos lépés.
Nekem amióta a ISDN-el annak idején mgszivattak, büdös volt a matáv, a kis szemetek azzal vettek rá az ISDN-re, hogy az kell majd az ADLS-hez. aztán kiderült, hogy megy sima analógon. Csak addig fizettem a két évig a havi 10.000-et, mocskos szemetek.
Még ha egy kicsit drágább volt is, Enternetes voltam és maradok.
A BKV Rt. jármûvein való utazás egy ráutaló magatartással, a jármûre történõ fölszállással - tehát nem írott formában - létrejövõ, általános szerzõdési feltételeket tartalmazó blankettaszerzõdés.
Luminas: mondtam olyat, hogy az egyetemek adsl-t hasznalnak? :D Tisztan es erthetoen kiirtam mekkor a kapcsolat, es ha kicsit utana olvasnal, adsl 1G-s savszelesseggel nincsen. ;) Itt a szam aranyokon volt a hangsuly, de ugy latom gyors atolvasas utan szemrebbenes nelkul kotsz bele az irandomba, pedig nem az volt a celom, hogy ki provokaljam ezt beloled. Remelem azert nem sertettelek meg... Csokoltatlak.
Komolyan gondoltam amit írtam... A nyomdát azért hoztam fel példának mert az egyikben én dolgozom, 2mbites Otthon csomagunk van, a volt axelero klub szerint a havi letöltésünk 110-130Gb körül volt (emilek, ftp, stb) és biztosan tudom nem volt warezolás. Viszonylag kis nyomda vagyunk. +ott a srác aki server backupot csinál. Nem mindenki warezol.
Jó, végülis ezzel a példával az a gond, hogy egy utas nem fog szerzõdést kötni a BKV-val, amiben ott van egy ilyen apróbetûs záradék.
A minõségi romlásból jönne a gazdasági gond. Ugyanis a Tré-Online inkáb kirugja kirugja azt a pár felhasználót, minthogy kicsit korszerûsítse a szolgáltatást. Így nem kell pénzt áldozni a fejlesztésre.
Egyetemek nem ADSL-t használnak, hanem bérelt volnalat. Ugyanzt, mint a T-Com, UPC, etc.. Érdemes lenne megnézni egyébként ennek az árát is. Mo-n letölteni legális (filmet, zenét)- ezt már vki tisztázta. 60 nap a felmondási idõ, annyi idõ alatt be is kötik az új netet - nem kell õket félteni.
Rossz a példa. Nem nõtt meg egyik letöltõ segge sem, mert maximálva volt a letöltési sebesség, vagyis sávszélességet nem vett el senkitõl. Ha egy szolgáltató nem képes az összes felhasználójának egyidõben biztosítani a feltételeket, az ne szolgáltasson.
persze, felmondhatod te is, ha kifizeted a hátralevõ idõre az elõfizetési díjat +talán van még vmi leszerelési díj is (ha jól tudom, ez van a szerzõdésben, javítsatok ki, ha tévedek.)...
Ez a példa jó lenne de valamit kihagytál, tehát te se érted a gondot. Ha a "fószer" mondjuk 500 kg és miatta lassú az adott jármû, akkor már rontja a szolgáltatás minõségét egész nap és leszállítható.
Rohadt mocskos tetû ge*i banda, ezt már régóta tudjuk. Nagy számlagyáros pénzmosó maffia bagázs.
Ez van az origos cikk vegen: "(Az [origo] kiadója a T-Online Magyarország Rt., mely a Magyar Telekom-csoport tagja.)" Szoval legalabb ennyi gerincuk volt. :)
itt a pont!
sajnos nekem üldözési mániám van (megvan az oka) és sajnos jobban hiszek abban, hogy a metszettfarkúak által pénzelt seggnyalú egyesületek és holmi hivatalok felhívták a figyelmet emberekre, akik túl sokat töltenek le. Ugye, nem tudnak nekik ugrani, mert nehézkes (ugye egyes letöltések Mo-on MÉG legálisak), van egy állami (illetve állami eszközökkel szépen kiprivatizált seggnyaló cég, a Matáv és internetes kistestvére) akik hallgatva a fenti seggnyalók kérésének kirugdalták a sokat forgalmazó renitens egyéneket. Sajnos látva a világ történéseit, a nagy testvér mindent figyel elvembe ez a történet is szépen bele illik.
lassan fingani sem tudunk, hogy a nagy testvér ne érezze.
#11" TARGET=_fnew>Idézet St-tõl: ennyit a "korlátlan" internetrõl... én hetente átlag 50-60 gb szerverbackupot mentek le 3mbit adsl-lel, lehet hogy már postán van felmondó levél? na az nagyon frankó lesz...
Egyoldalúan nem lehet szerzõdést módosítani, vagy számolnia kell azzal, hogy a felhasználó beint, és átmegy másik szolgáltatóhoz. Ilyenkor akármilyen hûségnyilatkozatot is tett a felhasználó, nem kell semmit sem fizetnie, illetve nem érheti retorzió.
Ize, szamoljunk csak! Vegyunk 300 Gbyte-s letoltest havonta. Tovabb vezetve, napi 10 Gbyte. Percenkent durvan 7Mbyte, azaz nagyjabol 117 kbyte/s. 1Mbit-es letoltes ejjel nappal. Tehat ha ez megszorozzuk 50-el, akkor 50Mbit-es savszelesseg foglalas!!! Ez pont fele egy normal PC-s halokartya sebessegenek. Ez lof@sz!!!!
Nezzuk csak maskepp. A legtobb egyetemen magyaro.-on a kimeno kapcsolat legalabb 1Gbit-es! Kolikban 100M-s halot kap mindenki aki igenyli (jobbhelyen, bocsi, ahol nincs ilyen) (tehat 2x-se az 50 ember savszelessegenek amihez hozzajuthat egy ember)!!! MEGSINCS KITOMVE A HALOZAT 100%-RA! Na azt ne mondja mar egy szolgaltato, hogy nincs savszelessege!!! Hisz vegulis az optikat a szolgaltatoktol berlik az egyetemek is, ill. az allambacsi szponzoralja nagy reszet. Tehat technikailga siman kell hogy birjak a mocskok.
A masik, hogy tenyleg jogellenes amit csinal ha nincs benne a szerzodesben a korlatozas! Arrol meg nem beszelve, hogy semmi koze sincs ahhoz, hogy ki mit tolt le es mennyit! Hisz en se biraskodhatok masok felett csak azert, mert epp olyat tett. Az a birak dolga, ill. a rendorsege. Ha gazos a srac mert sokat tolt, akkor a rendorseg kapja el, de a szolgaltatonak semmi koze hozza!!!
Penzehes idiota b****k!!! Tisztara mint a kiadok, csak epp a masik veglet. :(
Heh, szerintem elsiklunk a lenyeg felett: ugyanis figyelmeztetes nelkul mondtak fel, ezzel nem adva meg a lehetoseget a felhasznaloknak. Tehat ha lett volna valami, mint pl. "Tisztelt Felhasznalo! Akadjon le a BitTorrentrol, kulonben picsanrugjuk!", akkor azt mondanam, hogy OK, rugjak ki. De igy? Masreszt IRC, UseNet, stb. szerverek uzemeltetesenel 10-20 gigas napi forgalom semmi. Mondjuk nem eppen ADSL-en kene ilyet uzemeltetni. :)
Annyit ehhez, hogy a chello a hatar 80 es 90%anal kuldd figyelmeztetot. De volt, hogy 30 giga helyett 70-80 jott le, es nem szoltak, nem volt korlatozas. Jo, mondjuk mi 5-en hasznaljuk, nalunk tenyleg csutkara van terhelve... :)
A lényeg nem azon van, hogy mit és miért töltöttek le, hanem hogy ha KORLÁTLANNAK hírdetnek valamit.. ráadásul a szerzõdésben sincs semmilyem kitétel, akkor milyen jogon mûveli ezt a T-Online???!!
Fószer megveszi a BKV bérletet, és gyanútlanul elkezdi intézni a dolgait a városban. Tagot lekövetik, és kiderül, hogy egész nap utazik. Bakker, ez kurva gáz!!! -Uram, legyen szíves elhagyni a jármûvet... -De hát érvényes bérletem van!? -Az lehet, de azt azért nem gondoltuk volna, hogy egész nap, a hónap minden napján itt eszi a fene magát a tömegközlekedési jármûveken. Tessék leszállni! -Nem, nekem bérletem van, és a bérlet korlátlan számú utazásra jogosít fel! -Srácok, kapjátok meg a tagot és rakjátok le az arcát a buszról! És meg ne lássuk itt magát mégegyszer!
Ez igen! Látszik, hogy nagyon értesz a dologhoz. A munkahelyi hálón csak a 80-as (WEB), 25-ös és 110-es (levelezés) standard portok voltak engedélyezve. Minden rovábbi nélkül lehet ezeken a portokon is bármi, az eredeti rendeltetésétõl eltérõ dolgot is csinálni. Tapasztalatból mondom!!! Akár FTP-zni, akár streaming zenét vagy videot, vagy akár egyebet... Egy a lényeg, hogy a szerver ezeken a portokon dolgozzon, és hogy a user is tudja ezt...
Még szerencse ,hogy lementettem az akkori reklámot.... Ez azért már dúrva , ilyen csak ebben a kúrva országban lehetséges... Akinek van esze az nem itt köt szerzõdést:(
Én nagyon megszívtam ezel a geci szolgáltatóval Megrendeltem az aDSL wlant kb 2 hónapja. Minden jó egyszercsak jön egy 25 ezres számla.. 16 ezer forint a wlan ruter+ adapter + a 1,5 havidíj... Csakhogy amikor megkötöttem a szerzõdést ,mindenhol agyba fõbe reklámozták ,hogy ez a csomag tartalmazza a ruter és au adapter árát is. Ez a dolog mindenhova le volt írva kivéve a szerzõdésbe, mert ott ezeket a kiegészítõket meg se említik. Mellesleg már átírták az axelero honlapján
Barmok gyülekezete. Melyik marketing guru hagyott jóvá ekkora, látnoki képességek hiányában is jól elõre láthatóan negatív reklámot gerjesztõ döntést?
Ez sajnos igaz, pedig technikailag annyi az átállás hogy más a felhasználóneved és a jelszavad. Ez is a szabad versenyt akadályozza.
Persze elhiszitek a süketelést , hogy azért drága, mert a sokat letöltõk miatt több sávszélt kell venni. Nagyon szép, hogy ilyen hazugságokkal egymásnak lehet ugrasztani az embereket, közben a szolgáltató meg jót röhög rajtatok. "Szegény" szolgáltató az összes felhasználó ÁTLAGÁBAN így nem havi 10000-Ft-ot keres egy elõfizetõn, csak 9980-at és ezért kénytelen lesz havi 2000 ft-tal megemelni a havídíjat, nehogy "veszteség" érje...