Ja, megtehetik, h beveszik az ASZF-be, hogy ennyi-annyi korlát van, az elõfizetõk meg mind megtehetik, hogy jól felmondják a szerzõdést (akik korábban kötötték), mert a szolgáltató egyoldalúan módosított. Piacot a kicsiknek!!! Egy Chellos
ez nem biztos.
ne ítélj elõre! Te sem vagy rendõrség, sõt bíróság sem!!!!
MI KÖZE VAN AHHOZ, HOGY MIT CSINÁL A SZOLGÁLTATÁST IGÉNYBE VEVÕ?
Ha majd szól a rendõrság BASZVA vagy a többi, akkor OK. addig ilyet nem tehet! Remélem per lesz belõle, és remélem +nyerik, vagy egy jó nagy bírságot akasztanak a nyakukba.
a Chello-nál is jogszerûtlen volt, ha jól emléxem...
figyelj csak! Mo-on LEGÁLIS a ZENE és FILM letöltés!
Tehát ha egész nap húzok lefelé zenét és filmet TÖK mindegy honnan, SENKINEK sem lehet ezért ugatni, fõleg hogy KORLÁTLAN netrõl van szó.
Nem sok mindent töltök le, de gyakran elérem a 80 GB-ot.
Könnyen pofázik a MATÁV-cég, mert Õ szerel minden MATÁV területen pl. Enternet ADSL-t is, várni is kell rá rendesen, mert mindig a T-Online-osokat szerelik elõször, utána a többit, csak hogy kibaxanak velük. 1,5 hónapja szereltettem a cégben ADSL-t, csupán 5x kellett telefonálnom, csekély 4 hét alatt kötötték be...., persze azért sem T-online-t, hanem Enternetet...
sajnos egy ilyen váltás ADSL ügyben 1 hónap Net-telenséget jelent, mert jön a MATÁV, leszerel, és szépen kivárja a határidõ végét, és akkor szereli fel a másik szolgáltatót.. (persza ha MATÁV területen vagy...)
Sok okos beszél itt minden sületlenséget... Arra senki nem gondolt hogy esetleg cégek voltak az net végén (pl egy grafikai stúdió vagy nyomda, és naponta jön vagy 300 20-25Mb-os emil, esetleg ftp-rõl a fix meló???)? Rohadt sok cég vesz otthon csomagot. Mert megtehetik... Logika. Csak ennyi kell.
Igazából ha elkezdi bevezetni a forgalomkorlátot, akkor az egy érdekes helyzet lesz. Szerintem nagyon sok usert elveszíthet, lévén ha bevezet valami korlátot mondjuk a mostani netemre, akkor olyan hirtelenséggel mondom fel, ahogy még nem láttak szerzõdést felbontani, és húzok át olyan szolgáltatóhoz ahol akkor még nincs korlát, és bizony ezzel az egésszel az nyer majd, aki a legkésõbb vezeti be a korlátot, vagy egyáltalán nem teszi ezt meg (ami nehezen elképzelhetõ, ha általánossá válik).
Mindenesetre az biztos hogy ahhoz a szolgáltatóhoz semmiképp nem térek majd vissza, ami az egész árhullámot elindította.
Akkor olvasd el, amiket írtam. (nem korlátot lépett át egyik se, hanem mivel túl sokat töltöttek rontották a szolgáltatás minõségét, a szerzõdés szerint ilyenkor el lehet küldeni õket a francba)
Az meg egy vicc, hogy ez a felhasználók érdekében történik, mivel, hogy a sokat tötögetõk elveszik a sávszélességet a többiektõl. Ez ugyanis technikai probléma, oldja meg a T-Online ahogy tudja. Vagy ne hirdessék a szolgáltatásukat korlátlannak, ami ugyan jól hangzik, de láthatólag mégsem jelent korlátlanságot, tehát hazudtak.
"De én ezt a T-Online-nél nem nevezném korlátnak, mert a korlát az mindenkire egyértelmûen vonatkozik, itt meg az 50 legdurvább emberekrõl volt szó..." -tehát az az 50 nagyon "durva" ember átlépett egy bizonyos korlátot, ami ráadásul nem is volt elõre lefektetve, hanem utóla önkényesen meghatározva. Szerintem nem jogszerû a felmondás indoklása. Ugyanis egy korlátlan letöltésnél nem lehet arra hivatkozva megszüntetni a szerzõdést, hogy "túl sokat tölt", lévén, hogy korlátlan, tehát elvileg bármennyit is lehetne tölteni. A T-Online-t meg fogják büntetni.
Úgylátszik, ma Magyarországon a szolgáltatóknak mindent szabad! ... Van két tábor. A szolgáltató és a (mindennek) kiszolgáltatott.
Amíg Axelero volt, tudtommal nem volt semmi ehhez hasoló "botrány". Hát ennyit a T-rõl.
Szerintem pedig már most eljutottunk oda hogy rövid idõn belül megjelenik egy határérték a T-online szerzõdésekben. Nem hogy logikus de már szükséges lépés, hisz minden új ügyfél ---ismerve a történetet- a korlátok után fog érdeklõdni.
Ha vki elkezd hencegni, hogy mekkora a parkolója, ne csodálkozzon, ha beállok egy csõrös Peterbilttel...
T-etveknél dolgozol? Bocsi de ezt már megkellett kérdeznem. Ajánlom figyelmedbe: "Az ígéret szép szó, ha betartom úgy jó." A többi pedig eltörpül ez mellett. Akinél a pénz azé a hatalom.
Jah és a problémám nem az, hogy jövõ hónapra 500G letöltést terveztem, és most veszélyeztetve érzem a netemet :) Egyszerûen azért van korlátlan csomagom, mert nem szeretem, ha korlátoznak, ezért ezt köttettem, és ezt fizetem lassan 4 éve. És most hirtelen átbaszva érzem magam...és az a helyzet, hogy szerintem vagyunk most így ezzel páran.
A fõ gond az, hogy nincs papírra vetve hogy mégis mi a korlát, mitõl kezdve esik az én letöltésem a többi felhasználó netjének rovására, így pedig elég lazán saját kénye kedve szerint értelmezheti a szolgáltató, és ha épp úgy érzi, hogy õt zavarja az hogy páran még mindíg sokat töltenek, akkor legközelebb azokat dobja el. És ez eléggé egyoldalú szerintem.
De ez megint csak a T-online gondja. Ne reklámozza korlátlan csomagként, és akkor nem kerül ilyen kellemetlen helyzetbe. Egyértelmû hogy a sávszél véges, és valahol elõbb utóbb befigyel egy bottleneck, ha mindenki ezerrel akar tölteni. Azon persze érdemes elgondolkozni, hogy a net szolgáltató bont most, nem a fizikai hálózat szolgáltatója, pedig a sávszél azon múlik...az új szolgáltató pedig vígan tolja majd ugyanazon a fizikai hálón a sebességet az elõfizetõnek, szóval valahogy erõsen kifogás szagú az egész.
Nézd ez tõlünk nyugatra elfogadott, hogy felmondanak az ilyen embereknek. A chello legalább normálisabb ilyen szempontból, mert pl. 5MBit-rõl 60GB után is 512K-ra korlátoznak, ami még mindig egészen tûrhetõ, ráadásul õk nem titkolják.
De én ezt a T-Online-nél nem nevezném korlátnak, mert a korlát az mindenkire egyértelmûen vonatkozik, itt meg az 50 legdurvább emberekrõl volt szó...
Tudod, ez azért jó példa, mert pl. ha vonatra helyjegyet veszel, akkor ugye az mindenkinek ugyanannyiba kerül, de ha akkora a segged, hogy átlóg a másik helyre és ezért az nem tud leülni, aki szintén fizetett, akkor már más a helyzet... Tessék csak párhuzamot vonni :)
Kivétel ez alól természetesen a felhasználó, aki persze felmondhatja de hûségszerzõdés esetén egy öszegben fizetheti is ki a fennmaradó összeget a T-online felé.
Mellesleg a nép gondja nem elsõsorban az, hogy most ezt a pár arcot kiteszik. Nagy dolog, egyéb szolgáltatóknak ez tökéletes reklám, befogadják kedvezménnyel az adott felhasználókat, reklám bannereken legközelebb már mehet is az õ arcképük villogva, hogy õk nem a T-ponline-t választják. A gond az, hogy milyen alapon reklámozzák korlátlanként a csomagot, ha mégsem az.
De legjobban ez tetszett: "A szerzõdés felmondása nem valamiféle "büntetés" a nagy forgalomért, és arról sincs szó hogy ezek az ügyfelek megsértették volna a szolgáltatóval kötött szerzõdést..."
Szóval tulajdonképpen bármikor kidobhat a szolgáltató a picsába, annélkül hogy az ászf ellen vétkeznék.
Mindenesetre a névváltás után nem tartott nekig sokáig míg megutáltatták ezt a nevet is :)
Ez így igaz. Nézd én nem akarok vitázni, nem mondom, hogy igaza van a T-betûs cégnek, mert valóban korlátlannak mondják. De nemtom mit problémáztok ezen az 50 emberen... Mondjuk ha 40GB-nál húzott volna egy határt és 300 ezer embernek ment volna a felmondólevél (Na azért õk sem hülyék) azt megérteném, hogy mindenki ideg lenne. De ez??
Tudod ebbõl mi lesz? Tegyük fel, hogy k*rvára megbûntetik a T-Online-t. Ha ez bekövetkezik, akkor szvsz rövid idõn belül nyugodtan számolhat az összes ADSL-es ügyfél a szerzõdésbeli korlát bevezetésével... Ne legyen igazam, de ez a logikus lépés.
gyerekek kijött a levél a bkv-tól hogy sokat metrózom, bevonják a bérletem! :(((
Tudod nekem innen a fotelbõl, úgy hogy nem ismerek semmit sem az ügybõl (gondolom Te is csak ezt az 540Gb-os varázsszámot) így nem egyértelmû! Lehet hogy az? Igen lehet. Viszont most nem az a gond. Az 540Gb egy igény amit a szolgáltató gyakorlatilag vállalt de most nincs kedve hozzá. Ez a gond! Az hogy mibõl lett ez az adatforgalom Neked, Nekem, de még a szolgáltatónak sem sok köze van.
Nem is a korlátozással van a baj, hanem azzal hogy a felhasználó a sok letöltéssel rontotta a szolgáltatás minõségét. A Tré-Online lefed egy adott területet 100Mbittel. (most legyenek 2Mbit sávszélességû elõfizetõk) Optimális esetben ezt elosztják 50 ember között. De a valóságban ezt megkapja mondjuk 75 ember, vagy több(mert a szolgáltató úgy kalkulál, hogy az összes ember nem fogja egy idõben az egész sávszélességét kihasználni) Viszont ha itt van pár ember aki egyfolytában tölt mint az állat, akkor a többi felhasználónak már nem jut elég sávszélesség, tehát az erõsen töltõk rontják a minõséget. Ez a lényeg. És a Tré-Online nem fog fejleszteni, hanem inkább kirugja azt a pár power usert és megoldotta a gondot.
Az eszedbe sem jutott, hogy ezt az 50 embert esetleg mát hónapok óta figyelik? Simén látják, hogy streaminget nézel / hallgatsz, vagy egészen mást csinálsz. Elég csak a portokat figyelni, még csak bele sem kell nézni a letöltött dolgokba.
már ne is haragudj Kit érdekel hogy mi csinált??? lehetett volna 1000 Gb és??? mivel Olyan netet kötetett be, amely, remélem most koncentrálsz..." NINCS LETÖLTÉSI KORLÁTJA"... mégegyszer NINCS KORLÁT!!! ergo ez megtévesztõ... és etikátlan...hogy ezek szerint mégis van:) és innentõl kezdve teljesen mind1 hogy mit és miért és mennyit töltött le... "magán" ügye...
A másik megtévesztése ez a "mindekinek megemeltük a sávszéleséget" KAMU duma ezt is vizsgálnám a helyükbe:)
Nagy valószínûséggel tényleg warezoltak. De most hagyjuk ezt, és térjünk át egy olyan helységbe, ahol meg van osztva az internetkapcsolat, és mindenki TV-t, vagy rádiót hallgat. Van 3 gép, mindegyiken megy valami. Fullosan kihasználják a netkapcsolatot, talán mindig. És jön egy ilyen üzenet...
Ezt már egy brit netszolgáltató eljátszotta és õk lépésenként mentek végig a felhasználók listáján. (egészen 30 gigás adatforgalomig ha jól emlékszem)
Öszintén szólva nagy ívben teszek rá, hogy az adott arc mennyit tölt le. A korlátlan az KORLÁTLAN. Meg lehet nézni az értelmezõ szótár beli definiciót, ha valakinek nem megy a szó értelmezése önállóan.
Nem egyértelmûen warez! Mostanában egy játékdemó is lehet 1 gigás. Lehet neten zenét hallgatni állandóan. De akár az is lehet hogy van a kutyájáról egy 100 megás képe és azt küldözgeti egyfolytában mindenkinek.
a bixen tonlinenak tiz gigabitje van, ami 20%osan sincs kiterhelve Az hogy - állítolag - forgalomkorlátos csomagokat vett a t online a tcomtól, kit érdekel? vegyen párezer korlátmentest, és a nagy letöltõket erre rakja rá
Az Origon ez cím: T-Online: jogszerû a szerzõdésbontás És mégis miért állítják hogy jogszerû, amikor még nincs döntés? Hát ezért: Az [origo] kiadója a T-Online Magyarország Rt., mely a Magyar Telekom-csoport tagja. Egyértelmûen protekciót ad az Origo a T-Offline-nak.
Gartula! Tényleg tetszik a logikád. Ezek szerint aki túl gyakran vesz autópálya matricát az drogcsempész?
"az átlagos havi 4-8 gigabájthoz képest elérte a havi 170-540 gigabájtot."
Azért már ne is haragudjatok, de én a T-Online helyében nem csak szerzõdést bontottam volna, de ha mondjuk a Kedves 540GB-os ügyfél kekeckedne, akkor lehet titokban ráküldeném a BSA-t is... Hát ez azért elég LOL. 540GB???? És ezt véditek ti? LOL! Az persze meg sem fordult a pici fejetekben, hogy ha van mondjuk 100 ilyen ügyfél (havonta) az milyen adatforgalmat tud generálni? És emiatt az átlag userek szívnak csak...
Ja? És mindezt mondom úgy, hogy chello-s (plus) vagyok 60GB maximummal havonta...
Szerintem T-Online nagyott hibázott ezzel a korlátlan reklámmal. De nekem nem baj, mivel nem nekem lesz több milliós veszteségem ezek után.
ha ugy vesszük ezekután sok felhasználó ha teheti mégis chello-hoz fog menni(akik hardcore userek esetleg) mert annak mindig világosabb, hogy igenis van korlátja, minthogy egyszercsak lekapcsolnak a NETrõl, mert abban a hisemben voltál, hogy nincs korlát, ez (ha ugy vesszük) kisebb reklám is
Azért kíváncsi lennék melyik internetes TV adást nézte ez az 50 ember.
Á hát ez ciki! ezt nem tom, hogy hogyan gondolták! Szeriontem, aki ADSL-t vesz az a letöltésér veszi! Nem a szörfözésért! + Ha korlátlan akkó tényleg jól + kell büntetni õket! T-ETVEK! MUHAHA!
* már havi bruttó 12 900 forintért elérhetõ * maximálisan 2Mbit/s letöltési sebességû internetkapcsolat * fix, telefonköltségektõl mentes havidíj * havonta zenével, videóval, sõt: már az AXN TV adásával is! * forgalomfüggetlen szolgáltatás !!!!!!!!!!
A T-Mobile egy tróger társaság...tudtam ezt az elejétõl már akkor , amikor lecserélték a régi matávos fülkékben rózsaszínüre a kagylókat...már kissé az is felháborított, de ez? :D büntetést nekik!
T-ETVEK
:)) eheheh
ha meg is büntetik õket, majd jól megemelik a net árát, benzinárra hivatkozvaD:
Amúgy az origo.hu -n miért nincs kint ez a hír?:DDDDDD
- Remélem jóóóóól megfingatják ezeket a T-etveket!
-
Azt miért kell vizsgálni ami egyértelmû? Ez tipikus bort iszik vizet prédikál esete. Nézzenek meg egy reklámot és azt hasonlítsák össze a felmondólevél tartalmával. Remélem a vizsgálat hamar lezajlik és bünti lesz a vége, még akkor is ha ez meg sem fog kottyanni nekik.