Én is azt mondtam, az a baj a Windows-zal, hogy az van róla elterjesztve, hogy mindenki tudja használni, és könnyen tanulható. Csak az a baj, hogy sok ember ezért azt hiszi, hogy ért hozzá, de amúgy gõze nincs az internetrõl, meg a veszélyekrõl. És nem állítgat semmit, mert azt sujkolták bele, hogy mennyire biztonságos. Ezzel szemben winxp sp2-ig a legalacsonyabb biztonsági fokon ment minden, és a laikusok, azt hitték, ohgy minden frankó mert BG azt mondta. Meg õk got the facts :D Szóval a biztonságba nagyban bejátszik ez a gerjesztett emberi tudatlanság. Szerintem......
Kár, hogy egy témát így el lehet b*szni, de hát nem elõször kezd ilyen vitát egy két ember. Az IE se rossz egyébként, csak a többi böngészõ már alapból magasabb biztonsági beállításokkal indul. Alapból tiltják: pop-up, némelyik a cookie-k egy részét. Az IE-t ha valaki használni akarja, szánjon rá 2-3 percet, és már vele se lesz gond. Egyébként én használok IE-t, Operát és FF-et is. Sajnos kell, mert amikor weblapot szerkesztek, figyelembe kell venni mindhárom elterjedtebb böngészõt egyszerre, hiszen elég randa az olyan lap, amelyik csak az egyiket támogatja. Mind jó, csak az emberek tanulnák meg használni õket. A cikkhez, és azon belül a JPG problémához visszatérve, mindegyik böngészõnek volt már baja vele.
amely linuxot egy egyszerû png fileal lehetett felnyomni korábban, a linuxos firefox jpg bugjáról nem is beszélve és még sorolhatnánk... De, hát az ilyen blackegle szintû szakértõk annyira átlátják a szoftverbiztonság témakörét, hogy felesleges ilyenekkel traktálni szegényeket
"az Internet Explorer JPEG-megjelenítésénél megtalálható gyenge pontja, amely révén a támadó átveheti a felhasználó gépe felett az uralmat," mindig is tudtam ,hogy egy szemét a windoz ,de hogy egy nyanvadt képet se tud biztonságosan kirakni. Éljen május 1 ,ja most a m$-t kell dicsérni .
Informatika és tudomány
